Когда Государь России молчит — мір стоит по стойке «смирно»
28 августа 2013 года в преддверии принятия руководством UK&US решения о начале войны против Сирии и на пике истерии в западных СМИ, призванных убедить міровое сообщество в необходимости уничтожения Сирии во имя торжества демократии по-американски, один из главных информационных ресурсов планеты газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью под говорящим заголовком «Молчание Путина — признак того, что он смирился с вторжением в Сирию». (Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers), Putin’s Silence on Syria Suggests His Resignation Over Intervention, «The New York Times», перевод на ИноСМИ 30/08/2013 http://www.inosmi.ru/russia/20130830/212448134.html#ixzz2dSPWl2jm). В этой статье, в частности, сказано:
«Россия ясно выразила свое несогласие с военным вмешательством в дела Сирии. Министр иностранных дел Сергей Лавров ежедневно предупреждает о риске эскалации конфликта. Один из вице-премьеров заявил, что Запад обращается с исламским миром «как обезьяна с гранатой». Некоторые комментаторы даже высказали мысль о том, что это, возможно, начало третьей мировой войны.
Однако тот человек, чье мнение сейчас наиболее важно, хранит молчание.
Президент России Владимир Путин заметно избегает публичных комментариев в отношении сообщений о направленной против мирных граждан химической атаке, которая произошла в сирийской столице Дамаск 21 августа и в результате которой погибли сотни людей…
Тем не менее, публичное молчание г-на Путина свидетельствует о том, что Россия не сможет предотвратить военное вторжение, если США и другие страны решат действовать без согласия Совбеза ООН. Кроме того, если мировое сообщество решит нанести удар по Сирии, г-н Путин все равно ничего не потеряет — по крайней мере, у себя дома».
Сказано вполне определённо:
— Россия против сокрушения сирийской государственности силами западных государств, что стало необходимым для UK&US после провала попытки осуществить это силами международного сброда именуемого «сирийской оппозицией»;
— Человек, чьё мнение сейчас наиболее важно, хранит молчание — т.е. не делает публичных заявлений, а посему это молчание СМИ могут представить так, как это выгодно UK&US; но, чтобы этот человек отказался от своей активной позиции, ему надо предложить нечто, что для него будет важным. И UK&US делает такое предложение, но как ослу, которого заставляют тащить телегу и вешают перед его носом морковку, которую осёл никогда не достанет, но в усилии достать её сделает необходимую работу, так и Путину обещают, что если тот безпрепятственно позволит UK&US осуществить вторжение в Сирию, то
— «г-н Путин всё равно ничего не потеряет — по крайней мере, у себя дома» — т.е. Путину предложили, что если тот уступит, то хоть ему и не будет «подарков» со стороны Запада, но ему позволят сохранить в России статус кво.
О том, что это обещание — морковка для осла — говорит то, обстоятельство, почему руководитель России — человек, чьё мнение при проведении глобальной политики наиболее важно. И это обстоятельство — Россия: её размеры, её географическое положение, её природные ресурсы. Без учёта России невозможно проведение никакой политической линии в міре. Поэтому на протяжении веков Россия постоянно подвергается попыткам захватить её, использовать наличие самого факта существования России в собственных целях. Особенно сильные такие попытки (часто удачные) происходят последние четверть века. Ложь является основным средством для достижения цели захватить контроль над Россией. А значит и обещание Путину, что он «ничего не потеряет — по крайней мере, у себя дома», просто ложь. Запад добровольно не отступится от своей цели — захватить Россию, её природные ресурсы.
В английской/міровой дипломатии есть выражение Fleet in being — при переводе с английского означающее «имеющийся в наличии флот».
Происхождение этого выражения относится к 1690 году, когда командующий английским Королевским флотом адмирал лорд Торрингтон уклонялся от решающего боя с французской эскадрой и сковывал её действия самим фактом наличия на морском театре своей мощной корабельной группировки, готовой в любой момент перейти к активным операциям.
Таким образом, выражение Fleet in being означает некий фактор, который сам по себе, в силу своего существования является фактором, без учёта (а порой и без ликвидации) которого невозможно проведение собственной политики. Россия, как данность, сама по себе Fleet in being.
Тот государственный руководитель, который это понимает, способен проводить действительно независимую политику России, т.е. является Государем России.
А тот, кто не понимает, становясь высшим государственным российским чиновником, является всего лишь п-резидентом России. Да и какого понимания роли и места России в глобальной политики можно ждать от людей, которые видят для себя самым высшим карьерным достижением, если им за предательство России зарубежный хозяин позволит рекламировать кетчуп, как он позволил это бывшему п-резиденту СССР Горбачёву М.С. за предательство и развал СССР.
Кроме Путина, все п-резиденты видели в России всего лишь средство, через продажу которой они смогут достичь вожделенной мечты — стать лакеем для зарубежного хозяина.
Путин же фактор России Fleet in being использует для проведения независимой глобальной политики. Под его руководством Россия из фактора Fleet IN being (типа солнце светит — значит светло) превратилась в фактор Fleet IS being (солнце светит значит будет такая-то температура воздуха и значит необходимо одеваться соответствующим образом). Россия превратилась из пассивного обстоятельства, которое надо учитывать при проведении политики (ночью солнце не светит — один образ жизни, днём при свете солнца другой) в фактор, жизнедеятельность которого предопределяет принятие решений и действия другими субъектами международной и глобальной политики (нагнать облака, чтобы снизить воздействие солнца или, исходя из того, что будет такая-то температура, отказаться от проведения каких-то работ на свежем воздухе (сиеста) и выбирать соответствующую одежду).
Именно потому что Россия — Fleet IS being — ни одна проблема в міре не может быть решена без согласия на то Государя России.
А Государь России — это не фигляр на театральных подмостках типа Обамы или Кэмерона. И успех управления состоит не в громких заявлениях с различного рода трибун. Успех управления состоит в результате этого управления, в соответствии результата целям управления.
И в некоторых случаях «молчание» государственного руководителя является залогом успеха в управлении.
Так, например, уходя из Индии, английские колонизаторы разделили страну фактически на три страны, и тем самым обеспечили конфликт между вновь образованными государствами. В результате этого конфликта между Индией и Пакистаном состоялись три полноценные войны:
Первая кашмирская война в 1947–1949 годах;
Вторая кашмирская война в 1965 году;
Третья индо-пакистанская война в 1971 году — связана с войной за независимость Бангладеш от Пакистана.
После третьей войны между Индией и Пакистаном установились более-менее мирные отношения. Но в начале XXI века отношения между странами стали накаляться. Попытки западных стран разрядить обстановку, взять процесс индо-пакистанских отношений под контроль не увенчались успехом. Весь декабрь 2001 и январь 2002 года оба государства вновь балансировали на грани войны. Дело явно стало катиться к ядерной войне. Это обстоятельство привело западных лидеров в состоянии паники. И вот в этих условиях Путину было поручено взять на себя разруливание конфликта. Путин действовал от имени западного сообщества, но исключительно по собственному разумению. СМИ всего міра изгалялись над Путиным, вот, мол, какой посредник-переговорщик — даже не смог усадить Индию и Пакистан за стол переговоров. То обстоятельство, что этого не удалось сделать ни одному из посредников и что их неумность и неумелость поставила весь мір на грань ядерной войны, міровые СМИ в упор не видели. Как не увидели того, что Путин, действуя в режиме челночной дипломатии, не только смог собрать индийскую и пакистанскую делегации в одном городе, на нейтральной территории, но и разрядить обстановку до такой степени, что угроза войны миновала.
Но то, что не увидели міровые СМИ, увидели и оценили государственные деятели всех стран міра и на саммите Россия-НАТО, состоявшемся 28–29 мая 2002 года, было официально объявлено, что Президент России Путин является официальным представителем Запада на переговорах Индии и Пакистана, и что за ним стоит вся мощь военно-политического блока НАТО.
Міровые СМИ продолжали ёрничать по поводу посредничества Путина между Индией и Пакистаном: мол, куда ему сирому, да лапотному браться за дело, которое даже самые лучшие представители просвещённого Запада не смогли сделать. Но Государю России удалось сделать то, что не смогли сделать общепризнанные корифеи міровой политики и дипломатии: 04 июня 2002 года в Алма-Ате состоялся первый саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). Собравшиеся в Алма-Ате лидеры 16 стран представляли ровно половину населения Земли, то есть 3 миллиарда человек и 40 процентов мировых запасов нефти. В ходе этого саммита состоялись трёхсторонние переговоры Государя России В.В. Путина, президента Пакистана Первеза Мушаррафа и премьера Индии Атала Бихари Ваджпаи. Эта встреча положила начало переговорному процессу между Индией и Пакистаном, и сняла с повестки дня угрозу ядерной войны.
Тогда Путин тоже не делал никаких публичных заявлений — он работал, общался со всеми заинтересованными сторонами конфликта. И конфликт был разрешён.
Нечто подобное происходит и сейчас. Путин не делает каких-либо эффектных заявлений для СМИ, а просто работает.
Но если в 2002 году Россия была ещё Fleet IN being, то сейчас она — Fleet IS being. А потому уже не Путин «бегает» в качестве посредника, а «бегают» к нему. Причём очень активно.
26 августа 2013 года, 20:30
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Разговор состоялся по инициативе британской стороны.
28 августа 2013 года, 22:25
29 августа 2013 года, 17:00
И это только личное, так сказать, совсем уж неотложное общение. А количество и частота обращений к министру иностранных дел России С.В. Лаврову за эти дни просто зашкаливает. Вот что значит Россия — Fleet IS being.
Особо стоит отметить условие и результат этих телефонных разговоров.
Так, например, «Владимир Путин покинул совещание по ТЭК для телефонного разговора с премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Позже стало известно, что главными темами разговора стали ситуация в Сирии и подготовка к саммиту “Большой двадцатки”». — сообщило 26.08.2013 в 19:12 информационное агентство РИА Новости http://ria.ru/politics/20130826/958720524.html#13779555130493&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2dYLPZrAV.
Непосредственно перед телефонным разговором «Лондон объявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов Совета Безопасности ООН». («Предчувствие войны: Д.Кэмерон прервал совещание В.Путина по ТЭК», РБК 26 августа 2013 г, http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml).
А после телефонного общения с Путиным
«Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что не собирается свергать президента Сирии Башара Асада, передает Reuters.
Кроме того, он добавил, что Великобритания не собирается участвовать в полномасштабных военных действиях на Ближнем Востоке». («Британский премьер заявил, что не собирается свергать Башара Асада», «Газета.Ru», 27.08.2013, 20:09 http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/27/n_3140685.shtml)
Какая разительная перемена в планах! И с чего бы это?
А с того, что Государь России сказал «нет»!
И вслед за сообщением из Лондона о том, что они теперь думают, как бы выкрутиться из того положения, в которое они сами себя загнали, со всего міра стали приходить сообщения типа этих:
«ВАШИНГТОН, 27 авг — РИА Новости, Петр Мартынычев. США, рассматривая различные варианты ответа на применение химоружия в Сирии, не ставят своей целью свержение нынешнего президента страны Башара Асада, заявила на брифинге представитель госдепартамента Мари Харф». («США не ставят целью свержение Асада, но он должен уйти, заявил госдеп», РИА Новости, 27.08.2013, 22:08 http://ria.ru/arab_sy/20130827/959001090.html#13779563340134&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2dYOyHBVu).
«По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.
“Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от участия в боевых действиях в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств”, — сказал собеседник агентства.
Он добавил, что последствия операции в САР “абсолютно непредсказуемы”, а победа повстанцев в ее нынешнем составе “вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю”.
Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости “жестко отреагировать на гуманитарный кризис” в Сирии, что “могло потребовать начала военной операции”. “Против” инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, “за” — 272». («Страны НАТО отказываются от участия в военной операции против Сирии», RG.RU — «Российская газета», 30.08.2013, 04:27, http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html).
«НАТО как организация не будет участвовать в военном вмешательстве в сирийский конфликт. Столь громкое заявление генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен сделал в интервью датскому изданию Politiken. Он заявил, что осуждает использование в Сирии химоружия, но, несмотря на это, не допускает и мысли об атаке НАТО на войска Башара Асада.
Расмуссен отметил, что если какая-то из стран-членов в итоге и решится нанести удары, то это останется инициативой только одного государства, без поддержки союзников по блоку. Он также считает, что конфликт в регионе может быть решен только путем переговоров.
Телеканал “Россия 24” напоминает, что ранее от участия в операции одна за другой отказались 12 стран НАТО. В их числе — Италия, Австрия, Германия». («НАТО не будет вмешиваться в сирийский конфликт» ВЕСТИ-Россия 24, 31.08.2013, 00:07 http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123967&cid=9)
Очень интересное сообщение пришло из Франции:
«Министр обороны Египта генерал Абдель Фаттах аль-Сиси заявил, что Суэцкий канал перекрыт для прохода кораблей, имеющих отношение к готовящейся военной операции в Сирии. Об этом 28 августа сообщает французский портал Allain Jules». («Власти Египта решили закрыть Суэцкий канал для судов ВМС США», KM.RU, 28.08.2013, 20:06 http://www.km.ru/world/2013/08/28/siriiskii-krizis/719443-vlasti-egipta-reshili-zakryt-suetskii-kanal-dlya-sudov-ssha).
Впоследствии это сообщение не подтвердилось, но интересен сам факт вброса такой информации в момент, когда решается сама возможность такой войны. Это не просто информационный вброс, который как та соломинка, которая и верблюду хребет сломает. Это своего рода анонс развития событий, если будет принято решение о начале военных действий Запада против Сирии[1].
И эту сложнейшую задачу глобальной политики — предъотвращение вторжения государств Запада в Сирию — Государь России решал попутно с решением сложнейших вопросов по управлению Россией. Причём, решение этих и без того сложных вопросов было осложнено небывалым наводнением — форс мажор — на Дальнем Востоке.
26 августа 2013 года, 19:30
Заседание Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экобезопасности
26 августа 2013 года, 21:30
Встреча с шахтёрами Кемеровской области
27 августа 2013 года, 12:20
29 августа 2013 года, 09:45
Владимир Путин посетил Благовещенский район Амурской области, пострадавший от паводка
29 августа 2013 года, 15:20
Владимир Путин провёл в Хабаровске совещание о ситуации в регионах, пострадавших от наводнения.
30 августа 2013 года, 08:00
Вот далеко не полный список дел и передвижений по стране российского Государя. Тут впору задаться вопросом: когда он хотя бы спит? А он при такой нагрузке ещё успевает решать вопросы текущей глобальной политики. Причём решать так, что под его давлением вынуждена меняться заранее объявленная политика западных государств.
Россия — Fleet IS being.
Почему же западные страны так чутко реагируют на политику России?
Наиболее точно причины этого сформулированы в статье «Хорошая новость из сферы внешней политики», опубликованной в итальянском издании L'Opinione 29 августа 2013 года по поводу состоявшегося 06 августа 2013 года визита в Италию Министра иностранных дел России С.В. Лаврова и Министра обороны России С.К. Шойгу (Кристофаро Сола (Cristofaro Sola) Una buona notizia in politica estera, «L'Opinione», перевод на ИноСМИ 30/08/2013 http://www.inosmi.ru/world/20130830/212429260.html#ixzz2dSRh8fDF):
«Российский партнер не считает Италию супердержавой, с которой надо обсуждать геополитическое устройство мира...
С другой стороны, известно, что Россия считает Италию своим стратегическим партнером. Речь идет о привилегии, которое российское правительство предоставляет немногим государствам. Можно только желать, чтобы этот стиль отношений между нашими странами сохранился и в будущем...
Несомненно, партнерство с Россией дает прекрасные плоды при умелом ведении дел». (Выделено нами при цитировании)
Т.е. в статье прямо сказано, что Россия, будучи Fleet IS being, осуществляет глобальную политику, и потому партнёрство с Россией не только желанно для всех стран міра, но его ещё надо заслужить.
И потому статья «Молчание Путина — признак того, что он смирился с вторжением в Сирию» в «Нью-Йорк Таймс», в которой прямо говорится, что Государь России В.В. Путин «человек, чье мнение … наиболее важно» — это тест на предмет того, насколько Россия Fleet IS being и первый шаг для того, чтобы попытаться получить от России привилегию быть её партнёром.
Ведь, когда Государь России молчит — весь мір стоит по стойке «смирно», ожидая решения, которое примет Россия, и ничего не предпринимают до этого, боясь сделать что-либо не то и тем самым навредить себе.
Вот что значит, когда во главе России Государь, и потому Россия — Fleet IS being.
P.S. Что же касается вероятности вторжения UK&US в Сирию, то это блеф, которым они пугают весь мір. Но при определённых условиях, если американская страновая «элита» по каким-либо причинам захочет ускорить разрушение US а-ля разрушение СССР при Горбачёве, то этот блеф может стать реальностью.
Что касается разрушения US, то оно неминуемо, поскольку американская «элита», ввязавшись в операцию «арабская весна», логическим продолжением которой и является война в Сирии, совершила политическое самоубийство по примеру советского «перестроечного» Политбюро ЦК КПСС.
[1] Надо отметить, что в случае с Египтом міровые СМИ (причём такие серьёзные, как, например, euronews) в последнее время на постоянной основе осуществляют «анонс» будущих событий.
Не все события происходят так, как их анонсировали, но очень близко к тексту. Нюансы происходят только в том случае,
если адресат оказался глух к предупреждению (например, сообщение об убийстве 2?х девушек — дочерей 2?х лидеров исламистов в Египте, а на практике через несколько дней были убиты дочь одного из оглашённых лидеров и сын другого лидера, который в «анонсе» не упомянут); или
если требует участия многих людей (например, сообщение о том, что исламисты напали и уничтожили армейско-полицейский штаб по разгону исламистских выступлений и в результате этого были убиты 3 генерала и 40 военных. Через два дня такое нападение действительно состоялось, но разгрома не было. В ходе боя на подходах к штабу пострадало/погибло до 40 военных, из которых 3 офицера).
Т.е. налицо закулисное управление обеими сторонами конфликта.
08:00 01.09.2013
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
