Послание получено. Ждите ответ.

3 августа 2012 года Reuters опубликовала статью Фредерика Кемпе (Frederick Kempe) «Обама — не Горбачёв, или Что нам делать с Владимиром Путиным?» (In Putin’s circle, Obama is Gorbachev, By Frederick Kempe, Reuters, August 3, 2012 http://blogs.reuters.com/thinking-global/2012/08/03/in-putins-circle-obama-is-gorbachev/; перевод на русский http://perevodika.ru/articles/21755.html). В этой статье сказано:

«Даже по сравнению с первыми двумя сроками в качестве премьер-министра (1999–2000 и 2008–2012) и двумя президентскими сроками (2000–2008), первые действия Путина по возвращению в Кремль встревожили западных дипломатов. Он начал жесткое подавление внутренней оппозиции, ввел строгий контроль над интернетом (по типу используемого в Китае и Иране), упорно поддерживает и вооружает всё более кровавый сирийский режим, и, в настоящее время, если можно так сказать, председательствует на саммите по ярому антиамериканизму…

Путин намеренно оскорбил Обаму своим решением не участвовать в саммитах G8 и НАТО, которые проходили в мае на американской земле. Вместо этого, в следующем месяце, свой первый государственный визит после возвращения на пост президента, он нанёс в Китай. В ходе этого визита, русские и китайцы договорились объединить свои усилия по Сирии и подписали ряд соглашений в области экономики и по вопросам безопасности. Вскоре после этих переговоров, последовала эскалация китайских и русских претензий на оспариваемые Японией острова…

Один американский высокопоставленный чиновник, который занимается русским вопросом, считает, что улаживание разногласий с Путиным будет практически невозможно по трем причинам: его глубокая, непримиримая враждебность к США, его решимость восстановить утраченные позиции в своем регионе, его мнение, что сирийское противостояние — это опосредованная война между Москвой и Западом, кроме того, есть ещё внутренние политические выгоды, которые он получает от разжигания национализма (имеется ввиду пропаганда российского патриотизма и державности — наше пояснение при цитировании), в то время как внутренняя оппозиция и рост экономической неопределенности представляют беспрецедентную угрозу его правлению…

Хотя сегодня, кажется, настали менее опасные времена, лидер Соединённых Штатов, кто бы он ни был, не должен недооценивать разрушительный потенциал Путина…

США должны с ещё большей четкостью и ясностью “передать Владимиру”, донести до него ту цену, которую будут стоить ему и России всяческие деструктивные “игры”». — Выделения сделаны нами при цитировании.

В тот же день, когда была опубликована эта статья, UK/US «с ещё большей чёткостью и ясностью “передали Владимиру”, донесли до него ту цену, которую будут стоить ему и России действия по восстановлению и укреплению суверенитета России» — 3 августа 2012 года России объявлен новый ультиматум.

В этот день состоялась встреча премьера Д.Медведева с «экспертами по вопросу анализа основных направлений бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов» (http://government.ru/docs/19926/). Этими экспертами были:

ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов с группой профильных руководителей университета. ВШЭ отличается тем, что вообще не видит перспектив существования России, как государства русских;

Евгений Гавриленков (ИК «Тройка Диалог», в 1996–2002 годах — проректор Высшей школы экономики);

министр без портфеля Михаил Абызов (правая рука А.Чубайса в годы разгрома РАО ЕЭС (1998–2003), отвечал за выжимание долгов из многочисленных неплательщиков. Апофеоз его деятельности — отключение электроэнергии военной станции слежения за космическими объектами на Камчатке);

Леонид Меламед (ХК «Композит», в 2000–2004 годах первый заместитель РАО «ЕЭС России» А.Чубайса, курировал финансовый блок, участвовал в подготовке «реформы» электроэнергетики);

Денис Камышев (Ernst & Young — британская аудиторская компания, одна из «большой четвёрки» крупнейших в мире аудиторских компаний) и

руководитель рабочей группы по созданию международного финансового центра Александр Волошин (в 2000–2003 годах — руководитель администрации президента РФ, остался в наследство от Ельцина, чтобы присматривать за Путиным. С 1999 по 2008 год — председатель совета директоров РАО «ЕЭС России», вместе с А.Чубайсом виновен в разрушении единой энергосистемы России).

Как видим, Медведев собрал у себя весьма одиозный состав «экспертов»: сплошь люди, зарекомендовавшие себя в деле уничтожения России — одни это делали и делают практически, другие обеспечивают им информационное прикрытие. Кроме этого был и представитель хозяина, в лице E&Y, осуществляющего надзор и обеспечение разрушения России и превращения её осколков в колонии UK/US.

Медведев прямо сказал, что для него персонально значит мнение собранного под телекамеры сообщества:

«Те оценки, которые были сделаны, в том числе в докладе Высшей школы экономики, являются для Правительства как минимум индикатором того, как воспринимаются наши приоритеты, наши подходы к формированию государственного бюджета на ближайшие годы экспертным сообществом, что вам видится правильным, а что видится не вполне разумным, что, вы считаете, можно было бы скорректировать, — собственно, с этим и связана наша встреча». (http://government.ru/docs/19926/).

Что же хотят «эксперты» от государственного управления России?

«В первую очередь ВШЭ полагает заниженной оценку Минфином в ОНБП прогнозных доходов консолидированных бюджетов, указывая на завышение в ОНБП курса рубля к доллару (в расчеты ОНБП заложен курс 29,7 руб./$ в 2013 году и 31,5 руб./$ в 2015 году)». (Дмитрий Бутрин «Премьер-министру открыли глаза на бюджет», газета «Коммерсантъ» №143/П (4928), 06.08.2012 http://www.kommersant.ru/doc/1996135).

Сильная национальная валюта работает на своё государство и свой народ, слабая валюта позволяет грабить страну тем, у кого курс валюты выше. У России сейчас и так заниженный курс по отношению к валютам «демократического» Запада, что позволяет ему за гроши скупать богатства России. Именно этим во многом объясняется, что население Запада, где практически нет никаких природных ресурсов, живёт лучше, чем народ России, страны, которая практически является міровой кладовой различного рода ресурсов.

А вот собранных Медведевым «экспертов» возмущает непозволительно роскошная жизнь народа России в то время, как хозяин россионских «домашних негров» сейчас переживает экономический кризис и срочно требуются ресурсы для того, чтобы Запад не рухнул. По мнению собравшихся, народ России должен просто отдать всё, что есть, и умереть, но не допустить, чтобы благосостояние UK/US было подорвано.

«Кроме того, по расчетам экспертов, доходы региональных и местных бюджетов будут больше, чем указано в документе Минфина». (Ъ №143/П, 06.08.2012 http://www.kommersant.ru/doc/1996135)

Любая система способна развиваться или хотя бы выживать только в том случае, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Таким образом, для того, чтобы Россия имела возможность выживать и развиваться, необходимо, чтобы федеральный центр не забирал из регионов всё подчистую. Регионам должно оставлять то, что предполагается может быть достигнуто, но не гарантировано. Таким образом, из региона не выкачиваются ресурсы, а берётся только самый необходимый для существования и развития государства минимум. Те доходы, которые предполагаются, но не гарантированы в данном случае служат некоей «подушкой безопасности» благодаря которой,

— регион может компенсировать ущерб, в случае каких-либо форс-мажорных обстоятельств неполучения доходов по основным источникам, и выполнить свои обязательства по отчислениям в федеральный центр;

— использовать эти «неучтённые» доходы для повышения устойчивости, ресурсного потенциала социально-экономического состояния региона без привлечения средств федерального центра. Причём сделать это оперативно и не допустить нанесения ущерба всей системе.

Именно такая политика распределения доходов регионов отвечает интересам государства, работает на его развитие, поскольку позволяет не только осуществлять устойчивое по предсказуемости управление в интересах всего народа России, но и оперативно и с наименьшим ущербом для всего государства в целом преодолевать различного рода форс-мажорные обстоятельства.

В то же время, если осуществлять управление государства на основе распределения всех прогнозируемых, но не гарантированных доходов, то в случае какого-либо сбоя в получении доходов, наступает сбой во всей социально-экономической системе государства, и чем сильнее сбой, тем сильнее ущерб, вплоть до обрушения всей государственности вследствии форс-мажорных обстоятельств даже регионального уровня, которые могли бы быть оперативно преодолены будь у региона в нужное время свободные ресурсы.

Таким образом, «эксперты» предлагают изъять из регионов всё подчистую, что в условиях бушующего на планете экономического кризиса означает гарантированное уничтожение России как государства.

«Наконец, эксперты протестуют против более жесткой, чем предполагалось ранее, реализации «бюджетного правила» в бюджете на 2013–2015 годы, полагая, что нулевой дефицит бюджета к 2015 году при снижении расходов бюджетной системы до 35,9% ВВП не соответствует приоритетам «Стратегии-2020». (Ъ №143/П, 06.08.2012 http://www.kommersant.ru/doc/1996135)

О «Стратегии-2020» лучше чем РБК[1] сказать трудно: «Эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) написали для правительства премьер-министра РФ Дмитрия Медведева два сценария развития экономики до 2015г. — плохой и очень плохой. Оба предусматривают падение ВВП, девальвацию и отток капитала». («Эксперты ВШЭ об экономике РФ: Будет плохо или очень плохо» РБК 26 июля 2012 г. http://top.rbc.ru/economics/26/07/2012/661771.shtml)

То есть в сценарии запланировано всё, что улучшит положение Запада и ухудшит положение России, вплоть до крушения российского государства, со всеми вытекающими из этого последствиями. А сценарий написан как раз в русле «Стратегии-2020», которая не оставляет России никакой перспективы, кроме как быть западной колонией. См., например, «Критику “Стратегии-2020”» «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (http://rusrand.ru/mission/strategy-2020/).

В случае же если руководство России не выполнит условия ультиматума и будет продолжать отстаивание интересов России и народа её населяющего, «эксперты» открыто угрожают, что «это вызовет социальные протесты».

Таким образом, вся эта встреча «экспертов» с Д.Медведевым является ничем иным, как объявление ультиматума Президенту России В.В. Путину и государству Россия. Именно В.В. Путину, а не Медведеву и Путину, поскольку это объявление ультиматума было бы не возможно, если бы Д.Медведев

— просто отказался встретиться с этим одиозным сборищем или если бы он провёл встречу без освещения в СМИ;

— в какой-либо мере высказал своё несогласие или же хотя бы спорность положений, оглашаемых сообществом данных «экспертов».

В этом случае широкая публика просто бы не узнала о том, что такая встреча состоялась, а если бы эта встреча стала медийным событием, то люди узнали бы, что премьер Д.Медведев не поддерживает точку зрения «экспертов», планирующих осуществить уничтожение России и её народ.

Но ничего этого не было. Д.Медведев не только провёл встречу «под камеру», но при этом изначально заявил, что мнение «экспертов» для него является «индикатором», ориентируясь на который он осуществляет управление государством. А это означает, что Д.Медведев лично солидарен с «экспертами» в видении будущего России, а освещение встречи в СМИ необходимо для того, чтобы показать россионским либерастам, «оппозиционерам» и прочим «домашним неграм», что их «протестная» активность прикрывается «наверху» лично премьером Д.Медведевым, и потому всем, кто примет участие в совершении государственного переворота бояться нечего, их не накажут по закону за совершенные ими преступления.

Что же касается этих самых «протестных выступлений», то они начались сразу, как только стало известно, что В.В. Путин не внял «советам» американских «друзей» и не отказался от выдвижения в кандидаты Президента России. Особый размах эти выступления приобрели зимой, в ходе так называемых «болотных» выступлений, которые «домашние негры» по указке своих заокеанских хозяев пытались превратить в новую «февральскую революцию» и не допустить того, чтобы народ России сам определил судьбу страны и избрал Президентом России В.В. Путина. Не успокоились «оппозиционеры» и после того, как выборы состоялись. Уже были предприняты, как минимум, две попытки совершения государственного переворота (6 мая и 12 июня 2012 года). Обе эти попытки не состоялись благодаря непреклонной воле Президента России В.В. Путина, базирующегося на всеобщей (без преувеличения) поддержке народа России.

И «болотные» выступления и майско-июньские попытки государственного переворота были направлены на устранение В.В. Путина от руководства государством и на нелегимное приведение на высшую государственную должность Д.Медведева.

Очередная попытка государственного переворота назначена на осень 2012 года. Именно в рамках подготовки к совершению государственного переворота и была проведена встреча «экспертов» с Д.Медведевым. Она была необходима, а то россионские «оппозиционеры», после целой цепи неудач в совершении государственного переворота и замаячившей для «домашних негров» ответсвенности за совершение преступлений в ходе этих попыток, не слишком проявляют активность. И потому их надо подбодрить, сказать, что их преступления останутся безнаказанными и даже вознаграждены.

Как же «оппозиционерам» видятся общие контуры будущего государственного переворота и последующее управление государством? Об этом они сами достаточно много говорят — а в последнее время в СМИ была опубликована сразу целая серия материалов на эту тему.

Прежде всего, «оппозиционеры» прямо говорят о том, что они могут придти к власти в России только нелегитимным, силовым путём. Они постоянно говорят о том, что будут досрочные выборы в Государственную думу, а Президент России В.В. Путин будет досрочно отстранён от должности.

«Вся элита, окружающая нашего вождя (Президента России В.В. Путина — наше пояснение при цитировании), — она вся в Европе: деньгами, семьями, детьми, капиталами, и вообще здесь она себя давно не мыслит, если ей перекроют кислород — не знаю, чем это кончится, может, дворцовым переворотом, еще пару «списков Магнитского» — и в Кремле будет бунт». (Геннадий ГУДКОВ: «Я считаю, что провести сегодня политические реформы без Путина невозможно» «Новая газета» 23.07.2012 http://www.novayagazeta.ru/politics/53666.html) — Выделено нами при цитировании.

«…надо наращивать протестное давление, надо наращивать до тех пор, пока Путин не скажет, давайте договоримся…

…Времени мало остается для смены курса неконфронтационным путемМесяца 2–3, начиная с сентября…

…Путин должен дать обязательство не идти больше ни на какой срок, в обмен на это общество ему должно дать гарантию неприкосновенности, и он может остаться до 18-го года президентом, но с условием, что за это время произойдут конституционные перемены. Конституционная реформа ограничит власть президента, сделает страну либо президентско-парламентской республикой, либо парламентской республикой с сохранением роли президента как гаранта Конституции, стабильности, т.е. международного лица государства…

…Я специально сейчас это говорю через вас, чтобы, может быть, кто-то из умных прочитает; если никто из умных не прочитает, то у нас есть, к сожалению, печальный пример в истории. Вот царь Николай Второй, который в 1905 году ничего не понял, и, отказавшись передать власть тогда Учредительному собранию, он процарствовал еще 12 лет, но подписал приговор и самому себе, и своей семье…» (http://www.novayagazeta.ru/politics/53666.html) — Выделено нами при цитировании.

Вот так прямо и незамысловато, через СМИ, Президенту России ставится ультиматум: или ты сдаёшь страну, или мы уничтожаем тебя и твою семью.

При этом Г.Гудков говорит, что «Сейчас у нас очень шаткая стабильность, которая может в любой момент закончиться развалом государства … и задача сейчас — создать некий объединенный комитет оппозиции. Такой орган нужно создавать, который в случае чего мог бы взять на себя ответственность». (http://www.novayagazeta.ru/politics/53666.html) — Выделено нами при цитировании.

Но, как сказал один из вождей «оппозиции» И.Пономарёв, проблема состоит в том, «как примирить амбиции разных лидеров протестного движения.Любая попытка разрешить их до выборов может привести к расколу оппозиции. Нужен неоспоримый лидер, которого бы все без исключения признавали и уважали». («Вероятность насильственного сценария усиливается», «Свободная пресса» 2 августа 2012 года, 12:25 http://svpressa.ru/society/article/57494/) — Выделено нами при цитировании.

Именно отсутствие единого лидера «домашних негров», убеждённость каждого из лидеров «оппозиционеров», что в последний момент именно ему удастся стать главнюком, обеспечивает единство разношёрстной россионской «оппозиции» в борьбе против российского государства и свержения Президента России В.В. Путина. Но это может объединить «оппозицию» — «домашних негров», но для того, чтобы обмануть обывателя, заманить его для участия в массовке для проведения спектакля под названием «революция», нужен один, конкретный вождь. Какой-никакой, пусть не имеющий народной поддержки, но конкретный человек. И потому «Пономарев выступил с идеей сделать Ходорковского президентом России переходного периода после того, как нынешний режим падет».

«МБХ[2] своим сидением доказал, что он честный человек, и свои обязательства будет безукоризненно исполнять» — Т.е. если откажется съиграть свою роль, вернётся в заключение. Нежелание Ходорковского снова оказаться на нарах есть залог того, что он не нарушит условий сделки по «выдвижению» его в национальные лидеры.

При этом подчёркивается, что «он нужен не для сценария выборов. Ходорковский нужен именно для ситуации, когда власть будет передаваться не выборным путем».

Прямо говорится и о том, по какому сценарию произойдёт смена власти в России.

«Есть пример Киргизии, где в 2010 году решали такую же проблему. В первую революцию в 2005 году у них было некоторое количество формализованных лидеров. Были Кулов и Бакиев, один представлял север, другой юг, и они быстро договорились, что один в этой ситуации президент, а другой премьер, и поехало. А в 2010 году было большое количество претендентов, ни один из которых не пользовался явной симпатией большинства населения. Тогда они выбрали Розу Отунбаеву временным президентом и верили, что она не будет тащить одеяло на себя через эти два года. Причем временным президентом она становилась при модели суперпрезидентской республики, а потом принималась Конституция, делающая Киргизию парламентской страной. Этот сценарий был реализован, и все получилось нормально.

— Но перед этим в Киргизии произошла революция, и почти 100 человек погибло.

— Я и говорю, что этот сценарий востребован и полезен будет в случае нелегитимной передачи власти, выходящей за рамки традиционного правового поля.

— А есть вероятность такого развития событий?

— Думаю, это более, чем вероятно. Если мы посмотрим, что делает Следственный комитет, то вероятность насильственного сценария только усиливается. Если он будет таким, то мы должны иметь ответ заранее. Потом будет проблема в пожарном режиме выяснять отношения друг с другом. Нужно не допустить сползания страны в хаос и беспорядки». (http://svpressa.ru/society/article/57494/)

А выяснять есть чего. Амбиций у россионской оппозиции хоть отбавляй. Тот же Г.Гудков на каждом углу трубит: «Страна уже многое потеряла из-за того, что я пока не стал президентом. России необходимы системные перемены, иначе крах». (http://www.novayagazeta.ru/politics/53666.html).

Вот так. Не больше и не меньше — без Гудкова крах. А как же он видит свою деятельность в качестве Президента России? На это сам Гудков дал точное и недвусмысленное пояснение: «Мне 56 лет. Вот сын пусть в губернаторы идет. А я через 5 лет пойду в президенты. У меня теперь 2 дороги: либо «замочат», либо пойду в президенты. Чего мелочиться — в губернаторы... Губернаторами назначают людей, которым 30–40 лет. Вот у сына возраст подходящий, энергии до фига. Пусть работает по 16 часов в день. А я пойду в президенты». (Геннадий Гудков: «Я пойду в президенты. Если меня не посадят», Московский Комсомолец №25976 от 30 июня 2012 г., http://www.mk.ru/politics/interview/2012/06/29/720323-gennadiy-gudkov-ya-poydu-v-prezidentyi-esli-menya-ne-posadyat.html).

Т.е. он хочет стать Президентом России вовсе не для того, чтобы работать, а для того, чтобы получать блага от нахождения на высшей государственной должности. Как говорится, прорвался во власть — царствуй всласть. И говоря о деятельности Президента России В.В. Путина, Г.Гудков излагает, как ему видится роль высшего должностного лица в России: «Монарх, и причина этого — наша система власти, наша Конституция, которая из любого делает вождя. Ельцин был слаб по сравнению с Путиным, он не был системным аппаратным работником, у него все-таки были эти разгильдяйство, раздолбайство, неорганизованность, очень много эмоций. Путин другой, он более волевой, более системный, более организованный, и ему удалось эту систему Конституции, которая была заложена в 93-м году, довести до ума. Он понял: Конституция России дает неограниченные возможности первому лицу, и, воспользовавшись этой Конституцией, ты становишься абсолютным монархом, даже больше… Вождь, почти бог». (http://www.novayagazeta.ru/politics/53666.html) — Выделено нами при цитировании.

Вот такие люди рвутся к власти в России. И они прямо говорят о том, что будет после того, как придут к власти — они будут заниматься террором ко всем, кто не поддержал и не участвовал в государственном перевороте, который UK/US предписали осуществить в России. Особенно это актуально для представителей «силовых» ведомств. Им прямым текстом заявляют о том, что их может ждать, если они не откажутся от служения России и не прекратят поддерживать Президента России В.В. Путина.

«В России не было проведено расследование деятельности КГБ СССР. Совершенные чекистами в советское время преступления до сих пор не получили правовой оценки. Можно оставить эту тему историкам, но можно и восполнить это упущение Ельцина (к тому же оно имело долгосрочные политические последствия, заключающиеся в том, что выходцы из этой сомнительной структуры уже второе десятилетие удерживают власть в стране). (Николай Бобринский «Переходное правосудие: Возмездие или правда», газета Ведомости 02.08.2012 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/286181/vozmezdie_ili_pravda#ixzz22kICFWab).

Чтобы избежать террора в отношении себя и членов своей семьи, всем предлагается поступить так, как предписано в сценарии:

«Общество, в том числе и та его часть, которая в прошлом помогала власти претворять в жизнь ее противоправную волю, переносит вину за массовые на деле преступления на Путина и его приближенных и с помощью такого самооправдания консолидируется в отрицании прежних правителей. “Виноваты они, мы — такие же жертвы, как и все остальные”. Можно сравнить эту операцию (разворачивающуюся скорее в пропагандистском и социально-психологическом, чем в правовом измерении) с жертвоприношением. Путин здесь уподобляется ветхозаветному Ионе[3], которого нужно сбросить с корабля, чтобы очиститься от исходящей от него неправды». (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/286181/vozmezdie_ili_pravda#ixzz22kICFWab).

Если использовать предложенную аллегорию о жертвоприношении, то надо помнить, что в жертву выбираются лучшие. Таким образом получается так, чтобы в будущем у людей не было нравственного мотива в осуждении тех, кто уничтожил Россию, в казни праведника должны участвовать и замазаться все.

Бывшие офицеры КГБ СССР — «оппозиционер» Г.Гудков и банкир А.Лебедев уже давно выбрали для себя не служение России, а обслуживание интересов UK/US. А публикации типа статьи Н.Бобринского «Переходное правосудие: Возмездие или правда» — это манифест-призыв офицеров спецслужб России последовать примеру «оппозиционеров» Г.Гудкова и А.Лебедева и стать предателями и палачами народа России.

Что же касается «послания» в целом, то народ России его услышал. Будет и ответ. Он будет ассиметричным, но адекватным. UK/US получит его, когда придёт время. Всему своё время.

 

[1] О деятельности РБК см. актуальный комментарий «На кого работает РБК-ТВ».

[2] Михаил Борисович Ходорковский — наше пояснение при цитировании.

[3] Автор статьи Н.Бобринский либо не знает, либо сознательно искажает суть Книги пророка Ионы (Библия, Ветхий Завет). Ветхозаветному Ионе Бог поручил идти в город Ниневия и проповедовать там слово Божие, вразумлять горожан, погрязших в пороках. Однако Иона решил уклониться от возложенной на него миссии. Это привело к тому, что Бог создал вокруг Ионы такие обстоятельства, вследствии которых, он сам принял решение покинуть корабль, на котором пытался убежать, и оказался в чреве кита. Обратившись с молитвой к Богу и раскаявшись, Иона получил прощение и невредимым был извергнут на берег. После чего Иона выполнил возложенную на него миссию. При этом он самИ «болотные» выступления и майско-июньские попытки государственного переворота были направлены на устранение В.В. Путина от руководства государством и на нелегимное приведение на высшую государственную должность Д.Медведева. стал более праведным, чем был до этих событий. (См., например, здесь http://lib.eparhia-saratov.ru/books/bible/39iona/1.html)

Применительно к Президенту России В.В. Путину сравнение с ветхозаветным пророком Ионой, по меньшей мере, некорректно, поскольку В.В. Путин не уклонялся от возложенной на него миссии спасения России.

14:41 11.08.2012

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика