Встреча с интересным человеком: Виктор Алексеевич Ефимов «Новая глобальная повестка дня»

25 декабря 2016 г. в 07:00 по московскому времени смотрите прямую трансляцию из Барнаула открытой лекции руководителя «Фонда концептуальных технологий» Виктора Алексеевича Ефимова.

https://www.youtube.com/watch?v=X2FZOLtz6uU

16:46 24.12.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Saxton John

Редактор

Есть возможность задать вопрос!

06:42 25.12.2016

Булка Виталий

Участник

Вопрос: Каким образом помочь в становлении человечного строя психики в своих детях самому при этом не обладая таковым?

07:36 25.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Пора Вам познакомиться с концепцией "Живая вода". Концепция "Мертвая вода" устарела, т.е. вчерашний день.

17:46 25.12.2016

Борис

Подписчик

Ярилов Валерий
Пора Вам познакомиться с концепцией "Живая вода". Концепция "Мертвая вода" устарела, т.е. вчерашний день.

Кроме "Мёртвой воды", в этом году была закончена работа над шеститомником "Основами социологии", как продолжение "Мёртвой воды" с учётом времени. Неужели вы всё это уже освоили?

05:00 26.12.2016

Ростов-на-Дону Андрей

Подписчик

было б здорово, если б и аудиоверсия выкладывалась.

11:38 26.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Борис, я не пишу шеститомники и не читаю то, кто цитирует мои работы. Я создал учение, вот вы с ним и знакомитесь через посредников. Вы хоть сто томов напишите, а учение одно, мое и ушел я от вашего понимания на три головы вперед от всех кто будирует эти вопросы. Постижение истины, создание методологии, это то чем я занимаюсь.

15:20 26.12.2016

Зюбин Слава

Подписчик

"Ярилов Валерий
Подписчик
Борис, я не пишу шеститомники и не читаю то, кто цитирует мои работы. "

Для писателя Валерия . У тебя в коротком сообщении две логические ошибки и две пунктуационные .
Страшно представить , с каким трудом придётся читателю твоих опусов преодолевать нагромождение логических несуразиц и грамматических препятствий .

20:01 26.12.2016

Алексей К.

Аналитик

Ярилов Валерий
Пора Вам познакомиться с концепцией "Живая вода". Концепция "Мертвая вода" устарела, т.е. вчерашний день.

Вы б хоть ссылку привели, где можно ознакомиться с Вашими наработками. Любопытно ведь, на чём основываются столь смелые заявления.

20:42 26.12.2016

Алексей К.

Аналитик

Ссылка на аудиозапись представленного в теме выступления: https://yadi.sk/d/0lboHWxB35ASms

20:45 26.12.2016

Иван

Подписчик

Три с лишним часа это слишком, не успел Ефимов поблагодарить за внимание как немалая часть зала соскачила... Сами пишите книги и говорите о логике социального поведения.. Два часа это максимум для таких мероприятий, при условии что будет говорить не только одно лицо. В ином случае немалая доля воспримет это как давление, а информацию которую вы даете не предназначена для принудительного употребления.. Настоящее сообщение воспринимать как мнение о регламенте мероприятия.

03:54 27.12.2016

Ростов-на-Дону Андрей

Подписчик

Алексей К., спасибо за ссылку на аудио

07:44 27.12.2016

Борис

Подписчик

Ярилов Валерий
Борис, я не пишу шеститомники и не читаю то, кто цитирует мои работы.

Вы хоть понимаете, что слово написанное - есть слово мёртвое? А слово произнесённое - есть слово живое?
Слово записанное на любой носитель - то же есть слово мёртвое. Вы понимаете всю несуразность вашего написании "живого слова"?

10:11 27.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Для Зюбина Славы. Видешь ли Слава, меня бог научил мыслить, а вот граматике научил слабо, Меня правят, а потом цитируют. Я думаю с этим можно смириться. Трудно смириться с тем, когда читать нечего, мысли отсутствуют.

14:48 27.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Алексей К.
Аналитик


Ярилов Валерий

Пора Вам познакомиться с концепцией "Живая вода"

Вы б хоть ссылку привели, где можно ознакомиться с Вашими наработками. Любопытно ведь, на чём основываются столь смелые заявления.
Алексей К. у меня очень много работ. Недавно Было 184 статьи размещено на портале Проза ру, фамилия автора вам известна. Сейчас там вы найдете с десяток, остальные, после убийства Немцова, убрали модераторы. "Живая вода" не печаталась, по причине того, что это ноу хау, развитие учения, по которому пойдет развитие Мира, модель государственно-общественно-частного партнерства, которая соединит вал и рынок. Сайт проза ру. На нем напечатана моя книга, изданная в 2006году. В ней разработаны вопросы по идеологии. Человек, скот, закон, благодать, На сайте найдете философскую работу, в которой впервые дана классификация логических суждений, то чего нет у Аристотеля. Это наша древняя русская философия.

15:10 27.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Вы хоть понимаете, что слово написанное - есть слово мёртвое? А слово произнесённое - есть слово живое?
Слово записанное на любой носитель - то же есть слово мёртвое. Вы понимаете всю несуразность вашего написании "живого слова"?
10:11 27.12.2016
Борис, я только понимаю то, что написано пером, не вырубишь топором, только это. А ваше слово, оно вылетело и его уже не поймаешь. Не занимайтесь словоблудством, написано, произнесено, живое, мертвое.

15:19 27.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Алексей К, Отвечая Борису "я только понимаю то, что написано пером, не вырубишь топором, только это". Дал Вам для ознакомления с моими работами сайт Проза ру. Сразу полез на сайт, начал перечитывать книгу и не нашел в ней место где написано о подобии и образе, то место о чем говорит Ефимов, "все мы люди да не все человеки". Книга издана 100 экземпляров, но для вас я брехлом оказываюсь. Как некоторые люди охраняют свой авторитет нечистоплотными делами. Подчистили уже. На глазах воруют мысли. Поэтому Концепции "Живая вода"вы не прочтете в интернете. ЕЕ своруют, а значит вы пока и дальше будите только задавать вопросы и не найдете на них ответы при этой системе

16:27 27.12.2016

Дмитрий

Подписчик

Ярилов Валерий
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит? ;)

04:55 28.12.2016

Андрей, г.Сургут

Подписчик

Где можно взять презентацию, которую показывает Ефимов на своих лекциях? Камера всегда направлена на лектора, а не на экран.

06:04 28.12.2016

Иванов Алексей

Подписчик

Ростов-на-Дону Андрей
было б здорово, если б и аудиоверсия выкладывалась.

Я все видео легко конвертирую в аудио и слушаю по дороге домой / на работу.
Конвертируется легко тут: https://www.onlinevideoconverter.com/

13:19 28.12.2016

Борис

Подписчик

Ярилов Валерий
Не занимайтесь словоблудством, написано, произнесено, живое, мертвое.

Понял. Вы ни фига не понимаете в колбасных обрезках. :)

13:45 28.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Борис, я не против, раз вам нравится, настоящую колбасу очень трудно сейчас добыть.

14:54 28.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Кроме "Мёртвой воды", в этом году была закончена работа над шеститомником "Основами социологии", как продолжение "Мёртвой воды" с учётом времени. Неужели вы всё это уже освоили?
Борис, если вас интересует мое личное мнение, что касается социологии, то я уже писал на эту тему. Можете познакомиться.
Текст произведения «Социология есть политика.»
Из либеральной статьи в "Русском журнале" на тему о социологии можно прочитать =====Наконец, мир политической возни, выяснения отношений, взаимного наклеивания ярлыков (а именно все это в последнее время ассоциируется со словосочетанием «российское социологическое сообщество») так же далек от мира науки, как и вся его административно-институциональная механика. Какое отношение разговор о либералах и консерваторах в социологии имеет отношение к науке? Ни малейшего. Как связаны упреки в «подрыве академической автономии», адресованные нам коллегами, с самой работой диссертанта? Никак. Хотя они отлично схватываются предложенной Д. Куракиным концептуальной схемой (мы уже говорили об этом на круглом столе о «Сакрализации научного знания», организованном «Русским журналом»).
Подчеркну еще раз: логика института, логика политического конфликта и логика науки – это три принципиально разные логики. Только очень аутичный наблюдатель может сказать, что три эти логики не пересекаются и не влияют друг на друга. Но логика науки – это логика производства знания, она не описывается ни языком «решений», ни языком «интересов», «коалиций», «побед» и «поражений». Это классический «третий мир» в определении Карла Поппера. Удивительно, как много наших коллег выразили сожаления по поводу «расколотости» сообщества социологов и как мало – по поводу его научного бесплодия.======

Автор задается вопросом, а потом и сам на него отвечает. Право забавно. ===Какое отношение разговор о либералах и консерваторах в социологии имеет отношение к науке? Ни малейшего. === Если наука не видит здесь никакой связи, то что говорить о государстве, ведомом этими не зрячими выскочками. Возьмите любой доклад социологических исследований и его выводы. Вот вам и политика. В какую сторону предлагают идти и что делать. Если таких вещей не видят, то, что говорить о самой науке социология, распутная девка. Если эти господа нашли кормушку на стороне и их кто то подкармливает, то и пусть говорят открыто, что они сами особые, а не предают какую -то особость социологии. Для России такие социологи могут принести только трагедию, т.к. свое предательство они маскируют за социальный исследовательский материал, за научность. На практике России не по пути не с либералами, ни с консерваторами. МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ.

15:02 28.12.2016

Алексей К.

Аналитик

Ярилов Валерий, поглядел на "прозе.ру" Ваши записки (или как сами предпочитаете квалифицировать изложенные там мысли?) - ничего выдающегося, уровень мышления довольно примитивен. Впрочем, это уже и по комментариям было заметно. Как обычно: гонору много, толку мало. Сразу видно, что даже базовые идеи "Концепции" остались Вами непонятыми, не говоря уж об освоении каких-то более сложных закономерностей.
Ваша критика ведистов и некоторых т.н. "ура-патриотов" очень напоминает... Суть: "не понял, но осуждаю". В умолчаниях: "однозначно, я умнее".
P.S. Чтобы процитировать отдельный фрагмент комментария, достаточно выделить нужный текст и нажать на появившуюся ниже строчку "цитировать выделенное".

17:09 28.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Алексей К.
поглядел на "прозе.ру" Ваши записки (или как сами предпочитаете квалифицировать изложенные там мысли?) - ничего выдающегося, уровень мышления довольно примитивен.

Вы мне напоминаете преподавателя с кафедры философии Омского университета. Я попросил в письменном виде дать рецензию на маю работу "Правильная логика", то что она мне устно говорила, что я ... (можете повторить свои слова). Копия, что вы, что она, мыслите одинаково.
Она отказалась указать письменно, что она считает неправильной мыслью. Говорить с вами о чем то, что вы не приводите дословно, примером все равно, что просить вас дать рецензию. Мне вас жалко, по той причине, что вы сядите в лужу, как только вы вступите в спор со мной. Вы поэтому и не делаете этого гласно, а сразу клеете ярлык. Вы назвались аналитиком, да можно представить ваш аналитический талант. Что же вы до сих пор не дали совет Ефимову, что делать, когда этим вопросом его донимал Евгений Федоров руководитель НОД, при их встречи. Вы аналитик чего?

15:33 29.12.2016

Алексей К.

Аналитик

Ярилов Валерий, а какой смысл вести с Вами дискуссию, если Вы изначально взялись критиковать (попутно предлагая совершенно несостоятельную альтернативу) "Концепцию", не потрудившись понять даже какие-то основы, в ней изложенные? Если хотите понять людей, которые отказываются с Вами дискутировать или что-то втолковывать... ну, попробуйте поспорить в подобном контексте с мнительным подростком на какую-то актуальную для него тему, в которой он, разумеется, считает себя глубочайшим экспертом. Как думаете, получится ли полезный результат (как для него, так и для Вас)?
Понимаете, манеры изложения (как в устном, так и в письменном виде) уже достаточно, чтобы оценить уровень эрудиции конкретного человека. А Вы со своей "колокольни" пытаетесь на всех сверху вниз смотреть, даже не допуская мысли, что кто-то способен взобраться гораздо выше. Повышайте свой уровень понимания - это единственная рекомендация, которую можно давать в подобных случаях. Если, конечно, хотите быть на равных с теми, кто этого достоин - не воротит надменно нос при первом контакте, но в дальнейшем понимает, что уровень собеседника не позволяет понять ему некоторых вещей и потому по целесообразности не тратит своё время на него впустую.

P.S.
Ярилов Валерий
Вы назвались аналитиком, да можно представить ваш аналитический талант.

Сам не назывался (самого это определение не вполне устраивает). Это всего лишь статус на сайте, который был присвоен администрацией.

21:18 29.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Алексей К.
если Вы изначально взялись критиковать (попутно предлагая совершенно несостоятельную альтернативу) "Концепцию", не потрудившись понять даже какие-то основы, в ней изложенные?

Возможно вам проще сто раз слушать один и тот же доклад в разных вариациях, это ваше право, читайте и слушайте, всем скоро это надоест. Нового вы ничего не почерпнете, и не озвучите путнего, по той простой причине, что ваши институты буксуют и вы вместе с ними. Вы пережиток времени. Материал концепции, которую читает Ефимов, были взяты из моих работ, самостоятельно он их не продвинет. Но дело не в этом, а в том, что ваша практика править массами изжила себя. Самостоятельно, без своих институтов, вы пока нули. Скоро вашей практике ляпать институты придет конец. По большому счету я это пишу не для вас, а для кураторов этого сайта.

15:58 30.12.2016

Капустин Петр

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! Сегодня в письме, направленным в Ваш адрес я употребил термин "физический ум". С вашего позволения я этот вопрос проясню. Используют еще и термин " обыкновенный разум". В данном случае эти понятия являются синонимами.

Планы Разума (Сознания)

Предельно точную и емкую классификацию планов Разума предложил Шри Ауробиндо.

Обыкновенный Разум представляется некой серой массой со множеством совершенно темных вибрационных узелков (мыслей), которые роятся вокруг голов людей. Если сверху и нисходит маленькая вспышка света, то она быстро гаснет, оставляя слабый свет в виде кратковременной радости и любви. Обыкновенный Разум не в состоянии долго выносить ни радость, ни боль. Все быстро растворяется в серой нейтральной основе. Жизнь людей, обладающих обыкновенным разумом, скучна, однообразна, зажата в рамки всевозможных условностей.
Высший Разум более прозрачен и подвижен. Общий фон несколько просветляется, приобретая голубоватый оттенок. Вспышки света имеют тенденцию некоторое время сохраняться, соответственно углубляются радость и любовь. Полученные свыше озарения Высший Разум способен понять только путем логического анализа и объяснений, строя определенные ментальные догмы. Высший Разум чаще всего встречается у философов и мыслителей.

Основой Озаренного Разума является не общая нейтральность, а чисто духовная легкость и радость. В сознание вливаются потоки золотистого цвета. Жизнь становится живой, интересной и полной любви. Озаренный Разум присущ истинно творческим натурам - поэтам, композиторам, художникам, ученым. Однако субстанция Озаренного Разума полупрозрачна, в результате чего истинное (интегральное) видение невозможно, а имеет место лишь смутное ощущение Истины. Озаренный Разум по своей природе неуравновешен, а носители его - личности невротические.

Интуитивный Разум, в отличие от Озаренного, - прозрачен и крайне подвижен. Искры знания вспыхивают из голубого Безмолвия над головой и оформляются в конкретные идеи, не требующие логических доказательств и интеллектуальных рассуждений. Интуиция - это воспоминание Истины. Интуиция является источником особой глубинной любви и радости. Откровения, рождающиеся в Интуитивном Разуме, целостны по сути и не поддаются ментальному дроблению. Однако интуиция может вуалироваться вмешательством рассудка, поэтому при интуитивных прозрениях важно сохранять ментальное безмолвие. Интуитивным Разумом обладают мудрецы и редкие гении человечества - поэты, композиторы, ученые и др.

Глобальный Разум - это фактически Космическое Сознание, но без потери индивидуальности. На этом плане сознание созерцает в безмолвии, большими объемами, охватывая единым взглядом обширные протяженности пространства и времени. Сознание становится массой постоянного света. В результате имеют место всеобщая радость, всеобщая красота и вселенская любовь. Глобальное сознание связывает воедино все элементы вселенской игры, а потому для него не существует понятий уродства, зла и страданий. Глобальный Разум служил источником откровений Великих Учителей человечества и Основателей религий.

За ментальным планом сознания находится Супраментальный (Сверхразумный) план сознания. Разум - орудие Сверхразума.

Сверхразум лежит в основе всего проявленного мироздания. Сверхразум являет собой динамическое сознание Истины, всегда свободное от Неведения. По своей природе Он представляет собой неразрывное Божественное единство мудрости и исполнительной воли. Сверхразум - это Божественная мысль в действии. Сознание Истины лежит в основе земного существования, в основе эволюции, в основе упорядочения бытия во Вселенной. Действия и проявления Сверхразума отличаются решительностью и целеустремленностью, а по своему охвату - безграничны.

Проявление Сверхразума на Земле как Божественного откровения предопределено и является грядущей стадией эволюции сознания. Именно человеку суждено стать проводником Сверхразума на физический план сознания, а потому его эволюционная миссия совершенно особенная - не только трансформировать и обожествить собственное сознание и собственное тело, но и вызвать эволюционный взрыв на всей планете.

На этапе проявления Сверхразума на Земле решающую эволюционную роль будут играть люди, избравшие Путь Сознательной Эволюции в качестве единственно возможного средства - прокладки для человечества дороги в Будущее.

Источник: А.В.Клюев «Свобода от смерти» стр.100

18:11 31.12.2016

Капустин Петр

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! Еще одно небольшое дополнение к ранее отправленным вам сегодня письмам. Я обращался уже к Вам с вопросами, связанными с сегодняшним письмом.
16:35 07.03.2016 и 15:42 07.03.2016 .
Информация о времени и дате поступивших к вам в марте 2016 года вопросов взята на вашем сайте

18:45 31.12.2016

Ярилов Валерий

Подписчик

Текст произведения «Реформа образования часть первая»
В России, что ни день, то новые открытия и свершения творит российская преступная либеральная власть. Была великая энергетическая держава, а разгул либерализма одарил российских граждан еще одним «великим» достоянием. Мы теперь кроме нефти и газа являемся страной, поставляющей на Запад мозги нашей нации. Мы стали страной без будущего, колонией из которой вывозится рабочая, мозговая и трудовая сила. Запад за счет России решил улучшить свою демографическую ситуацию, увеличив поголовье своей белой нации. Запад поставил свой диктат либералам в России. Если хотите дружить с нами, то принимайте условия в области реформирования образования, введением разработанной ими в 1999г принципов Болонской системы. Так же было поставлено условие с вводом ЕГЭ на экзаменах.
Только для этого и проводится либеральная реформа образования в нашей стране. Цель проводимой реформы образования одна, улучшить дела в метрополии за счет колонии, вывозом интеллектуального потенциала нашей страны на Запад.

Один из глашатаев правительственной ликвидационной команды государства Россия В.Дымарский взялся наводить тень на плетень, воспевая ЕГЭ. В своей статье «Баба ЕГЭ» и другие страхи» / «Российская Газета» №193 от 01.09.11года, стр.3/ он пытается искажать истину в вопросе реформы образования, создавая очередные либеральные мифы. Из его пустых разглагольствований, можно узнать о том, «что ЕГЭ становится инструментом социального лифта». Это несусветная чушь, миф. Достаточно посмотреть на то, как распределяются гранты в нашем закрытом обществе. Да будь ты семи пядей во лбу, а гранд достанется ближнему распределителя. Это является механизмом обогащения, кормушкой для распила. На Западе кто пытался сделать себе карьеру, тот знает, что карьеру тебе сделать там не дадут. Табу.
Разговоры про модернизацию в России носят отвлекающий маневр, т.к. для любой модернизации в первую очередь требуются мозги на месте, а не в Сколково, или силиконовой долине, разве можно все мозги нации вместить в одном, или двух отстойниках. Дымарский пишет:-«проще говоря, ЕГЭ позволяет получить образование и сделать карьеру тем, кого раньше в этот лифт не пускали обстоятельства различного характера, - географические, имущественные, этнические….» Проще говоря Дымарский лжет, западу нужны наши руки, а мозги им нужны по стольку, по скольку, для утилизации, как утилизация наших предприятий, нашего вооружения. Мозги это предлог, главное им не оставить их в России, это и скрывают либералы. Единственное, что они не скрывают, так это то, что Запад планирует руками либералов оставить всего 15 миллионов населения в России, для обслуживания трубы и их увеселения пугачевской бандой.
Так спрашивается, что мы модернизируем в России, если цель либералов, принявших условия Запада с их требованиями булонизации, как пишет Дымарский : «- создание общеевропейского пространства высшего образования для повышения мобильности граждан на рынке труда и усиления конкурентности европейского высшего образования». Да ничего они не собираются модернизировать в нашей стране, т.к. цели у модернизаторов и у страны разные. Под модернизацией они ясно понимают перекачку трудовых резервов с востока на запад и только.
Если противники ЕГЭ «движение сопротивления» по выражению Дымарского тянут нас в прошлый век. То, то, что делают либералы в России тянет страну в позапрошлый век, вот и вся разница. Как трудно им, это дается в их ухищрениях, вот и церковь подключили. Главный поп Кирил поддержал либералов в их устремлении перенять Булонскую систему и «прямо заявил: «Только те учебные заведения, которые перейдут на новую модель, будут признаваться в рамках системы духовного образования Русской Православной Церкви». То есть РПЦ должна смотреть на Рим, а не на традицию. Попу подпевает Демарский, шельмуя, пачкая грязью тех, кто не согласен с порядками, устраиваемыми либералами. По его мнению выходит, что те кто не признает ЕГЭ, тот корыстолюбец, стяжатель, думающий только о репетиторстве, о своих интересах. Да господа либералы, мы боремся с ЕГЭ, так как стоим на страже своих национальных интересов, которые вам как кость в горле у собаки, против которых вы боритесь всеми недозволенными способами, понося все наше и насаждая все западное. Для этого вы создаете очередной миф, что «Движение сопротивления возникает внутри сообщества (педагогического и военного) не желающего что либо менять в своем существовании, вполне, видимо, комфортном, если мало кто хочет чего – то иного». Странная логика у Демарского, он даже не берет в расчет, что кроме педагогов и военных, которых он гнобит, в обществе есть еще и простые граждане, которые умнее и грамотнее всех либералов вместе взятых. Мы не ваши экспертократы, мы русские патриоты, граждане умеющие логически рассуждать и нам не хочется нравиться западу, поэтому, читая В.Ключевского, мы можем перефразировать его так, как он сам бы так помыслил, посмотрев на Запад сегодня. И правильнее будет заменить «русская старина» на «западный хлам», только тогда все встанет на свои места и будет читаться как, «Любуясь, как реформа преображала западный хлам, не доглядели, как западный хлам преображал реформу». Господа либералы из ликвидационной команды, агонию Запада вам не отвратить, ваши ухищрения с ЕГЭ в России не пройдут.
Для Дымарского ЕГЭ, то просто способ проверки знаний, то инструмент социального лифта, из его соображений, которые он приводит в доказательство своей правоты, нет анализа, нет цифр. Из того факта, «что в канун нового учебного года в столице образовался острый дефицит мест в вузовских общежитиях. Значит, иногородних среди поступивших стало больше, чем в прежние годы, а это свидетельствует о том, что ЕГЭ становится социального лифта.» Видите как все просто! Он не пишет про прежние годы, не дает цифры количества мест в общежитиях. Не пишет о том, что количество этих мест резко сократилось, не пишет кто живет сейчас в общежитиях, куда делись сами общаги. Ему важен агитпроп за ЕГЭ. Чем факт отличается от агитки? Тем, что если есть факт, то его можно интерпретировать как захочется, по - разному. Только для установления истины, кроме факта нужна и логика, рассуждение, которому ЕГЭ как раз не учит. Зачем на Западе рассудительные люди, они как винтики работать должны, а не рассуждать. ЕГЭ этому и учит. Реформа ЕГЭ готовит орудие, человека не способного глобально мыслить, т.к. Запад строит рабовладельческий строй. Используя свои новые технологии управления обществом, либералы готовят закабаление людей. Мировой сионизм готовит всему миру кабалу, а не модернизацию и российская власть в этом ему потакает. Наши профессора в академии в оценках ЕГЭ дают беззубое заключение, оценивают ЕГЭ простеньким- другая логика мышления. Они не говорят честно, что логики мышления нет совсем. Это про сочинение они могут сказать- изложение смысла, логическое выстраивание фразы. А как может быть две логики, она или есть, или ее нет, другого не дано. В вузах одни приспособленцы.

15:53 13.01.2017

Капустин Петр

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович, к сожалению я не обнаружил текста своего письма по не понятной для меня причине. Ваш модератор не перестарался, "забыв" его опубликовать? Я никого в письме не унижал и не оскорблял, тогда почему же его "забыли" опубликовать? Там все по существу и без воды, то есть без словоблудия или заумных текстов. Прошу Вас рассмотреть мои предложения и дать внятный и обоснованный ответ. Уважаемый Виктор Алексеевич и Валерий Викторович!
При всей актуальности КОБ существующий уровень интереса к ней говорит о многом.
Нет ответа на вопросы:
1.Каким путем из людей сделать ЧЕЛОВЕКОВ?
2.Каким путем можно сделать КОБ государственной концепцией не разрушив основы(фундамент) существования нынешнего российского государства?
3.Поскольку религии и в частности православная церковь при всех ее пороках являются одной из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ устойчивого существования нынешней власти как можно громогласно заявить о КОБ, как государственной концепции?
При таком повороте событий крах власти и самого государства российского будет обеспечен к великой радости наших "партнеров".
4. Опыт тысячелетий существования человечества, говорит о том, что до тех пор, пока люди не ОСОЗНАЮТ ответа на главные вопросы:
- кто я и для чего я родился на Земле?
- что такое Сознание и как оно работает ?
- какова структура Сознания и ума, как его отражения в человеческих существах?
на уровне физического ума (а на этом уровне живет подавляющая часть населения Земли) достижение справедливого мироустройства очередная религиозная утопия.
Игнорируя эти вопросы, вы игнорируете сами основы Жизни, ее Фундамент, выдернув из Жизни лишь продукт людского интеллекта и возведя его в священный ранг. Следствие у вас стало причиной, вторичное стало первичным.
Как вы думаете, на такой перевернутой вверх ногами основе можно построить устойчивую конструкцию управления людским обществом?
Неужели опыт тысячелетий Вас ничему так и не научил?
Мой вопрос на эту же тему к Вам, уважаемый Валерий Викторович в марте текущего года так и остался без ответа.
С уважением и благодарностью за Ваши труды, Петр Иванович Капустин

19:49 15.01.2017

Ярилов Валерий

Подписчик

Капустин Петр
1.Каким путем из людей сделать ЧЕЛОВЕКОВ?

Петр Иванович Капустин, путь один - воспитание. Вы наверное слышали у Я.Корчак "ребенок учится тому, что видит он в своем дому". Строить свой дом, по проекту русской правды, по проекту строительства русского мира. Вы наверное хотели бы узнать, что это за проект? Все тот же - построение благодати. У вас возникло сразу много вопросов, кроме тех, что вы уже задали, я думаю. Что бы ответить на все ваши вопросы, требуется только ваше терпение и ваша спонсорская помощь, т.к. я не могу сидеть и печатать на пустой желудок.

17:48 17.01.2017

Капустин Петр

Подписчик

Уважаемый Ярилов Валерий! Ваш ответ НИ О ЧЕМ. Приведу народную мудрость: коня к водопою может привести и один человек, а заставить его напиться воды не смогут и сорок человек. БЕЗ ЕЖЕДНЕВНОГО УПОРНОГО ТРУДА(!!!) по САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ никто не может стать Человеком! Если вы думаете, что все так просто, то вы СИЛЬНО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ. Предлагаю вам прочитать для начала первую книгу Александра Васильевича Клюева "Свобода от смерти" по этому вопросу. http://www.kluev.ru/author.html - Биография Александра Клюева
https://www.youtube.com/watch?v=8nY71tu_fog – Начало работы с умом.
https://www.youtube.com/watch?v=pN2Cggkz1Ws - Александр Васильевич Клюев в программе "Принцип домино" http://www.kluev.ru/ - Сайт Александра Клюева Кроме того посмотрите видео основателя Университета Единства Шри Багавана о том что такое наш ум, как он работает и на кого он работает. Пока вы не станете хозяином вашего ума он будет водить вас по своему порочному кругу до самой смерти. Человек овладевший властью над своим умом это пробужденный человек https://www.youtube.com/watch?v=qVlsXrdJBCk - Что такое пробуждение (мукти)

18:38 20.01.2017