Александр

Подписчик

Валерий Викторович, несмотря на то что в своё время в обсуждениях достаточно много внимания было уделено Игорю Стрелкову, хотелось бы вернуться к этой крайне загадочной персоне, и не только к нему. В настоящее время своём блоге (http://strelkov-i-i.livejournal.com/) Игорь Всеволодович (или Иванович) периодически активно поливает грязью руководителя Российской Федерации. Человек, учавствовавший во многих военных конфликтах, внёсший серьёзных вклад в события на Донбассе, имеющий выдающиеся организаторские и управленческие навыки не может не обладать столь низким уровнем сознания, чтобы не понимать хода событий и поливать грязью Владимира Путина. В видеороликах и статьях неоднократно замечал одну и ту же риторику (иногда практически слово в слово) у небезызвестного Сергея Разумовского, Максима Калашникова и Игоря Стрелкова. Перечисленные публицисты иногда ссылаются друг на друга. Вся троица - весьма интересные публичные личности, использующие псевдонимы, хорошо информированы и говорят об очень серъёзных вещах глобального уровня значимости. В ролике от 3 марта 2014г. Валерий Викторович, комментируя вопрос о Разумовском (том самом который крайне резко и негативно высказывается о сторонниках КОБ), эмоционально высказался как об "очень, очень серъёзном антирусском проекте, относящемся к глобальной политике". Who are misters Стрелков/Гиркин, Разумовский/Рощин, Калашников/Кучеренко? Кто за ними стоит, какие их цели и как противостоять в информационном плане этому проекту? Спасибо.

15:37 16.11.2016

Оценить вопрос +8 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Монархический (белый) проект.

>имеющий выдающиеся организаторские и управленческие навыки
>не может не обладать столь низким уровнем сознания,
>чтобы не понимать хода событий и поливать грязью Владимира Путина
При чём тут "низкий уровень сознания"?
Просто у него другие цели.
Они расходятся с нашими.
Вот и всё.
Не надо думать, что все, кто имеет другое мнение, имеют "низкий уровень сознания".

22:11 16.11.2016

Наталья Анатольевна

Участник

+ Сергей
"низкий уровень сознания".

Может речь не о низком уровне сознания, а абсолютное совпадения вектора сознания с либералами толпо-элитарной моделью строения власти . Весь народ рад, что СК арестовало коррупционнго взяточника, а Стрелков пишет вот такое по Вашей ссылке:
"И, третий вывод: в рамках "византийской" системы управления (менять которую никто не собирается) - максимально закрытой для народа и предусматривающей исключительную скрытость от подданных кадровых решений, арест Улюкаева - безусловная ошибка"....

Вот так. "Ошибка". Что бы делал Стрелков на месте Медведева, к примеру? Премию ему за взятку выписал?

05:47 17.11.2016

Александр

Подписчик

Может я не совсем понятно выразился об уровне сознания: я какраз хотел сказать противоположное, что у такого человека как Стрелков не может быть низкий уровень сознания.
Т.е. всё что он делает - он делает более чем осознанно и осмысленно.
p.s. О белом проекте как об обьединяющей идее перечисленных мной личностей Вы, Сергей, наверное правы: высказывания Разумовского о Несторе Махно, монархические взгляды Стрелкова, соучредительство Калашникова «Комитета 25 января», всё это ложится в информационный вектор концепции "монархического белого проекта".

07:37 17.11.2016

Участник

===и как противостоять в информационном плане этому проекту?===

Если вы понимаете, что это проект, значит, ваш вопрос - лукавство.

===несмотря на то что в своё время в обсуждениях достаточно много внимания было уделено Игорю Стрелкову, хотелось бы вернуться к этой крайне загадочной персоне, и не только к нему===

Если вас к ним тянет, то проблема не в них, а в вас. Подобное - к подобному. Кстати, загадочность - это желаемая женская характеристика, разве нет? Разве не об этом вещают "психологи" в инете? Ну признайтесь. Тянет вас к Стрелкову. Тянет. Потому вам и хочется все время обсуждать кумира. А по мне - так скукотища.

21:09 17.11.2016

Наталья Анатольевна

Участник


Кстати, загадочность - это желаемая женская характеристика, разве нет?

Вы это у Александра спрашиваете?
При чем тут "женские характеристики" и все остальное? Мы говорим о политике вроде, а не о загадочности.
К тому, Стрелков давно женат, кому придет в голову париться о загадочности женатого человека?

07:28 18.11.2016

Александр

Подписчик


Если вас к ним тянет, то проблема не в них, а в вас. Подобное - к подобному. Кстати, загадочность - это желаемая женская характеристика, разве нет? Разве не об этом вещают "психологи" в инете? Ну признайтесь. Тянет вас к Стрелкову. Тянет. Потому вам и хочется все время обсуждать кумира.

Какие-то досужие предположения и вымыслы, не имеющие ничего общего ни с вопросом, ни с реальностью в целом.

Есть перечень личностей, ведущих деятельность в общем информационном поле, действующих в целом деструктивно и, по словам Валерия Викторовича, относящихся к очень серьёзному проекту уровня глобальной политики.
1. Книги Калашникова-Кучеренко читают сотни тысяч наших соотечественников, передачи смотрят миллионы, что не может не влиять на социальные процессы, и знать цели и особенности методов этой деятельности весьма полезно.
2. Разумовский-Рощин, называющий сторонников КОБ, извините, "кобоёбами" в некоторых своих выступлениях говорит об очень серьёзных вещах. Человек за полгода до событий на Украине, летом 2013 в своих выступлениях практически расписал весь будущий сценарий событий, которые сбылись практически точно.
3. Стрелков-Гиркин, остро критикуя (мягко говоря) руководство РФ, учитывая его опыт и знания, своими действиями вызывает как минимум недоумение и вопросы.
И закрытие белых пятен в понимании целей и методов этого проекта - это совсем не скукотища, как Вы выразились.

09:14 18.11.2016

+ Сергей

Подписчик

Александр
Человек за полгода до событий на Украине, летом 2013 в своих выступлениях практически расписал весь будущий сценарий событий, которые сбылись практически точно

Таких людей было много. Это говорить лишь об управляемости событий, а не великом мозге.

12:43 18.11.2016

Участник

Наталья Анатольевна
Мы говорим о политике вроде, а не о загадочности.


А я не привожу не проверяемых цитат. Характеристика Стрелкова "очень загадочная персона" - не моя, а автора вопроса. Если вы считаете, что загадочность - это непременный атрибут политики, дело ваше. У меня ассоциации с рекомендациями "английских психологов" о том, что женщина должна быть загадочной.... Вы слышали когда-нибудь о том, что мужчина должен быть загадочным? Я - нет. Для нормальных мужчин на первом месте стоит полная ясность, без загадочностей и экивоков.

18:11 18.11.2016

Участник

Наталья Анатольевна
Мы говорим о политике вроде


А Стрелков - это политика? Или даже Политика? С каких это пор?

18:12 18.11.2016

Участник

Александр
Какие-то досужие предположения и вымыслы, не имеющие ничего общего ни с вопросом, ни с реальностью в целом.


Вопросов о Стрелкове было предостаточно, и ВВ Пякин на них отвечал неоднократно. Не поленитесь, посмотрите архив, это полезно во всех смыслах. Если бы вы это сделали раньше, возможно вопроса бы не возникло.
Что касается "реальности в целом" - я даже не знаю, какова реальность в частности, не говоря уже о целом. Однако откликнулось во мне узнавание на слова Антуана де Сент-Экзюпери "в действительности всё иначе, чем на самом деле".
P.S. Если люди неосторожно и неосмысленно используют слова в письменной(!) речи (которая, по своим параметрам практически диаметрально противоположна речи устной, поскольку является обдуманной, структурированной, избыточной и, главное, корректируемой), то бессмысленно призывать их к дисциплине мышления.

18:23 18.11.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика