Показали российским чиновникам,что жизнь так хрупка...

Почему именно так показали? Улюкаев куда красноречивее.

С этими самолетами такие комментарии, не ГП, а чисто Санта Клаус.

Может это связано с мыслями Киссинджера из последнего интервью: "С Россией нужно разобраться, ограничив варианты применения ее военной мощи, но так, чтобы она не почувствовала себя уязвленной. С другой стороны, Россия должна выучить урок, о котором никогда даже не задумывалась: требования о равенстве работают в обе стороны, и невозможно добиться уважения, выдвигая односторонние требования или демонстрируя силу."

Влад
"...С другой стороны, Россия должна выучить урок, о котором никогда даже не задумывалась: требования о равенстве работают в обе стороны, и невозможно добиться уважения, выдвигая односторонние требования или демонстрируя силу".

Киссинджер говорит о США. Просто по аналогии решил заменить одно наименование на другое, не заботясь о сути. Им движет страх. И он пугает тех, кто в орбите США и готов пугаться. ИМХО. Он, может быть, и гуру, но не бог (пусть и с маленькой буквы).

Почему именно так показали? Улюкаев куда красноречивее.
Ух, кровожадные,вам бы только сажать, думаете, если он будет шить рукавицы на ЗОНе, то экономика поднимется?Улюкаев лишь представитель клана, шестерка.Что ему хозяин говорит, то он и делал.И неважно, кто на его месте был бы-Иванов, Петров, Сидоров...
Сейчас возьмем, расконсервируем лагеря в Сибири и всех туда и будет в России счастье.Не беспокойтесь, других найдут.Зато вони ненужной будет море.
Инструментарий тоже надо применять думая.
Видимо не понимаете пример того, как Сталин сказал про писателей-Я вам других не дам(дословно не помню, но суть главное).

Елли, я не уловила связи Сталина с Улюкаевым, точно.
А предатель и вор ДОЛЖЕН СИДЕТЬ, как минимум.
И уронить гражданский самолет с кучей невинных, это не кровожадно? Дурацкий способ угрожать своим рабам, приносящим пользу на земле.

Меня вообще удивила близость подлета истребителей к лайнеру. До сих пор стоял крик, что это не профессионально и опасно для военных самолетов именно НАТО.

Мальцева Galina
Меня вообще удивила близость подлета истребителей к лайнеру

Вообще с этим много непонятного, в голову всякое приходит. Может в это время в Швейцарии присутствовали физически какие нибудь толстопузики?
Самолет гражданский, но раз летели "журналисты кремлевского пула", возможно сигнал как-то отличается от обычных гражданских. Может с бортом № 1 перепутали? Тогда получается, что слились по полной.

Наталь Анатольна, а если приняли за Борт #1, то тем более!???