Lad

Подписчик

Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста: Россия проплатила Израилю пенсионные гарантии. С точки зрения международного права это ничто. Странового – тоже ничто. Разве только скрип зубов самого народа с одной стороны, и потирание ладошек с другой. Морское право тоже проходит мимо. И, момент истины, купивший (заплативший) преференции, которые не обязан был платить (то есть по собственному желанию, или прошению), по Римскому праву автоматически свидетельствует куплю субъекта. Вникайте, пока не поздно. Израиль сейчас воет на предмет блуждающего у берегов адмирала Кузи, воет от того, что комплексы ракет мониторят каждое движение самолётов, и больше нет свободы «лечу-мучу куда хочу». Более – менее вёрткие политологи говорят о том, что Россия никогда не окажет давление на Израиль и прочую несусветную чушь. Но они сейчас дрожат как никогда от того, что делается у них под берегом и возле страны. Этот страх можно понять. Но! Не озвучивают, почему не могут оказать сопротивление – ни юридическое, ни политическое. Даже не заикаются о моральном праве. А почему? Согласно Римскому праву Россия формально купила право собственности (на какой термин вносит пенсионные выплаты – на тот самый период) на всю территорию Израиля (в том числе и на большую часть жителей). Так как по правилу более старшего поколения – глава семьи (а пенсионеры именно что старожилы) продав себя в рабство автоматически даёт право купившему распоряжаться его собственностью и семьей как своей. Чтоб оградить семью от такого влияния существует совсем другой механизм. Само же римское право имеет маленький пунктик: «По умолчанию принявший одно – принимает и всё остальное». Ну и классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Приняли выплату? Теперь обязаны подчиниться. Согласно тому же праву «или сгинуть» - вполне допустимое продолжение фразы. Поэтому как-то всё-равно, какие фотки гуляют по сети первых лиц «в кипах». Всё. Никаких «да, нет, может быть». Есть надконтинентальный закон и он выражается в Римском праве. По той самой причине Пу называл Украину «клиентом» сами знаете какой страны. По той самой причине, бабло, спиленное Яныком, давало право надконтинентальщикам утвердить права собственности России на Украину. Но тут фарт амерам попёр. Жадная скотина Витя спилил купчее. Если бы бабос пошёл по электроату, прецедент был бы закреплён. Да здравствует Четвёртый Рим! Он давно вступил в свои права. К стати, не забудьте пересмотреть Библию с этого ракурса ещё раз. Там красноречиво - Юда продаёт права на Иссу (в рабство) и только мосле этого устанавливается судн над ним. Ферштейн? А вот как так получилось, что Юде принадлежала часть бренда "Христос" - это уже для юристов тема. Собсна, вот и весь балет над 30-ю серебрянными. Купчая. Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/non-esse-homo

03:13 27.11.2016

Оценить вопрос +3 -7

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Андрей

Подписчик

Думаю, доля правды в этом есть.

Я вчера написал свои мысли по поводу различных форм права. Но модераторы не пропустили, т.к. это не вопрос к Пякину. Поэтому выкладываю здесь:

"Хотелось бы обсудить тему юриспруденции и правоведения. С этим блоком в КОБ полный провал. В Мертвой Воде про юриспруденцию лишь вскользь упомянуто, что это "не наука, а ремесло, разновидность талмудистики" и еще, что "законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы". Всё. Больше в КОБ на эту тему я ничего не нашел.

Хотя, считаю, что это 2-й приоритет управления (который "матрично-алгоритмический"). Часто здесь в комментариях упоминается мысль, что "ГП - это правила игры". Так вот, законы и являются жестко прописанными правилами. При помощи которых, например, сейчас происходит смена элит в западном мировом сообществе, начиная со смены президентов. Классическая схема "предиктор-корректор". Законы предуказывают как должно поступать (например, избирать заново президента каждые 4 года). А СМИ корректируют мнение электората, создают информационное поле и продавливают нужного кандидата. Вот вам и пример структурного и безструктурного управления со стороные ГП.

"Избирательная система в широком смысле — совокупность правовых норм, регулирующих порядок предоставления избирательных прав, проведения выборов в органы государства и местного самоуправления, определения результатов голосования. Такая система правовых норм в совокупности образует избирательное право (в широком смысле)."

Сюда же относится и конституционное право. Кто пишет конституцию страны - тот этой страной и управляет. Про это вам Фёдоров лучше меня расскажет )))

Обратим внимание, что конституций нет у Великобритании, Ватикана и Израиля. А так же, что английская королева не имеет паспорта, но может свободно перемещаться по всему миру. В рамках английского морского права, я полагаю.

Еще хотелось бы отметить, что в РФ 4-летний срок президентства был заменен на 7-летний. Это сильный маневр на том же самом 2-м приоритете, никто про это не говорит.

Еще нашел интересную серию роликов "ЛикБез для рабов" http://z-yanson.livejournal.com/17989.html

В частности из 4-го ролика можно понять примерную иерархическую вложенность правовых норм:
1) -- ??? (Право сильного?)
2) ----- Талмудическое право (канонические право)
3) --------- Морское право
4) ----------------- Римское право

Как видим, информации по данному направлению много, впору уже писать отдельную аналитическую записку )))"

15:47 27.11.2016

Димитрий

Модератор

Есть еще такие понятия de jure и de facto

18:06 27.11.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика