СССР и Запад времён "холодной войны" так и сделали (закрыли границы), но сначала они нас развалили, а теперь уже они боятся нашего влияния у себя (см. резолюцию Европарламента). Авторитарные режимы сами рухнули по мере глобализации.

Представьте, что все люди закрылись в домах и квартирах и перестали выходить на улицу...
???

Москва Кирилл / Авторитарные режимы - рухнули? А Саудовская Аравия? Кирилл, Вы будете смеяться, но в любой стране Запада - авторитарный режим и никакой другой. Если В США запрещается выращивать морковку на своём приусадебном участке, - то это авторитарный режим. Если во Франции 2 млн человек вышли протестовать против пропаганды гомо... и так далее, а их проигнорировали, - то это авторитарный режим. Если в Германии 2000 человек вышли протестовать против ЮЮ, толкая перед собой пустые детские коляски и выкрикивая при этом: "Люди! Помогите! Сделайте хоть что-нибудь!" А на них откровенно наплевали, - то это авторитарный режим. Ну и так далее по списку. Дальше сами ищите подтверждения или опровержения. А всё дело в том, что народ любой страны - подчёркиваю - ЛЮБОЙ - отстранён от власти. У народа нет никакого инструмента блокировать антинародные законы. А должен быть.
Что это может быть? Я не могу придумать ничего подходящего. А Вы?

Lodik
..но в любой стране Запада - авторитарный режим..

Тогда авторитарные режимы не являются помехой на пути глобализации, и ваша фраза "А если все страны вдруг.. установят авторитарный режим" теряет смысл, т.к. этим они никак глобализации не навредят.

Я имел в виду те авторитарные режимы, которые, пользуясь своим авторитаризмом, пытались многое делать по-своему, наперекор глобализации ГП-а. Сейчас же даже авторитарные режимы насквозь пронизаны ТНК и ТНБ, включены во всевозможные международные организации (МВФ, Всемирный банк, ВТО, ООН и пр.), в которых устанавливаются определённые правила для членов этих организаций.

Глобализацию нельзя остановить, уже есть интрернет. Так же музыка, книги и т.д закрытие границ ничего не меняет.

Если бы, да кабы...
"Если вдруг" в политике не бывает, у любого процесса есть начало и конец, управляющие и исполнители. Государство - это не капризный ребенок.

Москва Кирилл / Вы заметили противоречие в моих высказываниях: и Вы правы.
Просто мысль о том, что все страны в той или иной степени авторитарны, пришла мне в голову в процессе обсуждения. После ваших слов, что все подобные режимы рухнули.
А я вижу бессилие народов перед правительствами своих стран, и меня это задевает.
Есть ли у КОБы книга, где описывается справедливое государственное устройство? Такое, чтобы народ мог оказывать влияние на решения правительства? Кто знает?

Lodik
бессилие народов перед правительствами своих стран

Подозреваю: прежде чем дать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ права народу влиять на правительства - нужно достичь ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО освоения народами управленческих знаний.
Каковую цель КОБ и декларирует.
Если же позволить неграмотным пассажирам указывать водителю автобуса куда и как ехать - целью будет прОпасть.

Не думаю, что можно продуктивно управлять обществом по принципу консультанта из советского фильма "Весна": "Сел, задумался - открыл! Главное - это правильно задуматься!"
Или по принципу Н.Старикова: "Включаем логику, и..."

Добавлю и свои пять копеек )

1. Авторитарный режим - это разновидность политического строя. Любой политический строй имеет два слабых места:
а) Управленцы и контролеры этого строя НАВЕРХУ. Т.к. они всего лишь люди. Предательство неминуемо.
б) При любом строе всегда есть недовольные ВНИЗУ. Вопрос взрыва строя посредством этой массы недовольных - это всего лишь вопрос времени, в течение которого данная масса станет критичной. А при давлении, которое создает, авторитарный строй данная масса будет нарастать очень стремительно.
Соответственно закрытые границы в совокупности с авторитаризмом это по сути нагревающийся котел с закрытой крышкой, который рано или поздно и взорвется и откроется для внешних сил и глобализации.

2.Сегодня страны, государства, та карта мира, которая подсунута нам и висит в каждой школе - это фикция для отвода глаз от реальности. На данную карту сегодня необходимо нанести другими цветами реальные ЦЕНТРЫ ВЛИЯНИЯ, СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ и УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ в мире. Картина поменяется полностью. Только после этого можно будет строить гипотезы о глобализации и деглобализации.

Вывод:

Из п.1.: Ни о каких границах стран сегодня не имеет смысла вести речи. Вопрос для нас стоит так: либо мы победим врага в глобальной войне, либо нас враг. Для победы нам нужно наступать и наступать, не глядя ни на какие страны и границы, и так до самого логова зверя, чтобы там его заколоть. А границами руководствоваться только естественными - пределами планеты Земля.

Вот в СССР некоторые придерживались мнения, что СССР может спокойно жить, мол если мы не будем трогать Запад, то и они нас не тронут. Оказывается они ошиблись. Запад сгруппировался и атаковал.

Также мы бы могли придерживаться принципа границ во время ВОВ. Например, выгнать немца за границы и дальше не идти. Мы же очистили свою землю. Враг сдался. Но Сталин И.В. знал, что враг перегруппируется и снова нападет, и поэтому пошел в логово зверя, несмотря ни на какие границы.

п.2: Это по сути карта, которая показывает, как дойти до логова зверя и как выбрать такой путь, чтобы не взорваться на множестве минных полей.

С.Сергей / Сравнение страны, где действует авторитарный режим, а границы - закрыты, с котлом, который грозит взорваться - ярко и убедительно. Однако! Можете ли Вы назвать хоть одну страну, где режим "взорвался" сам по себе? Сдаётся мне, что все "взрывы" были подготовлены и проведены искусственно, извне. Когда-то, в пору политической наивности, мне представлялось, что Французская Революция - это волеизъявление народа. Потом оказалось, что это англосаксы постарались: им нужно было разрушить французские банки, которые вздумали печатать ничем не обеспеченные банкноты. Подобное было позволено только английским банкам.
А какие лозунги были! Свобода! Равенство! Братство! Надо было народ мотивировать.
Вот они и мотивировали. Англосаксы победили, и с тех пор Франция плетётся у них в хвосте. За исключением периода правления Де Голля. И пока у французов гимн - это Марсельеза, так и будут плестись за англосаксами. "Марсельеза" - это всё равно, что "Ще не вмерла Украина" или "Ешче Польска не сгинела". Что поделаешь. Сидят в Матрице, как приклееные.
Насчёт новой карты мира - это да. И тут возникает вопрос: как убить ТНК?
Я вижу только одно оружие: Социализм. А Вы?

Lodik
Сдаётся мне, что все "взрывы" были подготовлены и проведены искусственно, извне.

Естественно.
Страна - это не цельное образование. Это совокупность элементов/частиц/людей. Соответственно враг старается недовольных СВЕРХУ подкупить/завербовать, а недовольных СНИЗУ разогреть до революционных движений.

Строй сейчас не важен.
В первую очередь важна Победа над Глобальным Врагом. Т.к. любой строй не панацея и со временем Враг, если он будет существовать, подберет ключики к любому замку.

С. Сергей
либо мы победим врага в глобальной войне, либо нас враг

Кто такие мы? Как убедиться, что "мы" не работаем на интересы того, кто понимает больше?

С. Сергей
и так до самого логова зверя

Где логово ГП?

"Англосаксы победили, и с тех пор Франция плетётся у них в хвосте. За исключением периода правления Де Голля" а ЕЩЁ Ричард 1 был французом(смотрел английскую передачу).... какая замечательная победа:))

Чем проще ходит информация, тем объективней процесс глобализации:))