Будет очень большой соблазн поставить в кресло президента своего человека, дабы расправиться со всеми враждебными кланами. Ещё и откроется возможность к свержению Путина: после предоставления чрезвычайных полномочий народ очень будет ждать от Путина решительных действий. И вот тут элита от имени Путина и начнёт эти решительные действия (например, "мочить" "5 колонну" и "агентов" ГосДепа, как в 37-м), либо Путин в целях оправдания ожиданий должен будет сам что-то решительно начать. Естественно, не он сам непосредственно будет всё это делать, но руками различных кланов, которые начнут проявлять утроенное усердие в выполнении поставленных задач, чем могут дискредитировать Путина с его чрезвычайными полномочиями в глазах населения. После этого - госпереворот.

На пальцах?? Разве что фигу показать:)))

А если Путин и есть пятая колонна. Вы уверены в обратном?

Пётр Степанович. Анапа Чернявский
А если Путин и есть пятая колонна.

Прежде чем что-то ляпнуть неплохо было бы привести хоть какие-то доводы для такого умозаключения.

>любого можно уволить
А смысл, если на его место такой же болван придёт?

Тупоголового я тут вижу пока только какогото ледоруба. Москва кирилл, даже Пякин говорил что Путин самостоятельная фигура, а вы говорите что он маиионетка поставленная элитами? Руками каких еще кланов он будет всех чистить если у него будут законные полномочия делать это лпгальными силовыми структурами? А с чего вы взяли что на место уволенного придет баран? Вы думаете у Путина нет кадров на замену?

Пётр Степанович. Анапа Чернявский
А если Путин и есть пятая колонна. Вы уверены в обратном?

Практически.

Servantes
вы говорите что он маиионетка поставленная элитами?

Я пишу, что у кланов будет очень большой соблазн скинуть Путина и поставить в кресло президента СВОЕГО человека, дабы, используя чрезвычайные президентские полномочия, расправиться со всеми враждебными кланами.

Servantes
Руками каких еще кланов он будет всех чистить если у него будут законные полномочия делать это лпгальными силовыми структурами?

А легальные силовые структуры вне всяких кланов??? Они в воздухе висят??? Или там все - патриоты и бессребреники, готовые за Россию жизнь отдать??? Вся элита (и полицейская, и армейская, и ФСБшная и пр.) разбита на кланы. Не думаю, что у Путина есть легальные полномочия "зачищать", пока он только увольнять и назначать может, да и то далеко не всех. У нас ведь есть генпрокуратура, следственный комитет и ФСБ, они этим и занимаются, а Путин не имеет над ними структурной власти.
И вот Путин, пользуясь предоставленными чрезвычайными полномочиями, начнёт отдавать какие-то распоряжения, например, зачистить "5 колонну" и агентов "ГосДепа", и соответствующие "силовые" кланы бросятся это выполнять. Естественно, они начнут "зачищать" не только "5 колонну", но и представителей враждебных им кланов, начнут "выбивать" показания в работе на "ГосДеп" и пр. Да и в самих "силовых" органах также могут находиться (и стопудово находятся) представители "5 колонны" и "ГосДепа" (марш выпускников ФСБ на Гелентвагенах - эти уже "засветились", а сколько не засветившихся, и какие у них должности???)

Servantes
А с чего вы взяли что на место уволенного придет баран? Вы думаете у Путина нет кадров на замену?

Проблема не в этом, а в том, что нельзя просто так взять и выдернуть какого-нибудь крупного и не очень чиновника-коррупционера и вредителя из какой-нибудь структуры и поставить на его место умелого патриота-бессребреника, т.к. данный чиновник-коррупционер является членом какого-нибудь клана и коррупцией он занимается с разрешения клана, а его личная коррупционная и вредительская деятельность осуществляется в рамках работы целого клана. Поэтому клан, видя, как бесцеремонно "выдёргивают" его членов, осуществляющих работу в интересах данного клана, может начать ответный саботаж. И саботаж этот может быть о-очень значительным по последствиям. Более того, назначенному чиновнику-патриоту и бессребреннику (вместо старого вредителя и коррупционера) нетронутые представители клана могут легко сделать невыносимые условия на рабочем месте, "выдавить", "подставить" и, даже, "заказать" его.

Так Путину и предлагают дать структурную власть. Чтобы все ему птдчинялись. Не выполнил приказ - уволился или сел. Как кланы которып не имеют законной власти могут навредить человеку у которого власть над всеми? Если начинают вредить через своих чиновников- эти чиновники тут же увольняются или садятся. В чем проблема вообще непойму. Кто занимается саботажем тот увольняется или садится.

Если и сейчас не могут свергнуть, зачем то, чего и не просят?

Так попытки свержения то не прекращаются. Путин в позиции отбивающегося, а сам напасть легально не может из за отсутсвия необходимых полномочий

Servantes
Так попытки свержения то не прекращаются. Путин в позиции отбивающегося, а сам напасть легально не может из за отсутсвия необходимых полномочий

А какие гарантии вы смогли бы предложить, что новых полномочий будет достаточно? Или вы будете бегать за новыми полномочиями каждый раз когда у Владимира Владимировича проблемы с качеством управления?
А вот создать ситуацию в которой пост Президента РФ станет еще более желанным для врагов в результате усиления его новыми полномочиями, тем самым рискуя самим направлением развития Государства , вы сумеете наверняка.

Стыдно, товарищ!

Его убьют.И именно потому что у Президента уже будут сверхполномочия-садись в его кресло и пользуйся-они уже есть-Путин будет мешать.

Servantes
отсутсвия необходимых полномочий

Вы наверняка знаете лучше как управлять страной. Идите в политику. Станете приемником Путина, наладите всё. Полномочия насобираете выше крыши.

Что значит достаточно ли будет новых полномочий? Если дадите достаточное количество полномочий то их будет достаточно) Что за глупые вопросы. Полномочия предлагают дать лично Путину и никому больше кто придет на его место. Что у товарищей кобовцев за идиотская логика? Как только Путин получит доп. полномочия его сразу уберут, типа щас его не сильно пытаются убрать? Его без поономочий то убрать не могут, а с полномочиями как уберут? Ваши идиотские попытки доказать то что Путину не нужны доп. полномочия похожи на вражескую пропаганду стоящую в одном ряду с высерами либерастов про нашу прекрасную конституцию которую не нужно менять.

Ледорубов Денис
У Федорова все тупоголовые, или это один и тот же задает вопросы?

Да это сам Федоров и пудрит всем мозги здесь, прячась под разными никами. Раньше он прятался под ником S.S.S., пока из-за постоянных провокаций его не заблокировали на сайте. После чего здесь появился Servantes, занимающийся теми же провокациями, что делал S.S.S., повторяя, порою чуть ли не дословно, весь тот бред в адрес КОБ, что нес ранее S.S.S., стараясь дискредитировать КОБ и - ее пропагандистов. Тому же Servantes (Федорову) неоднократно объясняли (https://www.youtube.com/watch?v=I4qKfnf_2xQ ) чем чревато предоставление чрезвычайных полномочий Путину, равно, как предъявляли ссылку и на мнение самого Путина на этот счет (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be ). Но г-ну Федорову все нипочем, для него главное - выполнить заказ своих заокеанских хозяев. Обратите внимание, что эти г-да обходят молчанием доводы того же Пякина, молча включают "дурочку" и продолжают изумленно вопрошать: "Как же это предоставление чрезвычайных полномочий Путину может повредить России?" или дословно: "Как кланы которые не имеют законной власти могут навредить человеку у которого власть над всеми? Если начинают вредить через своих чиновников- эти чиновники тут же увольняются или садятся. В чем проблема вообще не пойму. Кто занимается саботажем тот увольняется или садится.. ". И "невдомек" г-ну Федорову, что "власть - это реализуемая НА ПРАКТИКЕ способность управлять". У императора Николая II полномочий было куда больше, чем может быть даже в теории у Президента РФ. И что: спасло это страну от трагедии революции и гражданской войны?

Александр
Прежде чем что-то ляпнуть неплохо было бы привести хоть какие-то доводы для такого умозаключения.

Вы слишком суровы. А что делать людям, у которых ума нет? Чем им делать заключения? И зачем? Им же главное другое: прокукарекать погромче....

Servantes
Полномочия предлагают дать лично Путину и никому больше кто придет на его место.

И как Вы это себе представляете? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?

Servantes
Что у товарищей кобовцев за идиотская логика?

Вот уж если кто здесь и демонстрирует идиотскую логику, так это - Вы, милейший.

Servantes
Ваши идиотские попытки доказать то что Путину не нужны доп. полномочия похожи на вражескую пропаганду стоящую в одном ряду с высерами либерастов про нашу прекрасную конституцию которую не нужно менять.

Пр-р-р-равильно! И Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be ) тоже, по-вашему, получается, идиот?! Браво! Вот здесь Ваша истинная сущность и проявилась в очередной раз. Ведь посчитай Путин полезным наделение должности Президента чрезвычайными полномочиями, он это сделал бы давным-давно, т.к. для изменения положений главы 4 Конституции РФ (где описаны полномочия Президента) не требуется Конституционного совещания и референдума, достаточно конституционного большинства в обеих палатах парламента, которое было у Путина еще в годы первого президентства и имеется сейчас. Так кто же Вы, уважаемый - дебил, возомнивший себя умнее Путина, или же - провокатор, стремящийся расшатать обстановку в стране своими призывами к выходу миллионов людей на улицы или же - наделению Путина чрезвычайными полномочиями?

А вы милейший похоже госдеповский тролль 80 левела как я посмотрю. Невижу смысла спорить с подобными даунами, всеравно им ничего не докажешь, потому что за печеньки они будут кукарекать то за что им эти печеньки выдают.

Servantes пишет: <<Не выполнил приказ - уволился или сел. Как кланы которып не имеют законной власти могут навредить человеку у которого власть над всеми? Если начинают вредить через своих чиновников- эти чиновники тут же увольняются или садятся>> - если только один чиновник начнёт заниматься саботажем, а все остальные – против, то его можно хоть “в порошок стереть”. Но вся наша власть, вся наша элита (министры, губернаторы, ФСБ, МВД, армия, чиновники министерств, олигархи, банкиры и бандиты), посредством которой Путин будет “рулить” страной (если ему дадут чрезвычайные полномочия), состоит из кланов, имеющих свою непубличную и неформальную иерархию. И мощь клана, состоящего из большого числа чиновников разных уровней, олигархов и бандитов, очень велика. Поэтому если такой клан (особенно несколько кланов) увидит, что его членов собираются увольнять, то он может о-очень сильно нагадить стране. И всё это нагаживание пойдёт в “актив” Путину. Если же речь идёт о “посадке”, то “сажать-то” будут тоже какие-то силовые структуры, контролируемые своими кланами. Не Путин же сам будет носиться по стране и всех “сажать”?
Как тогда, по-вашему, убили Павла I? Как свергли Николая II? Оба же были абсолютными самодержцами, “хозяинами” земли русской и “божиими помазанниками”? Мало полномочий у них было?
Вы не понимаете, что такое саботаж???? Почитайте в книге ВП “Иудин грех XX съезда” есть интервью с историком Ю. Жуковым о том, как советская элита в 1937 организовала репрессии, дабы сорвать внедрение демократических выборов, задуманных Сталиным (в поиске наберите слово Гетти , и читайте). Вот ещё пример саботажа от историка А. Мартиросяна: https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o (“Мартиросян: Предательство советских генералов в 1941”). Вот ещё: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8491 , 1-й комментарий.

<<..а с полномочиями как уберут?>> - я выше уже писал: раз народ на референдуме дал Путину чрезвычайные полномочия, значит, он будет ожидать от Путина решительных действий по наведению порядка, подавлению “5 колонны” и “агентов ГосДепа”, дабы материальный достаток ощутимо улучшился уже в ближайшее время, а не через 5-6 лет. Тогда Путину для оправдания сиих ожиданий придётся что-то решительно делать, а именно, увольнять и “сажать” вредителей, коррупционеров и “5 колонну” – “врагов народа”, одним словом. Кто будет “сажать”? Сам Путин будет бегать, всех “сажать”, а потом сторожить “посаженных”? Нет, это будут делать различные “силовики”. А среди “силовиков” нет воров, вредителей и “5 колонны”, силовики у нас с криминалом не “срослись”, бизнес они сами случайно не “крышуют”, денежки на Западе не хранят??? И они будут смиренно сами себя “сажать”? Скорее, будет, как в 1937-м: в стране тут же окажется целая армия “агентов ГосДепа”, западных “грантоедов” и “5 колонны”, которую срочно нужно “пересажать”. Кланы, контролирующие и “силовые структуры”, начнут “разборки” друг с другом. “Силовики” и Генпрокуратура со следственным комитетом начнут выявлять и “вскрывать” сети замаскированных “агентов ГосДепа”, т.е. хватать чиновников и бизнесменов, “выбивать” из них признательные показания, “сажать” их, отбирать их бизнес и продвигать на освободившиеся госдолжности “своих” “патриотов”. И всё это будет идти под “флагом” борьбы с “5 колонной”. Естественно, что все последствия такого наведения “порядка” “лягут” на Путина.
Далее, можно устроить саботаж и в экономической сфере, объясняя это сопротивлением финансовой “5 колонны”, т.к. многим банкирам, руководству ЦБ и минфина ничего другого не останется делать. Не будут же они смиренно ожидать своей участи?
Тут главное в том, что при наличии чрезвычайных президентских полномочий, весь такой саботаж будет “повешен” на Путина, ведь это он хотел себе чрезвычайных полномочий, он начал борьбу с вредителями и “5 колонной”. И Путин лишится народной поддержки. Вы же сами пишете “типа щас его не сильно пытаются убрать?”.
Как Путин “руками” такого кадрового корпуса, мечтающего его “убрать”, может осуществлять чрезвычайные полномочия? У нынешней элиты есть проблема – народная поддержка Путина, вот с этим-то и хотят разобраться.

<< Полномочия предлагают дать лично Путину и никому больше кто придет на его место>> - Фёдоров предлагает дать полномочия президентской должности, а не Путину лично. Это Георгий Сидоров хочет лично Путину с отменой президентских выборов в 2018.

<< Если начинают вредить через своих чиновников- эти чиновники тут же увольняются или садятся..>> - не думали о том, что придётся тогда “сажать” целые министерства и крупные ведомства? Кто работать будет-то? Даже Сталин задавал вопрос: “расстрелять-то мы можем, но как работать заставить?”

Вот читаю и приходит все большее понимание правильности Сталинских репрессий...Какие в ж... кланы?Есть один клан-возглавляемый легитимным Президентом,действующим искл. в интересах страны и народа.Все остальные-идите нахрен.А если не уйдете-просто уничтожим.По другому не получается-люди слов не понимают.

Вы все про кланы говорите. Откуда у вас вообще такая инфррмация? С чего вы взяли что все на высоких должностях принадлежат каким то кланам? Пякин так сказал? А он откуда знает? В 37 году Сталин всех зачистил, а почему щас так нельзя сделать. А вы знаете ладу- русь? Так вот она говорит что у нас под землей живут рептилойды) инфа 100% . Вы предлагаете верить сказкам гаждого горе- аналитика? Они все пытаются использовать простых людей в каких то целях. Единственная разница что теория одних логична и совпадает с реальностью, а теория других звучит как нелогичный бред и больше похожа на вражескую пропаганду. Случай с пропагандой Пякина против Единой россии при том сто Путин агетировал за Ер это доказал.

Servantes,кланы-это очевидный факт.Сидит чинуша,который по первому писку звонит другому чинуше уже из МВД,а тот крышует третьего бизнесмена,а у того папа сидит в ФСБ....ит.д. и т. п.Дело в том,что в 37 "под замес"репрессий действительно попало много невиновных.Евреи и прочие троцкисты,пытаясь дискредитировать Сталина,получив в руки карающий меч против реальных врагов народа ,рубили им направо и налево,расправлялись не только с реальными врагами народа,но и с просто неугодными.Но сама идея была неплохой.

Путин-не Бог,а человек.И правильно Пякин указывал на ЕР,как на партию чиновников-бестолочей-а вы сами не видите,кто там?Вам Пякин нужен?Да,в ЕР есть толковые люди-это понятно и без Пякина,но он тожн об этом говорил.Путин делает все слишком медленно-вот началось и обновление ЕР,но очень неспешно как всегда.А время идет....

Во первых это не кланы называется, а кумовство. Во вторых если Путин сам лично агетировал голосовать за ЕР, то наверное ему так было нужно. И никакой Пякин не может знать лучше Путина что нужно лучше сделать в настоящее время. А поскольку Пякин занимался агитацией против ЕР , оттягивая от нее голоса, он намеренно пытался навредить планам Путина, тоесть занимался саботажем. И как после этого можно ему верить, когда он делал тоже самое что и навальный, явлинский и прочие либерасты?

Путин и Пякин-личности,а не роботы-андроиды.Путин считает,что ЕР - достаточно для проведения эффективной политики.Пякин считает,что ЕР надо встряхнуть(НЕ ПУТИНА,а эту чиновничью братию,севшую на шею Президенту),добавив в думу свежих сил...Путин готов работать с любой партией,которая победит на выборах.НЕ победи ЕР-Путин все равно у руля.Пякин не агитирует против России и Путина.Он давно говорит о слабой дееспособности "элиты".Так и есть-без ручного управления эта ЕР ничего путнего не сделает.

Чо вы бред несете оправдывая Пякина? Если бы Путину было насрать какая партия победит то он бы не занимался агитацией за нее в течении месяца перед выборами. А если занимался значит для него это было важно. В ер 100 человек из онф. Кто Путинские законы принимать будет? Жирик чтоли с Зюганом? А может белоленточник Миронов? Так что пургу не несите что Путину было всеравно кто победит. Путин просто так ничего делать не будет. А Пякин получается или предатель что скорее всего или непонимает ничего.

Путин давно в курсе КОБ.Вспомните сколько губернаторов-членов ЕР посадили.ЕР пользуется фигурой Путина.100 человек из ОНФ!Достижение!Наконец-то.А ДО этого нельзя было как-то с этим болотом работать?

Фалев Никита
А если не уйдете-просто уничтожим

Почему так часто мыслим 6-м приоритетом?....

Servantes
Сталин всех зачистил

Если бы всех.... не было бы потом так уныло.

Вы чо демагогию разводите и переводите тему? Есть один неоспоримый факт того что Пякин саботировал курс Путина своей агитацией против ЕР. А вот враг Пякин или дурак это уже другой вопрос.

Servantes
лично Путину и никому больше кто придет на его место

Как Вы себе это представляете? Формулировку в законе можно?
Закон по определению должен действовать в отношении неопределённо-широкого круга лиц, а не в отношении лично Путина.

Servantes
а с полномочиями как уберут?

Способов - тонны.

Servantes
Ваши идиотские попытки доказать то что Путину не нужны доп. полномочия

Как только он их САМ попросит - так сразу.

Servantes
Есть один неоспоримый факт того что Пякин саботировал курс Путина своей агитацией против ЕР

Вы же тупы аки пробка, если так решили!

Да тупы как пробка походу вы. Путин расчитывал на победу ЕР для чего за нее и агетировал. А Пякин, Стариков, Хазин, Делягин и еще куча аналитиков момельче агетировали против ЕР. На что они расчитывали? Да на то что такие бараны как вы которые слепо верят своим кумирам проголосуют против ЕР и сорвут планы Путина на ее победу. Ваши и пякинские попытки втереть людям что Путину всеравно какая партия победит настолько нелепы что поверить в это могут только бараны из вашей секты, тоже самое и с ненужностью Путину полномочий. Пякин как и Стариков боготворят Путина, но фактически своими действиями в предвыборный период пытались втереть народу что Путин ошибается и они знают лучше него что нужно делать, что является просто абсурдом. Писака и диванный аналитик учат Путина вести политику. Это же просто курам насмех, а у ваших адептов хватает ума слушать Пякина, а не Путина. Так кто для вашей секты в итоге больший авторитет? Бог- Путин или жрец- Пякин. Почемуто так получается что ваша секта поклоняется богу Путину, но не делает то что он говорит, а делает то что говорит жрец Пякин. Наверное слова Путина важнее слов Пякина и надо делать так как вам говорит Путин. А если жрец Пякин коверкает смысл слов бога Путина не думаете ли вы что он вас держит за баранов?

Servantes
Вы все про кланы говорите. Откуда у вас вообще такая инфррмация?

Я вам на этой неделе отвечу.

Servantes
Путин расчитывал на победу ЕР для чего за нее и агетировал

Победа ЕР была предрешена по любым раскладам.
Путин агитировал за ЕР в качестве жеста ответной любезности. Он на ЕР опирается - будь добр агитировать. ЕР им худо-бедно управляема, про остальных же такого говорить не приходится.

Servantes
сорвут планы Путина на ее победу

Давайте пофантазируем. Что надо было сделать, чтобы ЕР не победила? Ну например?

Servantes
Ваши и пякинские попытки втереть людям что Путину всеравно какая партия победит настолько нелепы

А эти попытки реально были, или Вы их выдумали?

Servantes
фактически своими действиями в предвыборный период пытались втереть народу что Путин ошибается и они знают лучше него

Вообще не так. Даже близко.
ЕР в любом случае побеждала за явным преимуществом. Вопрос был только в том, что кроме ЕР и ещё пары-тройки других стандартных партий пролезет в Парламент. Вот в чём вопрос. А не в том, победит ЕР или нет. Так вот Пякин работал на то, чтобы вместо 4 партий было ещё 1-2 чела "левых". Вот и вся работа. Правда, по мне так шансов не было на это вообще никаких изначально.

Поводу того, что Путин ошибается. Путин - человек. Ошибаются все люди без исключения. Не бывает идеальных. И Путин тоже несомненно ошибается. И Пякин несомненно ошибается. И Ф-ов несомненно ошибается. Если какой-то Ф-ов этого не понимает - он клинический идиот и Вы вместе с ним. Вопросы только в том, какие последствия у этих ошибок, на что они влияют, как исправлять ошибки, кто ими может воспользоваться и т.п., и вообще как часто человек ошибается.

Servantes
диванный аналитик учат Путина вести политику

Вот правда учит? Когда и где, на какой секунде какого видео советы или нравоучения или приказы или ещё в какой форме?
Иной раз складывается ощущение, что Вы не понимаете смысл слов, которые используете.

Servantes
кто для вашей секты в итоге больший авторитет? Бог- Путин или жрец- Пякин.

Вы укропа объелись что ли? Бог управляет всем. Путин - не Бог. На жреца Пякин ещё более не тянет.

Servantes
ваша секта поклоняется богу Путину

Вас бессовестно обманули.

Servantes
делает то что говорит жрец Пякин

А что говорит "жрец Пякин"? Тут есть кто за КПРФ голосовал и открыто писал об этом.
Вы как-то очень уж рьяно отрываетесь от реальности.
Хотя мне даже интересно, что конкретного тут люди массово "делали", что говорил "жрец Пякин", может я чего пропустил? Даже за ПВО народ массово не голосовал. Или "повышайте нравственность" имеется ввиду?

Servantes
Наверное слова Путина важнее слов Пякина

То есть, Вы сами не уверены в том, что написали?
А вот скажите, у Вас дома для жены слова Путина важнее слов мужа, или нет?
Вот Путин говорит, что надо размножаться, а Вы всё никак, и жена как-то не очень?
Важность слов - это понятие прикладное, зависит от ситуации, горизонта планирования, последствий, ресурсов и т.п.

Servantes
если жрец Пякин коверкает смысл слов бога Путина

Пруфы будут?
Аминь.

Servantes
не думаете ли вы что он вас держит за баранов?

Кое в чём безусловно держит. Нет ни одного человека в мире кроме совсем уж куку, который бы полностью рассказывал всё тем, с кем беседует. А значит в той или иной степени информация подаётся дозировано. И периодически Пякин говорит, что это обсуждать рано, тут события ещё не совершились, и т.п. Соответственно, в рамках собственного незнания человек работает на кого-то другого. Это не хорошо и не плохо. Это всегда так, разные только масштабы.
Является ли при этом человек бараном? Мой ответ простой: хочешь быть бараном - будь им!

Это вам Путин сказал по поводу ответной любезности? Вы это серьезно? А можно еще предумать что типа у Валуева есть компромат на Путина и это Валуев заставил Путина агетировать за ЕР) .Что еще придумаете?) То что ЕР пройдет в парламент никто не сомневался, а вот будет ли ЕР партией большинства были большие сомнения. И товарищь Пякин и компания приложили все усилия чтобы ЕР в парламенте была типа нанешней ЛДПР, тоесть просто формальной партией которая ничего не решает и от которой ничего не зависит. Вы думаете такая ЕР была нужна Путину? И какой толк был бы для Путина в такой партии? Поэтому ненадо придумывать небылицы. Путин агетировал за ЕР чтобы она стала правящей и он смог через нее решать свои задачи, против чего активно выступали Пякин и компания. Следовательно Пякин и компания действовали точно так же как и навальный, только что не орали что ЕР партия жуликов и воров. Хозяев навального все знают. И как то подозрительно что действия Пякина и компании на руку хозяевам навального. Совпадение? Не думаю.

Мог ли Путин повлиять на результат в сложившихся обстоятельствах... Думаю, если и мог то ничтожно. Изначально он готовился к маневрированию. И манёвры какие то были(рокировки всякие). Когда он поздравлял ЕР, он не был похож на удовлетворённого человека. И в добавок - Путин постоянно твердил, что он - не ЕР и не состоит в ЕР. Вот так агитация.

" Что это за обратная логика?" А прямая логика - это для смертников хорошо. Особенно в таком серпентарии как наша дума.

Servantes
Это вам Путин сказал по поводу ответной любезности?

Это говорит здравый смысл.
Для тех, у кого проблема с распознаванием букв русского алфавита, я повторю.

Он на ЕР опирается - будь добр агитировать. ЕР им худо-бедно управляема, про остальных же такого говорить не приходится.

Servantes
будет ли ЕР партией большинства были большие сомнения

Покажите мне человека, который в этом сомневался.

Servantes
как то подозрительно что действия Пякина и компании на руку хозяевам навального

А кто у нас хозяин навального?

Servantes
Путин агетировал за ЕР чтобы она стала правящей

Лучшего способа агитировать, чем вступить в Едро, у Путина нет и быть не могло. По вашей логике, почему он не вступил в ряды партии, если так было очково за места в этой думе?

И напоминаю, что с Вас формулировка в законе, как можно законно дать полномочия только адресно Путину. Ибо это попахивает законодательным идиотизмом, так как противоречит сути закона.

Бедные защитники Пякина уже не знают чо придумать чтобы оправдать его предательство. При обьявлениее победы ЕР Путин букавльно светился от удовлетворения. Путин не состоит в ЕР это факт. Об этом знают все. Зачем ему это повторять? Он в месяц перед выборами встречался только с ЕР и ни с какой другой партией. А за день перед выборами прямо сказал что будет голосовать за ЕР потому что создавал ее. Это что не агитация. Ваши попытки снять вину с Пякина нелепы как и вы сами.

Сергей сам говорит что ЕР это единственная партия на которую Путин опирается, но не понимает что такого плохого в том что Пякин оттягивает голоса от ЕР, пытаясь лишить ЕР статуса правящей партии. Попахивает идиотизмом. Хозяева навального- сша. Покажите мне человека который в этом сомневается. Президент по закону не может состоять в партии.

Servantes
Невижу смысла спорить с подобными даунами, всеравно им ничего не докажешь, потому что за печеньки они будут кукарекать то за что им эти печеньки выдают.

По себе судим, милейший? Сколько же вам платят за тот словесный понос, что Вы здесь несете? И спорить Вы не желаете именно потому, что никакого РАЗУМНОГО ответа на заданные Вам вопросы в принципе быть не может.
Если Вы не дебил, то ответьте (желательно аргументированно и доказательно) на следующие вопросы:
1. Как Вы себе представляете наделение чрезвычайными полномочиями исключительно Путина? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?
2. Не считаете ли Вы сами, что призывать к наделению чрезвычайными полномочиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина может только идиот?
3. И кто все-таки является тогда идиотом: Вы, призывающие к наделению ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина чрезвычайными полномочиями (даже не пытаясь объяснить как это можно сделать на практике) или же -Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be )?
На разумные ответы от больного идиотизмом трудно, конечно, рассчитывать, но вдруг не все еще потеряно и какие-нибудь пилюли смогут вернуть ему разум хотя бы на время. Я бы искренне за Вас порадовался бы, если бы получил РАЗУМНЫЕ ОТВЕТЫ на заданные вопросы...

+ Сергей
Вы же тупы аки пробка, если так решили!

+ Сергей
Иной раз складывается ощущение, что Вы не понимаете смысл слов, которые используете.

Ну почему сразу "туп" или "не понимает смысл слов"? Здесь Вы, уважаемые, не правы! Наш оппонент - или клинический идиот, или же - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ провокатор, поставившей себе целью обгадить КОБ и ее пропагандистов. Впрочем, одно может совмещаться с другим, что, похоже, мы здесь и наблюдаем. И у меня нет никаких сомнений в том, что под ником Servantes скрывается сам Федоров, который упражнялся здесь ранее в своих провокациях под ником S.S.S, пока его здесь окончательно не забанили. И личная неприязнь и ненависть к Пякину, сквозящая в постах этого негодяя, подтверждает это со всей очевидностью. Не может эта мразь простить Пякину его, разоблачающие суЧность Федорова и - его провокационную деятельность, выступления (к примеру, вот эти хотя бы: https://www.youtube.com/watch?v=Q_f5kuDcRXc , https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro , https://www.youtube.com/watch?v=I4qKfnf_2xQ ). И чует Федоров, что хозяева им недовольны, и могут не только с довольствия снять, но и ликвидировать за ненадобностью, как Беню Березовского или Беню Немцова, вот и истерит...

+ Сергей
И напоминаю, что с Вас формулировка в законе, как можно законно дать полномочия только адресно Путину. Ибо это попахивает законодательным идиотизмом, так как противоречит сути закона.

Ну почему - законодательным? По-моему, здесь налицо проявление КЛИНИЧЕСКОГО идиотизма, которое нужно лечить...

Сергей +,господину Servantesu сложно что-то приоткрыть.Он ждет простых решений,все черно-белое,ощущение что человек в возрасте.Ошибки типа "агЕтировал протЕв ПутЕна"допускает.Дебаты с ним мне напомнили копку траншеи в задубевшей глине в жару-утомительно,бесполезно...и сам слегка начинаешь деревенеть...

....совершенно верно-Пякин хотел"взбодрить" ЕР в думе партией Старикова-а то там такое блаженное болотце образовалось.

Я в шоке тут форум психбольницы чтоли? Пякин хотел взбодрить ЕР????? У меня просто слов нет от идиотизма который пишут местные обитатели. А знаете чем бы мог закончиться для России этот сеанс бодрости? ЕР теряет статус правящей партии-- Путин теряет контроль над думой-- дума выносит импичмент Путину--- на место Путина приходит местный порошенко--- разваливает Россию окончательно. Бразилия- живой пример.
Вы тут все настолько тупы что не понимаете очевидных вещей? Вы бы хоть логичные доводы говорили. Несете просто полнейший бред и еще умудряетесь меня выставлять дураком). Такое ощущение что тут просто все троли американские которые белое будут называть черным потому что им за это платят.

Servantes
Хозяева навального- сша. Покажите мне человека который в этом сомневается

Я сомневаюсь. Почему бы им тут не тусоваться, зачем навального напрямую на сша замыкать?

Servantes
Президент по закону не может состоять в партии

Что это за закон? Почему его нельзя изменить, чтобы агитация была ещё более немереной?

Servantes
ЕР теряет статус правящей партии

Ещё забыли добавить, что 50%+1 получает ПВО ;)
Как ЕР могла бы потерять этот статус?

Servantes
дума выносит импичмент Путину

Основание?

Servantes
Несете просто полнейший бред

Так что насчёт того, что закон обязан действовать в отношении неопределённо-широкого круга лиц, а не одного Путина? Любезнейший, сколько можно вертеться? Родите пожалуйста формально строгую исчерпывающую формулировку. А мы рассмотрим.

Ух ты интересно, а кто тогда конечные заказчики деятельности навального?
Почему Путин не в ЕР https://rg.ru/2001/07/11/partii-dok.html статья 10
А что кроме ЕР и ПВО партий других нет в госдуме? По совету Пякина и компании часть народа не голосует за ЕР, а голосует например за кпрф. И вот уже кпрф правящая партия! Такой простой госдеповский план. Ну а в посольство сша дедушка Зюганов уже сходил. Все нормально бы срослось.
Основание для импечмента? Да легко. На Путине уже столько сфабрикованных обвинений висит сколько нет ни на 1 рецидивисте. Просто силенок нехватает в гос.думе чтобы замутить импичмент. Как только сил будет достаточно повод для импичмента тут же найдут. Бразилия вам в пример.
Чо тут рожать то . Предоставить чрезвычайные полномочия президенту РФ Путину В.В. до 2018 года . В случае отсутствия возможности выполнения обязанностей президента РФ Путиным В.В чрезвычайные полномочия следеющему президенту РФ не передаются. Текст закона в нете есть. Делов то

Пякин так усирается об опасности дачи Путину чрезвычайных полномочий , что можно подумать как только он их получит то тут же случиться что то страшное. Во первых он может получить эти полномочия и не использовать их . Во вторых Путин гениальный политик и кому как не ему знать как лучше распорядиться этими полномочиями так чтобы не навредить общему делу. А усирается Пякин по этому поводу так потому что для его американских заказчиков чрезвычайные полномочия Путина это конец однополярного мира и закрытие кормушки под названием Россия.
Особенно смешны убогие пякинские отмазки типа при получении полномочий чиновники будут плохо выполнять прикзы Путина дискредитируя его. А щас когда они его приказы вообще не выполняют они его не дискредитируют да?)) С полномочиями он их хоть заменить хоть посадить сможет и пришедшие на их место уже не будут заниматься саботажем если не хотят сесть. А щас Путина и дискредитируют , не выполняя его указы и сделать он с ними нихрена не может. У нас почти все население до сих пор считает что Путин царь и власти у него больше некуда, а указы его почему то не выполняются. Так может он по телеку на камеру приказал чтото , а потом по телефону позвонил и сказал не выполнять приказ? Все собак до сих пор вешают на Путина так что хуже уже быть в этом смысле не может. Пякин и ко проекты америкосов скрывающиеся под маской патриотов.

.....как говорил Горбачев "ну усё,регламент".....Сергей +,мы свинцовый дирижабль пытаемся с помощью теплого воздуха поднять........Путин САМ не желает никаких сверхполномочий.ОН САМ ОТ НИХ ОТКАЗЫВАЕТСЯ потому что в курсе КОБ и все понимает.
Финиш....

Где он от них отказывается?

Servantes
Вы все про кланы говорите. Откуда у вас вообще такая инфррмация? С чего вы взяли что все на высоких должностях принадлежат каким то кланам?

Кланы появляются вследствие господствующей людской нравственности. Смысл клана заключается в том, что люди, жаждущие власти, денег и более высокого положения и идущие ради этого во власть и бизнес (и криминал), понимают, что совместно (“бандой”) легче бороться за власть, чем поодиночке. Если группа людей, пребывающая на разных должностях какой-то гос-/бизнес структуры начнут действовать совместно, то они могут эффективно “подставлять” своих начальников и ставить на их место своих членов, шантажировать своё непосредственное руководство угрозой саботажа (((а руководство будет бояться, т.к. может “завалиться” в глазах уже своего начальства, которому не всегда можно объяснить ситуацию, либо начальство предпочтёт не ссориться с многочисленными подчинёнными-профессионалами, а избавится от их руководства))) и заставлять их делать НУЖНЫЕ ДЛЯ КЛАНА вещи и пр. Так же “большой” начальник может сговориться с более мелкими подчинёнными, чтобы те ”подставили” своих непосредственных начальников – подчинённых “большого” начальника, после чего эти начальники уходят, а на их место приходят их подчинённые-саботажники.
Вариантов – масса. Главный смысл в том, чтобы, объединяясь в клан, помогать друг другу в борьбе за власть и карьерный рост и защищаться от требовательного начальства, т.к. такая совместная борьба и “защита” намного эффективней. Либо какой-нибудь “большой” начальник подбирает себе подчинённых, на которых есть компромат, и расставляет их на разные места (включая и другие структуры), после чего они ему подчиняются в обход должностных обязанностей. Естественно, что если такой клан “облепит” какую-нибудь структуру, то он может начать шантажировать вышестоящее начальство угрозой тотального саботажа, т.к. даже если и получится всех уволить, то новым работникам, если они есть в нужном кол-ве, ещё предстоит будет “въехать” в дела сего “ведомства”, и само такое всеобщее увольнение может быть чревато крайне тяжёлыми последствиями. Представьте увольнение и расстрел генералов после начала ВОВ, когда вскрылся их саботаж (пример с А. Мартиросяном, приведён выше), кто воевать будет? Генерала-то много лет учат командовать войсками, нельзя его расстрелять, а на его место – рядового/лейтенанта. То же касается и топ-менеджеров крупных корпораций, которые вникли в “тонкости” сложнейшего бизнеса, и в условиях жёсткой конкуренции с другими корпорациями акционеры не могут их уволить, не “развалив” корпорацию.
Это аналогично тому, когда в 90-е бандиты объединялись в ОПГ, после чего можно было разбойничать гораздо эффективней, и каждому достанется гораздо бОльший “кусок”, чем если бы они действовали по одиночке. Это так же аналогично созданию государств, когда объединённые в роды и племена люди понимают, что, объединившись, смогут и себя эффективней защищать от агрессивных соседей, и самим этих соседей обложить данью/“выдавить” с их земель.
Тут проблема ещё в том, что если одним приходит в голову такая гениально простая идея, то и остальные вынуждены делать то же самое. Иначе их просто вытеснят, т.к. возможности клана намного превосходят возможности одного человека: как индейцы не смогли прогнать бледнолицых из-за собственной неспособности к объединению, а огромное население Африки “легло” под малочисленных, но организованных европейцев, так и одинокие борцы за власть обречены на недолгую борьбу. Поэтому во власти всё поделено между кланами. Тут я ещё об этом писал: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8747 и мои комментарии к нему.
Можете почитать книгу Хазина “лестница в небо”.

Servantes
В 37 году Сталин всех зачистил

В 37-м эти все начали репрессии, убив сотни тысяч неповинных людей + тюремные сроки, ответные же сталинские репрессии скорее, начались в 38-м. Но он не “зачистил” всех, он так и не смог “продавить” всеобщие, тайные, равные и альтернативные выборы, из-за которых и начались репрессии. И в 53-м негодяи взяли реванш. Плохой пример, ил вы хотите таких же репрессий? Уверены, что вы и ваши родственники не попадут в “жернова”? Там решительность сталинских действий, приведшая к репрессиям, думаю, была связана с существовавшем планом саботажа и поражений в ВОВ, свержения Сталина, организации такого же саботажа в нацистской Германии, победы над ней и установлении советской троцкистской власти над Европой. Сталин своими ответными репрессиями уничтожил троцкистские кадры под этот сценарий (Ландовский, “красная симфония”).

Servantes
а кто тогда конечные заказчики деятельности навального?

Ну вариантов много.
Мне более интересно, откуда мысли про то, что он НАПРЯМУЮ на США завязан.
Если конечно есть что сказать по делу.

Servantes
Почему Путин не в ЕР https://rg.ru/2001/07/11/partii-dok.html статья 10

Ну и?
Президент Российской Федерации ВПРАВЕ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ свое членство в политической партии на срок осуществления своих полномочий.
Выходит, когда Вы писали "Президент по закону не может состоять в партии" - Вы опять СОВРАЛИ?

Servantes
Чо тут рожать то . Предоставить чрезвычайные полномочия президенту РФ Путину В.В. до 2018 года .

Не прокатит. Странно, что Вы этого не понимаете.

Нормати́вный правово́й акт — официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т. д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение[1].

Указанное выше определение с точки зрения права принципиально не совпадает с определением, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», в 9 пункте которого перечислены существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт: издание его в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нём правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Указанное выше определение подходит под нормативный акт.

Нормативный правовой акт — это акт правотворчества, который принимается в особом порядке строго определёнными субъектами и содержит норму права.

То что Вы написали - это не закон, это чушь.

Servantes
не голосует за ЕР, а голосует например за кпрф

Фигасе.
То есть, Пякин говорит идти голосовать не за ЕР, а за ПВО, а народ ПОСЛУШАЛ Пякина, НО СДЕЛАЛ НАОБОРОТ и проголосовал за КПРФ?
Вам там запрещённые вещества что ли подвезли?

Давайте определимся по шагам.
Народ (который за ЕР) слушал бы Пякина или нет?
Да - голосовал бы за ПВО.
Нет - голосовал бы за ЕР (в общем случае - не менял бы убеждений).
Где тут КПРФ пролазит?

Servantes
А щас когда они его приказы вообще не выполняют они его не дискредитируют да?

А где гарантия, что его приказы будут выполняться лучше, чем сейчас?

Servantes
С полномочиями он их хоть заменить хоть посадить сможет

А сейчас что мешает их заменить и посадить? Обсудите это с прокуратурой той же. Путин-то тут при чём? И при чём тут ваши полномочия и всякие митинги? Пар выпустить - и всё?

Я хз как с вами говорить ) вы любую истину коверкаете и умудряетесь опровергать) По каждому пункту чушь говорите и строите из себя дурака.
Вот просто 2 примера из вашей писанины. Кусок из закона прочитали последний и типа где написано что не может быть в партии. Намеренно или нет изоброзили непонимание. Так я вам помогу понять. Всю статью прочитайте. Ее смысл и есть что президент не может состоять в партии. А то что вы мне кинули значит то что если кто то партийный хочет быть президентом то он на срок президенства может выйти из партии так как по другому президентом ему не стать.
Дальше ваш ночемный довод про пво. Целью хитрожопого Пякина была не агетация за пво потому что все знали что пво в думу не пройдет. Его целью был черный пиар ЕР. И вот в день выборов стадо пякинских фанатов приходит голосовать за пво, но к их разочарованию пво они в билютени не находят. За кого же им голосовать? Ну не за ЕР же. Сенсей Пякин же сказал что ЕР плохие. Тогда остается кпрф или лдпр. Вот и весь план. А то что вы этого не понимаете только доказывает что относитесь к числу баранов за которых вас всех держит Пякин.
Ну про навального вообще молчу. Его даже с работниками посольства сша в кафе палили не то что с их посредниками.
Уж если вы отвергаете настолько явные вещи то о чем с вами вообще можно говорить. Мне тогда смело можно отрицать и высмеивать ваши пякинские бредни которые реально больше похожи на сказки чем на быль.

Приказы будут выполняться лучше чем щас потому что за неисполнение будет увольнение или тюрьма, чего сейчас нет. А сейчас их мешает посадить то что сажать их незачто, так как указы президента не обязательны для исполнения, при чем тут прокуратура?

Servantes
Где он от них отказывается?

Может прекратим идиотничать? Или ты и в самом деле идиот? Привожу тебе В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ссылку на выступление Путина, где он выразил свое отношение к предложениям о наделении его чрезвычайными полномочиями, причем задолго до компании, поднятой ублюдком Федоровым (т.е. тобою, любезный?) https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be ). И что тебе здесь непонятно?

+ Сергей
Путин-то тут при чём? И при чём тут ваши полномочия и всякие митинги? Пар выпустить - и всё?

Сергей, как Вы не понимаете, что эту гниду Федорова, скрывающегося здесь под ником Servantes, хозяева пригрозили снять с довольствия или же и вовсе ликвидировать, вот эта гнида и истерит везде где только можно, всячески пытаясь вывести миллионы людей на улицы, или же создать условия для скорейшей ликвидации Путина через наделение его чрезвычайными полномочиями? И не случайно Servantes даже не пытается ответить на заданные ему вопросы, одна попытка дать ответы на которые, покажет его истинную суЧность, как то:
1. Как Вы себе представляете наделение чрезвычайными полномочиями исключительно Путина? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?
2. Не считаете ли Вы сами, что призывать к наделению чрезвычайными полномочиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина может только идиот?
3. И кто все-таки является тогда идиотом: Вы, призывающие к наделению ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина чрезвычайными полномочиями (даже не пытаясь объяснить как это можно сделать на практике) или же -Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be )?
И не случайно эта мразь так ненавидит Пякина, разоблачавшего неоднократно истинную сучность этого негодяя и - его призывов (к примеру, вот эти хотя бы: https://www.youtube.com/watch?v=Q_f5kuDcRXc , https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro , https://www.youtube.com/watch?v=I4qKfnf_2xQ ). И чует Федоров, что хозяева им недовольны, и могут не только с довольствия снять, но и ликвидировать за ненадобностью, как Беню Березовского или Беню Немцова, вот и истерит...

Servantes
Ее смысл и есть что президент не может состоять в партии.

Конкретную цитату можно? Чтобы было понятно, что Премьер может, а Президент - нет.
Я пока что вижу, что Президент не позволяет себе приближаться ближе к ЕР, чем того требует ситуация.
А Вы тут мелете чушь про какие-то запреты, хотя любому очевидно, что запрета такого в статье нет. Более того, сказано, что Президент полномочен по своему выбору решить, будет он приостанавливать членство в партии или нет. Даже не выходить из неё, а просто приостанавливать, оставаясь партийным.

Но допустим Вы правы.
1. Если президент не может состоять в партии, то почему он может отказаться от выхода из партии, если это на его усмотрение? Запрет как бы есть, но хочу - нарушаю?
2. Ваше конституционное большинство в думе не может изменить этот закон и дать возможность президенту вступить в Вашу партию ради агитации? Вы же сейчас этот закон можете переписать полностью, никто Вам не может помешать. Даже вето Президента можете преодолеть. Что останавливает? Риск, что Президент не воспользуется этим правом и не вступит? ;)))))

Servantes
то он на срок президенства может выйти из партии

Врёте.
Цитата: Президент Российской Федерации ВПРАВЕ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ свое членство в политической партии на срок осуществления своих полномочий.

Servantes
Я хз как с вами говорить

Не надо мне врать.

Servantes
Тогда остается кпрф или лдпр. Вот и весь план

И всех этих колеблющихся подпякинышей - на 1 место в думе по всей стране.
Ещё раз предлагаю обратить внимание на масштабы бедствия.
Вы своими постами и ошибками ЕР куда больше дискредитируете.

Servantes
Его даже с работниками посольства сша в кафе палили

И что? Это совершенно не значит, что навальный управляется напрямую из посольства. А если главу комитета А запалят в кафешке в компании главы комитета Б, то кто чей вассал? А если Вас запалили в компании жены - Вы подкаблучник?

Servantes
если вы отвергаете настолько явные вещи то о чем с вами вообще можно говорить

Какие конкретно вещи я отвергаю? Ваше враньё? Да врите себе спокойно. Только себе. Мне не надо, я всё равно это всё вижу.

Servantes
за неисполнение будет увольнение или тюрьма, чего сейчас нет

Почему нет? Недоработали законодатели? Ну так примите статьи в КоАП и УК. При чём тут полномочия Президента вообще?

Servantes
сажать их незачто, так как указы президента не обязательны для исполнения

Сказать, что я в шоке - это ничего не сказать.
Я надеюсь, не надо уточнять, откуда взята статья 90 ниже?

Статья 90

1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.

2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Servantes
Путин букавльно светился от удовлетворения.

Да не светился он, как это у Вас получается читать чужие мысли?

Servantes, ты случайно не пропустил мой пост от 07.12.16, 19:16, где я про кланы говорю?

Судя по тому что туловище из иркутска в виде аргумента приводит провакаторский ролик смонтированный упоротыми хохлами смысл которого полностью искажен путем вырывания цитатат из контекста я могу предположить что:
- туловище из иркутска конченый дегенерат
-туловище из иркутска американский тролль
Так что туловище из иркутска выбери сам кто ты и не пытайся больше со мной спорить своими тупыми выкакишами.
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны.
Сильно много тем затрагивать в 1 сообщение в общении с вами бесполезно вы все или пропускаете мимо ушей или тему переводите. Поэтому по 1 вопросу буду задавать.
Чьим словам по вашему нужно доверять Пякина или Путина?

Servantes
- туловище из иркутска...
-туловище из иркутска...

Servantes, да ты сам не лучше.

Servantes
он может получить эти полномочия и не использовать их

Как ты себе это представляешь?
Насколько я понял, речь идёт о референдуме по предоставлению чрезв. полномочий должности президента/лично Путину. Если референдум, то будет предварительное масштабное его обсуждение в СМИ, иначе о нём никто и знать не будет, и на него не пойдёт. В процессе обсуждения будут говорить о засевших "5 колонне", "агентах ГосДепа" и прочих "врагах народа" во власти, на которых нет никакой управы. И вот когда президент получит чрезв. полномочия, то сразу начнутся "чистки" и "посадки" всех негодяев и коррупционеров. Тогда дела в стране пойдут "в гору". Естественно, народ, проголосовавший за чрезв. полномочия (а это должно быть, думаю, полстраны для легитимности), будет ожидать этих самых увольнений, "посадок" и улучшения жизни. Как в таких условиях Путин не применит их? Это будет выглядеть, как бо-ольшой розыгрыш всей страны президентом. Ведь вся эта кампания может идти только от имени президента.
Ну а когда президент начнёт борьбу с "врагами народа", то можно будет начать творить та-акое... (я выше об этом писал). Главное, что в этом случае виноватым будет ИМЕННО ПРЕЗИДЕНТ, т.к. ему нужны были чрезв. полномочия, он их получил, а в итоге...

Да что вы за бред пишите уважаемый. Путин будет использовать полномочия там где посчитает нужным. Вы думаете найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их? Сейчас путинские указы выполнены на 40 %. Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение. Вы сказку придумали какуюто про мафиозные кланы. По вашему дело тогда получается вовсе не в конституции, а в том чья банда сильнее и у кого больше людей и оружия. Откуда у пякина и у вас такая инфа про то что у нас во власти сборище какихто кланов? Где то есть офиц. инфа? А может вы с пякиным сами члены этих кланов? А может вы третесь в калуарах власти или у вас информаторы из той среды? Так на чем основаны ваши сказочные аргументы? Мои основаны на конституции и оф. документах. А ваши на баснях Пякина). Я таких басней при желании могу много придумать.

Servantes
Я таких басней при желании могу много придумать

Вы таких басней не придумаете, у вас ума не хватит. Все эти кланы - есть лишь следствие как дурной нравственности идущих во власть людей, так и того, что кланом гораздо легче бороться за власть и защищать уже полученную власть. Эти кланы - аналогия ОПГ 90-х, когда, объединившись в банду, можно было значительно повысить свои "доход" и безопасность, чем если "бандитствовать" в-одиночку. Естественно, что бандиты-одиночки уже не могли соперничать с бандами в "крышевании" бизнесменов.

Servantes
Так на чем основаны ваши сказочные аргументы?

Я ж вам порекомендовал читать книгу Хазина "Лестница в небо".

Servantes
Путин будет использовать полномочия там где посчитает нужным. Вы думаете найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их?

Вы хоть это читали: <<Почитайте в книге ВП CCCР “Иудин грех XX съезда” есть интервью с историком Ю. Жуковым о том, как советская элита в 1937 организовала репрессии, дабы сорвать внедрение демократических выборов, задуманных Сталиным (в поиске наберите слово Гетти и читайте). Вот ещё пример саботажа от историка А. Мартиросяна: https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o (“Мартиросян: Предательство советских генералов в 1941”)>>??? Чего Сталин не смог "пробить" демократические выборы, как хотел, а элита устроила репрессии вместо выборов?

Servantes
Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение

Ну-ну! Становится Путин президентом и видит: менты воруют и "крышуют" бандитов; ФСБ ворует и "крышует" бизнес; губернаторы воруют; Генпрокуратура предлагает свои судебные полномочия всем желающим, у кого есть деньги; олигархи воруют и "скупают" ГосДумму с прочими чиновниками, а чиновники только и делают, что "торгуют" своими полномочиями. При этом абсолютно все эти бездельники, воры и вредители держать свои деньги на Западе, и, естественно, что Запад от них требует "сдавать" страну. Более того, вся эта "братия" уже почти 10 лет, как только ворует, "гуляет" и "в гробу видит" государственное служение. И как только Путин вводит ответственность, то все эти "паразиты" враз становятся патриотами и бессребрениками, а Запад даже и не попробует использовать их деньги в своих банках для противодействия. Если человек 5-6 лет ворует, "гуляет" и даже не пытается разобраться в государственной работе (чтобы работать на страну), то ему будет кра-а-айне нелегко перестроиться и начать усердно работать на благо родины. В 1000 раз проще избавиться от такого президента.
Вы или большущий фантазёр, или только из детсада вышли.

Тоесть вы предлагаете поверить писанине Хазина основанной просто на его умозаключениях? При том что Хазин как и Пякин всю предвыборную компанию агитировал против ЕР? А может тогда сразу Дарью Донцову в пример привидете)) Ну это же просто смешно.
Хватит своих исторических примеров. Вы на пальцах объясните как чиновники не будут выполнять приказы если за это их будут сажать или увольнять? Вы на работе если не будете делать то что должны вас чо не уволят? Я бы и рад вам поверить, но ваша теория просто нелепа. Или Пякин обьяснять нормально не умеет или это обьяснить невозможно потому что это сказка, поэтому он предлагает принять услышанное как истину. Вы же понимаете все, ну так обьъясните мне по простому. Типа чиновник получил приказ, не выполнил его, если с ним ничего не сделали то почему?
Вы хотите сказать что у нас просто все поголовно зависят от запада и воруют? тогда вопрос кто сажает воров если все вокруг воры? Путин лично чтоли ходит на всех наручники одевает? Ничо в вашей сказке не срастается)

Фурсов: https://www.youtube.com/watch?v=44ApGizAImQ

Servantes
Вы на пальцах объясните как чиновники не будут выполнять приказы если за это их будут сажать или увольнять?

Послушайте про Ивана Грозного Разведопрос: https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw
Вы хоть читали, что я вам рекомендовал? Там, как раз, описывается саботаж элит.

Servantes
Судя по тому что туловище из иркутска в виде аргумента приводит провакаторский ролик смонтированный упоротыми хохлами смысл которого полностью искажен путем вырывания цитатат из контекста я могу предположить

Судя по тому, что ж..па из Москвы, прячущаяся под ником Servantes, ГОЛОСЛОВНО объявила известное выступление Путина, показывавшееся ранее по всем телеканалам, провокацией, я могу судить, что эта вонючая задница является законченным ублюдком и провокатором, стремящейся всячески облить грязью КОБ и ее пропагандистов. И уж если кто-то и занимается провокациями, так это - ты, дорогой, ублюдок Федоров и - одураченный тобою НОД, когда пытаетесь выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE&t=0s за обращение Путина за поддержкой на митингах. А ну-ка, продажная госдеповская мразь, процитируй мне фразу из этого выступления Путина, где он об этом говорил бы! А не процитируешь, заткни свое вонючее хайло и не чирикай здесь больше, не порти воздух....

Servantes
Так что туловище из иркутска выбери сам кто ты и не пытайся больше со мной спорить своими тупыми выкакишами.

Ублюдок, может быть, вместо навешивания ярлыков, ты, тварь продажная, все-таки ответишь на простые вопросы, заданные тебе:
1. Как ты себе представляешь наделение чрезвычайными полномочиями исключительно Путина? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?
2. Не считаешь ли ты сам, что призывать к наделению чрезвычайными полномочиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина может только идиот?
3. И кто все-таки является тогда идиотом: ублюдок, призывающий к наделению ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина чрезвычайными полномочиями (даже не пытаясь объяснить как это можно сделать на практике) или же -Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be )?
4. Если ты, ублюдок, заявляешь, что ролик по предъявленной мною ссылке сфальсифицирован, то приведи доказательства. Пока что я в этом ролике слышу и вижу то, что доводилось самому слышать своими ушами и видеть своими глазами по телевидению. Другое дело, что этот ролик полностью изобличает политическую проститутку Федорова, под каким бы ником он тут не прятался....

Я же просил тебя чмо ты упоротое не пиши мне. С такими дегенератами как ты разговор не имеет смыслы.

Servantes
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны

Бред какой. А федеральные законы? А они думой принимаются, а никак не судами.
В общем, Вы неверно трактуете понятие самостоятельности.
Здесь это значит, что они делают это без оглядки на другие ветви власти, но в соответствие с законом.

Servantes
Сильно много тем затрагивать в 1 сообщение в общении с вами бесполезно вы все или пропускаете мимо ушей или тему переводите

Так Вы отвечайте, не копите, тогда и тем не будет много. А лучше сразу не врите, отмываться не придётся. И кто тут на вопросы не отвечает и мимо ушей всё пропускает - и так всем понятно. Наверное даже Вам.

Servantes
Чьим словам по вашему нужно доверять Пякина или Путина?

Ничьим. Словам вообще нельзя доверять.

Servantes
найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их?

OMG. Да тонны их. Ведь любому очевидно, что чем больше садят - тем с большей вероятностью потом всех выпустят и ещё извиняться будут и бабло дадут как узникам совести (а заодно и ума, и чести).

Servantes
Вы хотите сказать что у нас просто все поголовно зависят от запада и воруют?

А такое разве кто-то говорит? Это заведомо преувеличение.

Servantes
Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение.

Для этого не нужны полномочия Путину вообще. Для этого "достаточно ввести ответственность за невыполнение", если её ещё нет. У вас конституционное большинство - вводите. Время пошло.

Servantes
Мои основаны на конституции и оф. документах.

Ага, мы уже заметили, что в Вашей голове суды могут не выполнять УК, УПК, КоАП и т.п., так как они имеют статус ФЗ, а ФЗ принимались законодательной ветвью власти, а не судебной.
Вы вообще на кого такие аргументы приводите? Если Вы приводите аргументы для дебилов - к Вам и будут соответствующим образом относиться.

Servantes
Я таких басней при желании могу много придумать.

То что Вы могёте - мы и так видим.
У меня к Вам предложение ПЕРЕСТАТЬ придумывать басни.

Servantes
Типа чиновник получил приказ, не выполнил его, если с ним ничего не сделали то почему?

Потому что отвечает он перед своим кланом. И через прокуратуру выход тоже через клан. В этом и есть суть кланово-корпоративной модели управления. Когда берут - первым делом звонить "крыше" надо, даже если ты целый министр. И то что прокуратура не решает эти проблемы, означает только одно: прокуратура подтверждает эти правила игры, что чиновник отвечает перед кланом (кто его поставил).

Servantes
тогда вопрос кто сажает воров если все вокруг воры?

Сажают те, кому и положено. Вопрос в избирательности и причинах (заказчиках) конкретных посадок.

Иркутск Андрей1957
этот ролик полностью изобличает политическую проститутку

А посты - их автора.

А чо указы президента имеют статус федеральных законов чтобы самостоятельные органы власти их выполняли?

Servantes
А чо указы президента имеют статус федеральных законов чтобы самостоятельные органы власти их выполняли?

Прочитайте внимательно, что Вы писали выше:

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны

Вы мне сказали то что , пытаюсь вам доказать. Указы президента не обязательны бля исполнения. Чо за фарс?

Иркутск Андрей1957
Да это сам Федоров и пудрит всем мозги здесь, прячась под разными никами. Раньше он прятался под ником S.S.S., пока из-за постоянных провокаций его не заблокировали на сайте.

Андрей, не надо заниматься дезинформацией.

Иркутск Андрей1957
А что делать людям, у которых ума нет? Чем им делать заключения? И зачем? Им же главное другое: прокукарекать погромче....

Предупреждение.

Servantes
А вот враг Пякин или дурак это уже другой вопрос

Servantes
У меня просто слов нет от идиотизма который пишут местные обитатели.

Servantes
туловище из иркутска конченый дегенерат

Месяц покоя!!!

Иркутск Андрей1957
Судя по тому, что ж..па из Москвы, прячущаяся под ником Servantes

Иркутск Андрей1957
Ублюдок, может быть, вместо навешивания ярлыков, ты, тварь продажная

Неделя блокировки! В следующий раз будет месяц.