Просмотр вопроса

Андрей

Подписчик

В "Вопросе-ответе" от 30 мая 2016 года Вы сказали, что экономическая программа Сергея Глазьева - работоспособна. Но 25 декабря 2016 Вы сидели рядом с В. А. Ефимовым, и должны были слышать, что его точка зрения о Глазьеве была резко негативной. Конечно, экономика Глазьева - это не "кобовская" экономика, но, может быть, в нынешних обстоятельствах - это как раз разумная альтернатива тому беспределу, которую творят с Россией выпускники ВШЭ? Если это так, то почему Ефимов так не думает? Вы говорили с ним на эту тему?

08:37 07.01.2017

Оценить вопрос +22 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

БИН

Подписчик

Глазьев из того же либерастного гнезда, что и прочая гнилая подпиндосная публика. О чём и напомнил Ефимов. Но в чём-то его программа может быть работоспособна. О чём говорил Пякин. И где "собака порылась"?

11:02 07.01.2017

Мальцева Galina

Подписчик

Потому что у Ефимова своя голова и свои мотивы.

19:23 07.01.2017

+ Сергей

Подписчик

БИН
Глазьев из того же либерастного гнезда

А в гнезде могут быть и кукушата.

19:47 07.01.2017

Шуринов Михаил

Подписчик

Всё очень просто, надо внимательно слушать. Ефимов сказал следующее, Глазьев думает, что сможет изменить нашу жизнь только на определённом приоритете, т.е. только при помощи экономики, причём это не что то там новое, а вполне простые вещи, которые нам наш ЦБ просто запрещает делать. А Хазин говорит, что надо помимо этого ещё менять мировозрение. С уважением.

06:23 08.01.2017

из Донецка Анатолий

Подписчик

есть вектор целей, есть вектор текущего состояния, есть вектор ошибки. есть метод перехода от одного состояния к более оптимальному по отношению к вектору целей. на каком этапе что применять - это уже тактика достижения. поэтому вопрос о противоречиях - не корректен. Глазьев - он и есть Глазьев. А Ефимов - Ефимов. мы видим, что он всегда рассказывает о людях куда снисходительнее Пякина. может, так и надо? с людьми

20:47 08.01.2017