Катерина

Участник

Доброго всем времени суток! Насколько реально в этом году перейти на расчеты в кВт*ч электроэнерии?

11:51 16.01.2017

Оценить вопрос +8 -16

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Андрей

Подписчик

Читал, что для этого энергетические компании с производством электричества должны выпускать облигации, в количестве произведенных киловатт.

А эти облигации затем нужно пускать в денежный оборот.

Как-то так.

13:41 16.01.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

Не так быстро, думаю,постепенно...

13:48 16.01.2017

Южный Урал Георгий

Подписчик

В этом году не реально вовсе. ФРС ещё сильна, силён ещё и её жандарм - США, сильна и наша пятая колонна. Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе, оттого и сопротивление будет как последний бой, Россия может не устоять.

14:49 16.01.2017

+ Сергей

Подписчик

А с какой целью?

Южный Урал Георгий
Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе

Откуда Вы такое берёте?
Наши обороты в долларах - капля в море.
Мы даже по газу только треть старого света только окучили.

15:04 16.01.2017

Злой Кот

Подписчик

Южный Урал Георгий
смерть долларовой системе,

Да не будет никакой смерти долларовой системы, поскольку она не выгодна ни одному участнику (я имею ввиду тех, кто ее держит). По крайней мере до тех пор, пока они не перейдут на другую систему, но только что толку.

18:05 16.01.2017

Молошников Василий

Подписчик

Да как вообще можно мечтать о энергорублях, когда еще банально порядок в правительстве не наведен?

04:09 17.01.2017

Анна

Подписчик

Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

04:10 17.01.2017

Максим

Подписчик

Анна
Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

Ага, в сети этот вопрос уже лет 5 муссируется (с 12го года) - типа "энергорубль", где 1р = 1квтЧ

08:05 17.01.2017

Болдырев Сергей

Подписчик

Анна. Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?

10:57 17.01.2017

Анна

Подписчик

Болдырев Сергей
Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?

Знакомый соорудил т.н."генератор Капанадзе". Однако массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром(у неё есть стоимость и прибавочная стоимость) а это вроде-как посягательство на монополию чужой прибыли. А теперь представьте, сколько кВт/ч будет стоить булка хлеба, если затраченные кВт/часы не стоили ничего (ну или - копейки!)? Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!? Может, я не до конца понимаю. Очень хочу понять.

11:13 17.01.2017

Соколов Андрей

Подписчик

Анна
Может, я не до конца понимаю

инвариант прейскуранта это такой товар на который можно обменивать всё, в своё время им были зерно, ракушки, золото и т.д., теперь доллар. Золота просто физически не хватает, доллар поднадоел по понятным причинам, а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве. Перейти на неё долгий процесс, нужно глобально со всеми договорится, в том числе и по сберегающим технологиям и по альтернативным, в разных странах разные условия и т.д.. Пока это только предложение для долгих обсуждений, когда везде и по долгу начнутся диалоги на всех уровнях, это и будет признаком, что дело пошло, пока все экономисты в мире молчат, можно не "тревожиться".

11:58 17.01.2017

Катерина

Участник

Зазнобин по теме https://www.youtube.com/watch?v=hP_5DvXmc5g

12:43 17.01.2017

Димитрий

Модератор

Анна
массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром

Массово это делать не дозволено законами природы. Когда Ваш знакомый своим генератором попробует вскипятить чайник, все станет понятно.
Анна
если затраченные кВт/часы не стоили ничего

Монеты и банкноты сами по себе тоже почти ничего не стоят, и в творческом труде непосредственно не участвуют. Электроэнергию проще сопоставить с реальным производством. Но инвариантом может быть вообще любой товар, который можно посчитать.

12:50 17.01.2017

БИН

Подписчик

На бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.

13:42 17.01.2017

БИН

Подписчик

Нам бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.

13:42 17.01.2017

Анна

Подписчик

Пофантазирую. Может, не электроэнергию, а какой-то другой энергетический эквивалент выбрать надо, который 100% по своим характеристикам не сможет являться товаром. Например, энергия солнца, проистекающая на квадратный метр за секунду времени. Это - РА. Её добавление в человека приносит ощутмые для него последствия - РАдость. С другой стороны, это тоже своеобразный поток электро-магнитных волн, который можно пересчитатать на любые виды энергии по мощности и ёмкости (сопоставить - будет точнее). Т.о. будет что-то изначальное, а всё остальное - рассчитано в эквиваленте. Тут и физическое и психическое и энергетическое - все составляющие есть. И цены - нет! Но это надо, чтобы физики обмозговали. по большей части - лирик! ;)

00:28 18.01.2017

Молошников Василий

Подписчик

Напомните, пожалуйста, если мы считаем стоимость булки хлеба по удельному количеству электроэнергии, затраченной на ее производство, то как будем оценивать творческий труд человека? Инженеры, медики, в общем все области, где человека невозможно заменить роботом. Даже Петров говорил об этом в своих лекциях - о труде инженера, который разрабатывал новый станок 5 лет. Но там тема повествования оторвана от идеи об энергоинварианте, ЕМНИП.

07:29 18.01.2017

Молошников Василий

Подписчик

Да что там творческие профессии. Взять обычного слесаря-сантехника. Он же электроэнергию не потребляет и не производит. Как труд человека оценивать будем?

07:32 18.01.2017

+ Сергей

Подписчик

Соколов Андрей
а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве

1. Она не выглядит логично для этого.
2. Она присутствует не в любом производстве.

10:18 18.01.2017

Болдырев Сергей

Подписчик

Анна Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!?

На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия , что у плотника и пекаря, думаю учёные, если постараются, могут эти энергозатраты посчитать. Почему инвариант прейскуранта - электроэнергия? она самая универсальная из прочих видов энергии. А за всю потреблённую солнечную энергию человечество заплатит в свой срок.

13:23 18.01.2017

Анна

Подписчик

Болдырев Сергей
На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия

На любом производстве, где задействованы люди используется психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена? Нехилый так себе способ уйти от технократии и приблизиться к человечности!

00:41 19.01.2017

Молошников Василий

Подписчик

Анна
психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена?

Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.

10:44 19.01.2017

Анна

Подписчик

Молошников Василий
Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.

"Безумству храбрых поём мы песню")))))) кто-то должен начинать сходить с круга ;)

11:16 19.01.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика