Именно...

Я думаю, выборы оказали ощутимое влияние

Нужно действовать аккуратно, если система в разнос пойдет, мало не покажется никому, а ведь еще не все кризисы обострились.

>не было другого дня для того, чтобы помочь людям?
Вы видимо не в курсе, что документы эти и так принимали, просто не официально.
Поэтому "неубедительно" только если смотреть на это всё поверхностно.
Поэтому ещё раз, теперь с учётом пункта номер ноль:
0. Документы принимались в РФ неофициально.
1. Мы закинули удочку на тему сближения позиций.
2. Обломались.
3. Задрали ставки.
Так убедительнее?

Если бы Россия обладала суверенитетом, а Путин полномочиями, то указ звучал бы примерно так:
"В связи с участившимися пыльными бурями на Марсе, приказываю ...." и никаких таких "общепризнанных",

В МИД Белоруссии прокомментировали въезд в страну по документам ДНР и ЛНР

В ведомстве отметили, что решение о допуске граждан с донбасскими документами в каждом случае будет приниматься индивидуально.

При въезде в Белоруссию с территории РФ граждан Донбасса будут идентифицировать по имеющимся у них документам, после чего сотрудники МВД в индивидуальном порядке, в зависимости от жизненной ситуации, будут принимать решение о возможности дальнейшего пребывания в стране. Об этом сообщает Белта.

— Каждый случай обращения украинского гражданина за помощью изучается компетентными службами индивидуально. К каждому применяется реально индивидуальный подход, ведь случается, что на руках, например, только водительское удостоверение или вовсе утрачены все документы, — отметил пресс-секретарь МИД Белоруссии Дмитрий Мирончик.

Мирончик также напомнил об указе президента Белоруссии, принятом ещё в августе 2014 года. Согласно документу, граждане Донецкой и Луганской областей Украины освобождаются от предоставления документов, необходимых для принятия решения по выдаче разрешения на временное проживание, разрешения на постоянное проживание и вида на жительство в Белоруссии.

Напомним, накануне ситуацию с въездом в Белоруссию по документам ДНР и ЛНР аналогичным образом прокомментировали в МВД страны.

Ранее президент РФ Владимир Путин принял указ, согласно которому Россия признаёт паспорта, выданные в Донбассе.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/977741/v_mid_bielorussii_prokommientirovali_viezd_v_stranu_po_dokumientam_dnr_i_lnr

Алексеев Владимир
Если бы Россия обладала суверенитетом, а Путин полномочиями, то

киевских бандитов покрошили бы в мелкий винигрет еще в 2014 году, сразу после применения армии против своего народа, в соответствии с его обещанием на камеру.

Это был один из инструментов, который не задействовали. Понадобилось, включили. Возможно, это был рискованный шаг, но в сегодняшний момент нужный.

Злой Кот
в соответствии с его обещанием на камеру.

Подскажите, пожалуйста, какое обещание вы имеете в виду?
Со ссылкой, если не сложно.

G S, не покрошили бы киевских бандитов, а их бы просто не было.

Внук Помора
Подскажите, пожалуйста, какое обещание вы имеете в виду?
Со ссылкой, если не сложно.

Да ладно, можно и без ссылок, эту прессконференцию все должны помнить, это было в 2014 году, еще до АТО и войны, когда только только начиналось. Он говорил: "пусть только попробуют".

Внук Помора:
«Подскажите, пожалуйста, какое обещание вы имеете в виду?
Со ссылкой, если не сложно.»

Злой Кот
Да ладно, можно и без ссылок, эту прессконференцию все должны помнить, это было в 2014 году, еще до АТО и войны, когда только только начиналось. Он говорил: "пусть только попробуют".

Видимо, вы имеете ввиду официальное видео
«Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине»
от 2014.03.04?


Вопросы:

1. Приведите, пожалуйста, слова Путина,
которые вы считаете его обещанием.

Вот ссылка на официальный текст и видео:
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/20366


2. Если приведёте, то скажите, пожалуйста, кому было дано это обещание?


ПС:

Злой Кот
киевских бандитов покрошили бы в мелкий винигрет

Млм: этого для них (и для их идейной основы) маловато.
"Донецкий процесс", или "Луганский процесс" по подобию
с Нюрнбергским процессом над нацистскими преступниками 2-ой мировой.

Внук Помора
1. Приведите, пожалуйста, слова Путина,
которые вы считаете его обещанием.

Вот ссылка на официальный текст и видео:
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/20366

Он сказал: "Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, ЕСЛИ мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто‑то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине."
Я так понимаю, ключевое слово ЕСЛИ. Если мы примем такое решение. То есть он обещал в случае принятия решения. Но оно не было принято (ну по крайней мере официально). В этом ключе логика мне понятна.

"Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине."
Они попробовали стрелять в женщин и детей (и по сути пробуют до сих пор), и мы посмотрели не тех, кто отдал такой приказ на Украине.

Внук Помора
"Донецкий процесс", или "Луганский процесс" по подобию
с Нюрнбергским процессом над нацистскими преступниками 2-ой мировой.

Ага, понятно, значит будем ждать подобие Нюрнбергского процесса.
Что ж, я просто сторонний наблюдатель и вообщем-то могу ждать сколь угодно долго, поскольку не проживаю на территории ДНР или ЛНР. Но полагаю проживающие там, в отличии от меня сколь угодно долго ждать совсем не заинтересованы, поскольку за ожидание платят своими жизнями.
А мы по факту имеем неплохую буферную зону, которая отделяет нас от киевских бандюков.

Злой Кот
Я так понимаю, ключевое слово ЕСЛИ. Если мы примем такое решение.

Вот именно: «если мы примем такое решение».

А это и говорит о том, что Путин НЕ ОБЩАЕТ
применить Вооружённые Силы,

а показывает, что у России есть
полностью законная и официальная ВОЗМОЖНОСТЬ сделать это,
ЕСЛИ она сочтёт это ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ.

И до приведённой вами выдержки Путин ведёт речь о том же:

«И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера.»

Ещё раз: «мы оставляем за собой право». И это не обещание.

«Ещё раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооружённых Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам, в данном случае совпадающим с нашими интересами по защите тех людей, которых мы считаем близко связанными с нами … »

Ещё раз: «если я приму решение об использовании Вооружённых Сил,
то оно будет легитимным».
И это тоже не обещание об использовании.
Здесь главное слово – «легитимным», т.е. законным.

Млм о части смыслов этих выдержек:

Во всех трёх выдержках - посыл страновикам США,
их подпиндосникам на Украине и глобальщикам:

Россия не допустит на Юго-Востоке Украины
полномасштабного развития событий
по сценарию «Руанда 1994 г., Синежук».

И не допустила.

Злой Кот
То есть он обещал в случае принятия решения.

1. Как видно из вышеприведённого: не обещал.
2. Почему же всё-таки не было принято решения о наведении порядка на Украине силовым путём?
Причин очень много.
Одной из главных видится такая: НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО и БЕЗОТВЕСТВЕННО.
Тактически – выигрыш, стратегически – проигрыш.

Т.к. даже если бы всё удалось сделать
без развязывания 3-ей мировой на 6-ом приоритете
(как этого ЖАЖДАЛИ страновики США: ну, давайте-давайте, ну – вперёд, на защиту братишек!!!),
то, тем не менее,
на более высоких приоритетах итог был бы управленчески провальный.

Злой Кот
Ага, понятно, значит будем ждать подобие Нюрнбергского процесса.

Моя мысль была в другом:
«покрошить в мелкий винегрет» на шестом приоритете - мало.
Крайне недостаточно.

Разбить и «камня на камне не оставить»
на более высоких приоритетах – вот что требуется.
Вот для чего «Донецкий», или «Луганский процесс».

Внук Помора
1. Как видно из вышеприведённого: не обещал.

Но многие и я в том числе, ухватились за фразу "пусть только попробуют" и восприняли это как прямую поддержку и гарантию защиты от применения военной силы. Но бандиты "взяли и попробовали" и пробуют до сих пор. Меня то это не затрагивает, поэтому я легко могу согласиться с утверждением, что он ничего не обещал в отличии от тех, кого это затронуло. Я конечно не знаю каков процент недовольных в ДНР и ЛНР, но судя по некоторым высказываниям на различных форумах они таки есть и ссылаются именно на эту фразу.

Внук Помора
Разбить и «камня на камне не оставить»
на более высоких приоритетах – вот что требуется.

Ну на более высоких обычно терпели поражение, СССР наглядный пример (и кстати не смотря на пропаганду и славу КПСС).
Да и сейчас пахнет изоляцией, санкции, летняя олимпиада (спортивный "наезд"), курс доллара.
До выигрыша далеко, скорее похоже на длительное замораживание как во времена холодной войны.
И это же наши чиновники целуют задницы заокеанских чиновников и раньше тоже так так было.
А почему не наоборот? Значит там что-то, что их туда "привлекает" и отсутствует тут, несмотря на их финансовое благополучие. Получается, что с точки зрения приоритетов англосранцы надирают нам задницу и раньше надирали. Перевирали нашу историю и раньше, а теперь перевирают даже ранее перевранное, СМИ массированным потоком искажают все, что только возможно, насаждение религии (казалось бы пережиток прошлого, ан нет, даже "продвинутый" Стариков и то собрался поддерживать ВСЕ основные религии, это он озвучил на одной из своих встреч)

Внук Помора:
«1. Как видно из вышеприведённого: не обещал.»

Злой Кот
Но многие и я в том числе, ухватились за фразу "пусть только попробуют" и восприняли это как прямую поддержку и гарантию защиты от применения военной силы.

Да, неправильное осмысление слов явление не новое:
возможно, вы не раз слышали об этом явлении на примере Левия Матвея
из Булгаковской «Мастер и Маргарита»:
https://www.youtube.com/watch?v=tIbgV_W17U4
00:00 … 01:35
В данном случае, слава Богу, слова Путина
были записаны не Левием Матвеем на козлином пергаменте,
а на камеру + стенографистом.

Поэтому у любого человека есть возможность установить истину,
лично просмотрев / прочитав личные слова Путина
в контексте ВСЕГО официального видео его встречи с журналистами.

Злой Кот
Я конечно не знаю каков процент недовольных в ДНР и ЛНР, но судя по некоторым высказываниям на различных форумах они таки есть и ссылаются именно на эту фразу.

Конечно, если вместо просмотра самого выступления Путина и ОСМЫСЛЕНИЯ его слов,
«недовольные» посмотрели вот такое вот:

Донбассу никто ничего не обещал.
https://www.youtube.com/watch?v=beuxE2hEzCM

Донбассу никто ничего не обещал
https://www.youtube.com/watch?v=o-DJ3ep6uqQ

или послушали надёрганных и передерганных «слов Путина»
от современных «Левиев Матвеев».

ПС:
Лично для меня это явление тоже не новое. :)

Я сам лично, как тот Левий Матвей,
нередко неправильно понимал собеседников:
по невнимательности, по недомыслию,
да и (чего греха таить) просто по самой обычной бытовой глупости;

пока не взял себе за правило трудиться (после кучи шишек и передряг)
над осмыслением (со-ображением) сказанного собеседником.

Злой Кот
Ну на более высоких обычно терпели поражение, СССР наглядный пример (и кстати не смотря на пропаганду и славу КПСС).

Так. Здесь вы уже от предметного вопроса

«Путин обещал или Путин не обещал?»
и связанного с ним вопроса «почему «покрошить в мелкий винегрет»
киевскую банду и бандерлогов на шестом приоритете - крайне недостаточно»

удаляетесь в сторону очень большого количества общих вопросов,
затрагивая факты, личности и т.д.
Поэтому, чтобы обсуждение не разбухло
до размеров «Войны и мiра» Льва Николаевича,
отвечу очень кратенько на самое-самое важное
(не для спора, а млм).

Злой Кот
Ну на более высоких обычно терпели поражение, СССР наглядный пример (и кстати не смотря на пропаганду и славу КПСС).

Злой Кот
Получается, что с точки зрения приоритетов англосранцы надирают нам задницу и раньше надирали.

Русское мировоззренческое (и его производные на других приоритетах):

1. Жить по совести.
2. Искать истину.
3. Стремиться к справедливости и быть человеком даже в нечеловеческих обстоятельствах.

ни Запад (а он значительно шире англосаксов),
ни Восток победить, задавить и загасить НЕ СМОГЛИ (как ни старались).

И НЕ СМОГУТ.

Злой Кот
И это же наши чиновники целуют задницы заокеанских чиновников и раньше тоже так так было.
А почему не наоборот? Значит там что-то, что их туда "привлекает" и отсутствует тут, несмотря на их финансовое благополучие.

Если «знать» (элита) курвится, отступая от русского мировоззрения,
т.е. уходит от Правды и опускает себя в Кривду;

стремится к владычеству
в ущерб грамотному уПРАВлению и сПРАВедливости;

прельщается богачеством и роскошью,
изменяя трезвому и здравому ДОСТАТКУ;

то она превращается либо в ту старуху из «Сказки о рыбаке и рыбке»:
всё ей мало,
и хочется ей, чтобы была она в конечном итоге владычицей мировою
и сам ГП «был у неё на посылках». :)

либо в того осла,
для которого ровненькая морковка в Западном супермаркете
выглядит гораздо лучше кривенькой отечественной с грядки.
И тому подобные образы.

Злой Кот
и раньше тоже так так было.
А почему не наоборот? Значит там что-то, что их туда "привлекает" и отсутствует тут

Ну почему же только туда? Было и наоборот, т.е. сюда. :)
И не один раз:
http://www.rusfact.ru/node/118

Злой Кот
Что ж, я просто сторонний наблюдатель

Хотел с этих ваших слов начать своё сообщение,
но, поразмыслив, решил этим закончить. Ответ:

Не совсем так:
да, в «горячих» событиях на Донбассе
на шестом (самом низком) приоритете вы не участвуете.

Но с точки зрения «негорячих» возможностей
вы – ну, просто совершенно, не сторонний наблюдатель!

И уже в меру ваших сил сделали и продолжаете делаете немало,
поддерживая информационное поле
непримиримости к «киевским бандюкам» (как вы пишите) и бандерлогам.

Т.е. с точки зрения, как ДОТУ,
так и технологий информационной войны,
вы – полноценный участник схватки, как за будущее Донбасса и Украины,
так и за будущее России, т.е. и за своё, и за будущее своих потомков тоже.

Хочется пожелать вам побольше знаний в этом деле.
Без них – куриная слепота,
движение по наитию на ощупь, куча шишек себе и соотечественникам,
неосознанное подыгрывание более знающему и искушённому врагу,
вплоть до полного (неосознанного) участия
в информационных схватках на его стороне,
например, с задорной речёвкой: «Путин всё слил!» (этот пример не про вас).

Нам с вами не следует надеяться на «элиту»:
пока «тупое быдло» (с ЕЁ точки зрения)
будет УПРАВЛЕНЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНО,
немалая её часть в режиме «старухи» или «осла»
будет и предавать, и продавать.

Как там ВВП заканчивает почти каждый «Вопрос-Ответ»:
«Знание – власть. Берите эту власть в свои руки.»

Внук Помора
Конечно, если вместо просмотра самого выступления Путина

нет нет, именно само выступление Путина.

Внук Помора
1. Жить по совести.
2. Искать истину.
3. Стремиться к справедливости и быть человеком даже в нечеловеческих обстоятельствах.

Это всего-лишь декларация, на самом деле, все совсем по другому. Иначе тогда не был бы нужен уголовный кодекс и ФСИН. По факту живем мы как можем и наше отношение к этим трем пунктам у каждого свое. Один к примеру истину ищет в КОБ, другой в Иисусе Христе. Справедливость у каждого своя, был у меня знакомый один, все правду искал, только в свою сторону, когда несправедливо относились к нему, то он изливался праведным гневом, а когда он так поступал по отношению к другим, то это было нормально, он даже не замечал этого. ))))

Внук Помора
Так. Здесь вы уже от предметного вопроса

Это верно, всегда так получается, цепляется попутно множество других тем из-за этого трудно общаться просто текстом.

Внук Помора

ни Запад (а он значительно шире англосаксов),
ни Восток победить, задавить и загасить НЕ СМОГЛИ (как ни старались).

И НЕ СМОГУТ.

Конечно не смогли и может быть И НЕ СМОГУТ никогда, тем не менее народу покрошили немеряно и еще покрошат, за ними не заржавеет. Что вообщем вселяет мало оптимизма.

Внук Помора
то она превращается либо в ту старуху из «Сказки о рыбаке и рыбке»:
всё ей мало,
и хочется ей, чтобы была она в конечном итоге владычицей мировою
и сам ГП «был у неё на посылках». :)

А это совершенно нормальное явление с точки зрения биологической эволюции. Об этом рассказывал Сергей Савельев. Это свойство мозга. Вкратце, средний мозг самая архаичная часть это врожденные инстинкты такие как покушать, взабраться на ветку повыше, чтобы доминировать и передать свой геном в следующие поколения при этом затратив как можно меньше усилий. Кора (неокортекс) и лобные доли это то, что тормозит безудержные животные желания и инстинкты, эти участки появились в течении эволюционного развития позже. По сути мозг не верит, что завтра будет "пища", поэтому ему все мало. Мозг поделен на различные области (поля) и они у всех разные, одни поля большие, другие маленькие, а каких-то вообще может не быть.
Разница в строении мозга между разными людьми может достигать до 40 раз. И тормозные поля тоже разные, у одних большие у других маленькие. Вот и получается, что хочется всем одинаково, но один осознает и пытается подходить рационально к потреблению, а другой хапАет и хапАет и ртом и жопой и ему все мало.
И никакой КОБ тут не поможет, только физическое принудительное ограничение.

Внук Помора
Ну почему же только туда? Было и наоборот, т.е. сюда. :)

Так на самом деле совсем не важно куда. Когда с деньгами, то оно комфортно везде, где налоги низкие.

Внук Помора:
«Конечно, если вместо просмотра самого выступления Путина и ОСМЫСЛЕНИЯ его слов … »

Злой Кот
нет нет, именно само выступление Путина.

Просмотр самого выступления Путина
не освобождает никого
от работы по правильному ОСМЫСЛЕНИЮ сказанных Путиным слов.
(Т.е. по созданию у себя правильного понимания сказанного им.)

Не освобождает от этого ни меня, ни вас, ни наших хороших ребят с Донбасса.
Вообще никого.
(К слабоумным, невменяемым и душевнобольным это не относится.)

Дабы жили мы с вами не Левиями Матвеями,
а всё же человеками РАЗУМными.

Поэтому, чем раньше каждый из нас осознает
ну, просто жизненную необходимость
правильного осмысления увиденного, услышанного, прочитанного и т.д.,
тем менее катастрофичной будет жизнь
каждого из нас и общества в целом.
Включая наших дорогих и хороших ребят с Донбасса.



Внук Помора:
«Русское мировоззренческое (и его производные на других приоритетах):
1. Жить по совести.
2. Искать истину.
3. Стремиться к справедливости и быть человеком даже в нечеловеческих обстоятельствах. … »

Злой Кот
Это всего-лишь декларация, ...

1.
Чужеземное слово декларация по-русски означает заявление.

Это не заявление,
это то, к чему русское общество действительно стремится из столетия в столетие.

Именно об этом в культуре русского народа множество
НАРОДНЫХ выражений, пословиц, поговорок, сказок, былин и т.д. и т.п.

Думаю, каждый из нас нередко слышал такие УСТОЯВШИЕСЯ выражения:
да у него «ни стыда, ни совести», я чуть «со стыда не сгорел»,
он «не знал, куда от стыда глаза деть».
«Надо же и совесть знать», «угрызения совести» и т.д. и т.п.

А вспомните об однокоренных словах слову сПРАВедливость:

ПРАВь, ПРАВда, уПРАВление, ПРАВедность,
ПРАВильность, ПРАВило, ПРАВка, исПРАВление, наПРАВление,
ПРАВо, ПРАВота, ПРАВитель, ПРАВить, уПРАВа,
ПРАВомерный, ПРАВомочный и т.д. и т.п.

В иностранных же языках большинство из этих слов – РАЗНОкоренные.

Например, в английском:
правда, управление, справедливость – это truth, management, justice
т.е. правда, руководство, юстиция.

Поскольку эти слова существуют с дохристианских времён,
то можно говорить
о ТЫСЯЧЕЛЕТИЯХ поддержания и сохранения
народом своих главнейших мировоззренческих смыслов.

И это (млм) – железобетоннейший довод о том,
что сказанное выше не легкое (или легкомысленное) заявление,
а действительная СУТЬ части русского мировоззрения,
отражённая в языке, народном творчестве и т.д.

Злой Кот
... на самом деле, все совсем по другому. Иначе тогда не был бы нужен уголовный кодекс и ФСИН.

2.
Вы сейчас своими словами сказали о разнице
между мировоззрением и действительными поступками людей.

И в этом я с вами согласен: разница есть, конечно же есть.

Очень непросто бывает в настоящей жизни следовать голосу совести;
«включать» разум, длительно удерживать внимание
и трудиться, «пахать и лопатить», преодолевая преграды в поисках истины.

По другому куда как легче, да + ещё внедрённые и внедрившиеся
вредоносные, «вирусные» культурные программы.

Но чем мировоззренчески отличается одно общество от другого? ПО СУТИ?
Один из ответов таков:
разница не в том, КАК общество живёт, а в том, К ЧЕМУ ОНО СТРЕМИТСЯ.

Пример (небезупречный, просто чтобы суть обозначить):

Для русского справедливо то, что по совести,
(даже если это противоречит закону).

Для западного справедливо то, что не противоречит закону
(причём тут какая-то совесть?).

Чувствуем мировоззренческую разницу? :)

Злой Кот
был у меня знакомый один, все правду искал, только в свою сторону, когда несправедливо относились к нему, то он изливался праведным гневом, а когда он так поступал по отношению к другим, то это было нормально, он даже не замечал этого. ))))

Самый обычный Я-центризм (понятие из КОБ).
Через это все проходят, включая праведников. :)

Плохо, если в нём на очень долго остаются,
не утруждая себя работой над собой.



Внук Помора:
«Так. Здесь вы уже от предметного вопроса …
удаляетесь в сторону очень большого количества общих вопросов, ...»

Злой Кот
Это верно, всегда так получается, цепляется попутно множество других тем из-за этого трудно общаться просто текстом.

А вы попробуйте сосредоточиться на одном-двух важнейших.
При желании должно получиться. :)

Злой Кот
Конечно не смогли и может быть И НЕ СМОГУТ никогда, тем не менее народу покрошили немеряно и еще покрошат, за ними не заржавеет.

Одна из основных причин того,
что «народу покрошили немеряно и еще покрошат»
это почти полная и дремучая управленческая безграмотность народа.

21-ый век. Век информации.
Управление – процесс информационный.

В войнах уже не одно десятилетие на первое место
вышло информационное оружие (экономическое, идеологическое, историческое, мировоззренческое).
(СССР(!!!) был разрушен вообще без применения горячего оружия.)

А тут, не то что парнишка с калашом,
генерал армии структурного от безструктурного управления
отличить не может, не говоря уже о «полной функции управления».

Злой Кот
Что вообщем вселяет мало оптимизма.

Откуда браться оптимизму при управленческой «куриной слепоте»?
(Не примите, пожалуйста, за желание обидеть или «укусить».
Это не в обиду. Это существующая действительность, к сожалению.)

Сотни и тысячи
хороших, работоспособных и жизненно состоятельных решений
управленчески безграмотному человеку просто НЕ ВИДНЫ.

Как не видно второкласснику НИ ОДНО из возможных решений
по упрощению простенького алгебраического выражения за 7-ой класс СШ.

Злой Кот
А это совершенно нормальное явление с точки зрения биологической эволюции ... врожденные инстинкты

Способность управлять инстинктами – одно из основных отличий
человека от животного.

Личность, способности которой подчинены инстинктам,
по большому счёту – от животного (или скотины) мало чем отличается.

Если у вас будет время и настроение – посмотрите про типы строев психики, пожалуйста.

Злой Кот
Вот и получается, что хочется всем одинаково, но один осознает и пытается подходить рационально к потреблению, а другой хапАет и хапАет и ртом и жопой и ему все мало.
И никакой КОБ тут не поможет, только физическое принудительное ограничение.

А где вы прочитали, что КОБ против
обоснованного и целесообразного «физического принудительного ограничения»? :)

«Устраняя плохое, пользуйся наилучшим.»

Злой Кот
Так на самом деле совсем не важно куда. Когда с деньгами, то оно комфортно везде, где налоги низкие.

Очень многие с вами в этом не согласятся.
Уверен, что вы и сами это понимаете.


ПС:
Предлагаю сократить не в меру раздувшееся обсуждение
до одного самого для вас существенного вопроса.
(Если, конечно, у вас есть необходимость в обсуждении, время и настроение.)