А ссылочку можно

А почему государство "должно" быть каким-то? Оно - что, взаймы брало, что "должно" оказалось? А если серьёзно, то каждой эпохе, то есть, уровню развития производительных сил и производственных отношений - оптимальна своя форма правления. Не единственная, не безальтернативная, но - оптимальная. И, вот, пик оптимальности для монархии приходится где-то на феодализм, натуральное хозяйство и всё такое. То есть, и в ту эпоху - пускай даже тоже где-то были аналоги республик и демократий (тот же Новгород с его вече), но они не выдерживали в конкурентной борьбе по шестому приоритету. В том же военном деле нужна чёткая вертикаль, а при феодализме светская власть фактически была военной. В эпоху модерна монархия стала становиться архаизмом и анахронизмом, всё больше бутафорской, а чего вы хотите от постмодерна, в который мы, по идее, вступаем? Тут можно помыслить о новых формах правления, которых раньше-то и вообще не было, но реанимировать монархию - это уж как-то слишком. А что в ООН собираются рассматривать такой вопрос, - а их ли это собачье дело? И на что у нас там есть право вето? Мало ли, чего там говорят Аксёнов или Жириновский? Вот, Черчилль говаривал, что он, дескать, "Демократия - самая гнусная форма правления, но ничего совершенней человечество пока не придумало". Ну, это тогда, в первой половине прошлого века, не придумало, но уже даже тогда про монархию - даже уже и речи не шло, хотя, Черчилль был англичанин, а в Великобритания - это, типа, монархия. Но, вот, как оказывается, - это ещё хуже, чем "самая гнусная форма правления".

Почему когда "Очень много спекуляций" - нет ни одной ссылки?

Первая:
http://www.interfax.ru/russia/553593
Глава Крыма заявил о необходимости монархии в России

Вообще говоря, это прямой призыв к изменению существующего строя, ему бы возможно посидеть немного не мешало.

>Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры", - сказал Аксенов
Собственно, НОД к диктатуре и ведёт. Потом замена президента - и всё. И этот туда же.

Вторую, про ООН - не нашёл.

И этот придурок качает,у России всегда был,есть и будет внешний враг пока она всех не нагнет и не заставит жить как положено...

Ну нет! Несколько раз государство рушилось, То в Смутное время, то после Февральской революции. Неужели урок не усвоен? Никаких нафиг монархий!!!. Пятнистый тоже узурпировал всю власть, если кто не помнит...

А как ООН может рассатрвать подобную тему? И кто может такую резолюцию подать....америка....украина? Чушь какая то....явно Аксёнова на заседение не пустят....да и ООН создавало не царское правительство...

+ Сергей
Почему когда "Очень много спекуляций" - нет ни одной ссылки?

Первая:
http://www.interfax.ru/russia/553593
Глава Крыма заявил о необходимости монархии в России

При этом, нет ни одного видео с речью Аксёнова.

Виктор Нибуш
нет ни одного видео с речью Аксёнова

Намёк понял,... подождём.

Да-да...ссылочку не помешало бы...а то все ссылки отменили...)))

Интерфак чего только на заборе не напишет...)))

Аксёнов наш человек. То, что он предложил монархию - это посыл к выходу из долларовой системы, в которую нас встроили с 1991 г. когда появился ЦБ филиал ФРС, когда советскую технологическую зону подключили к долларовой макулатуре через закон о гос. предприятии (30 июня 1987 г.), разрешили предприятиям самостоятельно выходить на мировой рынок, продавать продукцию за доллары. Это посыл окончательно забрать денежный инструмент управления, посыл к началу развития, контуры глобального прорыва Русской цивилизации, о которых намекал Виктор Ефимов. И небольшая проверка как народ освоил КОБ и ДОТУ. Кто смотрел фильм Владимира Бортко "Тарас Бульба" там по обычаю 3-и раза жезл предлагается, он по правилам отклоняется, а потом принимается. Георгий Сидоров намекал в тайном вече, что нужна диктатура и это правильно, а иначе как преобразования то делать? Зазнобин намекал в видео "Как избавиться от печального наследия атлантиды" как должно быть устроено государство, сильный диктаторский центр, состоящий из Человеков, который изменит систему через установление разумного управления по всем темам, образование, программирование с рождения до 12-15 лет человеков, у которых будет совесть и стыд, доступ к знаниям, управлению через социальные лифты, вообщем модель экономики Сталина, только там монарх, государь назывался генеральным секретарём.

Дьяченко Алексей
То, что он предложил монархию - это посыл к выходу из долларовой системы

Не вижу связи вообще. Диктатуру - вижу.

+ Сергей
Не вижу связи вообще. Диктатуру - вижу.

Есть такая связь, всё взаимосвязано и умело управляется. И потом это назревающий момент, к которому долго готовились, копя силы на 6 приоритете. Другое дело когда этот момент по факту запланировали осуществить, ну там (+) (-) туда сюда, это уже немного другой вопрос, увязанный с другими вопросами.

Позитивно, что есть и здраво рассуждающие о монархии в России..
http://izvestia.ru/news/670999

Почему Вы уверены, что в случае диктатуры монарха не произойдёт смены монарха на какого-нибудь цоллерна?

Ссылки ещё есть:

https://ria.ru/politics/20170314/1490023871.html

http://1tvcrimea.ru/pages/news/062520-v-prjamom-jefire-sereznyj-razgovor-s-sergeem-aksenovym

+ Сергей
Почему Вы уверены, что в случае диктатуры монарха не произойдёт смены монарха на какого-нибудь цоллерна?

У вас же все ходы записаны. Так и роли уже все давно прописаны, кто чего сказать должен, кто кого опровергнуть. Аксёнов сказал, Володин опровергнул, всё идёт так как надо. Наши разведчики чётко отрабатывают утверждённый сценарий. У Володина интересная карьера. В 90-е был внедрён к Аяцкову, губернатору Саратовской обл., а потом раз и уже рядом с Путиным сидит, с Эллой Памфиловой, что-то они там немного повздорили. Ну тут понятно, наши доблестные разведчицы на ответственных участках работы, Элла Памфилова, Анна Чапман и др. Вообще, когда Володина показывают по тв как он приезжает к нам в Саратовскую обл., я всегда вспоминаю фильм Жестокий романс (1984) по пьесе А.Н. Островского Бесприданница и слова: "Барин приехал!"
Обожаю фильмы про разведчиков. Ошибка резидента, Судьба, Возвращение, Конец операции, ТАСС уполномочен заявить, С чего начинается Родина и т.д.
Я год назад в феврале 2016 г. типа вступил в ОНФ, написал заявление, заполнил анкету и меня пригласили на встречу в Саратов. Там старший товарищ рассказывал нам о текущих делах, прозвучало, что вот мол Андрей Савельев вроде бы как националист, а потом мы все его рядом с Путиным увидели, думайте товарищи. Там был беженец из Сирии и был среди всех как бы приглашённых один мужчина 55-60 лет, небольшого роста, круглолицый, с зорким наблюдательным взглядом. Я там пытался свой вопрос задать, но потом понял, что эта площадка не предназначена для дискуссий, а там решаются конкретные проблемы с ЖКХ, УК и т.д. Так вот этот мужчина потом сел мне на хвоста и я его срисовал на остановке и в автобусе, он проехал 1 остановку и вышел, ну думаю заподозрили меня во внедрении, а я простой обычный человек. Вообще, все коррупционные схемы давно известны, в ТСЖ, например берут сантехников на пол-ставки председатель ТСЖ отдаёт дом в коммерческую эксплуатацию сантехникам, когда те обдирают людей, хотя платят по статье за содержание и ремонт и сантехники приплачивают председателю. Везде бизнес, всё на деньгах. С продажной судьёй столкнулся, коррупционный сговор с банком, надо было сдать её в ОНФ, пожалел я её, тем более эта в целом система так работает. Прогнило всё. Сверху изменения должны пойти.

Дьяченко Алексей
То, что он предложил монархию - это посыл к выходу из долларовой системы

Вообще никакой связи. Монарх, диктатор, "диктаторских центр" из скольких-то там специально запрограммированных "человеков" (ага, щаз. это - что, оксЮМОРон такой?), - они могут прекрасно уживаться с долларовой системой, и вписываться в неё. Монархия от диктатуры отличается не концентрацией власти в одних руках, а - принципами "престолонаследия". История знает случаи, когда трон доставался малолеткам или умственно недееспособным людям. Чему сильно способствует крайняя замкнутость и близкое родство практически всех "венценосных" семейств, которые остались в мире. Фактически, это - инцест, путь генетического вырождения и деградации. Ну, короче, а реальная власть - каким-то непонятным "серым" силам в Закулисье и Подковёрье. А нормальная диктатура предполагает, что диктатор может быть родом - откуда угодно, но уж точно не даун, не аут, и не малолетка. Что у него были нормальные детство и юность, со всеми конфликтами, драками, влюблённостями... И что "стыд" и "совесть" у него - не искусственно кем-то там как-то "запрограммированы", а сформировались естественным путём - в нормальных человеческих условиях.

А по-хорошему, конечно, - пора бы уже начинать думать о том, как дальше развивать "формы правления". Потому что все эти монархии и диктатуры - пройденные этапы: они не могут обеспечить того-то, того-то и того-то, в конечном итоге, - устойчивости управления. Вот, по аналогии: скажем, велосипед, мотоцикл или автомобиль ведёт - один водитель. Он там - "диктатор". Самолёт - система посложнее. Его, как правило, должны вести - два пилота: первый и второй. А ещё там штурман, бортинженер... Ну, и у железнодорожного состава, как правило, не один машинист, а есть ещё и помощник. А, вот, космический корабль - ни один не обходится без автоматической системы управления. И вообще, в ручном режиме в космос никто не рулит. А по сложности, стоимости и т.п. космический корабль соотносится с самолётом - примерно как этот же самолёт с автомобилем. Или даже велосипедом. Граница, конечно, - размыта: можно найти самолёты, управляемые одним пилотом, или поезда и автомобили (пока - экспериментальные) на полном автопилоте, но что для чего характерно - надеюсь, понятно. Так вот, и для государств. Диктатура, монархия, единоличное ручное управление, - это всё - примитивизация. В определённых условиях откат назад может быть допустим, и даже целесообразен, но - сугубо как временная мера, для конкретных сложившихся условий (например, война и т.п.). На генеральную линию - не канает.

Теперь понятно, кто вытащил Поклонскую в Ген.прокуроры.
И почему она такая фанатка монархии.

"Сегодня, на мой взгляд, ну, России нужна монархия" https://youtu.be/kWfU3NZMkkM?t=1h45m46s
Всё по данной теме, весь контекст:
https://youtu.be/kWfU3NZMkkM?t=1h41m22s
Вполне логично и обосновано.

+ Сергей
Первая:
http://www.interfax.ru/russia/553593
Глава Крыма заявил о необходимости монархии в России

Не совсем так, с оговоркой "на мой взгляд". Аккуратнее надо быть, не искажать смысл.

А причем тут вообще ООН? "В ООН собираются рассмотреть вопрос" - кто собирается, что рассмотреть, в какой форме, по чьей инициативе? Безличные предложения не подходят для описания новостей, разве что слухов.

Алексеев Владимир
Не совсем так, с оговоркой "на мой взгляд". Аккуратнее надо быть, не искажать смысл.

Напишите это редакции, я лишь процитировал статью.

Алексеев Владимир
Вполне логично и обосновано.

Ещё бы, это полностью укладывается в политику НОДа по введению диктатуры.

+ Сергей
Ещё бы, это полностью укладывается в политику НОДа по введению диктатуры.

Мурзик, это укладывается в элементарную логику и аксиомы управленческой деятельности.

+ Сергей
Напишите это редакции, я лишь процитировал статью.

Нельзя же так "искажать факты" (тупо анти-пиарить), слова Аксёнова: "на мой взгляд" есть на Ваших ссылках.

Алексеев Владимир
Нельзя же так "искажать факты" (тупо анти-пиарить), слова Аксёнова: "на мой взгляд" есть на Ваших ссылках.

У Вас какие-то проблемы? Зачем Вы их тащите сюда?
Я процитировал ЗАГОЛОВОК СТАТЬИ.
Все вопросы - туда.

Алексеев Владимир
это укладывается в элементарную логику и аксиомы управленческой деятельности

Вы ошибаетесь. Диктатура всегда является неустойчивой формой правления.

+ Сергей
Вообще говоря, это прямой призыв к изменению существующего строя, ему бы возможно посидеть немного не мешало.

- это не цитирование, а прямая Ваша ложь.

+ Сергей
Ещё бы, это полностью укладывается в политику НОДа по введению диктатуры.

- ещё одна Ваша ложь, Хотя вполне объяснимая полным отсутствием элементарных навыков управленческой деятельности.
Нехорошо судить о том, о чём понятия не имеете.