Тебе справку с печатью или кровью расписаться?

БИН
Тебе справку с печатью или кровью расписаться?

А вообще-то человек прав. И это не от недоверия, но если в общении с кем-то говорить о таком факте, то у собеседника точно выпадет вопрос: откуда ты знаешь? Вот и нас, соответственно, вопрос: откуда знает Валерий Викторович. То, что спорт продажный - это знают, если не все, то многие; остальные догадываются и только некоторые верят в честность. Но чтобы сам Путин звонил и говорил, что берёт риски на себя - это доказательство того, то спорт полностью создан под политику, так как Путин - это высокий уровень.

Таня
сам Путин звонил и говорил, что берёт риски на себя

Ну он же не буквально так сказал. Наверно Д. Песков сообщил что-то вроде "наш президент пообщался с командой, пожелал им то-то и то-то", а это "то-то и то-то" есть намёк на то, что сказал ВВП.

БИН
Тебе справку с печатью или кровью расписаться?

Это - неправильный подход, лучше уж вообще ничего не отвечать. Помню, я тут поинтересовался на тему смены владельца карточки ФКТ, т.к. хотел убедиться, что деньги кинул по адресу, так вы мне заявили, что я хочу попиариться.
Какой-то вы слишком "горячий".

Таня «А вообще-то человек прав. ..»

А может сначала разобраться, что за «человека» вы сейчас поддержали. У него нет ни одного вопроса по новостям в мире, КОБ и т. Д.
Все его вопросы связанны с ответами Валерия Пякина, и работают на дискредитацию.

Далее его вопросы и его ответы к комментариям на них (я убрала все лишнее для полноты картины), и, кстати, стоит заметить, что все вопросы за «минусами»:
ВОПРОС
Валерий Викторович, в прошлом "Вопрос-ответе" Вы сказали, что "котлы" «Если вы сейчас откроете карты, любые...» https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=4m30s На картах УЖЕ нет котлов. Иловайский закончился 3-го сентября, "Минск 1" - 5-го. Ваши помощники Вам липу подсунули?.
02:37 18.02.2017

ВОПРОС
Прокомментируйте пожалуйста статистику. Если за два месяца погибло 6 чел, то за год, было бы, 36, за 30 лет - 1080 чел. "Общее число лет дипломатического опыта 28 послов России в странах НАТО — 960 лет, в среднем по 34 года на человека." -http://forum.polismi.org/index.php?/topic/13126-почему-российский-дипломатический-корпус-катк/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дипломатических_представительств_России Я хочу сказать, что, с точки зрения статистики, ничего необычного не происходит.
02:56 23.02.2017

ОТВЕТЫ
Убивать Чуркина нет мотива и нет смысла.
+
Просил же - Есть статистика насильственных смертей - дайте. Не дали, а обвинения строите.

+

Если у Вас есть факты, считать смерть Чуркина убийством, то дайте, если нет - то Вы занимаетесь клеветой.
(Штаты и для меня не друзья и я им не друг).

+
Общая убыль превышает только скорость подготовки послов для стран НАТО, а их только 28 из 193 в ООН.
Дурить пытаетесь, понятия подменяете.
Факт насильственной смерти Чуркина В.И. имеет место быть или нет?
+
В виде Вашей веры в этот факт?
Нет у Вас фактов.
А из аргументов болтовня голимая, лишь бы чего написать.
Ссылок нет, фактов нет, в аргументах логики нет.
Продолжайе.
+
Я, что где-то такое сказал? Носом ткните.
У меня просто нет фактов, есть словоблудия заинтересованных лиц.
А я не люблю гадать на кофейной гуще, других таких хватает.
+
У меня просто нет фактов, есть словоблудия заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо - Вы.
Вы пытаетесь замазать очевидный ляп Валерия Викторовича.


ВОПРОС
Валерий Викторович, Вы сказали: " В случае Чуркиным, то здесь, самим спецслужбам США пришлось поработать" - https://youtu.be/0uTHsT96iVg?t=8m15s В таких случаях надо предъявлять какие-либо факты, Вы концептуальный аналитик, а не какое-то агенство "одна баба сказала". Озвучьте, пожалуста известное Вам.
14:34 22.02.2017

ЕГО ОТВЕТЫ:
Валерий Викторович сказал именно это.
+
Оригинальное такое "умозаключение". Чем оно отличается от прямого перпендикулярного обвинения?
+
Какие подтверждают?
Есть факты не противоречащие версии убийства, а где указывающие на убийство?
То, что я в момент смерти Чуркина спал при свидетелях никак не противоречит версии о убийстве, но никакого отношения к смерти не имеет вообще.
Вы с такими фактами попробуйте в суд прийти.
+
Он сказал утвердительно, без сослагательного наклонения, я прошу предъявить факты, учитывая, что Валерий Викторович не единожды говорил, что он берёт инфу только из открытых источников.
Что непонятного? Из-за чего весь сыр-бор?
Что все какие-то домыслы рассказывают?
+
Я та к понимаю, что если факт не предъявлен, то это и не ложь
Говорить можно чего угодно не отвечая за слова?
+
Версии они вот так заканчиваются.
Поэтому я жду факты.
+
Провернуть убийство может быть и можно.
Только Пякин не сказал, что это его личное мнение, не сказал, что это версия.
+
анализ Валерия Викторовича на чём основан?
Или Вы хотите сказать, что факты основываются на анализе? Непонятно как-то.
И, что-то во фразе: "В случае Чуркиным, то здесь, самим спецслужбам США пришлось поработать" - как-то никакая вероятность не просвечивает, более на утверждение смахивает, не находите?
+
Во-первых, Валерий Викторович неоднократно говорил, что использует ТОЛЬКО открытые источники инфы.
Во-вторых, здесь фигурируют официальные структуры другого государства.
В третьих, аналитики занимаются комбинацией разрозненных (на первый взгляд) фактов в логические цепочки, в результате чего могут прогнозировать.
Итого: 1, не вижу смысла скрывать источник факта; 2, вижу то, что можно интерпретировать как розжигание чего-то там (при отсутствии факта); 3, при отсутствии факта, прогнозирование становится угадайкой.
+
ВОПРОС

Валерий Викторович, я тоже не поклонник Лукашенко, но: "И всё время гадит и гадит. Вообще ничего не делает. только гадит и ворует..." - https://youtu.be/0uTHsT96iVg?t=1h14m35sВы не привели фактов. Объясните пожалуйста почему "ворует", на каком основании?
03:25 07.03.2017
ОТВЕТЫ

Королева Иоланта, я, что исказил слова Валерия Викторовича?
Он сказал о президенте (третий раз подряд выбранного) дружественной страны - "ворует", не приводя никаких аргументов - это НОРМАЛЬНО?
В моём понимании это разжигание межнациональной розни - уголовно наказуемое действо
+
Валерий Викторович о себе:
" В политике я уже давно... я нахожусь в политике на таком уровне, на котором у нас в стране находится людей, ... можно пересчитать на пальцах двух рук".
В первой десятке, надо полагать.
А по уровню ответственности - в 1-й пятёрке." https://youtu.be/6bIGYSTtuXU?t=1h19m45s
Королева Иоланта, у Вас - обычного человека - есть 100-тысячная армия поклонников?

Слово "ворует" сказано вполне сознательно, осознано.
Я и хочу узнать у ответственного политика, словом "ворует" нанесено оскорбление с некоторыми целями или имеются факты?
+
Включаю, выходит следующее:
"РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС ФИНАНСИРУЕТ НАЦИСТСКУЮ УКРАИНУ"
"Катасонов: Сбербанк и ВТБ финансируют "АТО"
или тут : "«Сбербанк России» и ВТБ финансируют АТО на Украине
Так может и Путин такой же - по логике Валерия Викторовича и Вашей?
+
Вы привыкните к этой мысли, что Батька вор, как утверждает Пякин, а завтра Навальный, Ходорковский тоже самое скажут о Путине со ссылкой на глобального аналитика Пякина, дескать Путин тоже самое делает, а значит такой же.
+
И мне совершенно непонятны противоречивые объяснения Валерия Викторовича.
Плюс ярлыки на всех без всяких фактов.
+
Слово "ворует" понимаю только как оскорбление.

ВОПРОС
Валерий Викторович, почему Вы и Виктор Алексеевич Ефимов в особенности так скептически (если не отрицательно) относитесь к Фёдорову Е.А., А ВП СССР в "Навстречу выборам депутатов Госдумы", говорит, что, цитирую: "В «Единой России», кроме как за Е.А. Фёдорова и А.В. Романова голосовать не за кого."

Еще ВОПРОС
" ... Аваков прямо говорит: "либо вы рулите в русле политики Соединённых Штатов, либо мы сами обрушим всю экономику Украины, сделаем так, что это будет вообще не жилая территория, "дикое поле", где никакой государственности даже близко не будет, никакой управляемости, и люди хлынут к вам в Европу. Вы будете иметь огромные, огромные проблемы. Либо вы встраиваетесь в политику США и тогда мы это всё разрулим" - Вот к чему была эта транспортная блокада. Это был шантаж на Мюнхенской конференции."https://youtu.be/0uTHsT96iVg?t=40m55s И, что Европа - http://izvestia.ru/news/667796 Совет ЕС и Европарламент согласовали отмену виз для граждан Украины Какая новая причина блокады?
04:31 01.03.2017

ЕГО ОТВЕТЫ
+
Желающие могут ознакомиться с "шантажом" от Авакова
ИНТЕРВЬЮ АРСЕНА АВАКОВА НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ «WELT»
Не волнуйтесь.
"РАЗВЁРНУТОЕ" интервью оказалось весьма коротким.
Назвать это шантажом - рука не подымается напечатать.
+
Таких "пугалок" - ТЫСЯЧИ, хотя бы от стран Балтии.
Эта пугалка ничем от них не отличается.
Это ОБЫЧНАЯ риторика.
+

где тут угроза Европе? Европе не известен миф о десятках тысяч российских жертвах?
Повторяю, это дежурная риторика для пипла.
+
Вы считаете, негры и арабы в виде мусульманских боевиков родней и ближе чем белые?
Ещё раз - это дежурная риторика.
+
Не стройте конспирологию там, где её быть не может.
Никто не будет всерьёз воспринимать министра ВНУТРЕННИХ дел во ВНЕШНИХ делах.
+
В 2010-м году американцы ногой двери открывали в Европе. 7 !!!! лет назад. Об этом знал Зазнобин - научный руководитель Пякина.
Почему Валерий Викторович не знает об этом до сих пор?
Зачем американцам посылать Авакова (не имеющего международного политического веса) для какого-то сообщения Европе? Нога устала двери открывать?


Это не все его вопросы. Можете посмотреть, начиная с 18.02, а заодно почитать его комментарии. Иногда «затирается» в ответах на чужие вопросы, но в основном гнет свою линию.

Хелена
А может сначала разобраться, что за «человека» вы сейчас поддержали

Вы совершенно правы, что этот человек здесь присутствует для пиара НОДа.
Но поскольку у него проблемы с базовым пониманием сути вещей, то и делает он это соответствующим образом.
1. Многократно врёт и применяет аргументы, которые не допускает применять к себе.
2. Основная линия - дискредитация ВВП, уж больно ВВП поперёк горла этим патриотическим подпиндосникам.

НО!
Это совершенно не отменяет того факта, что было бы интересно узнать, о каком конкретно моменте шла речь. Можно конечно предположить, что это матч, где до 3 периода проигрывали, а потом выиграли, то есть, похоже на ЧМ в Канаде, но возможны и другие варианты. Правильный ответ позволит оценить важность момента.

+ Сергей
1. Многократно врёт и применяет аргументы, которые не допускает применять к себе.

Почему бы не показать где?

Хелена:

"А может сначала разобраться, что за «человека» вы сейчас поддержали. У него нет ни одного вопроса по новостям в мире, КОБ и т. Д."

У меня результаты анализа новостей другие получаются, потому как факты приводимые Валерием Викторовичем в природе не обнаруживаются.
И, что это преступление?

Предъявите факты на основании которых сделаны выводы, всего делов.
Вопрос: "откуда Вы берёте информацию"
Ответ: "только из открытых источников"
https://youtu.be/7n6Wm6V2V1w?t=1h2m7s
Хелена, может Вы объясните парадокс?

Алексеев Владимир

По тому, что написала я, вопросы есть?

Алексеев Владимир
Почему бы не показать где?

Легко:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-12807
https://fct-altai.ru/qa/question/view-12661
https://fct-altai.ru/qa/question/view-12850
Впрочем, для протокола отмечу, что по второй части возражений не будет.

Хелена:

"А может сначала разобраться, что за «человека» вы сейчас поддержали. У него нет ни одного вопроса по новостям в мире, КОБ и т. Д."

Вот ещё:
Вопрос: "Откуда Вы берёте фактологию текущих событий?"
Ответ: "Только из открытых источников"
https://www.youtube.com/watch?v=KGi07dlXpM4&t=1h46m00s

Алексеев Владимир
Хелена, может Вы объясните парадокс?

Я Вам уже объяснял этот "парадокс", что его здесь нет и в помине.
Повторить надо?

+ Сергей
Легко:

так не пойдёт.
Вы же конкретную фразу укажите.

Алексеев Владимир "Хелена, может Вы объясните парадокс?"
Смотрю не спиться!
Если у вас «результаты анализа новостей другие получаются» и в вашей «природе не обнаруживаются», не факт, что это «парадокс»

Ну что «пинг- понг» дальше будет? Договорились, как дальше от сути вопроса уводить будете «доказательствами»?
Нет?
Тогда до завтра!

Хелена
Если у вас «результаты анализа новостей другие получаются» и в вашей «природе не обнаруживаются», не факт, что это «парадокс»

Факты приведите о которых я спрашивал.
Где те котлы на Донбасе?
Факты, указывающие на убийство Чуркина?
Лукашенко Ворует - это прерогатива суда, а иначе клевета.
Отношение к Фёдорову у ВП СССР, Пякина, Ефимова, что одинаковое?
Вы знаете логику в "ультиматуме" Авакова - нарисуйте и делу конец.

Не пойму Ваших претензий.
Я , что это всё придумал? Ссылки же даю.

+ Сергей
Повторить надо?

Не хамите.

+ Сергей
Вы совершенно правы, что этот человек здесь присутствует для пиара НОДа.

Из 6-ти моих вопросов, приведённых Хеленой, только один касается НОДа - хорош пиар.
Да и тот в компании с ВП СССР (относится положительно), Ефимовым, Пякиным.
Кто врёт после этого?

Алексеев Владимир
Вы же конкретную фразу укажите.

В любом современном вебброузере есть поиск по содержимому страницы.
Там, где Вы врёте, я прямо называю это враньём.
Открываем страницу - ищем поиском - находим - убеждаемся.
Конкретные примеры (типа отсутствия статьи 90) к этой теме отношения не имеют.

Алексеев Владимир

>Повторить надо?
Не хамите.

Я всего лишь бесплатно предлагаю свои услуги по объяснению того простого факта, что не всё, что говорит Пякин, есть в открытых источниках. Поскольку я уже это объяснял, и там всё очень просто и логично, то это лишь предложение напомнить, а вовсе никакое не хамство. Возможно, Вы просто забыли.

Так что мой вопрос всё ещё в силе. Если надо - я повторю, почему не всё, что говорит ВВП, есть в открытых источниках.

Алексеев Владимир
Из 6-ти моих вопросов, приведённых Хеленой, только один касается НОДа - хорош пиар.

А почему Вы решили, что "присутствует" = "задаёт вопросы"?
Вы куда больше присутствуете в темах, чем в собственно вопросах.
Поэтому Вы совершенно зря сужаете свой пиар НОДа до 1 вопроса.

Алексеев Владимир
Кто врёт после этого?

Я уже ответил на этот вопрос парой строчек выше.
Это был пример, как Вы искажаете информацию о своём присутствии.

Алексеев Владимир
"Факты приведите о которых я спрашивал.
Где те котлы на Донбасе?
Факты, указывающие на убийство Чуркина?
Лукашенко Ворует - это прерогатива суда, а иначе клевета.
Отношение к Фёдорову у ВП СССР, Пякина, Ефимова, что одинаковое?
Вы знаете логику в "ультиматуме" Авакова - нарисуйте и делу конец."

Если бы вам действительно нужны были бы только факты, то ваши бы вопросы не заканчивались бы высказываниями:

- ляп Валерия Викторовича
- Вы концептуальный аналитик, а не какое-то агенство "одна баба сказала".
- Только Пякин не сказал, что это его личное мнение, не сказал, что это версия
- В моём понимании это разжигание межнациональной розни - уголовно наказуемое действо
- Слово "ворует" сказано вполне сознательно, осознано.
- и хочу узнать у ответственного политика, словом "ворует" нанесено оскорбление с некоторыми целями или имеются факты?
- противоречивые объяснения Валерия Викторовича.
- Слово "ворует" понимаю только как оскорбление.
- Почему Валерий Викторович не знает об этом до сих пор?


Перестаньте паясничать. «Психолог» из вас, для «подрывной» деятельности, как в анекдоте:
« - вот тааак, ложись, закрывай глазки и спи.
- хочу сказать, анестезиолог вы так себе….»

Возможно, касалось вот этого матча:
https://www.youtube.com/watch?v=DB5U4ONTXio

Хелена,
перестаньте пустословить,

Алексеев Владимир
Вопрос: "Откуда Вы берёте фактологию текущих событий?"
Ответ: "Только из открытых источников"
https://www.youtube.com/watch?v=KGi07dlXpM4&t=1h46m00s

Достаточно их предъявить и проблема исчезнет.

Хелена
Вы знаете логику в "ультиматуме" Авакова - нарисуйте и делу конец."

+ Сергей
Возможно, касалось вот этого матча:
https://www.youtube.com/watch?v=DB5U4ONTXio

Там есть фраза приписанная Пякиным Путину "Ребята, играть так как надо. Я все риски беру на себя. Я вас закрою"?
Возможно Вы не отличаете фактов от возможностей?

+ Сергей
Открываем страницу - ищем поиском - находим - убеждаемся.

Если так просто - явите.

+ Сергей
Я всего лишь бесплатно предлагаю свои услуги по объяснению того простого факта, что не всё, что говорит Пякин, есть в открытых источниках.

Я теряюсь в догадках кому верить:

Алексеев Владимир
Ответ: "только из открытых источников"
https://youtu.be/7n6Wm6V2V1w?t=1h2m7s

+ Сергей
Вы куда больше присутствуете в темах, чем в собственно вопросах.

А как с Вашими вопросами обстоят дела?

Валерий Викторович много раз говорил , как можно изменить результат соревнования. У Путина есть разные возможности.

Ольга
Валерий Викторович много раз говорил , как можно изменить результат соревнования. У Путина есть разные возможности.

У нас здесь чего такое - глобальная аналитика в стиле фентези, что-ли?

Алексеев Владимир
А как с Вашими вопросами обстоят дела?

Хорошо. Часть задана, часть не прошла премодерацию, часть прошла (в смысле, оценка больше нуля), но не задана. Всё как обычно. При чём тут мои вопросы?

Алексеев Владимир
Я теряюсь в догадках кому верить:
Алексеев Владимир
Ответ: "только из открытых источников"
https://youtu.be/7n6Wm6V2V1w?t=1h2m7s

Верить можно мне.
Поскольку просветления не наступает - я повторю:
1. ВВП говорит как факты, так и следствия из них.
2. Факты - из открытых источников.
3. Следствия - НЕ из открытых источников, иначе в вашей терминологии они бы становились фактами.
4. Поэтому та часть, что он говорит, отсутствующая в открытых источниках, является лишь следствием из фактов, имеющихся в открытых источниках.
5. Рубрика В-О на моей памяти никогда не позиционировалась как дайджест СМИ или исключительно пересказывание фактов из открытых источников.
6. Покуда не существует запрета высказывать своё мнение в рамках рубрики, претензии смахивают на претензии о том, что день сменяется ночью, а ночь - днём.

Ну и вопросы чисто чтобы мозг не ржавел без дела: в конце видео совет изучать толстые книги - он тоже из открытых источников?

Алексеев Владимир
Если так просто - явите

Статья 90. В реальности в Конституции - существует и содержит норму обязательности исполнения указов Президента на всей территории РФ без ограничения по должности, времени, названии, прописке, национальности, образовании и т.п.
Враньё про SWIFT.
Враньё про невозможность принятия изменений в УК или КоАП из-за правовых коллизий, хотя в данной ситуации коллизия правовых норм невозможна в принципе.
Про враньё на тему того, что Путин просил НОД вывести народ на улицы уже писали и без меня.
Про то, что НОД Путина поддерживает - тоже враньё по факту, ибо отношение Путина к повышению его полномочий отрицательное, а это краеугольный вопрос его устранения. А НОД тут поддерживает разных жириков и аксёновых.
Вот оно, враньё. Наверняка с ходу ещё много чего забыл упомянуть. Вы объективно исходя из количество тезисов больше врёте и вбрасываете, чем пишете правду.

Алексеев Владимир
Там есть фраза приписанная Пякиным Путину

Нет, но там нет ничего и про существование Алексеева Владимира.

Алексеев Владимир
Возможно Вы не отличаете фактов от возможностей?

Возможно, это как раз Вы почему-то решили, что ВВП на видео полномочен говорить только факты из открытой печати?
А между тем не существует запрета для него:
1. Оглашать ВЫВОДЫ из этих фактов.
2. Оглашать закрытую информацию, НЕ делая из неё ВЫВОДОВ (не анализируя её).
Выполнение этих двух условий не противоречит тому, что написано и сказано ранее (фактология - только из открытых источников).