Закон времени, народ просыпается?

А тут еще самозванный глава СССР призывающий не подчинятся существующим законам. Таблички всякие лепят в Питере, мироточящий бюст. Оказывается у нас тут есть белое движение и его срочно нужно примерить с "красными" Оказывается у нас еще и есть "красные" Можно реально сбрендить смотря весь этот бред.. Это помимо того, что накручивают ситуацию с РПЦ -отдают архитектурные памятники например. Нужна движуха нужно чтоб Были красные белые и зеленые...

Вопрос интересен. Вариантов интерпретации исторических событий столько, что уже невозможно отличить зерна от племен. Например, о войне 1812 года. Наполеон и Александр воевали против тартария.. отелось бы услышать комментарии...

Ваши ответы не задевают вопроса.
Искажений много. Но интерес народа к вопросу появляется от обратного. И это есть хорошо.

Извращенная форма жидовосхищения - русским начинают внушать, что это они - богоизбранный народ. Да, таки глобальщикам нужна свежая кров, готовят новый инструмент. К чему это приводит - посмотрите на евреев, вспомните "истинных арийцев" третьего рейха, наконец, великих укров. А еще ворону и лисицу.
Историю восстанавливать, конечно же, надо, но не стоит забывать, что живем здесь и сейчас, а не в прошлом.

Димитрий
русским начинают внушать

+1000
Особенно на пьяную голову...

ДобрыZлыДень
Особенно на пьяную голову...

"А ты не пей, козлёночком станешь" - сестрица Алёнушка.

БИН
"А ты не пей, козлёночком станешь" - сестрица Алёнушка.

И сказки русские не стоит забывать...

Да и вообще это самокапание в "истории" бредово по сути. Все равно раньше повести временных лет мы никак не уйдем -это научно не возможно. А если уйдем раньше -будем копировать Гитлера с его "Ариями"

Не думаю что Вам ответят.
Сегодня задал вопрос, дословно:
"Похоже библейский проект задумывался изначально не в том виде в котором дошёл до нас. Библия на рубеже 17 века была намеренно искажена. В частности, в старейшем издании Острожская Библия, вообще нет упоминания о евреях, они "появляются" в более поздних изданиях."
И был крайне удивлен, что модератор его заблокировал!!
Подозреваю что вопрос для КОБ крайне "неудобный", видимо не укладывается в эту "стройную" концепцию. А между тем сегодняшнее издание библии очень далеко от оригинала, подменены понятия, возможно даже искажена сама идея повествования.

Е частности в новых редакциях евреями подменили..
"..наименование ветхозаветного народа- «СЫНЫ ИИЛЕВЫ». Причём так они САМИ СЕБЯ НАЗЫВАЛИ. И Господь тоже называет их только сынами Иилиевыми и никак по- другому. А «евреи»-всего лишь профессия «овцеводы»от древнегреческого «евррэнос». То есть пастухи овец.." (http://pandoraopen.ru/2016-03-22/v-originale-ostrozhskoj-biblii-net-izrailya/). Каждый может сам в этом убедится прочитав(http://chronologia.org/rare/ostrojbible/index.html).

Агеев Андрей
А между тем сегодняшнее издание библии очень далеко от оригинала, подменены понятия, возможно даже искажена сама идея повествования.

В современной коб тоже очень много искажений и зачисток старых материалов.

Агеев Андрей
вопрос для КОБ крайне "неудобный", видимо не укладывается в эту "стройную" концепцию

У вас развилась мания подозрения. Почитайте "По вере вашей да будет вам.." и "кто и для чего делает писания священными", там тоже об этом написано.

Агеев Андрей
в старейшем издании Острожская Библия, вообще нет упоминания о евреях

В "ветхом завете" Острожской библии нет упоминания о евреях?

Агеев Андрей
Похоже библейский проект задумывался изначально не в том виде

А то, что ныне повествуется в книгах "Ездра" и "Неемия", в Острожской библии было?

Москва Кирилл
В "ветхом завете" Острожской библии нет упоминания о евреях?

лично я не нашёл, попробуйте, ссылку я дал.

Москва Кирилл
книгах "Ездра" и "Неемия",

это новодел, первоисточники этих "творений" не существуют. На данный момент самая старая книга о библейских событиях это Острожская Библия, она датирована 16 веком, всё остальное намного моложе, следовательно большей вероятность искажения.
А Вы разве не знали об этом?

Москва Кирилл
Почитайте "По вере вашей да будет вам.." и "кто и для чего делает писания священными", там тоже об этом написано.

Да читали, но я говорю о первоисточниках, они только не врут. В момент задумки библейского проекта, в него была заложена некая идея, но она утеряна/искажена, т.к. всё новые издания библии искажали первоначальный смысл. Намеренно искажали!
Теперь вывод: Если ГП эти искажения инициирует, то сам же искажает свой первоначально заложенный смысл. Т.е. заложенная матрица изначально слаба. Если искажения - дело рук не ГП, то есть силы как минимум равные ГП, способные менять его планы. Но как это возможно? ГП управляет всем, так учит КОБ..
Получается нет никакого всесильного централизованного ГП. Есть множество сил, какая в данный момент истории сильнее, та и тянет одеяло на себя.

Агеев Андрей
В момент задумки библейского проекта, в него была заложена некая идея, но она утеряна/искажена

Значит нужно понять, что это была за идея. Тогда станет понятно, кому выгодно ее искажать.

Может острожская библия тоже продукт искажения некой идеи, изложенной в еще более ранних первоисточниках. А ГП вносит искажения постепенно, на длительных отрезках времени, подгоняя вектор целей библии под свой вектор целей.

Агеев Андрей
Получается нет никакого всесильного централизованного ГП. Есть множество сил, какая в данный момент истории сильнее, та и тянет одеяло на себя.

ГП есть, но он не всесилен, просто в данном историческом периоде лучше понимает происходящие процессы, потому и способен ими управлять. Знание дает власть.
А что до истинной истории - настоящее определяется не столько прошлым, сколько нашим к нему отношением.

Агеев Андрей
В момент задумки библейского проекта, в него была заложена некая идея, но она утеряна/искажена

Андрей, вы полной фигнёй занимаетесь: у меня в библии (современный русский перевод) тоже НЕТ УПОМИНАНИЯ о евреях. Но это просто потому, что их имя - Израиль, так там и написано. А евреи - это уже более позднее название. А то, что Израиль в Острожской библии назвали Иилей, КАКАЯ НАФИГ РАЗНИЦА??? В ваших ссылках упомянуты названия книг ветхого завета (бытие, левит, числа, второзаконие, книги царств, книга Иисуса Навина), они в точности совпадают с современными. Какие искажения?

Димитрий
настоящее определяется не столько прошлым, сколько нашим к нему отношением.

Нет проблем, 7 миллиардов отношений к истории, принимается. Но как относится к КОБ, если история для данного учения аж 2-й приоритет. Минутные ощущения каждого индивида во главе концепции претендующей на абсолютную истину. Вам не кажется что всё это откровенная манипуляция?

Москва Кирилл
они в точности совпадают с современными.

как можно утверждать такое? Они на разных языках написаны, если что..

Москва Кирилл
Израиль в Острожской библии назвали Иилей, КАКАЯ НАФИГ РАЗНИЦА???

Для Вас никакой, для меня это явное свидетельство того что никаких евреев в момент "создания" библейского проекта не было. Склонюсь ко мнению что весть библейский сюжет - это пересказ жизни русского царя. Нахожу этому свидетельству гораздо больше оснований, чем существованию евреев в те времена.

Димитрий
Историю восстанавливать, конечно же, надо, но не стоит забывать, что живем здесь и сейчас, а не в прошлом.

Полное восстановление истории уже невозможно. Нужно писать свою историю, "родовые книги" были бы хорошим подспорьем. Необходимо брать лучшее из своей истории.

Агеев Андрей
свидетельство того что никаких евреев в момент "создания" библейского проекта не было

Верно, евреи - это иудеи, а иудеи - это отколовшиеся от Израиля "колено" Иуды, "колено" Левия и 1/2 "колена" Вениамина. Раскол этот произошёл, на сколько я понял, ещё до завоевания обеих "ветвей" Израиля ассирийцами. А этап окончательного порабощения иудеев ГП-м описан в книгах "Ездра" и "Неемия" уже после того, как персы завоевали Вавилон (где и жили иудеи). И было это где-то через 900 лет после самого "синайского турпохода" (около 1400 лет до н.э. и около 400-500 лет до н.э.).

Агеев Андрей
весть библейский сюжет - это пересказ жизни русского царя

Т.е. еврейская Тора - это пересказ жизни русского царя? Как это так?

Агеев Андрей
как можно утверждать такое? Они на разных языках написаны, если что..

А откуда вы тогда взяли, что в отрожской библии нет упоминания слова "еврей", а вместо Израиля там используется термин "Сыны Иилевы"? Вы, что, сами перечитали все 1260 стр. древнерусских каракулей??? Ну вы - МОНСТР!! А утверждаю я это, т.к. это написано в ВАШЕЙ же ссылке.
Кстати, среди тех каракулей даже я вверху каждой страницы могу различить слова "бытiа" (т.е. бытиё), "исходъ", "левнтъ" (т.е. левит), "чнсла" (т.е. числа), "вторын законъ" (т.е. второзаконие), "црсьъ" (т.е.царств), а в заглавии очередной новой книги - "ПЕРВЫЖНИГИЦАРТВЪГлЯ" (т.е. первая книги царств), "КНИГАIСУСАНАIАВИНАГЛЯ" (книга Иисуса Наввина) и пр.
Вы сами-то эти каракули рассматривали?

Москва Кирилл
Верно, евреи - это иудеи, а иудеи - это отколовшиеся от Израиля "колено" Иуды, "колено" Левия и 1/2 "колена" Вениамина. Раскол этот произошёл, на сколько я понял, ещё до завоевания обеих "ветвей" Израиля ассирийцами.

Все Ваши "знания" о истории основаны на книгах, книги написал человек, человеку свойственно ошибаться, я уже не говорю о присутствии у него личных интересов, которые могут повлиять на изложение. Вы серьёзно уверены в истинности своих источников? Думаю нет, о том что было мог бы свидетельствовать современник событий, но к сожалению таких уже нет. История не наука, а устоявшееся мнение, поэтому доказать Ваши утверждения не представляется возможным, как и мои в прочем. Но я и не претендую. Пример с евреями был приведён для иллюстрации искажения исторических событий (устоявшихся мнений авторитетных историков) в угоду какой-то цели.
Моя мысль была в другом. Если история не наука, почему она фигурирует в качестве приоритета в КОБ? Ведь каждый человек трактует исторические события по своему, и встраивать его личные ощущения о прошлом в какую-то концепцию по крайней мере глупо. КОБ ведь претендует на объединяющую людей теорию.

Агеев Андрей
Вы серьёзно уверены в истинности своих источников?

Вы предлагаете ни в чём не быть уверенным? ВОВ, 1-я мировая, крымская войны были? А Наполеоновское нашествие на Россию?
Давайте вернёмся к Острожской библии: там названия ветхозаветных книг совпадают с современными, да и кол-ва книг совпадают: 5-ти книжие Моисея, 4 книги Царств, 2 Паралипоменона, правда там 3 книги Ездры. Поэтому не думаю, что если Израиль там назвали Иильёй, то это свидетельствует о чём-то серьёзном.
А вообще, о существовании/несуществовании "библейского проекта" можно судить по деятельности евреев. Уже в н.э. они точно работали на этот "библейский проект" независимо то того, что написано в каракулях Острожской библии. Вы, наверно, забыли, что Острожская библия - это лишь перевод на церковнославянский язык еврейских сочинений.

Москва Кирилл
Вы предлагаете ни в чём не быть уверенным?

Каждый верит в то что ему кажется правдой.

Москва Кирилл
Поэтому не думаю, что если Израиль там назвали Иильёй, то это свидетельствует о чём-то серьёзном.

Имеете право "не думать", а я имею право думать что "СЫНЫ ИИЛЕВЫ" - это войны/сподвижники некоего ИИЛЬ (переводится как власть), который ушёл (по библии из Египта) но по факту откуда-то с территории древней Руси. Не из Египта, поскольку в библии не упоминаются пирамиды, и с Руси поскольку это единственная на тот момент метрополия древнего мира. Отсюда я и делаю вывод что современная библия врёт. О народе евреи на момент написания библии никто не знал, он был придуман потом, чтобы разделить его с народами Руси, отпрыском которых он по сути и является.

Агеев Андрей
"СЫНЫ ИИЛЕВЫ" - это войны/сподвижники некоего ИИЛЬ (переводится как власть)

Ну этот факт не противоречит Библии: какая разница, как назвать: "Израиль" или "Ииль". Израиль - тоже человек, да и само это имя Израиль тоже может что-то значить. Ведь этим именем бог нарёк Иакова. Можно, например, предположить, что "Израиль" означает избранный, тогда понятно, почему бог Иакова назвал Израилем.

Агеев Андрей
..и с Руси поскольку это единственная на тот момент метрополия древнего мира..

Может быть и так (а откуда вы это знаете?), но Египет мог быть колонией/провинцией Руси, и русская метрополия могла и обратить внимания на то, что в Египте затевается какая-то нездоровая канитель (подумаешь, кто-то там в пустыню пошёл погулять).

Агеев Андрей
О народе евреи на момент написания библии никто не знал, он был придуман потом, чтобы разделить его с народами Руси, отпрыском которых он по сути и является

Русские - это Арии, которые в свою очередь являются прародителями белой расы. Возможно, русские в наибольшей степени сохранили арийские гены, т.к. менее всего смешивались с прочими людьми (питекантропы, неандертальцы и пр.), которые отстали в развитии/деградировали (и это закрепилось в их генах и биополях). Само же смешение началось после "всемирного потопа", вследствие которого Ариям (нашим да-алёким предкам) пришлось покинуть Антарктику (или северные земли) и двинуться на юг. Но в процессе роста населения Ариев, их расселения и смешения с прочими людьми могли появиться и семитские племена (которые были выбраны ГП-м на роль евреев). В этом плане будущие евреи могли быть родственниками наших да-алёких предков.
Я уже выше писал, что евреев называли Израилем, потом иудеями (после раскола). Еврей - это ещё более поздний вариант, поэтому пусть вас не смущает факт того, что никто евреев не знал.
У меня к вам вопрос: Моисей был (либо какой-то другой пророк), неких людей под предводительством Моисея водили по пустыне, в этот процесс вмешивались древнеегипетские жрецы (или какие-то другие "злобные силы", и если да, то какие)? Когда "злобные силы" перехватили управление, либо если ходившие по пустыни не были перехвачены "злобными силами", то когда злодеи стали готовить себе евреев, где и из кого?

Москва Кирилл
могла и обратить внимания

могла и не обратить внимание

К слову о славянах, вот икона 18 века, называет "Давид и сыны Израилевы." http://icons.pstgu.ru/icon/905 , но глядя на неё никому не придёт в голову, что изображены на ней евреи.

Агеев Андрей
Если история не наука

История - не наука. Безо всяких "если". Научный подход может помочь в рамках источниковедения, но не в рамках историологии в целом. Это не означает, что истории как науки не может быть в принципе, но это означает, что современное понимание истории как науки невозможно. Даже если сейчас напрячь весь научный подход, то всё равно история останется верой поверх фактологии и источниковедения.

Агеев Андрей
почему она фигурирует в качестве приоритета в КОБ? Ведь каждый человек трактует исторические события по своему, и встраивать его личные ощущения о прошлом в какую-то концепцию по крайней мере глупо

А почему не должна?
Разве экономика - наука?
Разве силовое воздействие - наука?
Там вообще неважно, наука или нет, совсем другие мысли должны быть.
Кроме того, в Концепцию вообще говоря ничего не "встраивается". Придумайте на той же базе и своей фактологии свою КОБ. Вообще говоря, может как получиться, так и нет.
Так что глупо - это рассуждать о том, что не входит в область наших понятий.

Агеев Андрей
Пример с евреями был приведён для иллюстрации искажения исторических событий

Есть куда проще примеры.
Например, есть отечественные монеты, где проставлено годовое клеймо 1655-й.
Такие монеты есть в Эрмитаже.
Само по себе существование подобных монет может трактоваться либо как намеренная подделка, либо как обман, что изменение летосчисления было не единовременным, либо как ещё что-то типа того.
А искать упоминания о евреях в библии - это заведомо нюхаться в искажении (в переводе).

Агеев Андрей
а я имею право думать что

А давайте без "что"?

Агеев Андрей
Не из Египта, поскольку в библии не упоминаются пирамиды

А должны были упоминаться? )))

Агеев Андрей
и с Руси поскольку это единственная на тот момент метрополия древнего мира

Почему единственная?
Зачем необходимо быть метрополией?

Агеев Андрей
отпрыском которых он по сути и является

Видимо ради этого Вы и притащили эту ересь сюда.
Русские не являются семитским народом.
Русский язык не является языком семитской группы.

Агеев Андрей
но глядя на неё никому не придёт в голову, что изображены на ней евреи

Почему?
А вообще там у коня видимо 4 глаза, так что все вопросы к художнику.

Агеев Андрей
..вот икона 18 века, называет "Давид и сыны Израилевы."

Скорее иконописец изобразил так, как он привык видеть людей, а вокруг были только славяне. Тогда давайте и Иисуса русским назовём. Чем иконописный Иисус отличается от славянина? Туда же можно и Моисея, и Геракла (его ж тоже как-то изображали в книгах про мифы Древней Греции).
Так я вас не понял: вы считаете, что "библейский проект" начался лишь в XVII веке, а до этого и евреи ничем дурным не занимались?

Москва Кирилл
Тогда давайте и Иисуса русским назовём.

Вы удивитесь, но это действительно так!

Москва Кирилл
Туда же можно и Моисея, и Геракла (его ж тоже как-то изображали в книгах про мифы Древней Греции).

Совершенно верно, мифы древней Греции - это пересказ библии. Именно так, сперва была библия, а потом сочинили мифы древней Греции.

Москва Кирилл
вы считаете, что "библейский проект" начался лишь в XVII веке

Честно говоря боюсь с Вами разговаривать, как бы Вас удар от моих ответов не хватил.. Ну да ладно.
Лично я придерживаюсь следующей точки зрения: Библия - это рассказ о жизни русского царя, жил он в 12 веке. И его жизнь была настолько яркой и непохожей на жизнь его предшественников что о ней сложились легенды.
Не знаю когда начался библейский проект по времени, но видимо в тот момент когда заинтересованные силы решили использовать ярчайшие события современности для умножения собственной значимости и получения новых политических очков. Тогда они начали незаметно придумывать новые, и умалчивать существующие детали повествования, постепенно меняя смысл в своих интересах.
С евреями было так, сперва от славян отделилась некая часть народа. Для этой части было придумано название "евреи", а потом, чтобы придать веса и эпохальности данному "народу", его "постепенно стали упоминать" в Библии. И добились своего, для Вас вот, евреи - современники библейских событий. Цель достигнута.

Агеев Андрей
как бы Вас удар от моих ответов не хватил..

Да, это вы верно подметили :))
Вы на Фоменко-Носовского или на Чудинова опираетесь в таких выводах? Когда тогда жил Иисус Христос, и кем он был? Крещения Руси не было?
Я так понял, что Ииль и есть этот самый царь 12 в., который со своими сподвижниками ушёл с Руси? А в библии его аналог - Моисей?

Агеев Андрей
Нет проблем, 7 миллиардов отношений к истории, принимается. Но как относится к КОБ, если история для данного учения аж 2-й приоритет. Минутные ощущения каждого индивида во главе концепции претендующей на абсолютную истину. Вам не кажется что всё это откровенная манипуляция?

Не вижу противоречий. История - не описание реальных событий прошлого, а формирование определенного отношения к этому прошлому - в интересах заказчика. Именно в этом качестве она и является инструментом управления высокого приоритета. И управление это реализуется посредством манипуляции со стороны "историков". Что реально изменится от того, что все узнают, кто построил тот или иной город, или кто кого победил в войне тысячелетней давности? НИЧЕГО, кроме замены одних иллюзий в голове на другие. Города уже стоят, границы проведены - и мы с этим уже живем. Пойти набить морду лучшему другу за то, что его прадед твоему наступил на ногу сто лет назад? Или все же жить здесь и сейчас, исходя из нынешней реальности?

Димитрий
Пойти набить морду лучшему другу за то, что его прадед твоему наступил на ногу сто лет назад?

Именно так и действует история на умы наших современников, если Вы не заметили.
В тоже время

Димитрий
управление это реализуется посредством манипуляции со стороны "историков".

и только в случае когда и я и сосед, оба примем версию историков, она и будет

Димитрий
является инструментом управления высокого приоритета.

Но вся беда в том что мы с соседом разные люди, он слушает "своих" историков, а я своих. Поэтому единственное в чём преуспеет КОБ, с таким подходом, это ещё большее разобщение людей, в то время, как претендует на объединяющую людей идею.
Вот я о чём говорю.

Москва Кирилл
Фоменко-Носовского

Считаю что они ближе к истине чем просто историки, т.к. используют для своей теории математический аппарат. Как известно математика - это наука. Поэтому они в явном выигрыше, по сравнению с обычными историками. В библии написано что убийство Христа сопровождалось солнечным затмением, и указывают дату начала эры. Можно им поверить конечно, но если взяться проверять используя математический аппарат, то дата распятия сразу же смещается на 1185 год, как раз на дату которой современные учёные датируют возраст Туринской плащаницы, на которой лежало тело Иисуса.
Не питаю никаких надежд в том что смогу Вас убедить. Более того, то что Вы не соглашаетесь с моим мнением, подтверждает известный тезис "история разобщает", с которым я полностью согласен. Именно поэтому я против истории, как приоритета в КОБ. Она убивает концепцию. КОБ никогда не сможет стать общественной, когда каждый индивид общества понимает историю по своему.

Агеев Андрей
подтверждает известный тезис "история разобщает"

Только всяких фанатиков и не привыкших думать самостоятельно. Как может история разобщать, если люди - одни и те же, исторические факты тоже - одни и те же. Если одни и те же Homo Sapiens, анализируя одни и те же добытые/оставшиеся исторические факты, приходят ко множеству кардинально взаимоисключающих выводов, то у них (либо у части из них) с головой плохо, и история тут ни при чём. С таким "умом" можно разобщиться и "на пустом месте".
По поводу Фоменко-Носовского: я слушал лишь критику "исторических параллелизмов" Ф.-Н. у историков Б. Юлина и К. Жукова (оба - из "Разведопроса" Гоблина, на youtube есть их ролики). Но меня заинтересовала их книга про "татаро-монголов", т.к. там приведены очень интересные на мой взгляд факты.

Возможно Ф.-Н. занимаются следующей деятельностью: в "официальной" истории, действительно, "тьма" вранья и вымыслов, и когда общественная инициатива начала во всём этом "копаться", то чтобы она ни до чего толкового не "докопалась", было принято решение запустить проект "новая хронология". Особенностью этого проекта будет то, что там будут упоминаться малоизвестные или почти никому не известные факты (типа написанных латиницей русских слов на надгробии шведского короля), но этим фактам будет даваться иное толкование. Это нужно потому, что раз возникла общественная инициатива, то она неизбежно "докопается" до многих малоизвестных фактов, нестыковок в "официальной" истории и даст новое понимание. Поэтому решили заранее выявить некоторые нестыковки, огласить малоизвестные факты и дать тому и тому иное объяснение.

Москва Кирилл
Как может история разобщать, если люди - одни и те же, исторические факты тоже - одни и те же.

так :)

Москва Кирилл
одни и те же Homo Sapiens, анализируя одни и те же добытые/оставшиеся исторические факты, приходят ко множеству кардинально взаимоисключающих выводов

Москва Кирилл
у них (либо у части из них) с головой плохо, и история тут ни при чём.

Ах если бы так просто..
История как раз при чём. Во первых она не наука, как например математика, и предполагает отсутствие догм. Во вторых её теоретически модели невозможно проверить, как например в физике. В третьих, она инструмент влияния, средство политической борьбы, т.е. получается предназначена для одурачивания.
Это фикция понимаете, блеф. Нельзя на этом строить концепции, слишком хлипкий фундамент.

Агеев Андрей
Считаю что они ближе к истине чем просто историки, т.к. используют для своей теории математический аппарат.

К сожалению не всегда.... И ещё. Если в уравнении будут не правильные числа изначально, будь ты хоть трижды математик, а ответ будет не верный. Так как заведомо производные не верны. Как узнать, насколько точными данными оперирует Фоменко?

Агеев Андрей
Поэтому единственное в чём преуспеет КОБ, с таким подходом, это ещё большее разобщение людей, в то время, как претендует на объединяющую людей идею.

Агеев Андрей
История как раз при чём. Во первых она не наука, как например математика, и предполагает отсутствие догм. Во вторых её теоретически модели невозможно проверить, как например в физике. В третьих, она инструмент влияния, средство политической борьбы, т.е. получается предназначена для одурачивания.
Это фикция понимаете, блеф. Нельзя на этом строить концепции, слишком хлипкий фундамент.

По-моему, Вы создете проблему, где ее нет. Никто ж не говорит, что концепцию строят на истории, как раз наоборот - история это инструмент проведения концепции путем программирования отношения к прошлому. Концепция дает методологию анализа и интерпретации истории и позволяет выявить (в случае КОБ) или замаскировать (в случае библейского проекта) нестыковки в предлагаемой фактологии. При этом сами факты важны только как пример выявления общих закономерностей развития, а конкретные персонажи и события могут быть как реальными, так и мифическими. На нашу нынешнюю жизнь влияет факт наличия интернета, а не история его создания. И даже если бы древние укры и выкопали Черное море, это не сделало бы ныненишних свидомитов умнее. Точно так же история египетских иерофантов сама по себе - это чуть более чем объяснение символизма числа 22. Но технология глобального управления вполне себе работает здесь и сейчас, независимо от авторства. И спорные артефакты типа Протоколов сионских мудрецов и Плана даллеса сами по себе лишь часть мифологии, но их содержание вполне реально, и определяет наше настоящее.
Тот же, кто цепляется за детали мифологии прошлого, в них и вязнет, при этом теряя возможность самостоятельно строить будущее.