Денис , не всё так просто. Разберись. Вам сколько лет?

>почему называемый вами Государь, Владимир Владимирович,
>не инициирует референдум об изменении конституции РФ?
А зачем ему это надо?
И что конкретно он должен изменить?

1. По тому, что касается автострахования - там как раз не так всё и плохо.
2. По ограничению налички - какие у Вас конкретно опасения из-за этого закона?

Валя
Разберись. Вам сколько лет?

Это скорее всего НОДовец. Это им всё полномочия президента снятся и им Путин посоветовал мозги изменить. Ну ещё Жирик отметился недавно, типа полномочия Путина и так больше, чем у царя.
Видимо все подпиндосные силы внезапно перекрасились из монархистов и стали играть на поле полномочий.

+ Сергей
А зачем ему это надо?

Верно! Не надо! Все счастливы.
- На улицах тихо, в космосе мир, рады народы, рад командир!
))))

Как говорит Кургинян, "только троньте конституцию", т.к. желающих изменить конституцию в своих частно-корпоративных интересах - немало. И попробуй им сейчас запрети менять конституцию в своих интересах, если уж начать процесс пересмотра конституции. У нас тут, например, ратуют за царя (думаю, православного), наверняка попробуют изменить конституцию под свои православно-монархические вожделения.
Или у многих есть большое желание побольше дать президенту полномочий. Но что президент будет с ними делать, если во власти полно противников Путина, которые любые его поручения будут доводить до абсурда, а вся вина ляжет на президента, ведь это ему дали чрезвычайные полномочия.

Будут менять Конституцию, но тогда, когда народ дозреет. Когда будет движение с низов. Когда будет движение, подобно родительскому собранию, инициатором которого был Кургинян. Когда будет уверенность, что Конституцию можно будет изменить в нужном направлении, а не под копирку пендостанцев и гейропейцев, хоть и выраженную россиянскими политиканами.

Всю Конституцию менять не надо, только те пункты, которые выведут на выход из подчинения международных законов.

Андрей
Когда будет уверенность, что Конституцию можно будет изменить в нужном направлении,

Я бы еще добавил: когда будет уверенность, что она будет исполняться. По факту, ныне действующая Конституция исполняется не в полном объеме.

Денис
"Ведь наши власти так" усердно" борются за наше благополучие!"
Абстрактный лозунг, переполненный эмоциями: какие именно власти? чье конкретно это наше?

"Взять хотя бы последние законы которые они принимают- об автостраховании, об ограничении пользования наличных денег."
А причем здесь Конституция?

"Пора наверно уже выходить из под контроля и стать независимыми!!!"
Кому пора? из-под чьего контроля? от кого независимыми?

Весь вопрос на тему "лишь бы поорать"

Валя
только те пункты, которые выведут на выход из подчинения международных законов

Сейчас ВС разве не может трактовать, противоречит тот или иной зарубежный закон нашей Конституции или нет?

Валя
Всю Конституцию менять не надо, только те пункты...

Тут, может, Кургинян и прав: только начни менять... Так она есть, какая есть, к ней не "подступиться", а если вдруг общество само захочет что-то поправить, то под это дело можно много чего напереправлять, главное, только сделать первый шаг.

Москва Кирилл
то под это дело можно много чего напереправлять

НОДюки идут по пути конституционного собрания, соответственно, его полномочия будут в том числе принять новую Конституцию, а не только внести изменения в существующую. Более того, насколько я могу понять, изменять существующую (в любимой НОДом части) никто и не собирается, то есть, только дай - будет принята новая. Вот мы тогда принимали подпиндосную конституцию, сейчас главный идеолог изменения конституции сам открыто утверждает, что подпиндосник. Почему новая должна быть лучше старой? И куда писать, если придумают то, что будет хуже, чем существующее? Ведь несомненно с такими СМИ и такими ЦИКами продавят любые формулировки.

+ Сергей
сейчас главный идеолог изменения конституции сам открыто утверждает, что подпиндосник

А где Фёдоров такое утверждает?

Москва Кирилл
...дать президенту полномочий. Но что президент будет с ними делать, если во власти полно противников Путина, которые любые его поручения будут доводить до абсурда, а вся вина ляжет на президента, ведь это ему дали чрезвычайные полномочия.

Сногсшибательная логика.
"что президент будет с ними делать" - будет рога сшибать тем кто "любые его поручения будут доводить до абсурда".
А чего делают обычно с полномочиями в отношении к не подчиняющимся.???

Москва Кирилл
У нас тут, например, ратуют за царя (думаю, православного), наверняка попробуют изменить конституцию под свои православно-монархические вожделения.

Так то ж у вас там.
Мы же здесь не про Вас там.
С нас здесь всё понятно:

ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
1) в пункте 2 статьи 13 исключить слова «государственной или»;
2) в пункте 4 статьи 15 исключить слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права и».
Статья 2
Настоящий Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования.
http://www.rusnod.ru/referendum/referendum_10.html

Кирилл, не слухи обсуждать надо, а документы.

Был тут один "Благополучный"...Сильно ругался, больной, наверное... Интересно, какая "власть" его заслала?..)))

Алексеев Владимир
будет рога сшибать тем кто "любые его поручения будут доводить до абсурда"

Ну начнёт он решительно наводить порядок (ведь именно для этого ему дают чрезвычайные полномочия), начнёт он этим "прижимать" всю элиту, вот они ему и "поотшибают" рога, как это проделали с Павлом I. А какие у того были чрезвычайные полномочия, "закачаешься".
Такой пример: приняли в госдумме закон о том, чтобы всякую дрянь не пихать в мультики, так наши ретивые чиновники решили "Ну, погоди" запретить, ведь там волк курит и ходит походкой криминального элемента. А если при нынешнем управленческом корпусе Путин попробует сильнее "крутануть руль" в сторону патриотизма, так у нас вся элита, как в 37-м, бросится выявлять и "мочить" различных врагов и предателей. И таким сверхусердием они только дискредитируют президента, ведь это он всё начал.

Москва Кирилл
А если при нынешнем управленческом корпусе Путин попробует сильнее "крутануть руль" в сторону патриотизма, так у нас вся элита, как в 37-м, бросится выявлять и "мочить" различных врагов и предателей.

Я понимаю - Вы любитель "железной" логики.
Речь о полномочиях президента - ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ "ВСЯ ЭЛИТА, КАК В 37-м"????

Москва Кирилл
различных врагов и предателей.

- чего с ними делать предлагаете?

Кирилл, Вы внятно выражать мысли можете?
Сейчас идёт речь, в вопросе Дениса, всего о двух изменениях в Конституцию.
ЧТО ПО НИМ - Ваше мнение?

Москва Кирилл
А где Фёдоров такое утверждает?

Так была же ссылка на пятиминутку саморазоблачений.
Я себе такое не сохранил, но кто давал - наверняка ещё подкинет, это 100% не последняя тема про НОД, они же не успокоятся.

Алексеев Владимир
"что президент будет с ними делать" - будет рога сшибать тем кто "любые его поручения будут доводить до абсурда"

Значит дума не может принять закон о внесении изменений, а Президент вместо того, чтобы работать за себя, должен будет работать ещё и за прокуратуру, и за думу, и за суды? Да на хрен вы тогда вообще такие сдались, если работать не хотите сами?

Алексеев Владимир
А чего делают обычно с полномочиями в отношении к не подчиняющимся.???

Обычно думают, прежде чем рот открыть.
1. Президент полномочен отправить Правительство в отставку хоть прямо сейчас. Но не делает этого.
2. Президент полномочен распустить Думу хоть прямо сейчас. Но не делает этого.
Вы всё ещё верите в то, что именно ему недостаточно полномочий, и проблема вовсе не в головах подпиндосных мразот?

Алексеев Владимир
ЧТО ПО НИМ - Ваше мнение?

Лично моё мнение - конституционное собрание, если будет созвано, не будет менять конституцию, а будет принимать новую. И после этого процесс будет уже не перехватить.

+ Сергей
Обычно думают, прежде чем рот открыть.
1. Президент полномочен отправить Правительство в отставку хоть прямо сейчас. Но не делает этого.
2. Президент полномочен распустить Думу хоть прямо сейчас. Но не делает этого.
Вы всё ещё верите в то, что именно ему недостаточно полномочий, и проблема вовсе не в головах подпиндосных мразот?

Говорил же Вам, что Вы понятия не имеете, что такое управление
ПОСЛАТЬ ДУМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО - НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЯТЬ.
Детский сад.

+ Сергей
Так была же ссылка на пятиминутку саморазоблачений.

а подробней?

Здравствуйте всем , кто не прошёл мимо! По поводу налички есть такая ссылка:
http://m.news.ngs.ru/more/50319811/
А по поводу страховой :
http://www.kramola.info/vesti/novosti/novye-avto-sletayut-s-garantii-iz-za-reformy-osago.
Выше изложеное к каким приводит выводам?

И вообще . Запрет на наличные приводит нас под абсолютный контроль! Это ещё кому-то не понятно?

Алексеев Владимир :
"Говорил же Вам, что Вы понятия не имеете, что такое управление
ПОСЛАТЬ ДУМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО - НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЯТЬ.
Детский сад ".

Сказали А, скажите и Б, т.е. всех критикуете , ну так ждём ваших расшифровок как надо управлять, но только по ДОТУ.

Денис. Референдум по изменению всей Конституции сейчас невозможен по объективным причинам, которые пока нет смысла говорить. Однако по отдельным пунктам для выхода из под международных законов изменения нужны. Но даже и по этим пунктам ГД не готова идти навстречу , т.к. она недееспособна и там много засевших врагов России, не понимающих, что рубят сук под собой. Не будет России, не будет и их, ГП они не нужны. Пока этим продажным элитам разрешено на Западе иметь имущество, вклады в банках , их временно используют в своих целях. Стратегическая цель ГП переформатирование всей планеты и население России вместе с продажной элитой будет уничтожено, ГП и свою элиту не знает куда девать вместе с населением.

Валя
Сказали А, скажите и Б, т.е. всех критикуете , ну так ждём ваших расшифровок как надо управлять, но только по ДОТУ.

Валя, ну Вы и юмористка.
Где ж я возьму "но только по ДОТУ", сам спрашиваю https://fct-altai.ru/qa/question/view-12976

Алексеев Владимир :
"Валя, ну Вы и юмористка.
Где ж я возьму "но только по ДОТУ", сам спрашиваю https://fct-altai.ru/qa/question/view-12976"

Ну здесь вы не спрашиваете, а советуете как знаток.

Алексеев Владимир
Речь о полномочиях президента - ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ "ВСЯ ЭЛИТА, КАК В 37-м"????

Полномочия президенту нужны именно для "остраски" элиты, а она желает этого? Думаю, нет. Но если президент-таки, используя свои расширенные полномочия, решит объявить решительный бой дурости и барству элиты, то последняя будет отчаянно защищаться (например, как в 1937-м). Один из способов защиты в условиях поддержки президента народом состоит в том, чтобы президентскую борьбу с различными врагами народа во власти довести до абсурда. Ведь президент же не будет лично выявлять и карать "5-ю колонну", он будет это делать через различные государственные институты. И вот эти институты начнут так выявлять и карать "5-колонну", что "волосы станут дыбом".

Алексеев Владимир
- чего с ними делать предлагаете? Кирилл, Вы внятно выражать мысли можете?

Да я писал уже: https://fct-altai.ru/qa/question/view-12267 (18-й комментарий). Тут такая ситуация: если элита знает, что непонимание и беззаботность населения позволит ей не только саботировать и доводить до абсурда инициативы президента по решительному искоренению "5-й колонны", то она будет это делать. Если же элита увидит, что люди поменялись (если люди поменяются, а элита сама не увидит, то ей президент может это объяснить), и её попытка саботажа не пройдёт успешно, а закончится для неё же печально, то она уступит президенту. Тут я писал об этом: https://fct-altai.ru/qa/question/view-11648

Алексеев Владимир
Говорил же Вам, что Вы понятия не имеете, что такое управление. ПОСЛАТЬ ДУМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО - НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЯТЬ

Там речь шла не об управлении, а о наделении президента чрезвычайными полномочиями. А если президент может в 2 счёта распустить правительство и назначить новое, то это и так огромные полномочия.
Хотя вопрос: если Путин распустит правительство, он сможет самостоятельно назначить новых министров, их замов? Да и сам факт возможности роспуска (у Путина, действ-но, есть такие полномочия?) Думмы никак не означает, что он сможет назначить их по списку, но будут просто новые выборы в Думму, а там все партии - "карманные", выбирать особо не из кого.

Москва Кирилл : " Хотя вопрос: если Путин распустит правительство, он сможет самостоятельно назначить новых министров, их замов? Да и сам факт возможности роспуска (у Путина, действ-но, есть такие полномочия?) Думмы никак не означает, что он сможет назначить их по списку, но будут просто новые выборы в Думму, а там все партии - "карманные", выбирать особо не из кого."

Даже если бы и было из кого назначить, то всё-равно назначение будет с согласия кланов, которые управляют страной и они пока у власти.

Валя
всё-равно назначение будет с согласия кланов

Речь идёт о наличии/отсутствии у Путина достаточной структурной власти и о (не)нужности её увеличивать.

Если вдруг будут менять, кто гарантирует, что новая конституция будет лучше? А потом референдум и примут всё как положено... Спешить тут не надо.

Денис
По поводу налички есть такая ссылка:
http://m.news.ngs.ru/more/50319811/
А по поводу страховой :
http://www.kramola.info/vesti/novosti/novye-avto-sletayut-s-garantii-iz-za-reformy-osago.
Выше изложеное к каким приводит выводам?

Выводы неутешительные: вбросуны атакуют!

По первому - не вижу вообще связи с запретом и ограничением налички.

По второму - просто подмена понятий. Не запрет ехать к дилеру, если старая машина, а обязанность ехать к дилеру, если молодая. Запретить ехать к дилеру закон не может в принципе.
И вообще по автогражданке, как я уже писал, последнее время исключительно положительные изменения, правда всё это скорее всего упрётся в одно отрицательное - в увеличение цены.

Короче говоря, ресурс Вы уж очень странный выбрали для аргументации.

Вот например по автогражданке.

Депутаты Госдумы РФ во втором чтении приняли поправки в закон об ОСАГО. Согласно законопроекту, основной формой страхового возмещения при аварии станет ремонт автомобиля.

Ремонт должен производиться с помощью новых автозапчастей, если только сам автовладелец не согласится установить б/у или восстановленные детали. СТО должна находиться не далее, чем 50 км от места ДТП или места жительства потерпевшего. Гарантийный срок на отремонтированные запчасти устанавливается в 6 месяцев, а гарантия на лакокрасочное покрытие - 1 год. При этом срок ремонта не должен превышать 30 дней. Если же срок ремонта превышен, то страховая компания возмещает автовладельцу 0,5% от суммы возмещения за каждый день просрочки. Центробанк РФ в случае многочисленных жалоб на страховую компанию, может приостановить ее деятельность на 1 год и обязать компанию в полном объеме выплатить всем застрахованным денежную компенсацию.

Вместо ремонта потерпевший может получить денежную компенсацию, но лишь в исключительных случаях. Например, это полная гибель автомобиля, или если стоимость ремонта превышает лимит возмещения по ОСАГО (400 тыс. руб.), и если потерпевший не согласен доплатить за ремонт своего авто. Денежную компенсацию выплатят также в случае гибели водителя в ДТП или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Автовладелец вправе потребовать деньги от страховой компании, если она не может организовать ремонт в сервисе, соответствующем всем требованиям закона. Автовладелец сможет отремонтировать свою машину на предложенной им станции, если письменно согласует со страховой компанией все условия.

Для автомобилей в возрасте до 2 лет, которые находятся на гарантии, страховщик должен будет организовать ремонт у официального дилера. Если ремонт у дилера невозможен, а автовладелец не соглашается ремонтировать в предложенном страховой автосервисе, то ему также выплатят денежную компенсацию.

При натуральной выплате в ОСАГО потерпевшему не придется доплачивать замену старых деталей на новые. Разница в стоимости новой и б/у детали будет вычитаться из выплаты.

Закон предусматривает систему прямого возмещения убытков (ПВУ), если произошло ДТП с участием более двух машин. В этом случае автовладельцу необходимо обратиться за выплатой к своему страховщику, а не к страховщику виновника. После этого обе страховые компании рассчитываются между собой.

Закон начнет действовать через 30 дней со дня официального опубликования. Новые правила возмещения по ОСАГО будут действовать только для новых договоров, заключенных после вступления закона в силу. В наиболее коррупционных регионах ЦБ может установить натуральную форму возмещения даже для старых договоров, - сообщает ТАСС.

Алексеев Владимир
ПОСЛАТЬ ДУМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО - НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЯТЬ.

Фигасе, мой деревянный друг, нос ещё не пробил потолок?
То значит одной стороной головы думаем, что освобождение от должности - не управление, а другой стороной головы думаем, что Путину не хватает полномочий, чтобы УВОЛЬНЯТЬ тех, кто его указы не исполняет....
Это же просто финиш какой-то... у Вас наверное даже дома все зеркала кривые, раз Вы так ложь любите )))))

Алексеев Владимир
а подробней?

А поподробней будет по ссылке, когда она в очередной раз тут опубликуется.

Денис
Запрет на наличные приводит нас под абсолютный контроль! Это ещё кому-то не понятно?

Понятно. Только нет у нас запрета на наличные. И не только у нас. НЕТ ЗАПРЕТА.

Москва Кирилл
Хотя вопрос: если Путин распустит правительство, он сможет самостоятельно назначить новых министров, их замов? Да и сам факт возможности роспуска (у Путина, действ-но, есть такие полномочия?) Думмы никак не означает, что он сможет назначить их по списку, но будут просто новые выборы в Думму, а там все партии - "карманные", выбирать особо не из кого.

Полномочия роспуска есть. Но вопросы и правда правильные, так как самостоятельно Правительство Путин не сможет назначить, да и думу придётся выбирать из тех же предателей теми же самыми руками.

Валя
то всё-равно назначение будет с согласия кланов, которые управляют страной и они пока у власти

Назначение будет с согласия Думы. Дума голосует за Председателя.

Strokov Wladimir
кто гарантирует, что новая конституция будет лучше?

Гарантирует главный подпиндосник едра Фёдоров )))))))))))

Что характерно - мой тезис о том, что конституционное собрание будет не менять Конституцию, а принимать новую, НОДовцами не опровергается. Видимо, это им тоже очевидно, зачем конституционное собрание, и это вовсе не 2 пункта в Конституции.

+ Сергей : "" Назначение будет с согласия Думы. Дума голосует за Председателя."

Политические партии в Госдуме представляют интересы российских кланов . Кого пожелают в президенты эти кланы, тех ГД и утвердит. Так что таков мой ответ. Страной управляют кланы, которые как и всё население России является толпой.

Валя
Ну здесь вы не спрашиваете, а советуете как знаток.

Вы же ДОТовское ограничение поставили.

Алексеев Владимир : "Вы же ДОТовское ограничение поставили."

Ограничение у вас в голове , а ДОТУ подсказка управленческих решений ко всем остальным знаниям.

Москва Кирилл
Ведь президент же не будет лично выявлять и карать "5-ю колонну"

Ну Вы и знаток управленческой практики надо сказать.
Полномочия нужны для УПРАВЛЕНИЯ.
Понимаете - ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ
НЕ ДЛЯ РАЗБОРОК С ЭЛИТОЙ
Разницу чувствете?
Полномочия только в отношении органов власти. Управленческие полномочия.
Все остальные, и элита в том числе, живут по УК, КОАПУ, ни под какие полномочия не подпадают.

Москва Кирилл
Если же элита увидит, что люди поменялись

А как? Очки, что-ли специальные на это дело имеются, или как?
На улицу выходить нельзя - только дома, плюс/минус метр/полтора от места повышения меры понимания - дивана.

+ Сергей,

Для особо мудрых в управленческих делах:
Говорил же Вам, что Вы понятия не имеете, что такое управление
ПОСЛАТЬ ДУМУ, ПРАВИТЕЛЬСТВО - НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ УПРАВЛЯТЬ.

Что за управление такое, из-за одного министра, депутата всех в отставку?
Это, что управляющее воздействие такое?

Если детёныш из школы двойку принёс то назначать выборы новой жены/мужа?????
Ну есть же такие полномочия.
детский сад.

Валя
Даже если бы и было из кого назначить, то всё-равно назначение будет с согласия кланов,

Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам.
Назовёте, охарактеризуете, отличия одних от других покажете.

Если не можете, то прекратите пользоваться этой "клановой" мантрой.

Валя
ДОТУ подсказка управленческих решений ко всем остальным знаниям.

Извините, видимо у Вас проблема с другими знаниями.

Управление (философия) — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели.
- вики.
Об этом в ДОТУ ни гу-гу.

Что есть Управление по ДОТУ здесь: http://wiki-kob.ru/Управление
извините, длинное.
Управление -это
1. обмен;
2. циркуляция;
3. замкнутость (кольцевая);
4. функция;
5. процесс;
6. управление и отображение — всегда взаимная вложенность понятий.

Как такой подсказкой пользоваться, не подскажете?

Алексеев Владимир : "Как такой подсказкой пользоваться, не подскажете? "

Изучать. ДОТУ это не только теория , но и практика. Её надо ещё и правильно понимать. На изучение потребуется много времени, годы. Для полного понимания ДОТУ надо изучать много других наук: историю, экономику, математику и т.д. Изучение ДОТУ может проходить в течение всей жизни.

Алексеев Владимир : " Если не можете, то прекратите пользоваться этой "клановой" мантрой."

Про кланы, которые управляют страной - это не мои придумки, а реальность, в которой мы живём. В работах по КОБ и в записях про них даны разъяснения , изучай. Сие знание вам не известно не потому, что оно не существует, а потому, что оно не входит в круг ваших занятий. Это высказывания Кузьмы Пруткова ( смысл слов не дословный ).

Алексеев Владимир
Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам

Домой приду, устрою.

Алексеев Владимир
Полномочия нужны для УПРАВЛЕНИЯ. Понимаете - ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ. НЕ ДЛЯ РАЗБОРОК С ЭЛИТОЙ

Мда-а-а :) После таких слов даже не приходится удивляться, почему мы живём хреново! Если Путин не собирается устраивать "разборки" с элитой, а хочет только управлять, то куда девать элиту? Нынешняя элита не умеет и не желает управлять Россией в интересах её народов, но она желает управлять Россией так, чтобы та оставалась "сырьевым придатком Запада". Наша элита зарабатывает на валютных и биржевых спекуляциях, на ростовщичестве под большие %, на торговле спиртным и наркотой, на "крышевании бизнеса" и пр., и если Путину при осуществлении его управления всё это будет мешать, то как ему не начать "разборки" с элитой???
Собирает Путин и говорит элите: "я решил начать управление страной решительно в интересах всего народа, задач у нас - "выше крыши", вот план, действуйте"!
Элита смотрит на план и думает: "Бля, да мы нихера такого не умеем, да это ж, бля, нужно теперь пахать "от зари до зари", я на такое не подписывался, я только по ресторанам да девочкам с банями, я такие вещи никак не осилю". И говорит после этого Путину: "не, Вован, слишком сложно, мы такого не умеем, давай какой-нибудь план развития попроще, а, лучше давай, вообще, без развития обойдёмся, мы уже отвыкли напрягаться, пузо от девок да жратвы отросло до пола, мозги салом заплыли. Расслабься, быдло нас стерпит, а если нет, то "смоемся" на Запад!".
Какое-никакое толковое управление требует грамотных управленцев, которые среди нашей элиты - "редкий зверь", поэтому наша элита в значительной её части не сможет участвовать в путинском управлении, и Путину придётся искать кого-то другого. Но "фишка" в том, что если элита допустит такое управление (ей, допустим, дадут толковых замов, которые за небольшую з/п будут управлять, а сам элитарий будет только ставить свою властную подпись под бумагами и воровать, как раньше), то её ничего не стоит будет сместить, т.к. всё управление, все контакты замкнуты на толковых замов + если начнётся толковая экономическая политика, и Генпрокуратура не будет за взятки "сажать" предпринимателей, но будет защищать их от рейдерства и пр. видов "отжима" собственности, то быстро возникнет большое количество успешных предпринимателей из народа, которые начнут активно выдавливать с рынка существующих "сросшихся" с властью капиталистов (т.к. нынешние капиталисты - это жулики и мошенники 90-х, которые неконкурентноспособны в честной конкурентной борьбе). Наша элита всё это понимает, и её единственный шанс и далее барствовать и паразитировать на народе - это и далее "гнобить" народ и не допускать никакого развития, оставляя за Россией статус "сырьевого придатка". И не забывайте, что "ниточки" управления нашей элиты - на Западе, а тому укрепление России не нужно и подавно.
Если же вы имеете в виду такое управление Путина, которое не будет сильно задевать интересы элиты (чтобы не устраивать "разборки" с элитой), то он скован "по рукам и ногам": любое решительное действие в интересах народов России обязательно заденет интересы многих элитариев.

Валя
Изучать. ДОТУ это не только теория , но и практика. Её надо ещё и правильно понимать. На изучение потребуется много времени, годы. Для полного понимания ДОТУ надо изучать много других наук: историю, экономику, математику и т.д. Изучение ДОТУ может проходить в течение всей жизни.

Не гоже советовать того в чём не Бум-Бум.

Валя
Про кланы, которые управляют страной - это не мои придумки, а реальность, в которой мы живём.

Правильно, не Ваши, если ничего конкретного сказать не можете - промолчите.

Валя
В работах по КОБ и в записях про них даны разъяснения , изучай.

ЗАЯВЛЯЮ
нема такого.

Москва Кирилл
куда девать элиту?

стритрейсерша Мара Багдасарян - это элита?

Алексеев Владимир: "Правильно, не Ваши, если ничего конкретного сказать не можете - промолчите."

Сказать то могу, но лучше сами разберитесь. Даже если и скажу, то вы опять будете отрицать или искажать направленный вам ответ. Вы не готовы пока даже прислушаться и взять на вооружение наши советы, вам на них наплевать. На этом сайте ничего полезного вы не сказали и молчать надо лично вам.

Алексеев Владимир
стритрейсерша Мара Багдасарян - это элита?

Её папаша.

Алексеев Владимир
Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам

Итак: тут у нас был "жаркий спор" про чрезвычайные полномочия, закончившийся баном для 2-х спорщиков, там и мои комменты есть, можете почитать.
Конкретно про кланы оттуда: кланы появляются вследствие господствующей людской нравственности. Смысл клана заключается в том, что люди, жаждущие власти, денег и более высокого положения и идущие ради этого во власть и бизнес (и криминал), понимают, что совместно (“бандой”) легче бороться за власть, чем поодиночке. Если группа людей, пребывающая на разных должностях какой-то гос-/бизнес структуры начнут действовать совместно, то они могут эффективно “подставлять” своих начальников и ставить на их место своих членов, шантажировать своё непосредственное руководство угрозой саботажа (((а руководство будет бояться, т.к. может “завалиться” в глазах уже своего начальства, которому не всегда можно объяснить ситуацию, либо начальство предпочтёт не ссориться с многочисленными подчинёнными-профессионалами, а избавится от их руководства))) и заставлять их делать НУЖНЫЕ ДЛЯ КЛАНА вещи и пр. Так же “большой” начальник может сговориться с более мелкими подчинёнными, чтобы те ”подставили” своих непосредственных начальников – подчинённых “большого” начальника, после чего эти начальники уходят, а на их место приходят их подчинённые-саботажники.
Вариантов – масса. Главный смысл в том, чтобы, объединяясь в клан, помогать друг другу в борьбе за власть и карьерный рост и защищаться от требовательного начальства, т.к. такая совместная борьба и “защита” намного эффективней. Либо какой-нибудь “большой” начальник подбирает себе подчинённых, на которых есть компромат, и расставляет их на разные места (включая и другие структуры), после чего они ему подчиняются в обход должностных обязанностей. Естественно, что если такой клан “облепит” какую-нибудь структуру, то он может начать шантажировать вышестоящее начальство угрозой тотального саботажа, т.к. даже если и получится всех уволить, то новым работникам, если они есть в нужном кол-ве, ещё предстоит будет “въехать” в дела сего “ведомства”, и само такое всеобщее увольнение может быть чревато крайне тяжёлыми последствиями. Представьте увольнение и расстрел генералов после начала ВОВ, когда вскрылся их саботаж (А. Мартиросян, https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o ), кто воевать будет? Генерала-то много лет учат командовать войсками, нельзя его расстрелять, а на его место – рядового/лейтенанта. То же касается и топ-менеджеров крупных корпораций, которые вникли в “тонкости” сложнейшего бизнеса, и в условиях жёсткой конкуренции с другими корпорациями акционеры не могут их уволить, не “развалив” корпорацию (об огромнейшей зависимости корпораций от топ-менеджеров пишет Д.К. Гэлбрейт в книге "экономика невинного обмана").
Это аналогично тому, когда в 90-е бандиты объединялись в ОПГ, после чего можно было разбойничать гораздо эффективней, и каждому достанется гораздо бОльший “кусок”, чем если бы они действовали по одиночке. Это так же аналогично созданию государств, когда объединённые в роды и племена люди понимают, что, объединившись, смогут и себя эффективней защищать от агрессивных соседей, и самим этих соседей обложить данью/“выдавить” с их земель.
Тут проблема ещё в том, что если одним приходит в голову такая гениально простая идея, то и остальные вынуждены делать то же самое. Иначе их просто вытеснят, т.к. возможности клана намного превосходят возможности одного человека: как индейцы не смогли прогнать бледнолицых из-за собственной неспособности к объединению, а огромное население Африки “легло” под малочисленных, но организованных европейцев, так и одинокие борцы за власть обречены на недолгую борьбу. Поэтому во власти всё поделено между кланами. Тут я ещё об этом писал: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8747 и мои комментарии к нему.
Можете почитать книгу Хазина “лестница в небо”.

Москва Кирилл
Итак: тут у нас был "жаркий спор" про чрезвычайные полномочия... там и мои комменты есть, можете почитать

Вот он: https://fct-altai.ru/qa/question/view-10993

Валя
Политические партии в Госдуме представляют интересы российских кланов

Я ни в коем случае не спорю, я лишь напоминаю, кто и как назначает Председателя Правительства.
Просто наверняка многие уже забыли, как Ельцин предлагал троих бойцов на эту должность Думе и как они тряслись на третьем, не распустят ли их по домам.

Алексеев Владимир
Что за управление такое, из-за одного министра, депутата всех в отставку?

Почему из-за одного?
Вот скажем не будет Дума утверждать Председателя Правительства - так ВСЕХ в отставку из-за ВСЕХ. Ведь не один не утверждает, а ВСЕ.

Алексеев Владимир
Если детёныш из школы двойку принёс то назначать выборы новой жены/мужа?????
Ну есть же такие полномочия.

Аналогия - не Ваша сильная сторона.
Право распустить Думу у Президента есть.
Как Вы его трактуете, как полномочие или нет, как управленческое или нет - это исключительно Ваше половое горе.

Алексеев Владимир
Если не можете, то прекратите пользоваться этой "клановой" мантрой.

Не прокатит. Вот Вы же не умеете думать, а всё равно пытаетесь. И сколько Вам не говори, чтоб матчасть изучали и не врали - всё без толку. Если Вы что-то не готовы делать сами - не требуйте этого от других.

Москва Кирилл
Домой приду, устрою.

Детский сад на парад.

Для начала,
Клан — род, который ведёт своё происхождение от мифического или легендарного предка, точную генеалогическую цепочку к которому члены клана не прослеживают.

Клан — мафиозная группировка, связанная тесными отношениями наподобие семейных.
- вики.

Алексеев Владимир
Давайте Вы нам устроите ликбез по кланам.
Назовёте, охарактеризуете, отличия одних от других покажете.

Как ни крути, а фамилии быть должны!
ГДЕ ???

Знаете, чё религии с человеком делают?
Думать отучают, Серёга Савельев сказал, а он профессор, доктор биологических наук.
Как в воду глядел.

Сколько лет песенке про КЛАНЫ? Пять, десять?

Кланы они конечно есть, но, что вы о них сказать можете?
Думаю, что ничего. А в КОБ о них и того меньше.

Алексеев Владимир
Ну Вы и знаток управленческой практики надо сказать.
Полномочия нужны для УПРАВЛЕНИЯ.
Понимаете - ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ
НЕ ДЛЯ РАЗБОРОК С ЭЛИТОЙ

Ответ:

Москва Кирилл
Мда-а-а :) После таких слов даже не приходится удивляться, почему мы живём хреново! Если Путин не собирается устраивать "разборки" с элитой, а хочет только управлять, то куда девать элиту?

Алексеев Владимир:

стритрейсерша Мара Багдасарян - это элита?

Ответ:
Её папаша.

Её папаша - Отец — Эльмар Эльмирович Багдасарян — числится владельцем ООО «Нучар» и занимается оптовой торговлей мясом.
Надо думать, что она тоже - элита, Ну не поломойка же, да?

Так вот, Кирюша, какое отношение они имеют к управлению?
НИКАКОГО.
Какое отношение к ним имеет Путин как президент, хоть с полномочиями, хоть без?
НИКАКОГО.
А должен иметь?
НЕ ДОЛЖЕН.
А кто должен? УК, КОАП, ГИБДД, налоговая, сосед, может соседка.
Но президент не при делах пока голосовать не зовут.

Понятно?

+ Сергей
Вот скажем не будет Дума утверждать

А после того как утвердила можно и из-за одного?

+ Сергей
Аналогия - не Ваша сильная сторона.

И не надо.
По заднице детёныша нельзя - ювеналка полномочий не выделила, а перевыборы жены/мужа/Думы запросто - ВОТ ЭТО ПОЛНОМОЧИЯ !!! СИЛА.

+ Сергей
Вот Вы же не умеете думать, а всё равно пытаетесь.

Не, жду рассказа как кланы президентов в Руси назначают.

Алексеев Владимир
Для начала, Клан — род, который ведёт своё

Чего вы выёб*в**т*сь, речь идёт о политических кланах.

Алексеев Владимир
Как ни крути, а фамилии быть должны! ГДЕ ???

Да без проблем: Михаил Хазин в бытность его работы в правительстве в 90-х; Чубайс, Улюкаев и Н. Белых (до посадки), Геращенко (до увольнения из ЦБ РФ). Ещё назвать?

Алексеев Владимир
Её папаша - Отец — Эльмар Эльмирович Багдасарян — числится владельцем ООО «Нучар» и занимается оптовой торговлей мясом

А он только этим занимается? Какой оборот его фирмы? Но, возможно, он и не элита, а только бизнесмен, которого "доят".

Алексеев Владимир
Так вот, Кирюша, какое отношение они имеют к управлению? НИКАКОГО.
Какое отношение к ним имеет Путин как президент, хоть с полномочиями, хоть без?
НИКАКОГО. А должен иметь? НЕ ДОЛЖЕН.

У вас просто фантазия и интеллект на нулевом уровне. Навскидку: получает Путин доп. полномочия и решает, наконец, всерьёз поуправлять. Одним из аспектов его управления является мясное хозяйство, которое Путин решает возрождать. Но для возрождения нужен гарантированный сбыт, а для этого желательно ограничить доступ иностранного мяса на отечественные прилавки. Но нашим оптовым поставщикам (в числе которых и папа "гонщицы") и торговым сетям это не выгодно: иностранное мясо - дешевое, гарантируются очень крупные поставки и ровно в срок (чего наши не гарантируют - Д. Потапенко, "X5 Retail Group"). Наши же производители "откаты" особо давать не могут. И вся эта "братия" недовольна, т.к. их лишают торговли прибыльным товаром + иностранные поставщики тоже не довольны. А за длительное время торговля иностранным мясом набрала большие обороты, и много "больших" людей обильно "кормится" от неё. Естественно, что они будут сопротивляться такой путинской инициативе, подкупать депутатов и пр. И таким, как папа Мары, придётся "скинуться" с остальными, чтобы защитить свои интересы.
Не просто ж так, когда в 90-х открыли границу, то к нам, например, хлынули "ножки Буша", т.к. они дешёвые, и ими выгодно торговать. А на то, что это разоряет отечественное сельское хозяйство, оптовым торговцам, рынкам и розничным сетям было плевать.

Вообще, если некий доходный процесс долго идёт, то он "обрастает" большим кол-вом кормящихся от него людей, эти люди, кормясь от него, становятся влиятельными и богатыми, обрастают знакомствами во власти, начинают подкармливать политиков и чиновников, чтобы те благоволили им в обход законов и государственных интересов. В результате, если кто-то вдруг захочет хотя бы изменить режим его функционирования (не говоря уже о том, чтобы прекратить), то многие рассудят так: "Сейчас мы во главе процесса, всё у нас "схвачено", к данному режиму работы мы прекрасно приспособились. А если что-то сильно поменять, то сможем ли мы и дальше быть во главе данного процесса, не окажутся ли наши текущие "связи" и многолетние "наработки" бесполезными, не обойдут ли нас другие? Выгоден ли нам, вообще, это новый режим функционирования?". Поэтому многие из "пристроившихся" к сему процессу будут сопротивляться его значительным изменениям просто из опасения потерять главенствующую роль. А у этих "пристроившихся" - большие связи во власти, либо они сами - родственники/ближайшие друзья "государственных мужей" разного уровня, ведущие с ними совместный бизнес.
Ещё могут быть различные коррупционные схемы для ухода от налогов, а когда Путин начнёт управлять, то он все эти схемы будет рушить, ему уход от налогов не нужен.

Алексеев Владимир
Не, жду рассказа как кланы президентов в Руси назначают.

Да ну! Какие кланы? Демократия цветет и пахнет! )))))))))))))))))))))
Повсюду выборы честные, народ голосует сердцами (ну может печенями). ))))))))))))))))

Алексеев Владимир
Так вот, Кирюша, какое отношение они имеют к управлению? НИКАКОГО. Какое отношение к ним имеет Путин как президент, хоть с полномочиями, хоть без? НИКАКОГО. А должен иметь? НЕ ДОЛЖЕН

В дополнение к сказанному выше приведу пару конкретных примеров, а то я вижу, любая теория “разбивается” об вас, как айсберг об ледокол. Итак, по одному из центральных каналов ТВ был сюжет про то, как в какой-то области решили поставить “экспериментальную” электростанцию повышенной экономичности. Вызвали специалиста, поставили, станция прекрасно заработала, топлива потребляла мало. В связи с успехом было решено вместо старых “коптилок” с низким КПД поставить эти, и вроде даже начали строить. Но вдруг всё прекратилось, а специалиста погнали из области. Более того, и ту построенную электростанцию снесли. Как сказали в сюжете, местным чиновникам, осуществлявшим закупки мазута, такое решение оказалось невыгодным, т.к. это уменьшало объём закупок (и возможностей на этом воровать, видимо). А ту станцию снесли, чтобы она не служила “опасным” примером.

Ещё пример тоже из сюжетов центральных телеканалов, в нём ещё Г. Гудков выступал. Думаю, вы знаете о существовании т.н. “мусорной мафии” в Подмосковье, контролирующей подмосковные свалки (часто полулегальные и нелегальные) и прекрасно на них зарабатывающей. Как рассказывал Гудков, немцы жаловались на эти свалки, т.к. всякие вредные выделения с них доходят и до Германии, поэтому немцы предложили построить мусороперерабатывающие заводы в Подмосковье, и Гудков пригласил этих немцев и подмосковных чиновников в Госдумму, чтобы договориться об их строительстве. Как только эти чинуши поняли, о чём речь речь, то они засобирались из Думмы, даже несмотря на то, что условия строительства были очень выгодные: большую часть расходов (или все расходы) немцы берут на себя, прибыль делят пополам. Увидев такую реакцию чинушей, немцы предложили ещё более выгодные условия, но бестолку, те ушли. После этого Гудков объяснил удивлённым немцам, что эти свалки – очень выгодный бизнесс (дающий деньги прямо в карман). А с этим бизнесом связаны ещё разные ОПГ и крышующие их менты, которым завод с иностранным капиталом и даром не нужен.

Как в таких условиях может управлять Путин, не вступая в конфликт с элитой? В принципе, может и можно организовать переработку мусора так, чтобы это было так же выгодно чинушам, ОПГ, ментам и пр., как и при существующих нелегальных и полулегальных свалках, но это нужно быть очень умелым, чтобы всё это организовать так, чтобы никто из нынедействующих выгодополучателей не остался в накладе, чтобы это ещё всем тупым чинушам, членам ОПГ, ментам и пр. объяснить (мол, всё будет хорошо, ваши доходы никто не тронет и т.д.). И так нужно будет объяснять каждому. Кто это будет делать? А если технологии по переработке мусора сами по себе затратные и плохо окупаются продажами переработанного сырья (это ж не сваливать мусор на луга да поля), “выдержит” ли мусороперерабатывающий завод целую “армию” “присосавшихся” к нему “паразитов”?
P.S. Я вам про ислам в той ветке завтра-послезавтра отвечу.

Москва Кирилл
Чего вы выёб*в**т*сь, речь идёт о политических кланах.

Не возражаю, определение дайте.

Москва Кирилл
Да без проблем:

добавлю - Сидоров, Петров, Иванов, Алексеев....
Концептуальный клан ВП СССР - Ефимов, Зазнобин, Величко, Пякин....

Москва Кирилл
А он только этим занимается? Какой оборот его фирмы? Но, возможно, он и не элита, а только бизнесмен, которого "доят".

Что значит возможно?

Алексеев Владимир
стритрейсерша Мара Багдасарян - это элита?

Ответ:
Её папаша.

Москва Кирилл
Одним из аспектов его управления является мясное хозяйство, которое Путин решает возрождать.

Полезное дело, приветствую.

Москва Кирилл
Но для возрождения нужен гарантированный сбыт

Обалдеть, как Вам удалось проскочить мимо учебника экономики?

Извините, дальше лучше не читать.
Ибо, написанное Вами не соответствует ничему, ни КОБ, ни ДОТУ, ни менеджменту.

Алексеев Владимир
Не возражаю, определение дайте

Зачем вам определение, если я в 44-м посте объяснил вам, что есть кланы (вы же сами просили ликбез по кланам). Или у вас в один глаз вошло, а из другого вышло? Но если настаиваете, то сегодня-завтра дам и определение (т.к. пришёл после работы и устал).

Алексеев Владимир
добавлю - Сидоров, Петров, Иванов, Алексеев....
Концептуальный клан ВП СССР - Ефимов, Зазнобин, Величко, Пякин

Не понял логики: если вы сами знаете состав политических кланов, то зачем требуете назвать имена?? У вас там помутнение рассудка? "Концептуальный клан" - это ваше ноу-хау, но речь шла о о кланах во власти, структурно держащих в своих руках "рычаги" управления страной, т.е. бизнес и политическая элита. Именно эти кланы и будут пакостить Путину, если тот начнёт решительно управлять страной в интересах её народа.
Сидоров, думаю, к таким не относится, он только ролики записывает в интернете и агитирует за чрезвычайные полномочия.

Алексеев Владимир
Обалдеть, как Вам удалось проскочить мимо учебника экономики?... написанное Вами не соответствует ничему, ни КОБ, ни ДОТУ, ни менеджменту

А можно тут поподробней? А то я тут для вас стараюсь, пытаюсь донести мысль, поэтому хочется, чтобы и вы меня поучили.

Алексеев Владимир
Извините, дальше лучше не читать

Т.е. следующий пост, где я приводил примеры с электростанцией и мусорной мафией вы не читали? Обидно, я старался.
P.S. Вы пытаетесь меня зацепить на моей возможной неточности с этой вонючей "гонщицей"? Хотите мне этим что-то доказать, показать ошибочность всех моих рассуждений на примере этой возможной моей оплошности? Это уже начинает походить на троллинг.

Москва Кирилл
Зачем вам определение,

Как Зазнобин говорит: "дайте определение..." - предмет для разговора.

Москва Кирилл
...если вы сами знаете состав политических кланов, то зачем требуете назвать имена?? У вас там помутнение рассудка? "Концептуальный клан" - это ваше ноу-хау, но речь шла о о кланах во власти, структурно держащих...

Я же говорю, определение дайте.

Москва Кирилл
А можно тут поподробней?

Можно.
Нафига развивать то, что не имеет сбыта?

Москва Кирилл
Вы пытаетесь меня зацепить на моей возможной неточности с этой вонючей "гонщицей"? Хотите мне этим что-то доказать, показать ошибочность всех моих рассуждений на примере этой возможной моей оплошности? Это уже начинает походить на троллинг.

Вам предложили выбрать начальные условия для разбора полётов, ВЫ! выбрали.

Москва Кирилл
Т.е. следующий пост, где я приводил примеры с электростанцией и мусорной мафией вы не читали? Обидно, я старался.

Читал.
Например, электростанция.
Один из вариантов.
Шеф администрации строит особняк. По документам электростанция.
Дабы списать затраты, объявляет прораба строки - Васю, называемого ранее специалистом, тупым болваном.
Выгнанный специалист (прораб) с горя попадает в кабак, где цепляет дочку конкурента шефа.
Мягкий вариант мести Вы увидели по телеку.
остаётся в силе:

Алексеев Владимир
Ибо, написанное Вами не соответствует ничему, ни КОБ, ни ДОТУ, ни менеджменту.

А, да про ислам не забудьте.

Алексеев Владимир
Как Зазнобин говорит: "дайте определение..." - предмет для разговора

Вы потребовали провести ликбез по кланам, я провёл. После этого вы потребовали назвать имена, я назвал. Если без определения нет предмета для разговора, то почему вы сразу не потребовали дать определение кланам, зачем стали просить сначала провести ликбез, а потом назвать имена?
Осмелюсь предположить, что вы не ожидали, что вам кто-то что-то будет говорить (ликбез, имена). Теперь же, когда вам сказали всё, что вы просили, вы снова решили что-то потребовать, лишь бы уклониться от ответа на предъявленные ликбез и имена. Плохо.
Итак, клан (т.е. политический клан/властный клан) - это основанное на неформальных связях иерархическое объединение людей, находящихся на государственных должностях и в бизнесе. У этих людей внутриклановая иерархическая подчинённость в ряде случаев выше должностных обязанностей, подчинённости вышестоящему начальству и законам (для госслужащих); выше личных деловых интересов и законов (для бизнеса). В принципе, можно обойтись и без иерархичности (и принимать совместные решения), но в "толпо-элитарном" обществе она будет всегда.

Алексеев Владимир
Нафига развивать то, что не имеет сбыта?

Вы предлагаете не развивать наше сельское хозяйство из-за его неконкурентоспособности в сравнении с иностранной продукцией в условиях низких пошлин (их отсутствия)? Согласно такой логике, учитывая наш климат и плодородность земель, М. Тэтчер права, и нам нужно оставить лишь 15 млн. для обслуживания нефтегазовой трубы.

Алексеев Владимир
Вам предложили выбрать начальные условия для разбора полётов, ВЫ! выбрали.

Мне никто ничего не предлагал, и я ничего не выбирал. Вы задали вопрос про папу "гонщицы", я и ответил. После этого вы пристали ко мне с этой "гонщицей", как "банный лист". Или это был необязательный вопрос? Нужно было сразу предупреждать. Просто, видимо, вопрос о "гонщице" - единственное, что соответствует вашему интеллектуальному уровню из затронутых мною тем, вот вы к нему и "прицепились".

Алексеев Владимир
Читал. Например, электростанция. Один из вариантов...

Это было всё-таки журналистское расследование, а сказанное вами - наспех придуманная галиматья. А с мусором что придумаете?

Алексеев Владимир
А, да про ислам не забудьте

Если учесть, как вы мне отвечаете, то исчезает смысл вам что-либо писать. Ваши ответы начинают смахивать на обычный троллинг или уклонение от обсуждения.

Алексеев Владимир
Один из вариантов. Шеф администрации строит особняк...

Забыл добавить: вы такой подход примените лучше к роликам про ислам, ссылки на которые вы мне давали. Вы там говорите, что мужик приводит кучу ссылок на тексты из различных документов и множество фото общей символики ислама и католицизма. Вот к этому и примените такой подход.

Алексеев Владимир
По заднице детёныша нельзя - ювеналка полномочий не выделила

Так а кто ФЗ принял, что нельзя? ;))))))))))))))))))))
Дума? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
зы. А я всегда говорил, что лучше всех дискредитирует человек сам себя.

Вы как-то уж совсем скатились на тупость, если демонстрируете целесообразность повышения полномочий Президента тем, что Дума гадит, при этом поддерживая Думу и Ф., вместо того, чтобы признать, что в Думе окопался враг и надо с ним бороться, а не Президента подставлять.

Алексеев Владимир
А после того как утвердила можно и из-за одного?

Вернитесь в лоно разума.
Дума не распускается из-за одного депутата, что бы он ни совершил.
Дума распускается за результат своего (без)действия.
А оно коллективное.

Алексеев Владимир
жду рассказа как кланы президентов в Руси назначают

Дался Вам наш Президент!
Не переводите стрелки!
Давайте лучше обсудим, кто и как формирует партийные списки в Думу. Неужели народ?
И потом эти из списков за границу бегут, немытыми руками законы принимают и против России работают.

Москва Кирилл
Вы предлагаете не развивать наше сельское хозяйство из-за его неконкурентоспособности в сравнении с иностранной продукцией

Если пациент логически безупречен, он уже пошёл и самовыпилился, так как он неконкурентен более плодовитым гражданам России, и налогов в казну платит меньше, чем олигархи. И Думу всю с собой прихватить должен, так как они не конкуренты Президенту, всё равно только гадят и работать не умеют. )))

Конкуренция - это всего лишь инструмент. Где-то вредный, где-то полезный. Даже на одном приоритете не универсальный, а уж если смотреть на конкуренцию с разных приоритетов управления, так вообще всё будет очень спорно и сильно по-разному.

Москва Кирилл
вы такой подход примените лучше к роликам про ислам, ссылки на которые вы мне давали

В роликах факты и ссылки на документы.
А у Вас ссылки на свою болтовню.

Москва Кирилл
Вы предлагаете не развивать наше сельское хозяйство

ГДЕ И ЧТО ПРЕДЛАГАЛ Я???

не несите чепуху и не переводите стрелки.

На территории Штатов не делались и не делаются телевизоры и что? Они проиграли в информационной войне? Или в технологической?

Москва Кирилл
Вы задали вопрос про папу "гонщицы", я и ответил.

Да и папу не я выбирал.

Москва Кирилл
Это было всё-таки журналистское расследование, а сказанное вами...

Есть журналистские расследования на чудо-очистители воды, на "колесо Шкондина", на кавитацию, на бесплатную энергию из вакуума и свободного пространства
И ЕЩЁ ПРО КУЧУ ВСЯКОГО ИНОГО БРЕДА.
А то, чего я насочинял - самое реальное и наиболее распространённое.
Иногда и электростанции получаются, я же не спорю.
В Ваших рассказах ничего конкретного нет. Как это обсуждать?
ОБОБЩАТЬ НАДО.
Делать это за Вас не хочу.

Алексеев Владимир
В роликах факты и ссылки на документы. А у Вас ссылки на свою болтовню.

Намекаете, что вы эти факты и документы видели и проверяли? А может быть те документы - тоже болтовня, но написанная на бумаге много-много лет назад. Тогда ведь тоже были разные шефы (исламские халифы), конкуренты шефов (папа римский), питейные заведения, и тогда тоже любили женщин. И вся эта болтовня с фактами и документами про ислам аналогична тому, что вы насочиняли про мой пример с электростанцией.
В принципе, я могу допустить и вашу правоту про электростанцию, но вы это сказали хотя бы исходя из чьего-то опыта, или просто так выдумали, чтобы было мне что ответить?
Да и у вас у самого есть ссылки лишь на болтовню какого-то мужика на youtube.

Алексеев Владимир
Да и папу не я выбирал

В вопросе от 21.03.17, 17:10 вы задали вопрос про гонщицу и её принадлежность к элите, подняв эту тему. Я лишь ответил на это ваш вопрос, после чего вы пристали ко мне с этой темой, как "банный лист".

Алексеев Владимир
ГДЕ И ЧТО ПРЕДЛАГАЛ Я???

Вы: "Нафига развивать то, что не имеет сбыта?". Этот ваш вопрос касался именно мясного сельского хозяйства.
Потом ещё напишу.

Алексеев Владимир
Клан — мафиозная группировка, связанная тесными отношениями наподобие семейных.
- вики.

Можно ещё почитать, что есть мафия... Тогда будет понятно, о каком клане речь.

Москва Кирилл
В дополнение к сказанному выше приведу пару конкретных примеров, а то я вижу, любая теория “разбивается” об вас, как айсберг об ледокол.

Тут не ледокол... Просто заткнутые уши. Намеренно, или эмоционально...