Когда?

Алексеев Владимир
Когда?

https://lenta.ru/news/2017/03/22/putin_oredstavil_nabuillinu_gd/

Готовит почву для антихриста...

Дума подпиндосная чуть более, чем полностью. За другую кандидатуру Дума НЕ ПРОГОЛОСУЕТ.

Ещё Путин выразил надежду, что ЦБ РФ под руководством Набиулинной останется таким же независимым.
Привет Старикову и Фёдорову)))

+ Сергей
Дума подпиндосная чуть более, чем полностью. За другую кандидатуру Дума НЕ ПРОГОЛОСУЕТ.

Уже давно не подпиндосная, а из наших барыг отечественного разлива. Всё голосование - это фарс для толпы, спектакль для плебса, также как и сами выборы. Демократия и выборы для дураков (Познавательное ТВ, Артём Войтенков): https://www.youtube.com/watch?v=cFU2nqK8FYU
Нам говорят, что ЦБ - это филиал ФРС, чужеродный модуль, встроенный в нашу государственность, не подчиняется по конституции президенту и т.д. Но Зазнобин как то вопрос всем задавал - Разве у нас страна оккупированная, что-то я чужих войск не наблюдаю на нашей территории. Росгвардия, ФСБ, СВР, ФСО, МВД, ФСКН, ФТС и т.д. все силовые структуры контролируют объекты энергетики, банки, правительство, думу. Нет никакой оккупации, всё под контролем, и даже пресловутый Чубайс, Путин прямо сказал, что его уже давно нет во власти, только за 25 лет алчных людей много развелось, друзья друзей, родственники, блатные, золотые детишки. Новая элита, бизнесмены-барыги - это на 90% та самая позднесоветская жадная тупая номенклатура, для которой цель одна - Обогащаться, прибыль, удержать свой статус потребления и передать его детям, везде сплошной бизнес, всё на деньгах, люди и общество стали другими, их перепрограммировали. И если начать раскручивать проблему низких зарплат в бизнесе, гос. структурах, то могут получиться неожиданные результаты.

Дааааа, ситуация..... Этот неловкий момент...

Василий из Тулы
Ещё Путин выразил надежду, что ЦБ РФ под руководством Набиулинной останется таким же независимым.

Если вспомнить, что ЦБ под внешним управлением. То это похоже, на упрёк со стороны президента в сторону ЦБ. Не стоит воспринимать фразы, сказанные в рамках этикета, буквально.

Дьяченко Алексей
Уже давно не подпиндосная, а из наших барыг отечественного разлива

Не вижу противоречия, почему местные барыги не могут быть подпиндосными.

Дьяченко Алексей
Но Зазнобин как то вопрос всем задавал - Разве у нас страна оккупированная, что-то я чужих войск не наблюдаю

А что, Зазнобину удобно в этом вопросе прикинуться, что он выше 6 приоритета не видит?
Ну если удобно - тогда все вопросы к нему.

Дьяченко Алексей
везде сплошной бизнес, всё на деньгах

Ну и какой это приоритет? И зачем здесь чужие войска?
Ей богу, азы же.

Mudriy Vladimir
Этот неловкий момент

Да это просто троллинг Думы со стороны Президента какой-то.
Хотя может быть конечно у него какие-то договорённости есть с Набиулиной.

Пров Алексеевич
Не стоит воспринимать фразы, сказанные в рамках этикета, буквально.

Возможно, как раз в данном случае фразу стоит воспринять буквально. Просто подумать, от кого именно независимость.

Василий из Тулы
Путин выразил надежду, что ЦБ РФ под руководством Набиулинной останется таким же независимым.

Независимым от Думы.
Президенту проще воевать с Думой, когда ЦБ независим.
Если ЦБ будет зависим - это будет инструмент Думы.
Если ЦБ будет под Президентом - это может быть чисто номинально, но "по делам их" легко воевать под чужим флагом.
Вывод: противостояние Президента и Думы продолжается.

+ Сергей
Вывод: противостояние Президента и Думы продолжается.

Но ведь дума это фактически единая россия, у них там подавляющее большинство и что самое интересное Валерий Викторович в прошлом году говорил, что не за кого голосовать кроме как за ЕР. Но тогда зачем? Чтобы противостояние продолжалось и дальше? Или все таки нет никакого противостояния на самом деле?

+ Сергей
Вывод: противостояние Президента и Думы продолжается.

Ну нифига себе, прям мега-противостояние !!!
https://www.youtube.com/watch?v=Nt4F6jCa58U

+ Сергей
Ну и какой это приоритет? И зачем здесь чужие войска?
Ей богу, азы же.

Приоритет то 4-й, да только кто мешает уже сейчас начать прорыв Русской цивилизации, который всем нам пообещал Виктор Ефимов в 2017 г. Единая Россия - партия Путина и Медведева, ей нарисовали большинство, потому что выборы и голосование как мы уже выяснили для психотипа зомби. Да и другие партии КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия - это всё контролируется и управляется из одного центра. ВП СССР грамотно пользуется методами ГП, а именно как сказал мэтр КОБ Михаил Величко: "Кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка". Несложный анализ показывает, что это именно так.
И Рашкин с Зюгановым, И Фёдоров со Стариковым, предполагаю, что и Сулакшин и многие другие - это всё наши люди. Нельзя же всё время хвалить нашего лидера, надо и ругать тоже, а то это будет выглядеть ненатурально. Спектакль для плебса. Все процессы под контролем и умело управляются. Вопрос только где совесть и стыд когда люди получают зар. плату 6-18 тыс. руб., а тарифы на электроэнергию, за тепло растут и оплата за ЖКХ составляет в структуре доходов нищих людей 50% и выше. А ещё надо покушать, одеться, обуться, в школу поборы оплатить, кредиты у кого есть и т.д.
Мда, ждём прорыва русской цивилизации.

Злой Кот
Или все таки нет никакого противостояния на самом деле?

Как я уже писал, выборы Путин проиграл ЕдРу.
Оттого и траурный наряд был на нём.
После выборов была череда идиотских законопроектов.
Два и два сложить можно легко.

И.С. КОБА
прям мега-противостояние !!!

А что он должен был сказать?

Дьяченко Алексей
да только кто мешает уже сейчас начать прорыв Русской цивилизации, который всем нам пообещал Виктор Ефимов в 2017

Может по поводу сроков спросить с того, кто обещал?

+ Сергей
Как я уже писал, выборы Путин проиграл ЕдРу. Оттого и траурный наряд был на нём.

Кто кому проиграл? Что за бред? Как можно что-то проиграть, если выборов то не было никаких.

Дьяченко Алексей
Кто кому проиграл? Что за бред? Как можно что-то проиграть, если выборов то не было никаких.

Выборы были...

Дьяченко Алексей
Единая Россия - партия Путина и Медведева,

Путин прямым текстом говорил - не он в партии главный и вообще он(Путин) беспартийный.

Дьяченко Алексей
Мда, ждём прорыва русской цивилизации.

Вот прям так сразу?

+ Сергей
Хотя может быть конечно у него какие-то договорённости есть с Набиулиной.

...или куда то вписана... и снимать не время, что бы процесс шёл как надо. Но мне тоже интересно, почему... Однако, в СМИ образ Набиулиной складывается не то что бы положительный. То же есть о чём подумать...

+ Сергей
А что он должен был сказать?

Иногда лучше молчать, чем говорить.

+ Сергей
А что он должен был сказать?

Иногда лучше молчать, чем говорить.

Особенно в день тишины.

а катасонов не лучше ?

павловская лариса
а катасонов не лучше ?

а катасонов никто и звать никак.

Дьяченко Алексей
Кто кому проиграл?

Что непонятно в ответе? Его повторить?

Дьяченко Алексей
Как можно что-то проиграть, если выборов то не было никаких.

То, что было - то и проиграл. Если Вы считаете, что это надо называть не выборами, а каким-то "другим словом", то я сильно не буду возражать, вот это самое "другое слово" и проиграл.
Хотя лично я считаю выборы достаточно чистыми.

Суть проигрыша - в противостоянии.
Когда "Говорим партия - подразумеваем Ленин", можно легко как делиться рейтингом, так и подставлять.
После выборов вес ЕдРа в Думе существенно вырос, равно как и вес Думы. Возможностей для подстав просто немеренно. Не зря уже правом вето пришлось пользоваться. И законопроекты один другого дебильнее попёрли сразу после "другого слова".

павловская лариса
а катасонов не лучше ?

Чем лучше? Того же поля ягода.

+ Сергей
Того же поля ягода

Только поле то Барбара Табачника. Мож с Лизкой Секонд и насчёт герыча добазарился?

+ Сергей

Хорошие вы ребята, а нужно ли вам самим, чтобы у народа мера понимания поднялась? Вопрос открытый, спорный. Любая ложь рано или поздно разоблачается, а управлять посредством лжи - это не по совести. Даже вот здесь на сайте ФКТ-Алтай много вранья и целая команда профессионалов занимается, чтобы дискуссии шли в "правильном" направлении, как в том фильме хороший, плохой следователь. Но надо заметить очень профессионально вы это делаете. И такая картина во всех соц. сетях, кто в паре работает, кто тройками. Валентин Катасонов как то на сайте красная линия (КПРФ) в программе Точка зрения слова следующие произнёс: "Если мы потеряем молодое поколение, то мы потеряем страну". Образование в школе - Говно, болонская система, у школьников не формируется логическое мышление, это будущие зомби и животные для системы, социальное расслоение, алчная надменная элита, из которой состоит поголовное большинство Единой России является вашей опорой, а не простой народ, молодые люди, идущие в наём к барствующей элите за копейки. Если оставить всё как есть, то идёт тенденция потери качества подрастающего поколения для подпитки сфер государства, эти процессы очень заметны в реальной жизни. Не знаю, конечно, как мы сильны на 6 приоритете, может действительно сильны как говорят. Хотелось бы верить, что ложь сменится правдой и начнутся реальные преобразования не на словах, а на деле.

Strokov Wladimir
Выборы были...

Были не выборы, а имитация выборов. ))

Strokov Wladimir

Путин прямым текстом говорил - не он в партии главный и вообще он(Путин) беспартийный.

https://www.youtube.com/watch?v=qgTC_wnxQsw
03:22 - Действительно я инициировал и создавал эту партию, потребность в ней была жизненно необходимой.

Странно получается, Владимир Владимирович создавал партию, но не главный и беспартийный.
Вот интересно, Стариков создал ПВО и он там главный и он партийный, Жириновский создал ЛДПР и он там главный и он партийный, что вообщем-то логично и вопросов не вызывает. )))))

+ Сергей

Как я уже писал, выборы Путин проиграл ЕдРу.
Оттого и траурный наряд был на нём.
....
Два и два сложить можно легко.

Как-то интересно проиграл, как будто хотел проиграть ))))
https://www.youtube.com/watch?v=7m_h1apDbSU

Костюм черного цвета не обязательно траур.
Еще легче придумать эти два и два, а потом сказать про то легкость операции сложения.

Но вот что интересно, можно например считать, что Владимир Владимирович в глубокой оппозиции к ЕР и начать это доказывать, искать два и два для сложения, и да, можно найти кучу зацепок для доказательства. А можно наоборот найти кучу доказательств, что он с ними заодно, ну хотя бы то, что он и создал ЕР. То есть я так понимаю доказать можно все, что угодно главное поставить цель, что доказывать. ))

И потом, Владимир Владимирович у власти 12 лет (плюс 4 года премьер министром), ЕР создана в 2001 году. Вот интересно когда же началось противостояние, если оно вообще начиналось?

Злой Кот
но не главный и беспартийный

То есть, в партии он отсутствует.
Да и то, что он её создавал - несколько преувеличено.

Злой Кот
А можно наоборот найти кучу доказательств, что он с ними заодно

Это потому что Вы не помните, что было в 2011-2012 годах, когда Медведев (как раз несомненно ЕдРошная личность) откровенно напрягался против Путина.

Вот Вам таблетка для памяти.
https://www.youtube.com/watch?v=t2vqymgY1jE
А прикиньте, кто-то это с 2012 года знает и не тешит себя иллюзиями.
Аналогичная информация есть и от Пякина, и от Фурсова.

Так что все ваши доказательства будут основаны на недостатке фактологии ;)

+ Сергей
Вот Вам таблетка для памяти.
https://www.youtube.com/watch?v=t2vqymgY1jE

А этот товарищ вообще из кожи вон лезет, защищая власть, он весь такой белый и пушистый, работает на своих хозяев. Хозяева сказали защищать, он защищает, а скажут фас и он начнет разоблачать. Негодная из него таблетка. )))

Злой Кот
А этот товарищ вообще из кожи вон лезет, защищая власть, он весь такой белый и пушистый, работает на своих хозяев

Вы это, вместо блаблабла попробуйте его ОПРОВЕРГНУТЬ, а не просто развешивать ярлыки.
Как я Вам уже указал выше, в 2012 году это очевидно было любому, кто не был в фактологическом анабиозе.
Ровно те же данные у Пякина и Фурсова. А фактологию Фурсова даже либерасты оспорить не могут. Вы силитесь оспорить? Так ОПРОВЕРГНИТЕ.

Злой Кот
Странно получается, Владимир Владимирович создавал партию, но не главный и беспартийный.

Путину скорее всего на определённом этапе нужен был инструмент в виде партии.. Он участвовал в этом, но в партию не вступил, видимо знал, кем это всё заполнится. Чего тут странного?

Злой Кот
Были не выборы, а имитация выборов. ))

выборы в любом государстве так можно назвать... Но сама дискредитация выборов, есть работа против существующего порядка, то есть на хаос...

Злой Кот
Вот интересно когда же началось противостояние, если оно вообще начиналось?

противостояние было всегда... только не: партия - президент, а люди и группировки.... кто то против кого то... всегда по разному.

+ Сергей
Так ОПРОВЕРГНИТЕ.

Кстати, обвиняющие всех и вся в отсутствии доказательств, часто сами не торопятся предоставлять их же.

Дьяченко Алексей
у школьников не формируется логическое мышление, это будущие зомби и животные для системы

Советское творческое образование вырастило целые поколения людей, которые как зомби поверили в благотворность перестройки, рынка и "социализма с человеческим лицом".
Обманули.
Даже Закон Времени не сработал)))

Василий из Тулы
Советское творческое образование вырастило целые поколения людей, которые как зомби поверили в благотворность перестройки, рынка и "социализма с человеческим лицом".

Большинство действительно хотело реального социализма - без "руководящей и направляющей" КПСС и справедливой оплатой труда сообразно количеству и качеству. И мало кто хотел, чтобы, например, оборонный завод принадлежал отдельно взятому гражданину. И уж тем более никто не хотел свободы подохнуть с голоду.
Поверили в благотворность как раз двоешники: половина в халяву, другая половина - в бызнес.
Те, кто умел считать, таки заметили, что стартовая цена ваучеров раз эдак в тысячу меньше честной доли национального достояния. А когда по Москве поехали танки, только некоторое количество восторженных идиотов не поняли, что те, кто танки послал, и те, в кого они стреляли - это одна и та же паритийно-комсомольская мразь. Просто Москва город большой, идиотов набралось много, еще из регионов подтянулись. Потом сочинили сказку про расстрел демократии.
А остальные сидели по домам и ждали, когда это безумие кончится. Под танки не очень хотелось. Но сказано же: не жди, ибо дождешься...

+ Сергей
Вы это, вместо блаблабла попробуйте его ОПРОВЕРГНУТЬ

Да на черта мне это надо? Я лишь донес свою позицию по этому поводу и не более, можете веровать в искренность Старикова, пожалуйста! )))

Strokov Wladimir
Кстати, обвиняющие всех и вся в отсутствии доказательств, часто сами не торопятся предоставлять их же.

Да пОлно, пОлно!
Я же уже писал, при желании можете "надергать" из нета доказательства "в пользу", и точно так же доказательства "против". И тех и других предостаточно. Но как там на самом деле вряд ли узнаете, узнавать придется то, что вам "напишут" или "покажут" ведь пишут люди, а не безпрестрастная вселенная. Так что ПРЯМЫХ доказательств "за" и "против" вы не получите никогда.
Фактов не существует, есть только интерпретации фактов», — сказал некогда Ницше.
http://mykonspekts.ru/1-146326.html
))

Злой Кот
И тех и других предостаточно.

придётся много знать и много думать, чтоб выявить правильные доказательства.

Василий из Тулы
Советское творческое образование вырастило целые поколения людей, которые как зомби поверили в благотворность перестройки, рынка и "социализма с человеческим лицом".
Обманули.
Даже Закон Времени не сработал)))

Чем ближе был развал союза, тем сильнее люди загонялись под информационный фон... Думаю растили творцов с неким дефектом... И чем дальше, тем дефективнее было образование.

Дьяченко Алексей
. Вопрос только где совесть и стыд

Чьи совесть и стыд?