https://lenta.ru/articles/2017/03/14/matushka/

С этой РПЦ бороться надо, так как она несет средневековое мракобесие в головы, проникает в школы, что-то там требует и даже то, что ей никогда не принадлежало, к примеру Исаакиевский собор.

Злой Кот
что-то там требует и даже то, что ей никогда не принадлежало,

Вопрос ДЛЯ КОГО это требует РПЦ , если сама легла по католиков?

И с чего это вы взяли, что принадлежащее церкви не равно госимуществу.

Пров Алексеевич
принадлежащее церкви не равно госимуществу.

А где оно равно госимуществу? Распоряжаться там будет кто? РПЦ.

Наталья Анатольевна
если сама легла по католиков?

Не уверен, что всё вот так однозначно.

Strokov Wladimir
Не уверен, что всё вот так однозначно.

Чествование святого Патрика в РПЦ с этого месяца не доказательство разве? К тому вот разбор меморандума, подписанный Илларионом: https://staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=1170

Пров Алексеевич
И с чего это вы взяли, что принадлежащее церкви не равно госимуществу.

Церковь де-юре отделена от государства. Но хочет жить за счет государства, да еще власти им захотелось. В школы уже суют свой нос, в Думе сидят и выступают.

Strokov Wladimir
Не уверен, что всё вот так однозначно.

А это уже не просто тайный документ, а легитимизация слива РПЦ по возрождению "реформации". Прадеды веками отбивалась, а РПЦ же пустила козлов в свой огород.

http://afmedia.ru/novosti/oficialnoe-otkrytie-goda-reformacii-v-rossii-sostoyalos

Strokov Wladimir
Распоряжаться там будет кто?

Ватикан. Они уже не скрываются даже в заявлениях. давеча собирались на сходняк.

"Иезуит Франциск не на шутку разошёлся. Он - потенциальный лидер ООР - Организации объединённых религий и духовный лидер ЕС.
"Папа Франциск может «обеспечить лидерство, которого не хватает другим политическим деятелям». «Я уверен, — учитывая обстоятельства — это наиболее соответствующий лидер, имеющий достаточную компетенцию и видение, чтобы говорить реалистично и без банальностей, ЧТО НАМ НЕ НРАВИТСЯ В ПОЛИТИКЕ», — сказал глава мальтийского правительства."""

Со страницы "В контакте" Ольги Николаевны Четвериковой
https://vk.com/olgachetverikova

Наталья Анатольевна
Чествование святого Патрика

Да... резонный аргумент.

мне кажется эти уже практические массовые случаи требований передачи РПЦ "имущества" в виде различных архитектурных сооружений и не только - это всё к той же активной фазе госпереворота относится, разогревают население по всем фронтам и направлениям: всякие платоны, навальные, фильмы различные, в общем накаляют инфополе как могут, по любому сейчас ещё "нацики" всплывут где-нить с обоих сторон причём.
Пендосы сейчас всё в ход пустят и козырей и шестёрок, всех отработают, им терять уже нечего - на кон поставлено ВСЁ.

Наталья Анатольевна
Вопрос ДЛЯ КОГО это требует РПЦ , если сама легла по католиков?

Для семейства Виндзеров. Мы в ответе за тех, кого приручаем. У ГП к таким прирученным относятся королевская семья Великобритании. Не гоже на острове венценостной семье отсиживаться, когда центр управления на Восток переезжает. План то был какой, устроить исламский халифар, проредить ЕС и тем самым обосновать переезд королевской семьи в Россию. Мы же велкодушные, просто так бы мы не согласились их принять, а вот если они будут беглецами, погорельцами. Мы им с радостью отдадим дворцы, соборы в пользование, как дальним родственникам Николая 2. Уже и принц Гарри принял Православие, а как известно монарх в России является одновременно и главой РПЦ и имеет имущественные права. С их точки зрения это их, чужими кровью и потом нажитое.

Исламский халифат должен бы был объяснить и переезд Каталической церкви в Южную Америку. Все адекватное белое население должно бы было переместиться из западной Европы в ее Восточную часть и в Россию.

Потом бы исламистов приструнили, но из России уже бы никто монаршью семью не выгонял. Мы же до безумия гостеприимны :).

С халифатом не заладилось, Валерий Викторович говорит, что на время отложили. Но мне кажется это уже вообще не возможно так как Россия хорошо заякорилась в Сирии. Правда есть еще Ердоган, который может открыть свои шлюзы с беженцами, да и спящие ячейки в ЕС наверняка есть и беженцы могут за месяц превратить ячейки в боевые отряды, наполнив их живой силой. Надеюсь Путин держит этого бешеного на коротком поводке.

Strokov Wladimir
А где оно равно госимуществу? Распоряжаться там будет кто? РПЦ.

Наталья Анатольевна

Ватикан. Они уже не скрываются даже в заявлениях. давеча собирались на сходняк.

А мне вот кажется папа Римский ключи Патриарху передаст от Католической церкви. А сам на родину свалит (род. 17 декабря 1936, Буэнос-Айрес, Аргентина, Южная Америка), податливую паству разводить.

Элли
папа Римский ключи Патриарху передаст от Католической церкви.

Это сути разрушения Православия не меняет, то есть подмены веры Богу верой в истину наместника Бога -папы, то есть человека. К тому папские планы совсем другие, судя по тому, что оглашается из Ватикана.

Когда-то они расщепили язычество на религии, но теперь они начали объединять и сливать религии не под язычество с постулатами жить в гармонии с природой, а под одну из придуманных религий и с подменой во всех религиях власти Бога властью Папы. При этом им кажутся убедительными мотивы влезть в Русское Православие, такие как единобожие и "церкви-сестры", то есть о вере в Бога теперь будут только говорить, а не верить. Мне вот так представляется весь этот бардак.

Четверикова вроде говорила, что святоотеческое учение предупреждает, что в случае объединения с иезуитами, святость уйдет из православных храмов. А она очень грамотный историк и умный человек.

Н. Андрей
массовые случаи требований передачи РПЦ "имущества"

Интересная позиция РПЦ. Что-то она не торопится забирать и восстанавливать разрушенные и заброшенные храмы и деревенские церквушки. Храмы " в шаговой доступности" по Москве курирует один из руководителей всероссийского еврейского конгресса Ресин. В среднем в день по стране открывается 3 храма. А сколько школ и детсадов? Очевидно разрыв Путина и церковной власти, протаскивающей монархическую идею в общественное сознание, углубляется. Как противостоять агрессии РПЦ как "государству" в государстве?

Наталья Анатольевна
Когда-то они расщепили язычество на религии,

Странный взгляд на язычество. Оно что было монолитным, раз его расщепили? Даже если вы говорите о яхзычестви на территории России (пусть даже только до Урала) оно не было однородным.

Изначально христианство распространялось как идея, именно для ненасильного собирания территорий влияния. То что сейчас христиане это и католики и православные, и старообрядцы, и протистантанты и тд. - это результат того, что за тысячилетия люди адаптировали учение Христа под реалии своего региона, культуры, языка. http://veda.co.ua/statii/953-konfessii-hristianstva

Язычество было не менее разнообразным (скорее еще более разнообразным) и к моменту первых монотеистических религий (культа Атона в Египте распространяемым фараоном Эхнатоном, почитание Мардука в Вавилоне и Ахура Мазды в зороастризме) приобрело радикальные формы - человеческие жертвоприношения. С чем и боролся сначало кнутом иудаизм (Ветхий Завет это руководство к агрессивной экспансии), а потом прятиком христианство, через страх (идея Нового Завета все мы дети божьи - давайте жить дружно, не убей, не укради и тд, а то в аду гореть будешь, в худшем случае придет Апокалипсис).

Адвокаты язычества утверждают, что на Руси жертвы реально не приносили, а был лишь показной, обманный обряд сожжения сирот, после чего ребенка жрецы забирали себе на воспитание. Жгли чучела в форме человека. И приносили в жертву огню убитых в сражениях противника. Даже при этом мягком варианте следует отметить, что само язычество было основано на жертвоприношении, в том числе и жертвоприношении людей и идеологически Русь это тоже не минуло.

Сейчас радикальной формой язычества являются сатанисты. Не вижу смысла приукрашивать язычество как идеологическую основу общества. Радикализмом проходят все религии и это этап перед их естественной смертью. Или неестественной смертью, как в случае с исламом, который в наше время радикализуют намеренно.

В настоящее время, особенно в случае с РПЦ религию используют как инструмент не замены устаревшей идеологии (как было с заменой язычества на монотеизм), а как инструмент насильного насаждение для советского человека устаревшей идеологии.

Алексей Ник.
Как противостоять агрессии РПЦ как "государству" в государстве?

Путин собирается приструнить РПЦ и уменьшить оппетиты, стоящих за ними королевской семьи и Ватикана, с помощью старообрядцев. Путем разрушения монополии РПЦ на христианство на Европейской части России. А на остальной территории развивая ислам, не противясь и иудаизму (для равновесия).

Мы лично можем противостоять РПЦ распространяя КОБ или даже не употребляя терминологию КОБ указывать на то, что для общения с Богом церковь не нужна, наше тело и есть храм Божий. Достаточно одного поколения, в котором будут преобладать такие взгляды и паства РПЦ просто вымрет как динозавры в течении 50-70 лет.

Элли
а потом прятиком христианство

Отнюдь не пряником. Староверов просто вырезали, но попы помнят только кровь на чужих руках. К тому, Вы вообще отражаете понятие о язычестве, навязанное как раз вышедшими из него религиями. Это неверный подход.

Алексей Ник.
Как противостоять агрессии РПЦ как "государству" в государстве?

Это вопрос. На него только соборный разум может ответить. Мне думается, каждый на свое приритете и противостоит, как учился. По Концепции можно противостоять только на высших приоритетах, но получается , что на это времени не осталось, а религии сколько веков уже работают. Четверикова и другие противостоят , как православные и историк, священники на местах, те кто хорошо учился в семинарии, народ православный начал понимать, что происходит что-то не то.
Рассматривая унию, Четверикова предполагает, что народ не примет и будет война. В принципе большинство народа только дубьем и умеет эффективно противостоять, то есть методами, которые народу ясны и понятны. Потом война и так идет и не кончалась, только приобретает другие формы.
Касательно официальных властей, то депутаты и правительство не горят желаем противостоять, наоборот -как будто не замечают, что делает РПЦ тихой сапой и уже вполне не скрываясь. Путин открыто тоже не может делать, это только добавит сложностей для него самого, как мне кажется.

Наталья Анатольевна
Вы вообще отражаете понятие о язычестве, навязанное как раз вышедшими из него религиями. Это неверный подход.

Конкретно с каким из моих понятияй и подходов вы не согласны и какое ваши противоположные понятия и потходы?

Мои.
1. Главным атрибутом язычества являются идолы, олецетворяющие божества и жертвоприношения этим божествам. Сама религия претендует на единение человека и природы. (При Роде).

2. Радикальной формой язычества является приношение в жертву людей. К радикальной форме язычество скатывалось в тяжелых, изменившихся внешних условиях. Недостаток территории, недостаток еды, просто страх общества перед природными явлениями и климатическими изменениями, массовый психоз (и сейчас случается - Одесса 2 мая 2014).

3. Кроме радикального язычества были и радикальное христианство (те же кристовые походы, крещение Руси), и радикальный иудаизм (радикальная экспансия иудее на земли ариев - Хазарию), радикальный ислам (Османская империя и прочие халифаты) и даже радикальный буддизм (были времена, когда к детям в этой вере относились как к паразитам, наверно из-за критической демографической ситуации).

Наталья Анатольевна
Отнюдь не пряником.

Почитайте Библию как роман, как советует Валерий Викторович. Все познается в сранении. Начало распространения Христианства по сравнению с распространением иудаизма это пряник. Я именно в этом контексте и употребила эту фразу.

Наталья Анатольевна
Староверов просто вырезали, но попы помнят только кровь на чужих руках.

Я об общем, вы о частном. Но можем и об этом поговорить.

И даже в частном вы как то все в кучку сваливаете. Староверы (старообрядцы) вообще то тоже христиане, а вовсе не язычники, которых "просто вырезали". Они воспротивились реформам начатым Алексеем Михайловичем Романовым. Он возомнил себя прямым наследником римских и византийских императоров, причем не столько в сакральном, сколько именно в политическом понимании их роли. Отсюда — геополитические авантюры Алексея Михайловича, решившего, что вслед за успехами с делом воссоединения России и Украины, а также по колонизации Сибири последуют и другие удачи во внешней политике. Не последовали. Ряд кровопролитных военных кампаний царя завершились неудачами. То же самое и с патриархом Никоном. Этот человек, в свою очередь, решил, что может претендовать на титул Вселенского патриарха, для чего и организовал церковную реформу в целях унификации богослужебной практики с греками и украинцами, иерархи которых осуществили подобные изменения несколько раньше, еще в годы пребывания Украины под властью Речи Посполитой.

Реформаторы уверяли, что проводят исправление церковных книг и обрядов в строгом соответствии с древними греческими образцами. Хотя позднее профессора духовных академий Каптерев и Дмитриевский пришли к выводу, что «справа» проводилась исключительно по новым греческим и украинским изданиям, зачастую вышедшим в КАТОЛИЧЕСКИХ типографиях. Этого не могли не заметить противники реформы, люди в большинстве своем очень начитанные, хотя и не получившие систематического богословского образования. Что и привело в итоге к трагедии разделения.

Реформа длилась аж до Петра 1 и закончилась тем, что Петр 1 все-таки подмял под себя РПЦшное жречество, создав Синод - как орган управления Русской Православной Церковью. Синод подчинялся напрямую Петру 1. На старообрядцев Петр 1 продолжил гонения.

Элли
Для семейства Виндзеров. Мы в ответе за тех, кого приручаем. У ГП к таким прирученным относятся королевская семья Великобритании. Не гоже на острове венценостной семье отсиживаться, когда центр управления на Восток переезжает.

Будков считает что дом Виндзеров вместе с РПЦ самовольничает. А ГП им посылает последние китайские предупреждения.

https://www.youtube.com/watch?v=83bgd7PjB5M

Если проанализировать положение церкви в государстве, то основные победы Руси и наибольшие взлет в развитии приходится на время, когда власть "церкви имени Христа" (поскольку мало соответствует даже тому, о чем сказано в каноническим Евангелии) была значительно усечена. Святослав, знакомый с христианством победил жидовствующую Хазарию как перунист. Петр первый во время своих побед и реформ "много колоколов переплавил на пушки", Сталин возродил Синод РПЦ когда участь ВОВ была уже решена, а армию окрестил и того позже в 1946 году. В период безпоповства страна смогла возродить свою экономическую мощь и победить Германию , на которую работала вся Европа. А вот Ники, приняв страну лидером современной Европы от своего отца, сумел проиграть все свои войны и привести Русь к буржуазной революции. Тенденции очевидны...

Хотелось бы дополнить предыдущий коммент . "Ники" был главой РПЦ.

А Вы выбросьте из Конституции 15.4 нормы международного права, глядишь и реституция туда же свалит.

Алексеев Владимир
выбросьте из Конституции

Кто о чём, а вшивые - о бане.

Алексеев Владимир
реституция

Реституция не является нормой международного права в том смысле, в каком стоит её бояться исходя из вашего понимания Конституции.
Реституция - это лишь механизм, форма возмещения. Если хотите - вид договора.
Например, реституция может быть частью мирного договора.
То есть, вы написали буквально, что мы будем неправомочны заключать международные договора.
Поскольку это полный бред - идите учить матчасть.

Элли
1. Главным атрибутом язычества являются идолы, олецетворяющие божества и жертвоприношения этим божествам. Сама религия претендует на единение человека и природы. (При Роде).

Как мне думается, у язычества не было атрибутики. Только элементы природы - солнце, воздух и вода. В язычестве идолы и боги - это памятники воинам, спасшим род, но об этом не принято говорить у библейцев.
Ваше второе предложение противоречит первому.
2. Относительно жертвоприношений, то это определение из других религий, да и язычество я бы не называла религией - это образ жизни был. Отражение набегам было всегда именно для защиты Рода, но это нельзя трактовать, как жертвоприношение.

Элли
Почитайте Библию как роман, как советует Валерий Викторович. Все познается в сранении. Начало распространения Христианства по сравнению с распространением иудаизма это пряник

Еще раз читать Библию? А смысл, если любая последующая религия лжет на все, чтобы было до нее. К тому, между Писаниями нет особой разницы.

Четверикову я читаю, как историка - ее временной период изучения от святоотеческого учения, язычество было раньше. То есть эти два вопроса не связаны или можно сказать, что связаны в виде изменений всегда в одну сторону: Сначала оболгали подменили русское язычество, затем оболгали и подменили святоотеческое православное учение, теперь реформируют окончательно путем унии.

Все закономерно и как им хочется: заменить богов природы и воинов -одним богом, возвести его в культ, потом заменить одного Бога одним Папой. Судя по тому, что между этими новшествами на русской земле проходят столетия и по нескольку поколений народа, то библейцы никуда не торопятся.

+ Сергей
что мы будем неправомочны заключать международные договора.

Неправда. Статья 15, пункт 4 совсем о другом. О прерогативе международных договоров на российскими. Это Вам надо подучить матчасть))

Наталья Андреевна , здравствуйте. У РПЦ гигантские (не побоюсь этого слова) объёмы , правдой и не правдой накопленного имущества. И если всю эту структуру в итоге удастся заставить работать на БЛАГОЕ дело, например на новую концепцию глобализации ( Богодержавие без посредников), то не придётся по новой строить образовательные учреждения и прочие объекты необходимые для этой цели.

Прошу прощения за невнимательность в написании Вашего отчества , Наталья Анатольевна

Наталья Анатольевна
Неправда. Статья 15, пункт 4 совсем о другом. О прерогативе международных договоров на российскими. Это Вам надо подучить матчасть))

Вы не уловили суть возражения и потеряли контекст дискуссии.
Реституция - это вид соглашения. В том числе добровольного.
Сделать невозможной реституцию можно только одним способом - для этого надо запретить заключение международных договоров.

Наталья Анатольевна
язычество я бы не называла религией - это образ жизни был

Что язычество, что христианство, называете Вы их религией или нет, суть - мировоззрение. А оно проецируется в том числе и на быт, образ жизни, воспитание и прочее.

накопленного имущества.

Я бы написал - захваченного. И скорее всего содержать будет всё ЭТО государство, а пользоваться РПЦ. Пишу и думаю, что сам похож на провокатора...:) Некий поп постоянно твердит на тв про то такое право РПЦ на всё имеет. И ведь знает, что врёт...

Избирательная комиссия Петербурга на заседании во вторник зарегистрировала инициативную группу по организации референдума по вопросу принадлежности Исаакиевского собора. Интересная новость.... Интересна в том плане, можно ли относится к ней хорошо. Или тут тоже какая подстава?

Strokov Wladimir
по вопросу принадлежности Исаакиевского собора.

И не только по Исаакиевскому собору, а еще по храм Спас на Крови и Петропавловский собор.

Вопрос референдума.
"Согласны ли Вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Петербурга здания: Исаакиевский собор, Спас на Крови, Петропавловский собор должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний?".

Но стоит заметить, что принадлежность этих зданий не меняется. То есть это компромисс.

Наталья Анатольевна я вас попросила описать ваше представление о язычестве. Вы почему-то не абстрагировались от моих высказываний, а начали строить свое мнение в русле противоречия мне. И это привело к тому, что вами написанное полно довольно странных мыслей. Перестарались с анти аргументами.

Наталья Анатольевна
Как мне думается, у язычества не было атрибутики. Только элементы природы - солнце, воздух и вода. В язычестве идолы и боги - это памятники воинам, спасшим род, но об этом не принято говорить у библейцев.

Вы слово атрибутика как вообще понимаете, раз заявляете что ее нет? Для меня это материальные и не материальные характерные черты. У язычества свои - идолы, ритуальные танцы, ритуальные жертвы живого и неживого, обряды при самых важных моментах жизни человека, общества, заговóры. У христианства свои - храмы, иконы, молитвы, так же обряды при самых важных моментах жизни человека, общества.

Вы можете общепринятое слово идол заменить на памятник, но сути это не меняет. Но даже в этом случае. Золотой телец это памятник какому войну? А статуя Зевса?

Возможно вы беседу снова от общего свели к частному к язычеству именно на Руси. Наверняка на Руси и памятники войнам делали наши предки, но кроме того они делали и идолов изображавших богов и они имели одинаковые элементы (атрибуты), формы и символы. Они символизировали Перуна, Велеса, Лыды и тд. Были еще и обереги.

Наталья Анатольевна

Ваше второе предложение противоречит первому.

Повторюсь. Для меня язычество это такое мировоззрение людей, в котором люди природным явлениям или объектам присваивают имя, характеристику (позитивную, негативную) и самое главное материальный образ. Материальным образам - идолам оказывалось определенное внимание - танцы, обряды, подношения, жертвоприношения. Само язычество претендует на единение человека и природы. Что тут противоречивого.

Противоречие в моих словах можно найти только в том случае, если вашу логику натягивать на мои мысли. Ваша логика - язычество рассматривать только в контексте язычества на Руси, причем боги это только элементы природы - солнце, воздух и вода. А идолы это памятники.

Христианство природе особого внимание не уделяло, более того на мой взгляд намерено погружало человека самого в себя и идея была единение души и Бога. Природу (вселенную) не разделяло на множество богов и все это многообразие подчиняло одному единому Богу. За что мы и расплачиваемся сейчас - экологическая ситуация особенно в городах катастрофическая. Итог загаженная планета. А все потому, что тысячи лет назад в концепции христианства не заложили заботу (поклонение) природе, ее просто уничтожили в памяти. Поистине "Мы не знаем, как наше слово отзовется."

Наталья Анатольевна
Еще раз читать Библию? А смысл, если любая последующая религия лжет на все, чтобы было до нее.

Безусловно концепции иногда меняют из-за сугубо корыстных целей и использую ложь и наговоры. Но иногда концепции меняют исключительно из-за того, что старая устаревает, деградирует, радикализируется. КОБ делает то же самое высвечивает проблемы устаревших концепций и язычества, и христианства, и буддизма. Причем не забывает и упомянуть о достижениях этих концепций в пик их расцвета.

К исламу КОБ менее всего критичен, но на мой взгляд это только пока надо объединится и для победы над библейской концепцией, а потом тоже разойдуться как в море корабли.

Если вы читали библию от начала до конца, а не выборочно, то вы должны были бы заметить агрессивность в Пятикнижии Моисея - это и есть Тора. Для объяснения почему начальное распространение христианства это пряник по сравнению с распространением иудаизма, так как вы критиковали мою метафору про "пряник". А вовсе не для того, чтобы утверждать, что новая религия не клеймит предшествующие ей. Клеймит, но иногда для этого действительно существуют объективные причины и необходимость в замене концепции.

Наталья Анатольевна
Все закономерно и как им хочется: заменить богов природы и воинов-одним богом, возвести его в культ, потом заменить одного Бога одним Папой.

Верное подмечено, только у нас хотят вместо папы царя поставить. Но ничего у них не выйдет.

[quote:149808Судя по тому, что между этими новшествами на русской земле проходят столетия и по нескольку поколений народа, то библейцы никуда не торопятся. [/quote]

Да согласна некуда им торопиться, так как ВРЕМЯ ИСТЕКЛО. :))

Наталья Анатольевна
Неправда. Статья 15, пункт 4 совсем о другом. О прерогативе международных договоров на российскими. Это Вам надо подучить матчасть))

Не совсем так.
В этой статье ДВА различных самостоятельных фактора:
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права;
2. Международные договоры.

Если договор это документ, фиксирующий факт возникновения обязательств по воле его участников.
Который может быть пересмотрен, расторгнут.
Да и создан он по ВОЛЕ участников.
ТО,
Общепризнанные принципы и нормы международного права - это приказ извне. Без права на изменение или невыполнение.
Невыполнение договоров означает лишь не соблюдение договоров, плохо, но не смертельно.
В истории полно случаев одностороннего выхода из условий договора.

Невыполнение "Общепризнанных принципов и норм международного права"
- будет трактоваться как: "диктаторский режим Путина игнорирует нормы международного права, России не место среди цивилизованных стран, попирают даже свою Конституцию...." - Навальный объяснит подробней.

Если из Конституции не убрать эти "Общепризнанные принципы и нормы международного права", то церковь своего добьётся, лишь вопрос времени. На их стороне международное право.

Элли
Но стоит заметить, что принадлежность этих зданий не меняется. То есть это компромисс.

Не помню кто, но какое то должностное лицо было удивлено этому решению, так как считает, что не отдавать РПЦ народные ценности является незаконным... Примерно в таком ключе по радио услышал.... Всюду обман и предательство...

Алексеев Владимир
Общепризнанные принципы и нормы международного права - это приказ извне

Да всё куда проще: общепризнанных принципов и норм международного права просто не существует. В разное время и разных странах эти принципы понимаются по-разному. Соответственно, куда хочу - туда и верчу.