Вопрос: "Планируются изменения игры в гольф, ..." - оценка +3
О полномочиях президента - - (минус) 2
Чем тут заняты?

А как можно заставить выполнять УКАЗЫ президента, если за их НЕвыполнения НЕ предусмотрено НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ ВООБЩЕ , даже уволить нельзя. При чём даже за откровенное ВРЕДИТЕЛЬСТВО. ПОЛНЕЙШИЙ БЕЗПРЕДЕЛ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.

Алексеев Владимир
Вопрос: "Планируются изменения игры в гольф, ..." - оценка +3

Это им мозг парят у Тарана на канале эзотерики, большинству проще слушать видео магические,чем буквы разбирать в теории.
В этом нет ничего страшного, в минусах и плюсах, все равно модератор отбирает вопросы по существу или если этот вопрос не разбирался прежде.
А про юридическое воздействие, это провокация примерно как было в 37 году.Инициирование борьбу с контрреволюцией троцкисты и под эту марку зачищали далеко не контрреволюционеров,а интеллигенцию, ученых и искренних сторонников Советской власти.Делается это очень просто-на местах сажаются свои люди в органы и во власть. Власть дает установку органам и фабрикуются дела.Сталин мог лично проверить каждое дело?Он, конечно все это понимал и когда ему удалось устранить Ежова от власти, он Берии дал указание вытаскивать из лагерей людей, которые туда попали по лживым доносам.А свалили в конце концов все на Сталина, потому как троцкисты в 1953 году перехватили власть.Вы этого хотите?Это уже Россия проходила...

Aleksejeva Ella
В этом нет ничего страшного, в минусах и плюсах, все равно модератор отбирает вопросы по существу или если этот вопрос не разбирался прежде.

Я не о модераторах, а о форумчанах. Изотерщина, вилами по воде писанная, занимает умы больше чем реальное законодательство, по которому они в рыло получают.
А Валерий Викторович, похоже, этому потакает.

Сергей
ПОЛНЕЙШИЙ БЕЗПРЕДЕЛ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.

ХУЖЕ

Ст. 10 Конституции РФ

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Ст. 90.3

3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации

Указы не должны противоречить самостоятельности властей.
Другими словами и не должны выполняться, чего и имеем.
Разве что по взаимной договорённости.

Алексеев Владимир
А Валерий Викторович, похоже, этому потакает.

Вы уж извините, но это пока ваша мера понимания. Что-то запрещать не имеет никакого смысла, даже сработает в противоположную сторону,как, допустим, введение Сухого закона.Разбирайтесь потихоньку и начнете понимать, точнее различать.
Тут сидят, на форуме провокаторы, работающие более тонко.Они буд-то бы и КОБовцы ярые, но делают вбросы, которые выявить сложно новичку с низкой мерой понимания.
Есть искренние сторонники, но со своей мерой понимания бросаются в бой прямо здесь, на форуме, не понимая,что попали под управление и выплескивают свою энергию в пустоту.
Есть зануды и нытики, так и хочется их спросить-как вам живется в эгрегоре зануд? Несладко, наверное?
Чем больше людей начнет понимать,что ваша жизнь сегодня такая, потому что вы такие, начнете изменяться и ваша, личная жизнь начнет изменяться.Вот к этому и призывает Пякин В.В, каждый раз, но большинству как об стенку горох.Если раньше пялились в телек от безделья и трясли задами под музычку Евровидения, то сейчас делают тоже самое, но уже как конспирологи с поиском второго смыслового ряда.ну нашли, это второй смысловой ряд-а что дальше? А применить это как?Вот тут и тупик..

Алексеев Владимир
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Вот тут вы и прокалываетесь, потому что не учитесь-это самые низкие виды власти, над ними стоят идеологическая и концептуальная..
Изучите и проработайте 5 видов власти и многие вопросы отпадут...

Алексеев Владимир, попробую вам в последний раз объяснить, что такое политические клан.
Приведу такой пример: работал я как-то на складе “Перекрёсток” в Подмосковье, ездил на электрокаре вдоль стеллажей и на деревянный палет клал различные товары – заказ какого-то магазина. Потом заматывал палет с товарами клейкой лентой и клал возле определённого стеллажа, после чего электропогрузчик ставил его уже в стеллаж (на 1-5 этаж). Поставил я как-то стеллаж плохо, и один “водитель” электропогрузчика на меня “наехал”, я его послал, и мы договорились подраться. После окончания рабочего дня мы вышли, и я его побил. Он обиделся, а т.к. я работал лишь несколько дней, а он – очень давно, то у него обыли “друзья” на складе. Через день я встетился с его “друзьями”, и они мне сказали, что я не прав (т.к. я – человек новый и не знаю, как работать ) и потребовали от меня уволиться. При этом эти “друзья” тоже были работниками склада, но никакими начальниками не были, и решать, правильно/неправильно я положил паллету и, тем более, требовать от меня увольнения они никак не могли. А этот обиженный мог пойти к законному начальствусклада и потребовать меня уволить, т.к. я, по его мнению, плохо работаю, но он этого не сделал.
Т.е. какая-то группа рядовых работников сама решает те вопросы, которые её никак не касаются, а ответственное за эти вопросы начальство в известность не ставится. Чем это не клан?

Вот ещё пример: некий завод с начальством и работниками. Начальник заключает контракт с фирмой-заказчиком на поставки ей чего-то там. Контракт – с жёсткими сроками и огромными штрафами в случае нарушения сроков и недопоставок, и с правом заказчика разорвать контракт при невыполнении заводом своих обязательств (с возвращением заказчику всех перечисленных им денег). Причём штраф за нарушение сроков/недопоставки заказчик может требовать даже при разрыве контракта.
Но сам контракт для завода – очень очень выгодный, и его руководство берёт большой кредит в банке, дабы провести нужные модернизации и выполнить контракт в полном объёме и в требуемые сроки. При выплаты за кредит идут каждый месяц (и с огромными штрафами при задержке), поставка заказа заказчику осуществляется равными частями каждый месяц, а оплата – после каждой такой ежемесячной пославки. Т.е. заводик работает и каждый месяц выдаёт поставку чего-то там (либо в течение месяца, либо разом в конце месяца), получает деньги и тут же выплачивает по кредиту. Но это возможно лишь в одном случае – если работники завода работают, как роботы (без малейшего брака), в течение всего времени заказа, иначе – огромные штрафы, возможная потеря заказа и проблемы со взятым кредитом. И тогда сам завод разорится “в пух и прах”, а его начальство владельцы этого завода (очень “крутые” люди) "разложат на атомы”, а на семьи этих начальников “повесят” все убыки (типа, мы вложили свои бабки в заводик, дали вам им управлять, а вы разорили заводик и профукали все наши инвестиции).
И вот начинается работа, и начальство для перестраходвки начинает “гнать” своих работяг “в хвост и в гриву”, экономя на премиях (на случай возможных штрафов), а строптивых грозит выкинуть на улицу, наплевав на трудовой договор. И каждый такой работник думает про себя: “Бля, что делать? На улице – безработица, народ спивается от отсутствия денег, дома – 2, 3, 4, 5 детей, жена-домохозяйка, старшим детям за обучение в ВУЗе нужно платить и пр.”. И приходится таким работникам “гнуть спину” за копейки и “засунуть” свои претензии на несправедливость в одно место. А всё потому, что каждый такой работник – сам по себе и сам за себя + он не знает все эти особенности контракта, наличие кредита и особенностей взаимодействия начальства склада/завода с его владельцами. Но вот кто-то из работников вдруг “пронюхал” обо всём этом и выдвинул ультиматум начальству, мол, повышайте мне З/П, или я не буду работать, контракт ваш сорвётся, завод/склад обанкротится, а вас с вашими семьями владельцы завода в лесу заживо закопают. Начальство испугалось, а потом подумало, что и без него обойдутся (работников – 15 тыс.), поэтому если не будет работать, то сами его уволят. И ультиматум работничка “обломался”.
И тут работник рассказывает случайно всё это какому-то другому очень умному работнику, и до того “доходит”, что 1-го работника ничего не стоит вышибить “пинком под зад” с завода, а даже 1-2 тыс – никак нет, иначе работа полностью “встанет”, а новые 1-2 тыс. придётся искать и обучать, минимум, полгода. А за это время заводик разорится, и начальство будет гнить в земле сырой. Тогда этот умник рассказывает ещё 998-1998 работникам (т.е. не всем работникам, но 1-2 цехам на заводе) своё “открытие” и предлагает им коллективный ультиматум с целью повышения З/П раз так в 30. Все 998-1998 работников от этого в восторге, а чтобы начальству легче было идти на уступки, то они обязались сохранить это в секрете: поднять в 30 раз З/П для 1-2 тыс. работников гораздо проще, чем для всех 15 тыс. И вот образуется “клан” в 1-2 тыс. работников (1-2 цеха). И этот умник идёт к начальству с ультиматумом и говорит, что если не поднимете З/П в 30 раз этим двум (одному) цехам, то не будем работать. Ему, естественно, не верят, он возвращается к своим товарищам по цеху и предлагает осуществить умеренный демонстрационный саботаж (чтобы не разорить заводик, иначе они и сами ничего не получат), дабы начальство поняло всю серьёзность своего положения. Саботаж осуществляется, у начальства “волосы дыбом”, а другие цеха не понимают, что происходит, но относятся к этому абсолютно безразлично, т.к. совершенно не в курсе всех этих дел. И начальство идёт на уступки, для чего договаривается с бухгалтерией о том, чтобы те “молчали в тряпочку” о внезапном повышении 1-2 цехам З/П в 30 раз. Для этого бухгалтерии (их немного, 10-20 чел.) тоже повышают З/П в 30 раз, либо там работаю жёны/любовницы начальства, которые и так не проболтаются.
И в итоге мы имеем один клан на заводе, который “держит за горло” заводское начальство в течение, допустим, 3 лет, пока выплачивается кредит, и идёт этот очень доходный, но очень жёсткий контракт.
Можно добавить, что этот умник пошёл именно в те цеха (тот цех), где работают наиболее квалифицированные работники, которых гораздо тяжелее найти на улице.
Скажете, такое невозможно?

Ну а теперь перенесите это на государство: начальство цеха – это президент/царь/генсек, 1-2 цеха – это клановые группировки чиновников различных уровней/бизнесменов (из министерства финансов, либо из ЦБ, либо какие-нибудь “крутые” банкиры), а оставшиеся работники – это прочие чиновники/бизнесмены, не вошедшие в какие-либо кланы и простой народ. При этом роль владельцев завода может исполнять:
1) сам народ, могущий легко осуществить революцию (если его “довести” саботажем, а он не будет понмать, кто виноват в этом);
2) какой-либо внешний враг, могущий воспользоваться саботажем, напасть и захватить государство, поставив лояльный себе клан-саботажник на место старой власти.
Но этот же пример можно перенести и на уровень любой государственной структуры, над которой есть своё начальство (Госдумма, политбюро, президент, король и пр.), которое и будет играть роль “крутых” владельцев завода.

Aleksejeva Ella
Вот тут вы и прокалываетесь, потому что не учитесь-это самые низкие виды власти, над ними стоят идеологическая и концептуальная..

Это БЕЗСТРУКТУРНОЕ управление. А органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и СТРУКТУРНЫЕ.

Aleksejeva Ella
Вот тут вы и прокалываетесь, потому что не учитесь-это самые низкие виды власти, над ними стоят идеологическая и концептуальная..

идеологическая и концептуальная - Вас в тюрьму не посадят, не расстреляют , не оштрафуют и налоги не поднимут.

Москва Кирилл
Вот ещё пример: некий завод с начальством и работниками

Приведённый мною пример можно "усилить": тот умник и его узнавший тайну приятель могут потребовать перечислить все доп. деньги лично им, а они уже сами раздадут участникам их клана, чтобы не раскрывать начальству весь состав клана. Более того, таких кланов может быть несколько на заводе, если ещё кто-то умный прослышал об этом и сообразил, как этим можно воспользоваться.

Сергей
Это БЕЗСТРУКТУРНОЕ управление. А органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и СТРУКТУРНЫЕ.

Я в конце написала-освоить надо,а это значит,чтобы дошло что к чему.У вас в голове разделение безструктурной и структурной власти, структурная самая низкая...
Как раз сейчас читаю за 2015 год в текстовом варианте Вопрос-Ответ-тут есть про закон, может понятнее будет
Что же касается ещё одного аспекта, то здесь нужно понимать вот какую вещь. Запад всё время, когда он проводил глобализацию, жил по принципу, выраженному Франко: «Друзьям — всё, врагам — закон». И вот это законодательство, международное, оно сформировано Западом, и отношения (международные). И если Западу что-то нужно, Запад, не считаясь ни с какими законами, абсолютно ни с какими законами, проводит это. Нужно было разбомбить Югославию и расчленить её — разбомбили и расчленили. Нужно было выделить Косово как отдельное государство - сделали это, и никто здесь предъявлять ничего не может, потому что они являются монополистами власти в мире.

Что такое власть? Власть — это реализуемая на практике способность управлять. Во многом сейчас этой способностью ещё Запад обладает. Да, в чём-то она обрезается со стороны Востока в лице Китая и Юго-Восточной Азии, например, очень сильное здесь влияние Вьетнама; и в значительной степени восстановлением суверенитета России. Но это не означает, что перестроены основные принципы функционирования мира, цивилизации на планете Земля. Оно ветхо-заветное библейское - сформировано по такому принципу.

Я это к чему говорю. Любое самое правильное решение по закону, по правилу, которое огласил «друзьям — всё, врагам — закон», Запад отрицает в отношении России любое право на человеческую жизнь, на право людей решать свою жизнь.

Вот Крым. Никогда не был частью Украины, никогда. Он был лишь административно-управляемым в советское время, но по закону он никогда не был частью Украины, Это Республика Крым в унитарном государстве. Бред! Это уже показывалось, что Крым не в составе Украины. Но Запад признаёт воссоединение Крыма с Россией? Законодательно Крым всегда был в составе России, однако Запад это не признаёт. Почему? А потому что «врагам — закон», но мы этот закон трактуем так, как хотим. Если закон не устраивает нас, то хуже для закона - мы решаем, как мы хотим, по праву сильного.

Сергей
идеологическая и концептуальная - Вас в тюрьму не посадят, не расстреляют , не оштрафуют и налоги не поднимут.

Элла, прошу прощения,что не дописал, так как надо было срочно идти.
Я имел ввиду, что эти твари могут посадить и тп. ЛЮБОГО НЕВИНОВНОГО , но не трогать чубайсов и Ко.

Aleksejeva Ella
Я в конце написала-освоить надо,а это значит,чтобы дошло что к чему.

Элла, посмотрите кто и как воспитывает и обучает "илитку" в вузах и универах. Там и жиды : быков и улитская и тп.
https://youtu.be/6zOZLcbHuP4?t=1m33s

Москва Кирилл
Приведу такой пример:.....

Не всем же повезло на складе поработать и узнать, что есть такое кланы в Вашем личном понимании.
Для невезучих придумана вики. Дабы кабель от кобеля отличали.
Завоюете планету - сочините свою вики, а пока, будьте любезны, придерживайтесь общепринятых норм.

Москва Кирилл
Вот ещё пример: некий завод...

После такого примера я на голову выше стал, если с кепкой мерить - волосы дыбом встали.

Москва Кирилл
Все 998-1998 работников .... а чтобы начальству легче было идти на уступки, то они обязались сохранить это в секрете:

Вы точно в коллективах работали?
На больших заводах формируется множество ячеек на принципе "кто с кем пьёт"
После первого стакана тайна перестанет быть тайной, а после третьего - она будет на каждой секции заводского забора.

Москва Кирилл
Для этого бухгалтерии (их немного, 10-20 чел.) тоже повышают З/П в 30 раз, либо там работаю жёны/любовницы начальства, которые и так не проболтаются.

Теперь рост сократился вдвое - упал со стула.
Получающий альтернативный доступ к телу любовницы (а если любовница то и ждать не долго) получает помимо тела материальный носитель инфы, подчас более полной чем сам первоисточник.
Жёны, а любовницы так тем более, понимают работу как перенос сплетен между материальными носителями, так, что лучше сразу объяву в СМИ давать.
Любовницы, так вообще, с помощью раздвигания ног шпионажем занимаются со времён прихода израиля В Египет. Работа такая.

Удивляет не то, что Вам понятие женщина не ведомо.
(Финну в "Руслане и Людмиле" тоже было не ведомо, что не помешало ВП СССР приписать ему аналог жречества, такое вот оно жречество).
А то, что Вы знаток библейских текстов.

Ну и замечание по поводу складских разборок.

Москва Кирилл
Т.е. какая-то группа рядовых работников сама решает те вопросы, которые её никак не касаются,

Это не какая-то группа, это аналог бригады.
Я там конечно не был.
Но такие вопросы и должны решаться внутри бригады.
"В ходе доклада, рассказывал Б. М. Шапошников, он намекнул И. В. Сталину о своей большой загруженности текущими делами. Выслушав доклад, И. В. Сталин слегка усмехнулся, а потом заметил, что начальник Генштаба обязан спланировать свою работу так, чтобы текущие дела не занимали у него более четырех часов в сутки. Остальное время он должен лежать на диване и думать только о будущем"
- а не шляться по складам, палеты двигать.

PS.

Москва Кирилл
а новые 1-2 тыс. придётся искать и обучать, минимум, полгода.

- это не мне, это для придурков, которые считают возможность распустить ДУМУ охрененным управленческим полномочием.

Алексеев Владимир
Завоюете планету - сочините свою вики, а пока, будьте любезны, придерживайтесь общепринятых норм

Речь идёт не о самих терминах, а о существовании такого явления, как “властные группировки” (если вам слово “клан” не нравится). Если бы вы знали о существование такого явления, то не стали бы говорить, что Путину в нынешней ситуации нужно дать чрезвычайные полномочия, и тогда он начнёт успешно управлять, а всех нерадивых и несогласных чиновников и бизнесменов уволит/посадит.

Алексеев Владимир
Вы точно в коллективах работали? На больших заводах формируется множество ячеек на принципе "кто с кем пьёт"
После первого стакана тайна перестанет быть тайной, а после третьего - она будет на каждой секции заводского забора

Ради повышения З/П в 30 раз да ещё и в условиях, когда начальство <<начинает “гнать” своих работяг “в хвост и в гриву”, экономя на премиях (на случай возможных штрафов), а строптивых грозит выкинуть на улицу, наплевав на трудовой договор>> можно и пересмотреть кое-какие привычки, либо сменить ячейки. Более того, речь идёт о разглашении тайны в 1-2 цехах, в которых люди постоянно работают вместе, а с другими цехами взаимодействие уже слабее. Ещё более того, тот умник, которому пришла в голову сия идея, может разглашать свою тайну ячейкам (по принципу "кто с кем пьёт"), полностью (либо по большей части, а остальных прогнать) состоящей из членов этих 2-х (1-го) цехов. В таком случае у каждого посвящённого будет возможность пить с другим таким же посвящённым, и он не станет пить с непосвящённым, дабы спьяну не сболтнуть лишнего.

Я читал книгу Э. Лимонова, где он рассказывал, как работал на каком-то заводе (вроде в Харькове), где он со своей бригадой забивал какие-то сваи и работал на высоте, достраивая завод. И они ходили в столовую обедать, причём каждый член их бригады занимал очередь за всех других членов сразу, за что другие были очень недовольны на них, считая их "высокомерными высотниками". А бригады "высотников", в свою очередь, презирали "копошащихся" в глубине завода работяг. Т.е. у них там не было никакой дружбы между разными "цехами". Ещё он рассказывал случай, когда работал на другом заводе и со своей "бригадой" закидывал какое-то топливо в котлы. Им взяли, да урезали сразу З/П на треть. И они забастовали: ходили на работу, но ничего не делали, при этом их никто не поддержал, т.к. З/П "срезали" только им. В результате их "действий" через несколько недель завод встал, и им пришлось возвращать полную З/П. Т.е., как видите, единства между цехами особо не было.

Можно и такой вариант предложить: посвящаются несколько ячеек 1-го/2-х цехов с достаточным кол-вом членов, и они начинают саботажничать. В результате данные цеха немного не справляются с планом, из-за них по цепочке страдают и остальные, выполнение плана начинает сбоить, начальство злится и начинает всех наказывать рублём. Естественно, что след. по цепочке цеха видят, что этот цех халтурит, и из-за него - проблемы, начинают злиться на этот нерадивый цех. А в этом цеху часть саботажников распускает слухи, что виноваты предыдущие цеха, т.к. из-за их периодического брака цех саботажников и не справляется с планом, а другие саботажники используются, как “независимые” свидетели, подтверждающие правоту первых. В результате цех саботажников может переругаться с остальными цехами, после чего алкогольные "нити" между цехом саботажников и остальными “порвутся”, после чего можно будет посвящать в тайну и остальных в данном цеху.

Я, чесно говоря, думал, что вы не согласитесь со мной по совсем другой причине: всё-таки психология работяг (тем более, русских) не такая эгоистичная, и, скорее всего, узнавший о “тайне” начальства расскажет это всем, и будет коллективный ультиматум всех работяг поднять З/П раза в 4-5 раз (но не в 30, т.к. теперь поднимать придётся всем работягам). Вы же, фактически, сказали, что русский работяга – конченное быдло, ни капли не способное к какому-то самоконтролю. Но есть и другой фактор, который вы не взяли в расчёт: психология идущих на завод отличается от психологии “рвущихся” во власть (госслужба, выборные должности, бизнес, криминал), ибо последние – честолюбцы, карьеристы, алчные эгоисты и интриганы, готовые на многое ради собственного успеха. Тем более, они безо всяких проблем и сожалений выйдут из своих алкогольных ячеек, если им это нужно для успеха. Это вам не простодушные работяги, не привыкшие “прятать нож за спиной”.

Алексеев Владимир
Получающий альтернативный доступ к телу любовницы (а если любовница то и ждать не долго) получает помимо тела материальный носитель инфы, подчас более полной чем сам первоисточник.
Жёны, а любовницы так тем более, понимают работу как перенос сплетен между материальными носителями, так, что лучше сразу объяву в СМИ давать.
Любовницы, так вообще, с помощью раздвигания ног шпионажем занимаются со времён прихода израиля В Египет. Работа такая

Просто какую-то чушь сказали. Такое бывает: когда очень хочется возразить, но не знаешь, как; когда не хватает воли остановиться, успокоиться и подумать, то извергается вот такой вот поток словесной ахинеи.
Для кого любовница начальника будет заниматься шпионажем? Для простого работяги из цеха? Мозгов в голове совсем не осталось? По вашему простые работяги решат, что нужно завязать “связи” с любовницами/жёнами их начальства, т.к. последние могут обладать информацией, могущей помочь работягам в борьбе с этим самым начальством? А жёны/любовницы обязательно должны “настучать” на своих мужей/любовников, после чего у последних начнутся огромнейшие проблемы, когда заводская “чернь” взбунтуется? В конце концов ненадёжных сотрудников бухгалтерии можно предварительно уволить, набрав новых и договорившись с отсрочкой на пару месяцев с “кланом” посвящённых работяг (но с посл. денежной компенсацией за эти 2 месяца). Более того, контакт между бухгалтерией и работягами – минимальный, если не нулевой. Неминимальный контакт может быть между сотрудниками, выдающими деньги и бумажки с начислениями З/П, и самими работягами. Но в условиях выдачи денег на карты эта проблема значительно снимается, бумажки с начислениями выдают не везде, а сами выдающие бумажки с начислениями З/П привязаны к соответствующим цехам, и их так же можно включить в “клан”.
В конце концов, можно организовать и альтернативную выдачу доп. З/П в конвертах в обход бухгалтерий, либо на особые карточки, так же не фигурирующие в бухгалтерии, как зарплатные карточки работяг. Начальство – не дураки (в отличие от вас), придумают схему, если нужно.

Москва Кирилл
Для кого любовница начальника будет заниматься шпионажем?

Женщинам не надо мешать, они сами всё расскажут.

Кто-нибудь, объясните гражданину, что есть ЖЕНЩИНА, я не в авторитете.

Алексеев Владимир
Чем тут заняты?

Ответами Вам на один и тот же вопрос 100500 раз.

Статья 90 Конституции РФ - указы Президента обязательны к исполнению всеми и всюду.
Проблема - в отсутствии наказания, а не в необязательности.
Поэтому Ваш бред про необязательность - это попытка внести в Конституцию то, что там уже есть.
Очевидно, в рамках попытки внесено будет что-то иное, а не повторно статья 90.

>как президент может заставить выполнять свои указы
НИКАК.
ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЕГО РАБОТА.
Достаточно обычного механизма КоАП или УК (УПК) - и всё.

Сергей
если за их НЕвыполнения НЕ предусмотрено НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ ВООБЩЕ

Это немного не так.
Есть отдельные указы, где прямо указана ответственность, и частично она присутствует в ФЗ.
Например, указ о военно-транспортной обязанности, который я уже приводил в качестве примера.
Однако в целом отдельного наказания и правда нет.

Алексеев Владимир
Указы не должны противоречить самостоятельности властей

Это уже Ваша отсебятина.
Указы Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам.
Всё.

+ Сергей
Есть отдельные указы, где прямо указана ответственность

поперёк самостоятельности властей?

Это демонстрация альтернативной логики?

Алексеев Владимир
Женщинам не надо мешать, они сами всё расскажут

Для этого нужно иметь хотя бы понимание, что у начальства есть какие-либо "уязвимые места", и что женщины (в частности, бухгалтерши) в курсе этих "мест". Если такого понимания нет, то вряд ли работяге придёт это в голову.
Но если вы такого ничтожного мнения о женщинах, просто поменять женщин бухгалтеров на мужиков, и никаких проблем, либо <<можно организовать и альтернативную выдачу доп. З/П в конвертах в обход бухгалтерий, либо на особые карточки, так же не фигурирующие в бухгалтерии, как зарплатные карточки работяг. Начальство – не дураки.., придумают схему, если нужно>>.
Скажите, вы всё это про женщин говорите на основе личного опыта, либо опыта родственников, друзей, коллег, знакомых? Вы такие "вещи" проделывали, либо ваши друзья/коллеги и пр.? И если да, то в каких ситуациях?

Москва Кирилл
нужно иметь хотя бы понимание

Сказано же: "не надо мешать, они САМИ ВСЁ расскажут"

Женщинки, милые, жените его, а.
Он хороший, не пьёт, ну, что вам стоит. Человека спасёте.

https://youtu.be/JYU5aUTMNvM?t=1m20s

Алексеев Владимир
поперёк самостоятельности властей?

Вы неверно её понимаете, оттого и логика ваша альтернативна.

Алексеев Владимир
Это демонстрация альтернативной логики?

Очевидно, да.
Согласно вашей альтернативной логике раз ПДД приняты постановлением Правительства, то значит члены законодательной и судебной ветвей могут ПДД не соблюдать, а раз КоАП принят законодательной властью, то исполнительную нельзя штрафовать по КоАП.

Алексеев Владимир
Женщинки, милые, жените его, а

Да, мама моя тоже этим озабочена :) Ну а по теме есть ещё возражения, или я вам-таки смог объяснить, что есть политические кланы, вернее, властные группировки (если вас слово "клан" смущает)?

Женщины, ау!!!!! Рассудите нас с ним. Вы, действительно, такие???