"Но с другой стороны, это могло быть ловушкой для него в плане импичмента. "

21:13 29.03. я разместил смешной вопрос про 11 слонов. В последднем комменте привел это:
"..... 7 ноября 1874 года - и тоже на страницах "Харперс уикли". Карикатура появилась спустя три дня после того, как демократы впервые после гражданской войны завоевали большинство в палате представителей конгресса США. Истовый республиканец Нэст высмеял своих однопартийцев, изобразив их в виде слона, ТОПАЮЩЕГО В ЯМУ и спасающегося от лягающего его осла в львиной шкуре."
http://izvestia.ru/news/342040
(Позволил себе выделить в тексте фрагмент. )

Похоже Трамп угодил в яму. Во первых громко заявил о своей недпредсказуемости, ввязался в драку на грани ядерной войны. Точно как слон в "посудной лавке".Удар малоэффективным за 120 млн. зеленых с точки зрения физического ущерба.. Либо действительно военная техника США не очень надежна, либо это целенаправленный выстрел в воздух "испонителей" по приказу дилетанта с целью его дискредитации. Удар не был согласован с Конгрессом, а эффект катастрофический. Это в первую очередь можно обернуть против Трампа. Если это не многоходовка ГП по исправлению внутриполитического имиджа Трампа, то следует ожидать очередной информационной атаки на Трампа... Не разведчик, ..... -игрок. Только на кону очень многое... Просто так слоны в Камбодже в воронку времен Вьетнамской войны не попали бы...

Будем посмотреть,как Д.Трамп поведет себя по отношению к КНДР.

Как говорил Штирлиц: запоминается последнее слово. В данном случае - последние действия и тот, по чьему указанию их произвели. Возможно, из Трампа делают козла отпущения. Деяния предыдущей администрации просто забудутся и в памяти американцев Обама останется великим президентом. Всё познаётся в сравнении. Нужно только для сравнения подставить заведомо худшую кандидатуру.
Если Трамп будет наводить порядок как слон в посудной лавке, то от него и от США могут отойти их союзники, а может произойти наоборот - сплотятся вокруг глупого, но вызывающе ведущего себя, Трампа.
Вполне вероятно, что политическое руководство России и российские военные аналитики изучили Трампа и заранее просчитали его ходы, поэтому преднамеренно пиарили его - лучше иметь дело со слабым и глупым президентом США, чтобы он не мешал проводить реформирование Соединённых Штатов и всей мировой системы.
Может быть так.

На сегодняшний день на 10.04.2017г, анализируя действия Трампа, я ещё больше склоняюсь к тому, что это лучшее, что может сделать "засланный казачок" для ухудшения и так не завидного положения США. Во первых теперь Россия получила железное право закрыть всё пространство Сирии для обеспечения безопасности своей военной группировки, во вторых Сирийские военные (нашим под флагом Сирии) получили право наносить удары на любые (даже официальные силы США и их союзников), и уже это состоялось "Месть за авиабазу Шайрат: асы Асада разнесли склад с оружием США в Идлибе 9.04.2017г", в третьих так ухудшить, загнать в тупик отношения с Китаем просто постараться надо. Такую нужную реакцию "провокацию" на провокацию с фейковой хим-атакой на Идлиб стоило бы придумать Путину для развязывания рук по борьбе коалиции США с "союзническим ИГИЛОМ". А далее этот "инцидент 59" даёт право запуска нужных и долгожданных процессов освобождения от влияния США на внутренние процессы в России, и теперь в ЦБ или в правительстве Медведева, а также в Госдуме не смогут "наши враги 5 колона", аргументированно игнорировать указы В.В. Путина, так как любой, якобы нейтральный аргумент игнорирования предложения президента, напрямую укажет одобрения американских позиций которые от "дружественных" Трамповских, не по нашей вине перешли в разряд враждебных.

Николай г.Уфа
его - лучше иметь дело со слабым и глупым президентом США,

Трамп не слабый и не глупый. Я уже говорил что Трамп с ярко выраженной примативностью и высокоранговый человек. Люди с сильной примативностью мало озабочены моралью и нравственностью и для удовлетворения своих желаний и амбиций "вожака стаи" ни перед чем не останавливаются. Но наших ББ отбирали и учили будь здоров, а уж практической психологии в системе КГБ обучали очень конкретно. Так что разумеется, наши ББ (Большие Боссы) учитывают и умеют использовать психологические факторы.

Васильев Пётр Фомич
то может сделать "засланный казачок" для ухудшения и так не завидного положения США.

у России положение и реальные возможности еще "не завиднее". Наши ракеты тоже не копейки стоят. Пока что на нас играет только время. НЕ ДЕЛАТЬ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ!

Васильев Пётр Фомич
На сегодняшний день на 10.04.2017г, анализируя действия Трампа, я ещё больше склоняюсь к тому, что это лучшее, что может сделать "засланный казачок" для ухудшения и так не завидного положения США.

Поддерживаю. У этого события больше смыслов, чем пишут наши сми)))
До инцидента весь мир считал, что америка вооружена до зубов, а после в медиа картинка такая: США выпустили 60 КР по аэродрому, сирийцы за сутки подмели взлетную полосу, вывезли мусор и уже к утру объект работает в штатном режиме. Не так важно, как это получилось (ракеты сбили, увели с курса, обезвредили, они были бракованные - версий на форумах масса), важно, что население штатов больше не может считать свои вооружения хоть сколько-нибудь достаточными.

«Но с другой стороны, это могло быть ловушкой для него в плане импичмента.»

Еще раз матрица. Американский фильм 2002 года «Цена страха». Военные подставляют российского президента атакой химического оружия в Чечне. Опять химическое оружие. Что-то американцы на этом зациклились. Американское понимание управления в чистом виде. В фильме президент подтверждает бомбардировку Чечни, хотя такого приказа не отдавал.
«Лучше остаться преступником, чем импотентом»
Смотреть примерно с 37-38 минуты.

Мои первые мысли были примерно того же плана. Но после прослушивания передачи Вопрос- Ответ от 6 апреля появились мысли, что ракетный удар хорошо вписывается в то объяснение, которое дано терактам в Питере. Т.е. как "предупреждение". И сразу вслед за этим последовало аналогично угрожающее выступление представитель США при ООН Никки Хейли:

НЬЮ-ЙОРК, 9 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Президент США Дональд Трамп при необходимости не остановится на единичном ударе по военному аэродрому в Сирии, но будет соразмерять дальнейшие шаги в зависимости от реакции остальных сторон на происходящее в этой республике. Об этом информировала постоянный представитель США при ООН Никки Хейли в интервью телекомпании CNN.
"Если потребуется нечто большее, то он (Трамп - прим. ТАСС) это сделает", - отметила американский дипломат. "Сейчас все действительно зависит от того, как все реагируют на происшедшее в Сирии", - продолжала Хейли, указав на необходимость "начать двигаться вперед в направлении политического урегулирования и начала установления мира".
...

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4167574

Мало кто обратил внимание на еще один аспект этой чудо-атаки.
Было выпущено 59! томагавков. Из них до цели добрались 23!!! При этом аэродром, а аэродром это фактически только ВПП (взлетно-посадочная полоса) плюс временные постройки, фактически разрушен не был.
С точки зрения военной науки, нанесенный удар - провальный на 100500%
Если посчитать с точки зрения банального бизнеса, цена выпущенных по цели ракет не сопоставима с ценой пораженных целей.
Про точность удара и эффективность в расчете на единицу вооружения можно только молчать.
А если вдруг попробовать сравнить по тем-же параметрам с 16-ю калибрами которые были выпущены по объектам в Сирии то становится просто смешно.
Российские СМИ как-то этот момент обошли стороной. Но военные эксперты просто не могли не заметить сей любопытный факт.

Псаки раскритиковала решение Трампа о нанесении удара по Сирии
https://russian.rt.com/world/news/376815-psaki-tramp-udar-siriya-posledstviya

Очень красочная постановочная сцена. У Артема Войтенкова есть не лишенная смысла версия этого процесса.
23 ракеты долетели, но не одной не упало на взлетку. И вообще не одного важного объекта не разрушено.

Васильев Пётр Фомич
"Месть за авиабазу Шайрат: асы Асада разнесли склад с оружием США в Идлибе 9.04.2017г"

Авиа налет был 04.04.2017 года! Это проинформировал наш генштаб и указал на карте. Так может это наоборот Трамп ответку запустил?

Атаку на авиабазу уже прокомментировал В.А.Ефимов на своём канале в видео от 11 апреля:
https://www.youtube.com/watch?v=AwA5piR86v4