Зачем В.В. Пякину комментировать Войтенкова, если очевидно, что уровень понимания Пякина существенно превосходит уровень понимания Войтенкова. Давайте каждый из нас будет записывать свое видео в стиле Артема, а потом мы будем просить Пякина прокомментировать правильно-нет мы там нагородили.
Логика событий прослеживается.
1. Чек на 375 млрд. Германии за услуги НАТО (то бишь США)
2. Спонтанная бомбардировка Сирии.
3. Германия сообщает, что не будет поддерживать операцию США в Сирии.
4. Швеция заявила о своей твёрдой позиции НЕ вступать в НАТО.
Про это Войтенков даже словом не обмолвился. Видать не заметил. Его "Познавательное ТВ" больше ориентируется на широкий круг граждан не слыхавших ни о КОБ, ни о ДОТУ. По этому его стиль повествования такой размеренно успокаивающий, как сказку на ночь читает.

Так он и говорит: из открытых источников и его личное мнение.

Мальцева Galina
Так он и говорит: из открытых источников и его личное мнение.

Так никто и не против его мнения, тем более оно часто здравое, хоть и поверхностное.

По поводу "недолета"ракет в Сирии.
http://baltnews.lv/news/20170411/1019461037.html

Ефимов "Сирийский гамбит" https://www.youtube.com/watch?v=AwA5piR86v4
если по Сирии очень многое укладывается в силу действительно "странного удара" (хотя опять же по разному можно оценивать), то увязка терракта в Питере в с "попыткой Путина приоткрыть завесу над лунной афёрой" за час до терракта вообще непонятна.

Дмитрий Бабинцев
оно часто здравое, хоть и поверхностное

Оно действительно очень поверхностное, хотя когда проблема не сложная, оно разумеется вполне может быть здравым. Это просто некий внимательный Капитан Очевидность.

Артём делает очень серьёзную и важную работу , помогая своей деятельностью АК ВП СССР. О мере его понимания говорит чёткий и здравый анализ многих событий (и не только событий). Если кто-то считает , что он поверхностный, пусть попробует дать свой.

пусть попробует дать свой

Это типа "сперва добейся"? ;)))
Вообще-то мы тут ровно этим и занимаемся.
Только морду лица на ютуб не светим.