Sky News: Белый дом вызвал волну возмущения, похвалив Гитлера за химоружие
https://russian.rt.com/inotv/2017-04-12/Belij-dom-Dazhe-Gitler-ne

Даже Гитлер, хотя, изобрели его именно немцы и в первую мировую вовсю использовали.

А под чутким руководством любителя детей Гитлера, их катали в машинках -душегубках.

А газовые камеры тогда что?

О Ал
А газовые камеры тогда что?

Так и думала, что вопрос некоторые пользователи не поймут и начнутся какие-то безумные обвинения. В вопросе же написано, что с точки зрения тех, кто принимает определенные решения - жизнь человека ничего не стоит? Но если "утилизировать" правильно, например в газовых камерах, то с точки зрения Шон Спайсера - вполне можно и это не будет считаться преступлением.

http://pikabu.ru/story/pochemu_gitler_ne_primenil_protiv_sssr_khimicheskoe_oruzhie_1611215

Мальцева Galina
в первую мировую вовсю использовали

Все это ясно, просто слова Шон Спайсера высвечивают такой смысл - убивать людей хим оружием (без специальных устройств аккумулирующих вредные вещества) даже если погибнут единицы большее преступление чем миллионы без него.

Мальцева Galina
А под чутким руководством любителя детей Гитлера

Это все ясно, да, так рассуждаем мы. Но после слов Спайсера складывается впечатление, что некто руководствуется другими "положениями" - т.е. нет разницы между 10 человеками и 1 млн. главное не применять хим оружие без спецтехнологий. И меня это также возмущает как и Вас, но хотелось бы знать, так ли рассуждают те, кто "судит о последствиях" - вот в чем вопрос.

Елена , а какая им разница в чём обвинять неугодных : в колдовстве, коммунизме или применении хим. оружия ? Главное обвинить и сделать это первым.

И.С. КОБА
Главное обвинить и сделать это первым.

Не знаю, вот и спрашиваю. Ведь перед кем-то они такие обвинения приводят, явно же не перед нами, когда "у нас" совсем другие представления. Шон Спайсер сказал что-то вроде: "ведь даже Гитлер соблюдал эту норму", мол да он использовал же отравляющий газ, но ведь по определенным технологиям.

Если главное не обвинение, то достаточно было бы сказать, что Садам Хусейн тиран и напасть, но видно не достаточно, раз необходимо "приплетать" химическое оружие.

И.С. КОБА
Главное обвинить и сделать это первым.

Без обвинения в химоружии как-то вот стараются обвинить Асада и свергнуть, а не получается. Даже вот договорились до того, что Гитлер был более демократичным, т.к. по их мнению не просто распылял газ, а использовала для этого спецкамеры. Вот мне тоже не понятно эти аргументы, похоже на какую-то социопатию, как будто люди в их представлении на уровне флоры и фауны, даже нет, еще ниже.

Авиаудар коалиции по складу ДАИШ с химоружием унес жизни сотен человек
Согласно полученной информации, в результате отравления химическими веществами, в том числе и от удушья, погибли сотни боевиков и мирных жителей.

Вместе с тем отмечается, что совершенный самолетами удар подтвердил наличие у террористов химических веществ. "Произошедшее подтверждает наличие у террористов ИГ и "Джебхат ан-Нусры" химического оружия и их возможность его применения, приобретения и транспортировки", - говорится в документе.

В то же время командование сирийской армии в очередной раз подчеркнуло, что у правительственных сил отсутствует химическое оружие.
https://rg.ru/2017/04/13/pri-udare-po-skladu-daish-v-dejr-ez-zore-pogibli-sotni-liudej.html

Елена
достаточно было бы сказать, что Садам Хусейн тиран и напасть, но видно не достаточно, раз необходимо "приплетать" химическое оружие.

Не вот Вы и ответили в очередной раз на свой вопрос !

И.С. КОБА
Не вот Вы и ответили в очередной раз на свой вопрос !

У меня такого ощущения нет, что я знаю ответ на свой вопрос))) У меня есть подозрение, что есть какой-то негласный запрет в открытом бою с чем-то связанный, что даже Гитлер не осмелился его нарушить в глобальных масштабах, только в газовых камерах, на который сослался Шон Спайсер.

Если не ошибаюсь, Путин уже ответил, это постановка.

Может товарищ из Дома переживает за воздух для себя и Хозяев?

Не много исторических фактов. СШП не подписывали Женевский протокол 1925 года вплоть до 1975 года. За это время успев применить в нескольких конфликтах то самое химическое оружие ( не говоря о поставках Гитлеру) в масштабах с шестью нулями в жертвах (Вьетнам, где кстати флора и фауна уничтожалась целенаправленно). А после того как подписали, юридически оставили за собой право на применение химоружия в вооружённых конфликтах. В Ираке, своим правом воспользовались в полной мере. И наконец в новейшем конфликте на Ближнем Востоке в руках боевиков (созданных сами знаете кем) постоянно "откуда-то" появляется различное химоружие.

Из этого видно, кто отстаивает свои исключительные права на диктат и применение, того, чего другим запрещено. И получается что, Шон Спайсер, "нечаянно", высказал недоумение, которое переваливает у белого дома уже через край, по поводу того, что даже Гитлер их слушался, а Башар Асад и его союзники нет.

Мальцева Galina
Путин уже ответил, это постановка.

Вопрос составлен с учетом этого. Да, это постановка, но не поэтому ли некоторые лица специально так пытаются манипулировать подобными обвинениями, потому что, если у них получится в этом обвинить того, кто не нравится - они получат соответствующее разрешение.

Пров Алексеевич
Шон Спайсер, "нечаянно", высказал недоумение, которое переваливает у белого дома уже через край, по поводу того, что даже Гитлер их слушался, а Башар Асад и его союзники нет.

Очень похоже на правду, а я ненароком подумала, что раз у "оппозиции" есть химоружие - не используют ли они газкамеры - ведь со слов Шон Спайсера вроде так ничего страшного.

Пров Алексеевич
Шон Спайсер, "нечаянно"

Вот у них проблема то, поставишь Псаки, которая не посвящена в детали - весь мир над ними смеется, поставишь кого-то поумней, в надежде, что теперь не будут смеяться - начинают болтать лишнего!))))