Ефимова иногда тяжело понимать, к примеру когда он выдает фейковые новости за реальные.

Так а может-это и не ошибка и не оговорка)))А если оговорка,то очень показательная.
Может это и имелось в виду,все три эти козыря изменят(если ещё изменят) положение в песочнице,а взрослые дяди(вне песочницы) как управляли малышами так и будут управлять.

Рябята, АУ, дома есть кто-нибудь?

Какие такие ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОЗЫРЯ по Ефимову?????????????????????????

Путин, чего, хоть как-то контролирует медиа пространство Запада?

Да НИКАК. Западу плевать, а про "Курск" - просто враньё от ВП СССР.

Как могут быть козырями,то что якобы уже известно?

Алексеев Владимир,а что правда про "Курск"?

Да как они, эти "козыри" на что повлияют? Даже если Путин из своих уст их лично озвучит? "Козыри" эти бродят по интернетам в открытом доступе, почитай, с тех времён, когда те соответствующие события происходили. И - чё? Или кто-то думает, что Путину они поверят? И устыдятся, потупив очи в землю? Ага, щаззз!

И, самое интересное, - а что будет самому Путину, если он, положим, вдруг расскажет, как всё было на самом деле с подводной лодкой "Курск"? Положим, всё было так, как сказал Ефимов. "Положим" - не значит, что я в это верю, но, - ПОЛОЖИМ. И вот, Путин молчал-молчал, вернее, - поддерживал официальную дезу, сам разводил руками "Она утонула"... Ага, а потом вдруг выясняется, что её утопили американцы, но Путин их - всё это время выгораживал. Не рассказал бы всё вслух, не потребовал бы компенсацию за моральный и материальный ущерб, а сам взял вину на себя, типа - "недоглядел"... Я полагаю, амерам - всё похрюк, с ник - всё равно, как с гуся вода, а, вот, Путина... По крайней мере, - уж точно не переизберут на следующих выборах. Такой, вот, "козырь". "Выткну соби око, нехай у моэй тещи зять крывой будэ!"

Рогов Андрей,а никак эти "козыри" и не повлияют(если они вообще есть в реальности).Это примерно как пастыри обещают своим сектантам приход мессии(машиаха) и т.п. и пока слабоумные ждут конкретную дату,пастыри делают своё дело))

А сколько всего карт?

Последнее время народ начал ставить под сомнения некоторую информацию от Коб. Я нутром чувствую фальшивые нотки и пытаюсь разобраться. В инете все больше и больше информационного мусора. Умышленно создается хаос...

Рогов Андрей: см. о лодке "Курск " http://digestvideo.ru/watch/JCcrUCZPL9U.

См. Зазнобина о лодке "Курск" https://www.youtube.com/watch?v=JCcrUCZPL9U

Rim Oleg
Умышленно создается хаос...

И на этом сайте уже сформировалась стая

Да слышал я мнение Зазнобина. В другом, правда, ролике, но - не важно. Вопрос-то был в другом. Ну, для начала, - опять же, положим, всё было как говорит Зазнобин. То есть, "Курск" был потоплен торпедой, по ошибке выпущенной с американской подводной лодки. Положим. Для меня - не факт, но - положим. Надо или не надо было тогда, в таком случае, сразу топить американскую подводную лодку, - тут, наверное, он - прав. Не надо. Но огласить это сразу (и выложив запись звонка американского президента, кстати) - почему бы и не? Или - что, первый раз, что ли по ошибке такое происходит? А почему тогда не врезали по Украине, когда они сбили Ту-154, летевший из Израиля? Ах, нечаянно? А за нечаянно - бьют отчаянно! Но тогда-то, хоть обо всём было заявлено во всеуслышенье. И небеса не рухнули. И земля не разверзлась. И когда американцы иранский пассажирский самолёт сбили. И когда наши в 83-ем Южно-Корейский "Боинг"... Как там потом договорились, на чём сошлись, - не важно, но во всех тех инфа была обнародована - сразу же. И уж кому-кому, как не американцам - далеко не впервой, на голубом глазу, - "ой, пардон, ошибочка вышла!". Так вот, - и тут. Сразу об этом заявить или сейчас, а тем паче - ещё позже, - американцам с этого - как слону дробина. А, вот, Путин может очень пртерять, если сознается, что тогда смолчал специально чтобы выгородить американцев.

Как могут быть козырями,то что якобы уже известно?

Как? А очень ,просто. Пример из жизни. Жена гуляет и ВСЕ знают, а муж - нет. Как вы думаете, то что она гуляет это козырь в руках того, кто грозится мужу рассказать? Это первое и второе. Ходят слухи , это одно, а знать точно, это совсем, совсем другое.
Только Путин, уж точно не выйдет на трибуну и не скажет, а знаете это же США лодку Курск подбили, да еще и как... Он же не медведь в посудной лавке.

Рогов Андрей : "Так вот, - и тут. Сразу об этом заявить или сейчас, а тем паче - ещё позже, - американцам с этого - как слону дробина. А, вот, Путин может очень пртерять, если сознается, что тогда смолчал специально чтобы выгородить американцев. "

Как легко рассуждаете, не зная какие последствия могли бы произойти, тем более силы были неравные. Шашкой махать каждый может. У нас таких вояк много, а нести ответственность единицы.
Вы, например, не задумывались почему погибли наши десантники в неравной схватке с боевиками в Чечне? Кто из генералов их подставил и почему не оказал им помощь ни артиллерией, ни авиа ? А в каком состоянии в то время была армия РФ?

Рогов Андрей
Путин может очень пртерять, если сознается, что тогда смолчал специально чтобы выгородить американцев.

А что бы изменилось, если бы он огласил, что Курск ошибочно выпустил торпеду в сторону американцев, которых не "слышал", и получит ответ? Что бы это изменило во внешнем и внутреннем политическом фоне? Ведь это понадобилось бы еще и доказывать.....

А про козыри Пякин тоже говорил, когда речь шла о сбитом малазийском боинге.
Вы думаете политика без шантажа возможна? Меня терзают смутные сомнения.

Евгения
Меня терзают смутные сомнения

Остается посочувствовать, с этим Вы должны справиться сами https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=bd18bb7ee485e7df5164cbe3691177e0-l&n=13

Алексей Ник.
И на этом сайте уже сформировалась стая

"Этточно!"-Сухов.

Алексей Ник.
Остается посочувствовать, с этим Вы должны справиться сами https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=bd18bb7ee485e7df5164cbe3691177e0-l&n=13

жду когда у вас 5-копеечные монеты закончатся.

Рогов Андрей
смолчал специально чтобы выгородить американцев.

Когда это произошло? Память отшибло? Росия в глубокой... Пенсии не выплачиваются, зарплаты не начисляются, прихватизация в процессе, правит семибанкирщина. Ожидовленная илита цветёт и пахнет. А после залпа АПЛ "Мемфис" вдруг резко подскочили цены на нефть и ослабла хватка на горле РоСИОНии. Кредиты пошли, инвестиции и пр. колониальная лабуда. Да Росия выжила благодаря "Курску" и Путину!

>если вы говорите, что ГЕОПОЛИТИКА - это "культ карго"
Пякин рассматривает геополитику исключительно в рамках противостояния суши и моря, что вообще говоря неверно. Геополитика - это просто определённый язык выражения противоречий для упрощения понимания противостояния в ряде случаев.
Аналогия.
Химические реакции можно описать и с точки зрения физики, просто это потребует слишком много деталей, за которыми пропадёт суть описания процессов. Поэтому и придумали химию, которая безусловно является "песочницей" физики. Но химия - это просто язык, более простой и понятный, чем физика. Это никакой не карго-культ. У этого языка есть ограничение использования: химия не рассматривает, например, вопросы ядерных реакций.
Точно также и с геополитикой: если она применима, то пользоваться этим языком можно и нужно.

>Как тогда понимать Ефимова?
С учётом данного мной уточнения.
И не стоит сводить геополитику к противостоянию исключительно суши и моря, это слишком наивно.

...Как тогда понимать Ефимова?...

Как, как... по мере своей нравственности!

Алексеев Владимир,а что правда про "Курск"?

Не по адресу вопрос, оно только всё крыть может против, а само фактов не имеет и ответить по существу нечего.

Валя
Как легко рассуждаете, не зная какие последствия могли бы произойти, тем более силы были неравные. . Шашкой махать каждый может.

Какие силы? Какой шашкой? Какие последствия? Я разве сказал, что надо было сразу уничножать американские подлодки? Я, вообще-то говорил - только про обнародование информации. И легко рассуждаю, потому что аналогичные прецеденты - уже бывали, и с разными странами (не важно, с подводными лодками, самолётами или чем), и информация - была обнародована сразу, но ответного удара - не производилось (а чего ради? В воспитательных целях, что ли? Весь Мир уничтожить в ядерной войне, лишь бы "проучить" американцев? Ведь ничего особого по другим инцидентам - не происходило, - не произошло бы и в этот раз. Но, вот, что мы все эти годы как-то "давили" на американцев шантажом об официальном обнародовании... В это я - НЕ ВЕРЮ. Амерам - вообще похрену было бы такое обнародование. Поэтопу, я и говорю: ДА НИКАКИЕ ЭТО, НАФИГ, НЕ КОЗЫРИ. От слова "совсем". Если со стороны американцев в отношении нас и были какие-то уступки, - то соверщенно по другим причинам и соображениям. Тот же кризис-2008, просто им было не до нас, - это я всё допускаю. Но что они как-то "устыдились" (бы) этого инцидента с "Курском"??? Да - ни в одном глазу!

Алексей Ник.
И на этом сайте уже сформировалась стая

будет стадо, подойдет и стая...

Рогов Андрей,
согласен, это реальная проблема РФ, СССР, РИ -- постоянно что-то недоговаривать и скрывать, ради иллюзорных "козырей" (продолжается это не с Курска).
и ладно бы эти козыри реализовывались -- так нет, насколько часто встречаю хороший задел и ужасную реализацию. а ведь всё очень упрощается если говорить, как есть и, главное, вовремя.
не нужно потом чрезмерно выдумывать и выкручиваться, остается много ресурсов на что-то действительно важное.

folks
главное, вовремя.

А когда это? Вы знаете?

Strokov Wladimir,
я предпочитаю по событию. чтобы не было маневра для манипуляций со стороны.
собрал, огласил, что имеем -- говорить без домыслов, на основании текущих фактов.

БИН, как никогда, солидарна!!!

Мальцева Galina,
формализуйте нравственность и ее меру, пожалуйста.

Алексей Владимирович (подписчик) даже французы лет десять назад в фильме "подводная лодка в мутной воде", предложили версию торпедирования Курска американской торпедой.
Так что не надо гнать на ВП. Ни в этом вопросе по крайней мере.

Ферсия от французского репортера со второго канала (France 2) о АПЛ Курск "подводная лодка в мутной воде"
https://m.youtube.com/watch?v=6X4afTIDvs8

БИН
Подписчик

...Как тогда понимать Ефимова?...

Как, как... по мере своей нравственности!
20:51 17.04.2017

Моя нравственность не позволяет мне принять ваш ответ. Он мне не нравится. Чувствуются ноты пафоса. И в принципе я не вас спрашивал.

Спасибо всем за комментарии, но по делу, к сожалению никто из вас не ответил. (

folks
будет стадо, подойдет и стая...

Будет стая, будет и загон http://scheta24.ru/photos/58dbe95932274.jpg

Юшкевич Александр : "Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как понимать слова Ефимова "Путин на руках держит три ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ козыря", если вы говорите, что ГЕОПОЛИТИКА - это "культ карго" (в чем я с вами согласен)? Как тогда понимать Ефимова? "


Вас что смущает, слово геополитика, сказанное В.А.Ефимовым или выражение "Путин на руках держит три геополитических козыря"?
Если про три козыря,, так они известны : 1. США не были на Луне . 2.Башни - близнецы в США были подорваны их спецслужбами. 3. Атомная подводная лодка "Курск " была уничтожена американскими торпедами .

Алексей Ник.
Будет стая, будет и загон http://scheta24.ru/photos/58dbe95932274.jpg

овцы загонять будут что ли?

Юшкевич Александр
Спасибо всем за комментарии, но по делу, к сожалению никто из вас не ответил. (

ответить только представители могут, а они отмораживаются и сливаются. в общем-то проблема в том, что у них кто в лес, кто по дрова. говорят разное прикрываясь одним и тем же словами: КОБ и ДОТУ. я тут тоже пытаюсь вопросы провентилировать некоторые, пока не получается.

Алексей Ник.
Будет стая, будет и загон

"Погонятся, Каа! Еще как погонятся! У Маугли под языком достаточно колючек, чтобы воткнуть в шкуру каждому Рыжему Псу."

folks
я предпочитаю по событию. чтобы не было маневра для манипуляций со стороны.
собрал, огласил, что имеем -- говорить без домыслов, на основании текущих фактов.

А если это категорически невыгодно и чревато большими потерями? Как поможет то, что вы лично предпочитаете именно это?

Юшкевич Александр
но по делу, к сожалению никто из вас не ответил. (

Вообще то за Ефимова отвечать ни кто здесь не уполномочен. Думаю все пытаются разобраться... Ну это по возможности.

Strokov Wladimir
А если это категорически невыгодно и чревато большими потерями? Как поможет то, что вы лично предпочитаете именно это?

категорически невыгодно сказать, как есть и это чревато большими потерями? это что за деятельность?

folks
категорически невыгодно сказать, как есть и это чревато большими потерями?

Почему? Обоснуйте.

Strokov Wladimir, ты что, наркоман? в своем уме вообще? это ты говоришь:

Strokov Wladimir,
А если это категорически невыгодно и чревато большими потерями? Как поможет то, что вы лично предпочитаете именно это?

а я отвечаю:
категорически невыгодно сказать, как есть и это чревато большими потерями? это что за деятельность?

что вообще за притон? сайт концептуалов, мля -- а ощущение, будто толпа наркоманов невменяемых.
-
ну не понимаешь ты с первого раза, так перечитай! сами постоянно пишите "четайте толстые книге", а два предложения понять не способны. не говорю уже о внятном ответе.
-
вопросов тут больше не имею, отчалил.

folks
что вообще за притон?

Одним нервным меньше.

Рогов Андрей,а никак эти "козыри" и не повлияют(если они вообще есть в реальности).Это примерно как пастыри обещают своим сектантам приход мессии(машиаха) и т.п. и пока слабоумные ждут конкретную дату,пастыри делают своё дело))

возможно эти козыри и существуют
, но опасно иметь ложные надежды .мое субъективное мнение,возможно и ошибочное.

Так а может-это и не ошибка и не оговорка)))А если оговорка,то очень показательная.

Может это и имелось в виду,все три эти козыря изменят(если ещё изменят) положение в песочнице,а взрослые дяди(вне песочницы) как управляли малышами так и будут управлять.

мое субъективное мнение, возможно и ошибочное.