Конечно нет, уже где-то готовят закон, где что-то придумано, чтобы срубить денег очередной фирме, и попутно ухудшить медицинское обслуживание. Предположим пусть скорая ездит с охраной, и государство чтобы платило этой охранной фирме.
Да понятно, же что сидит где-то куча кровососов и занимается одним делом, как еще что-то где-то надстроить, на жизненнонеобходимое , чтобы срубить денег с народа.

А что значит "регулярные"? Ежедневно с трёх до пяти? Или по понедельникам, средам и пятницам? А сколько их было раньше, в советское время? Вообще, - цель таких нападений? У скорой помощи - много наркоты? Или чем ещё с них можно поживиться?

Вы кажется забываете, что в нашем обществе просто есть много быдла, которое творит черти что, и в отношении скорой тоже. Просто сейчас обратили на это внимание.

Трофименко Геннадий
Просто сейчас обратили на это внимани

вот вы и выделили основной момент, потому и спрашивает товарищ: почему и зачем СЕЙЧАС ОБРАТИЛИ на это внимание

1. Банальное сталкивание лбами врачей с пациентами. Дальнейшее развитие событий - репортажи о закрытии больниц, грубейшие врачебные ошибки.
2. Пропихнуть закон о "неприкосновенности" врачей. Дальнейшее развитие событий - наделение врачей новыми полномочиями, как то: возможность принимать решение по изъятию ребёнка из семьи при посещении больного на дому (ювеналка); делать какие-либо медицинские заключения, к примеру, о принятии на работу; те же прививки, за отказ подчинения врачу - иск в суд; оставить за врачом принятие решения на оказании помощи тому или иному человеку или нет и т.д., и т.п. Тут стоит вспомнить "неприкосновенность" полицейских в Америке и признание за ними права отстреливать всех подряд.
3. Нацелены такие "новости" исключительно на самих врачей. Не думаю, что большинство работников Скорой помощи будет без боязни и по совести выполнять свои профессиональные обязанности, выезжая на вызов, когда изо дня в день на мозги капают такие "новости". Страх очень сильно сковывает человека, по сути, лишает дееспособности, тем более когда упор делается на беззащитность врачей.

Не знаю к чему бы это прикрутить, но, вот, недавно помогал транспортировать с 5-го этажа (хрущёвская пятиэтажка без лифта, ессно) соседа, которого разбил инсульт, к машине "Скорой помощи". Что интересно, водила там - здоровенный такой хряк, но в его обвязанности участие в транспортировке больных - не входит. Вот, я и думаю: а с чего бы это? В этом есть какой-то сокровенный смысл? А по-хорошему, наверное, стоило бы укомплектовать выездную бригаду (куда водила, кстати, - тоже входит) так, чтобы там было по крайней мере два крепких мужика. Ещё был случай, - тоже пришлось помогать грузить, но уже не в скорую, а в катафалк. Но тем не менее, - "клиент" там был килограммов 140-160.

Трофименко Геннадий
Просто сейчас обратили на это внимание.

Обратили внимание скорее всего не просто.... и обращают, и обращают... Здесь намерение.

Рогов Андрей
А по-хорошему, наверное, стоило бы укомплектовать выездную бригаду

Водителю запрещено покидать машину. Не хватает медперсонала, часто на вызовы ездит один врач или фельдшер. Зарплата состоит из надбавок, которые сегодня есть, завтра нет. Минздрав мечтает бригады сократить вообще до одного фельдшера, который будеть ездить на общественном транспорте за свои деньги.
Разделяй, стравливай и властвуй.

Не только для того, "чтобы поднять волну недовольства и справедливости". А ещё для того, чтобы подорвать веру и доверие обывателей в государственные структуры. Кстати, в США сейчас отрабатывается эта же самая технология.

Йив
подорвать веру и доверие обывателей в государственные структуры.

Собственно особой веры давно не наблюдалось.