Тип строя психики - похоже на демонический.
Если говорить о форме психики, то зомби.
Форма удерживает тип строя?

Что такое замембранное общество?
Гугл об этом "не знает".

Очевидно члены за-мембранного(? жиды ?) общества - сиречь гаранты-инструмент выстроенной системы власти (от концепции и ниже) и необходимы для устойчивой работы этой системы. А т.к. личный пример с раннего детства лучший "воспитатель" то их дети проще всего входят в этот режим, и не взирая на внешнюю декларацию нравственности, продолжают нести бремя скурвившихся предков.

Опять какой-то жаргон, какие-то "мембраны"... А потом ещё удивляются, что их называют "сектантами". Как, впрочем, и "классификация" строёв и форм психики. Давайте, я буду задавать Валерию Викторовичу вопросы, типа "Скажите пожалуйста, а что Вы думаете о зафуфыренности млявых мюмзиков?".

Человеков, вырвавшихся из круговой поруки и пытающихся прорвать мембрану, в таком обществе отправляют на Голгофу. И упиваясь своим остроумием, под восторги и смех, им Агасферы кричат вслед: «А что Вы думаете о зафуфыренности млявых мюмзиков?", или предлагают «отдохнуть на обратном пути».

Рогов Андрей
а что Вы думаете о зафуфыренности млявых мюмзиков?".

...и не говорите-совсем забыли как говорить доступно для всех.(Или это скрываемый комплекс неполноценности?)

Владимир
вырвавшихся из круговой поруки и пытающихся прорвать мембрану

.....это у вас терминология "своего мира"?Вы имеете ввиду кланы евреев?

Фалев Никита
.....это у вас терминология "своего мира"?Вы имеете ввиду кланы евреев?

Я просто имел ввиду нравы общества, упомянутого в вопросе и описанного в комментарии Николаевич Баринов Игорь. И как это общество относится к тем, кто пытается показать путь становления человеком, не всегда понимая «А ЭТО ОН О ЧЕМ?».

И ничего более.

Владимир
Николаевич Баринов Игорь

О ком речь? Приводите ссылки, пользуйтесь общепринятой лексикой.
Пока ответ про мюмзиков звучит понятнее и адекватнее вопроса.

Василий из Тулы
Гугл об этом "не знает".

Гугл знает все. Не всем только рассказывает.
https://fct-altai.ru/wp-content/uploads/2014/01/20140113_Vopros_Otvet.pdf ( ищите слово мембрана)

Николаевич Баринов Игорь
Очевидно члены за-мембранного(? жиды ?) общества

Ну оставьте наконец евреев в покое. Их из Египта не для того вывели , чтобы назад во Дворец пускать.

Николаевич Баринов Игорь
и не взирая на внешнюю декларацию нравственности, продолжают нести бремя скурвившихся предков.

А вот тут как раз и загвоздка. Демон ведь бессовестен, и может только наблюдать за другими, у кого совесть есть, воспринимая ее как вредный изъян. Порочные таким образом члены семьи должны быть изолированы от какого либо управления в интересах обеспечения его устойчивости. То есть интересы семьи будут обладать более высоким приоритетом, чем интересы конкретных ее членов. А это выглядит как заметное ограничение в мире идеалом которого является вседозволенность.

Барнаул Евгения
Тип строя психики - похоже на демонический.
Если говорить о форме психики, то зомби.
Форма удерживает тип строя?

Зомби в силу своей специфики могут эффективно управлять только в случае очень стабильных процессов. Через шторм зомби не пройдет. А историческая стабильность управления подсказывает наличие у руля или высоких демонов, или неизвестной мне формы. Для них должна быть очевидна зомбированность их близких, и их это должно совершенно устраивать. Какое странное понимание свободы….

Татьяна
О ком речь? Приводите ссылки, пользуйтесь общепринятой лексикой.
Пока ответ про мюмзиков звучит понятнее и адекватнее вопроса.

В чем моя вина? Подписчик сам назвался Николаевич Баринов Игорь. Трудно пролистать комментарии в ветке выше и потом возмущаться?

Фалев Никита
...и не говорите-совсем забыли как говорить доступно для всех. (Или это скрываемый комплекс неполноценности?)

Давайте будем объективными. В соседней ветке «о научности методологии КОБ» Андрею Рогову позволено в неадаптированной лексике физиков-ядерщиков обсуждать о взрывах сверхновых и несиметрии вселенной. Здесь же он обвинил участников обсуждения в «жаргонности» и сектанстве, хотя речь шла о строях психики – фундаментальных понятиях КОБ.

Вячеслав Юрьевич
А вот тут как раз и загвоздка. Демон ведь бессовестен, и может только наблюдать за другими

ДаЮ вот, кстати, - давно хотел спросить. Ну, положим, у Демона совести нет, - а у Бога-то она - есть или нет, а? И если, положим, кто-то считает, что "есть", - то может ли он привести что-нибудь в обоснование этого утверждения? Ну, какую-нибудь цитату из Библии (да хоть Махабхараты), которая бы наглядно иллюстрировала бы, как конкретно Бог - хоть когда-либо в чём-либо конкретно поступал на основании Совести. Она его - гложет? Или - что делает? Какие, вообще, могут быть указания на то, что она - есть?

Наверно, не совсем правильно оценивать внечеловеческую мораль с человеческой точки зрения. Даже этнические различия могут дать совсем другое мировоззрение. А здесь может быть вообще иная форма жизни )) А рефлексировать на них - так и крыша поедет.
И вообще, чем больше мы их обсуждаем, тем больше они от нас кормятся. И какая разница, что чувствует паразит?