Создайте аккаунт в любых соцсетях (одноклассники, вконтакте) и там обсуждайте, анализируйте хотя и сайт создать давно уже не проблема.
странное предложение, типа поразвлекайте меня, вот вам программа.

Ну не знаю, а по-мне так смысл очевиден, а если думать поверхностно, то Библейские тексты вообще читать нет смысла. Тот кто думает поверхностно, что слышу, то и пою, не пойдет ни на какой сайт искать толкование, он и так все уже знает.

В.М. Зазнобин неоднократно говорил, что библия полна противоречий, и прочтя ее всю, легко можно и умом тронуться.
У русского писателя Н.С. Лескова есть рассказ «Однодум» о неком квартальном Рыжове, прочитавшем всю библию.

Вот короткий отрывок:
«Протопоп выисповедал Рыжова и даже похвалился, что на все корки его пробрал, но не нашел в нем греха к смерти.
- Каялся, - говорит, - в одном, другом, в третьем, - во всем не свят по малости, но грехи все простые, человеческие, а против начальства особого зла не мыслит и ни на вас, ни на меня "по касающему" доносить не думает. А что "даров не приемлет", - то это по одной вредной фантазии.
- Все же, значит, есть в нем вредная фантазия. А в чем она заключается?
- Библии начитался.
- Ишь его, дурака, угораздило!
- Да; начитался от скуки и позабыть не может.
- Экий дурак! Что же теперь с ним сделать?
- Ничего не сделаешь: он уже очень далеко начитан.
- Неужели до самого до "Христа" дошел?
- Всю, всю прочитал.
- Ну, значит, шабаш.
Пожалели и стали к Рыжову милостивее. На Руси все православные знают, что кто Библию прочитал и "до Христа дочитался", с того резонных поступков строго спрашивать нельзя; но зато этакие люди что юродивые, - они чудесят, а никому не вредны, и их не боятся».

Отношение людей того времени, ко всем прочитавшим библию Н.С. Лесков показал совершенно однозначно. Кроме того, если «против начальства особого зла не мыслит», «…резонных поступков строго спрашивать нельзя; но зато этакие люди что юродивые, - они чудесят, а никому не вредны, и их не боятся», то это и есть влияние библии как управляющего фактора.
Следующий пример относится к десяти заповедям, некоторые из которых начинаются с частицы «НЕ». Психологи утверждают что частица «НЕ» подсознанием не воспринимается и любое предложение, фраза с частицей «НЕ» имеет противоположный смысл, становясь, по сути, скрытой командой. "Не судите, да не судимы будете!" относится к этой же категории.

"Штирлиц знал, что запоминается только последняя фраза разговора"

Кто не с нами,тот против нас.
Или
Кто против нас,тот не с нами.

Остапук Алексей
Кто не с нами, тот против нас

В качестве примера удачно. Однако если убрать «не» получим: «Кто с нами, тот против нас».
Так и вышло, когда репрессии, развязанные троцкистами, накрыли затем и их самих.

По моему все понимают именно такой, правильный смысл. В первые слышу, что кто-то мог думать по другому. Удивили....

М Инесса

"частица не не воспринимается подсознанием"
Попробуйте внести эту фразу в строку поиска, хотя-бы в ютубе, должно найтись много чего

М Инесса
В первые слышу, что кто-то мог думать по другому. Удивили....

Простите, но Вы РЕАЛЬНО мало слышали... Удивлен тому что кто-то еще может этому удивиться.

Хорошо там, где мы есть..

Вы тоже простите, но в советское время все понимали именно правильно (это я про " "Не судите, да не судимы будете!" ). Ну возможно мне так повезло.

Анатолий, всё - элементарно: вот вы пишете: <<прежде, чем судить кого-то, "вынь бревно из глаза своего">>, а как вы вынете "бревно" из своего, если вы его не видите? Более того, захотели вы кого-то осудить и тут вдруг думаете: <<а ведь прежде чем, как осудить, я должен вынуть "бревно" из своего глаза>>, но никакого "бревна" в своём "глазу" вы не видите, и тут вы думаете: <<а вдруг оно всё таки есть, тогда я не могу судить, ведь тот из евангельской притчи брата осудил, а "бревна" в своём глазу не видел - не хорошо это>>, и принимаете решение на всякий случай не судить (вдруг и у вас тоже есть "бревно" в глазу).
И так каждый: прежде чем, как кого-то осудить, он думает, что может и у него в глазу есть "бревно" (только он его не видит), поэтому лучше на всякий случай не судить.

Москва Кирилл
Блестяще!
вы на пальцах доказали, что рекомендация про бревно - не более чем манипулятивный способ избежать критики.