а что в этих передачах была серьёзная аналитика? информационные тренды качаемые ветрами то вправо, то влево, какую полезную нагрузку несли эти передачи, лично для вас например? Шептали " Спите жители города, в Багдаде всё спокойно"?

Не стоит вопрос качества передач.
Сам факт их исчезновения на новостном портале настораживает.

Можно оставить передачу и изменить направление ее движения.

Мальцева Galina
Сам факт их исчезновения на новостном портале настораживает.

чем же настораживает? если эту информационную попсу заменят чем то более качественным - замечательно, менее качественным, ну пусть "пипл хавает" дальше, если ему этой информационной жвачки достаточно.
"Ты кажется искал здесь - не ищи" (с)
З.Ы. Если бы данные передачи несли "Свет и Истину" я бы понял ваше беспокойство и чувство потери, а так - не понимаю, что вас "настораживает".

Нет в исчезновении еврей-тв никакой конспирологии. Праздники закончатся и опять выйдут.

Андрей, я четко высказала свое мнение и оно не противоречит вашему.

Канал вдруг убрал несколько популярных передач.
Руководству стало стыдно или гранты закончились?
Почему не закрылись совсем?
Проследите и потом расскажете нам о качестве заменены программ.

Я не смотрю новости. Буду ждать ваш комментарий.

Мальцева Galina
Я не смотрю новости. Буду ждать ваш комментарий.

+1, в принципе за наблюдательность я вопрос отметил, а дальше будем посмотреть.
Варианты есть разные.

Н. Андрей
Если бы данные передачи несли "Свет и Истину"

Есть у меня подозрение, что это слабо зависит от того, кто ведущий.
Вот если редакционная политика меняется - это уже интереснее.
Меняется ли она при смене ведущего - вопрос открытый.
Это может быть просто следствие изменения редакционной политики, а может быть и нет.

Вот эту новость заметили https://www.youtube.com/watch?v=sD5sJhFMuUM
Что-то не припомню чтобы про Канцлер-акт упоминали на РОССИЯ-1 это же не РЕН-ТВ. Что- то много новостей связанных с Германием, к чему бы это?

Уехали на повышение квалификации.

Мальцева Galina
Я не смотрю новости. Буду ждать ваш комментарий.

Я новости смотрю очень редко, так что врядли обратная связь будет быстрой.

+ Сергей
Вот если редакционная политика меняется - это уже интереснее.

+ Сергей
+1, в принципе за наблюдательность я вопрос отметил, а дальше будем посмотреть.
Варианты есть разные.

какие то изменения (например с надвигающимися президентскими выборами) безусловно могут быть, но скорее только в том случае, если СМИ (в частности ТК "Россия") начнут АКТИВНО работать против Путина, а иначе можно было использовать и указанные выше кадры, вполне гибкие для поворота в любую сторону.

а вообще не кажется ли вам, что нагородили конспирологии на однократное отсутствие выпуска? сейчас многие рванули в благословенную Турцию отдыхать, Кисель так большой любитель Нидерландов, а там весна, всё цветёт и пахнет. в общем отдыхают люди, " спите жители города, в Багдаде всё спокойно...."

" Не стану высказывать своих инсинуаций тратя зря время"
...и это правильный вывод, насчёт траты времени зря: холодильник побеждает телевизор, на ютубе никаких пропаж, в багдаде всё спокойно и вообще " Вы плохо выглядите, Генри, вам нужно больше гулять"©

Н. Андрей
нагородили конспирологии на однократное отсутствие выпуска?

Да не только в общем-то. Я например знаю уже много людей, которые переползают с Соловьёва на 60 минут. Возможно, это ЖЖЖЖЖ неспроста. Допускаю, что это делается намеренно.

+ Сергей
Возможно, это ЖЖЖЖЖ неспроста. Допускаю, что это делается намеренно.

я всё таки не понимаю одного, для меня главного, момента: какая разница кто людям (которой этой информации достаточно) в уши льёт - Киселёв, Брилёв, Соловьёв, 60 минут или кто другой? Можно поменять тренды, поменять ведущих, поменять редакционную политику, но людьми продолжат манипулировать в своих целях различные кланы которые представляют соответствующие говорящие головы ведущих\ участников ток-шоу и передач.

Н. Андрей
какая разница кто людям (которой этой информации достаточно) в уши льёт - Киселёв, Брилёв, Соловьёв, 60 минут или кто другой?

Разница есть.
Для обывателя условный Соловьёв говорит что-то сам.
А поставят Иванова - какие к нему претензии, что условный Соловьёв что-то там говорил?
В крайнем случае всегда можно сказать, что потому и сняли, что говорил что-то не то.

Н. Андрей
но людьми продолжат манипулировать в своих целях различные кланы которые представляют соответствующие говорящие головы

Выборы тоже отменить?

Н. Андрей
я всё таки не понимаю одного, для меня главного, момента: какая разница кто людям (которой этой информации достаточно) в уши льёт - Киселёв, Брилёв, Соловьёв, 60 минут или кто другой?

Разница в том, что эти передачи преподносятся зрителю как авторские, в том, что у каждого автора свой стиль, свой подход к изложению событий, своя харизма, своё уже известное отношение к тем или иным политическим событиям, политикам и их политическим взглядам, в том, что зрители уже воспринимают этих ведущих, как авторов. Соловьёв периодически в разговорах нет-нет да и скажет, что это ЕГО передача, что ОН готов предоставить трибуну на СВОЕЙ передаче. Поэтому, например, если что, то Киселёву руководство РТР никогда не скажет освещать события так, как их освещает "Дождь", а просто пригласит вместо Киселёва Собчак или Парфёнова. Поэтому, например, когда в своё время были лужковско-березовские войны, то для освещения определённых событий специально приглашали телекиллера Доренко. Если бы ведущие были просто, тупо говорящими головами, то про видео-компромат на Скуратова, как он чпокал проституток, говорила бы Нина Андреева или тётя Таня(Веденеева), причём надо было долго смаковать с мельчайшими подробностями, вплоть до предоргазменных охов, ахов и вздохов. Увы, для подачи такой информации в нужном заказчику ключе ни Андреева, ни Веденеева, ни абы кто не годится, тут нужен прошаренный специалист вроде Доренко. Так что разница есть, кто в уши льёт.

Aleks - Александр
тут нужен прошаренный специалист вроде Доренко

спасибо за аргументированный и обстоятельный ответ, но вы просто говорите о том, что для смены тренда могут понадобиться другие говорящие головы, т.е., если я правильно понимаю, некоторых "настораживает" именно вероятная (если киселя и брилёвым списали на берег) смена тренда в освещении каких то ключевых вопросах информационного поля.

Мне попадалась вот такая статья "В Администрации Президента изучают телеэфир" https://www.znak.com/2017-02-28/dlya_sergeya_kirienko_podgotovili_issledovanie_o_rossiyskom_televidenii

на этом же сайте "Телеведущего Владимира Соловьева «застукали» в Нью-Йорке" https://www.znak.com/2017-05-02/televeduchego_vladimira_soloveva_zastukali_v_nyu_yorke
По всей видимости соловья отодвигают...

Н. Андрей
т.е., если я правильно понимаю, некоторых "настораживает" именно вероятная (если киселя и брилёвым списали на берег) смена тренда в освещении каких то ключевых вопросах информационного поля.

качественная аналитика давно просится в тв эфир, но смена тренда действительно "настораживает", так как велика вероятность более скрытого и завуалированного манипулирования телезрителем, раз уж саентологи за это взялись.

Барнаул Евгения
раз уж саентологи за это взялись.

Кто конкретно и чем подтверждено?

Н. Андрей
я всё таки не понимаю одного, для меня главного, момента: какая разница кто людям (которой этой информации достаточно) в уши льёт - Киселёв, Брилёв, Соловьёв, 60 минут или кто другой?

Такие передачи нужны лишь для того, чтоб народ не забывал, к чему приводит майдан. Память народа +- две недели.

Просто соловьев уехал в нЬЮЙОРК.

Алексей Ник.
Кто конкретно и чем подтверждено?

Кириенко принадлежит к методологическому кружку Щедровицкого, сын этого Щедровицкого - советник Кириенко.
Ефимов про Щедровицкого http://mediamera.ru/post/24986
Зазнобин про Щедровицкого http://mediamera.ru/post/24994