Если я не ошибаюсь, то в том интервью он говорил о "большевиках"- троцкистах, но в современной исторической науке термин "троцкисты" не используют, вернее не проводят разграничительную линию между большевиками и троцкистами.

Дайте ссылку на видео

Кто фактически управляет, тот фактически и владеет.
Например, сейчас в "развитых" кап. странах фактически владеют бизнесом не акционеры, а топ-менеджеры.
А в СССР фактически владела заводами и сов-кол-хозами парт-хоз-номенклатура.

Василий из Тулы
Кто фактически управляет, тот фактически и владеет

Владеет тот, кому принадлежит продукт производимый корпорацией. Продукт этот как правило приходит в форме дивидендов - выплат держателям определенного класса акций. Держатели этих классов акций как правило сидят в совете директоров и собственно принимают решение по поводу выплаты дивидендов. Топ менагеры - просто хорошо оплачиваемые холуи. И пускай их зарплаты ( в гугле вон уже к двумстам миллионам в год подобрались) и надписи 'Начальник' на дверях их кабинетов не вводят вас в заблуждение. Забывшие о том, на кого они работают, нередко вынуждены спешным образом искать альтернативные методы оплаты своей недвижимости и личного автопарка.

А по поводу того что надули, так ведь надули! Единственное о чем можно говорить, это о том что крестьяне землю как бы получили. Но и в этом случае большевиками не была обеспечена государственность в должной мере для защиты интересов крестьян не обладавших навыками личного хозяйствования.

А можно еще раз попросить ссылку на конкретное видео?

Вячеслав Юрьевич
Топ менагеры - просто хорошо оплачиваемые холуи

Как писал Дж. Гэлбрейт в "экономике невинного обмана", топ-менеджеры присваивают себе огромные доходы и определяют стратегию, т.к. (от себя добавлю) только они и могут управлять корпорациями, акционеры не могут их взять и вышвырнуть без ущерба для работы корпорации.

Вячеслав Юрьевич
так ведь надули!

Намекаете на колхозы? Если учесть, что в Советской Республике доход от экспорта зерна шёл на государственные нужды (а не на поддержание роскошного образа жизни меньшинства населения и оплату огромных внешних долгов из-за введения идиотского золотого рубля), а остальное отбираемое у крестьян зерно шло на обеспечение рабочих, учёных и пр. представителей полезных профессий, то я считаю, что не надули.

Вячеслав Юрьевич
..не была обеспечена государственность в должной мере для защиты интересов крестьян..

Люди, можно сказать, только 70 лет назад освободились от крепостного права, образование так вообще получили несколько лет назад, а вы уже говорите, что большевики не обеспечили должную государственность...

Где это видео с Путиным? Пока здесь обсуждают "слова Путина" в пересказе Андрея Сухарева. В одном анекдоте также обсуждали Шаляпина по напевке Абрамовича :)

Андрей Сухарев.


Большевики надули народ ? Допустим что Путин такое сказал, то это надо понимать что он имел ввиду по умолчанию. По умолчанию Путин за большевиков, а по оглашению он как бы либерал. Сталин тоже был по оглашению марксист , а по умолчанию большевик. Большевики работали на интересы страны, а марксисты -троцкисты против страны.

Василий из Тулы : " Например, сейчас в "развитых" кап. странах фактически владеют бизнесом не акционеры, а топ-менеджеры.
А в СССР фактически владела заводами и сов-кол-хозами парт-хоз-номенклатура. "


В развитых странах капитала топ - менеджеры не владеют бизнесом. Над топ менеджерами есть ещё выше хозяева типа ТНК и ТНБ, которые принадлежат ещё выше иерархии управления. Эта иерархия и управляет глобально через финансовый бизнес , подчиняя и подминая под себя остальной бизнес , т.е. средий и мелкий бизнес .

Вячеслав Юрьевич
Но и в этом случае большевиками не была обеспечена государственность

Да можно прямо утверждать, что у большевиков в аграрной стране не было прокрестьянской земельной политики и соответствующего проекта.

Впрочем, в любом случае без ссылки честный минус.

Валя
По умолчанию Путин за большевиков, а по оглашению он как бы либерал

Это вопрос веры в Государя России Путина, насаждаемый в том числе и Пякиным.
Фактов, подтверждающих утверждение, что Путин якобы за большевиков - нет НИКАКИХ!

Валя
Над топ менеджерами есть ещё выше хозяева типа ТНК и ТНБ

которыми управляют также ТОП-менеджеры ТНК и ТНБ.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/46951/videos
где то с 7 мин с копейками. Есть смысл полностью посмотреть или прочитать, а большевиков и троцкистов почти никто не разделяет, для многих это вообще непонятно, хотя однородные процессы почти не встречаются.

Соколов Андрей
большевиков и троцкистов почти никто не разделяет

Собственно, это и есть ответ.

Соколов Андрей
большевиков и троцкистов почти никто не разделяет

В фильме "Чапаев" Василий Иванович Фурманова пытал, за кого он, за большевиков или Интернационал... И Путин как-то на день рождения подарил Зюганову статуэтку Чапаева http://www.ntv.ru/novosti/1075237/ А уж как юбиляр понял этот намёк, история умалчивает...

Василий из Тулы : " Это вопрос веры в Государя России Путина, насаждаемый в том числе и Пякиным.
Фактов, подтверждающих утверждение, что Путин якобы за большевиков - нет НИКАКИХ! "


Вам не дано даже факты увидеть. Вы же "мыслитель" , что даже подписчик Дьяченко Алексей выразил вам восхищение. На этом сайте тусуетесь без пользы для нашего общества. По сути вы троцкист по взглядам и убеждениям. Троцкисты всегда боролись против России.

В.В. Путин говорил о пропаганде, которую проводили большевики до начала гражданской войны 17 года. И "надувательство" про неё, это ещё очень мягко сказано. Вполне нормальное отношение у главы Государства.

Андрей Сухарев : " Уважаемый Валерий Викторович, что за разворот в отношении к большевикам у главы нашего государства ? "


Революцию и гражданскую войну в России организовали троцкисты под управлением Запада, свергнув царя. Что бы привлечь народные массы на свою цель, они оглашали лозунги "фабрики рабочим и землю крестьянам". Народ им поверил в их пропаганду . Всё это троцкисты сегодня списывают, на большевиков, т.е. они списывают на них и революцию и гражданскую войну , скрывая от всех через СМИ о том , что это их деды и отцы , т.е. троцкисты того поколения , делали революцию и гражданскую войну . Эти сегодняшние троцкисты -либералы, социал-демократы, коммунисты - марксисты , КПРФ-цы и другие пытаются враньем защитить себя любимых от того, что на самом деле они участвовали в организации заговора против России как в те времена, так и сегодня . Они боятся, что население разберётся и узнает правду . Поэтому всякие проплаченные продажные историки врут на историю как в своих книгах, так и в СМИ, которые на них работают. Один только Жириновский чего стоит со своими истериками. В передачах Киселёва неоднократно преподносилась ложь про те события. Он искренно верит в то, что говорит, или по заблуждению, не важно.
Путин им намекнул про это, хотя он знает правду, но он не может её огласить прямо. Вот он и намекнул им про то время.

ДобрыZлыДень
В фильме "Чапаев" Василий Иванович Фурманова пытал, за кого он, за большевиков или Интернационал

Не так. В фильме как раз Чапаева пытали. Сначала мужик (с этим вопросом), а потом уже с пристрастием, за какой именно интернационал.
Вот:
https://www.youtube.com/watch?v=WqDDfs7C-BE

Про разницу между большевиками и коммунистами В.В.давал ответ, поищите в интернете.

+ Сергей
Не так. В фильме как раз Чапаева пытали.

Спасибо, Сергей, впредь буду внимательней!..)))

Москва Кирилл
Как писал Дж. Гэлбрейт в "экономике невинного обмана", топ-менеджеры присваивают себе огромные доходы и определяют стратегию

Никакого обмана тут нет. Ибо это правда лишь тогда , когда исполнительный директор компании сам является крупным акционером и в этом своем амплуа используя инструментарий корпоративного управления делают все то, о чем вы пишете.

Москва Кирилл
то я считаю, что не надули.

А я считаю, что надули. Потому что землю крестьянам обещали как форму жизнеобеспечения, а дали как форму зависимости без всякого контроля за распределением продуктов их труда. Чисто капиталистическая эксплуатация человека человеком.

Москва Кирилл
Люди, можно сказать, только 70 лет назад освободились

я по моему ни словом не обмолвился о том что на это не было объективных причин. Но так или иначе власть интересами крестьян пожертвовала.