Чтобы посеять сомнения, может быть. Меня же поразило другое. Когда эти космонавты поняли, что им придётся пересекать пустыню, капитан Брубейкер принял решение разделиться: эти трое космонавтов должны были идти в три разные стороны. То есть, капитан снял с себя ответственность за судьбы двух других космонавтов и стал уже заботиться только о себе. Он был самый умный: иначе бы он не стал капитаном. Он и выжил. Смерть двух других космонавтов - на его совести. Русские так никогда бы не поступили. Американцы, снимая этот фильм, не подумали о том, что сами себя разоблачают. И речь идёт не о полётах на Луну, а о том, что они - нация эгоистов.

может кто-то еще не видел?.....
"Поддельно-бодрые астронавты НАСА ? " https://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw

cенсационное разоблачение "Лунной аферы" с фотками, чертежами кабины -- размером с гроб
(в кабине астронавтов был объем 1,3 м3 на человека, а в гробу - для сравнения - 0,9 м3 )
-- и обзором технических нюансов, таких как перепады давления, к которым те же альпинисты в горах адаптируются -- НЕДЕЛЯМИ!!!
....а американские астронавты, без всяких подготовок, свободно начинают дышать через пару минут после старта:)

********
американская лунная индустрия, NASA и их липовые "заявления" не стоят ЛОМАНОГО ГРОША.
а кто не согласен -- тех они демократически бомбят!

*** Татьяна
американская лунная индустрия, NASA и их липовые "заявления" не стоят ЛОМАНОГО ГРОША.

Татьяна, это понятно, что скорей всего Незнайка был на Луне,чем американцы.Вопрос, зачем им снимать фильм о том, что они же не летали на Луну?

Пользуясь первым положением вопроса и даже по касательной по теме, предлагаю фильм, для меня сюрприз.
1988. США. ЧУЖИЕ СРЕДИ НАС. О ГП. Умилило замечание о телевизорах.

https://m.youtube.com/watch?v=crwLNaGHZ_I

По теме.
Я думаю, что они пошли от обратного.
Начали катить бочку сами на себя и тут же появились люди с повышенным чувством противоречия.
Пока люди друг другу доказывают ерунду, они заняты чем-то важным, определенно.

Lodik
И речь идёт не о полётах на Луну, а о том, что они - нация эгоистов.

Речь вероятно все таки идет о полетах на Луну, но об этом после.
Америка действительно нация эгоистов. Этого никто не скрывает, просто используется слово 'индивидуализм'. В этом и есть суть западного стереотипа взаимоотношений: мне незачем быть заодно с ближним ибо сам я смогу лучше.
Кстати о разделении экипажа в фильме: это совершенно не обязательно проявление эгоизма капитана. случается так, что важно что бы выжил хотя бы один. и если степень подготовки позволяет автономное функционирование, то разделение повышает шанс на успех. В море записки ведь тоже не все в одну бутылку суют.;)
Теперь о Луне.
Достаточно привести перевод цитат режиссера Козерог Один Питера Хайамса почему-то опущенные на русскоязычной странице википедии, но приведенные в англоязычном варианте:
Питер Хаймас начал думать о фильме космической мистификации, работая над трансляциями миссий Apollo для CBS. Позднее он размышлял о приземлении на Луну Аполлона-11: « Произошло событие действительно огромной важности, которое почти не имело свидетелей. И единственная проверка, которая у нас есть… пришла с телекамеры ».
     «Всякий раз, когда появлялись новости о космическом челноке , они переключались на студию в Сент-Луисе, где происходило симуляция того, что происходит. Я вырос в поколении, где мои родители в основном верили, если это было в газете, это было правдой. Это оказалось ерундой. Мое поколение было воспитано, чтобы поверить, что телевидение было правдой, и это тоже дерьмо. Таким образом, я смотрел эти симуляции, и я задавался вопросом, что произойдет, если кто-то фальсифицирует целую историю. »

Так же стоит вспомнить что именно Хайамс занимался съемками продолжения Кубриковской "Одиссеи" , что наводит на мысли что возможно Козерог Один тоже своеобразное продолжение друкой Кубриковской работы.

Фильм смотрел. Один раз, в кино , за 50 копеек. Есть что детям рассказать…..

Пока люди друг другу доказывают
ерунду, они заняты чем-то важным,
определенно.

Выходит люди, если их не отвлекать, способны помешать выполнению важных дел, жтим и силами

Асланян Георгий
Выходит люди, если их не отвлекать, способны помешать выполнению важных дел, жтим и силами

Именно:)

Мальцева Galina
Пока люди друг другу доказывают ерунду, они заняты чем-то важным, определенно

+1, это очень часто используется для того, чтобы нейтрализовать пытливые умы.

+ Сергей
чтобы нейтрализовать пытливые умы.

Радует то, что есть пытливые умы. Огорчает то, что их можно отвлечь, каким-то фильмом или другой информацией

+ Сергей
чтобы нейтрализовать пытливые умы.

Радует то, что есть пытливые умы. Огорчает то, что их можно отвлечь, каким-то фильмом или другой информацией

Георгий, как и вы заметили, информация реальная идет через что угодно, от ДТП до фантастических фильмов.

Вот пытливый ум и пытается разобраться.))

Мальцева Галина / Мерси за ссылку на фильм. Цитата: "Телевизор следит за вами, даже когда он выключен". А фильм 1988 года...

Лодик, я первый раз попала на этот фильм. Я просто в шоке))
Значит, тогда в америке еще были человеки зрячие.

Мальцева Galina
Значит, тогда в америке еще были человеки зрячие.

постойте! А как же Матрица? А Широко закрытые глаза? А Койяанискаци? зрячие есть всегда и везде. вопрос в их мере в том или ином обществе….

Вячеслав Юрьевич, тогда этот фильм пропустили и он до сих пор болтается в инете, хоть и на русском.

Не могу представить, что сегодня такая идея родится и будет пропущена.

Есть красочный фильм Джон Картер. По-моему, это по Редберри, Марсианские хроники. Фильм много моложе и намек на "ГП" сочный, но в тоже время, основная фраза не кидается в ухо и мозг. Наверное так и надо. Я спрашивала знакомых, никто не обратил внимание. Ну, да, слушали и не услышали.

Матрица так накручена, что обывателю ничего не понятно. Я и сейчас с трудом могу объяснить, скорее на уровне подсознания и ощущений воспринимается.

А фильмы той эпохи, и Ангар..., и Козерог..., и Чужие... практически прямым текстом идут. Жаль люди не были еще так заточены на распознавание истины.

Мальцева Galina Спасибо. хороший фильм.

Георгий, всегда пожалуйста.))

Мальцева Galina
По-моему, это по Редберри,

Эдгар Берроуз.

Владимир, Марсианские хроники это все же Рей Бредбери.

А Джон Картер, да, Берроуз.
Прикольно, в аннотации подчеркнуто - вымышленный герой....сегодня это даже Подозрительно. ))))

Коллаборационисты - это демонический строй психики?

Колаборационист = предатель.
Соответственно, тип строя психики может быть любой: всё зависит от того, что именно мы предаём, идеалы геволюции или бандеры ;)).

+ Сергей
всё зависит от того, что именно мы предаём

Предательство это всегда функция доверия которое обмануто в той или иной мере, и поэтому доверие это единственное что можно предать. От строя психики зависит не что, но почему мы предаем. Животных мотивируют чувственные удовольствия или страх. Честь как самоощущение основана на самоуважении которого у животных нет, а у зомби ее заменяет гордость за себя, которая выглядит похоже, но проверки на прочность не проходит. А демон может решать быть или не быть ему честным или нет, только в отсутствие совести, что именно заставит демона быть честным, если любой человек для него объект манипуляций, и никакого уважения не вызывает. Так что выходит что честь, это очень Человеческое качество.

Жаль люди не
были еще так заточены на распознавание
истины.
КОБ, это те чёрные очки из фильма " Чужие среди нас". Надевает один из миллиона