Статья демонстрирует полное отсутствие понимания у автора статьи принципов и ценности информационных средств управления. При всем сострадании детским и не детским смертям, о которых идет речь, их было бы несоизмеримо больше если бы отсутствовала духовная поддержка этими самыми лицедями осуществлявшаяся. Современное искусство направлено на создание и поддержание информационного поля, и важность этой функции отражена в количестве нулей в суммах их компенсаций. Работа врача спасающего ребенка со многими ее деталями становится знакомой и оцененной миллионами, в результате труда актера , потрудившегося проникнуть в суть медицинской работы достаточно глубоко, что бы правдиво воссоздать на экране образ и позволив всем нам поприсутствовать в операционной и в какой то мере понять, что стоит за сухими сообщениями типа: 'операция на сердце продолжалась 11 часов и в результате пациент умер'…
Народная культура всегда соответствует нравственности народа который ее создал. Достаточно начать рассматривать культурные явление в контексте их исторических корней, чтобы система свой-чужой возобновила свою работу. Это позволит защитится. А если хочется понимания, то надо размышлять о том культура какого народа в действительности воплощена в той культуре которую мы именуем классической , а внешний мир -западной.

Так как это видео не более чем прочтение вслух страницы, то возможно найдутся те, кто умеет читать самостоятельно : http://kolovrat2017.livejournal.com/542.html

Спасибо, Вячеслав Юрьевич.
Рада вас снова видеть.))

Вячеслав Юрьевич
возможно найдутся те, кто умеет читать самостоятельно

Статья - фактологический бред от и до. Лечитесь.

+ Сергей
Статья - фактологический бред от и до. Лечитесь.

Интерпретационный - да. Хватает ли там глупостей? Безусловно. Но множество приведенных фактов ( нет так что бы все , но достаточное количество) это вещи в общем очевидные. Или вы хотели бы подискутировать происхождение и социальный подтекст классического балета?
Кстати самым низкоинформативным является 50% бред. Бред "от и до" это очень ценная информация о том, что правдой не является. ;)

Приношу свои извинения за не корректно сформулированный вопрос, я не имел ввиду это конкретное видео, а скорее идею из него о плате подражателям, а не исполнителям. Искусство - что это и как его оценить, описание вики не отражает реалей, к примеру:
возьмем знаменитую картину, если наблюдать ее в учебнике - это просто картинка, если наблюдать ее в живую в выставочном зале она действительно способна вызывать некие чувства (возможно величия или чего то сакрального) , но как это выражается в ее стоимости к примеру 10 000 000 долларов и категорией шедевр. ведь по сути она не несет в себе не каких благ , не духовных не материальных (к примеру квадрат Малевича, конечно только если эта черная краска не сделана из какого то космического материала )
или тот же балет, возьмем Шелкунчика ( хотя я и в курсе событий описанных в книге , но глядя на сцену у меня было неизгладимое впечатление что это постановка Оловянного солдатика, но это так личное), так вот прочитав книгу и посмотрев балет возможно какое то понимание, но не читая просто пойдя на балет ты ничего содержательного не поймешь(т.е. балет получается нечто вторичное), а если иметь в виду сами танцы так это явно на любителя(и высказывания , да ты просто не настолько творческая или чувствительная натура что бы это понять, вообще не считаю аргументом).А труд этих людей которые танцуют на сцене оплачивается опять же значительно выше каких то полезных профессий и т.п.
отсюда мой вопрос: Что есть искусство (в материальном и духовном плане), действительно ли раньше оно было другим, и носило ли оно когда либо просветительский характер(т.е. изначальный смысл исказился с течением времени) или всегда было некой формой отвлечения, развлечения и показателя богатств не знаю на сколько духовных , но материальных точно(и так сказать чем то статусным, мол смотри я могу позволить себе бесполезный предмет за 5 000 000)? (или не понимание этого отражает скупость моего внутреннего мира если Искусство - образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе)

Да и по поводу оплаты актеров, к примеру в той же Японии актеры получают 250-300 000 ен, т.е. средняя зарплата и лишь некоторые действительно получают много, в то время как голивудские актеры вознесены чуть ли не в ранг небожителей и как бы хорошо он не сыиграл врача в операционной, их зарплата не должна так сильно розница все же трудно сравнить ценность нанохирурга и актера

Вячеслав Юрьевич
Бред "от и до" это очень ценная информация о том, что правдой не является

Пожалуй да, тут я несколько погорячился.

Вячеслав Юрьевич
происхождение и социальный подтекст классического балета?

Да как бы у меня ко всем актрисам отношение не сильно хорошее в этом контексте, так что я пожалуй пас.

Петин Сергей
действительно ли раньше оно было другим, и носило ли оно когда либо просветительский характер

Танцы и песни изначально были связаны с обрядами, магией и прочей религией, с образом жизни, характерными профессиями и т.п.