В 2011 году до Апокалипсиса оставалось 15 минут. Электроэнергия вырубилась и охлаждающие агрегаты перестали работать. Температура в хранилище стала повышаться. Аварийные генераторы по какой-то причине не заводились, а когда всё же завелись, то в помещениях уже невозможно было находиться людям - такая высокая была температура. Кто отдал приказ свезти весь оружейный плутоний и уран США и России в одно место до сих пор не сообщается. По доктринам государственной безопасности всех стран без исключения такое не допускается. Уран и плутоний должны храниться небольшими порциями на глубине нескольких километров в окисленном виде в десятках разных засекреченных мест. Уже в процессе строительства хранилища США внесли его в список целей ядерного нападения.

Это последовательная политика россионской колониальной администрации по геноциду населения страны.

Удобнее для США ничего и придумать невозможно. ХДМ - идеальное средство шантажа. Это пистолет, приставленный к виску России.

Хрулёв Аркадий
уран и плутоний хранятся не в виде окислов, а в виде металлов

Интересное предположение. Правда непонятно зачем их так хранить. С точки зрения последующей переработки в оружейную форму нет разницы в металлической форме происходит хранение или в виде окислов, но в металлической форме хранить НА МНОГО дороже и сложнее.

Хрулёв Аркадий
При попадании воздуха в контейнеры от малейшей искры произойдёт самовозгорание плутония

Блин. Давно я так не ржал. Бегом в школу учить химию и физику. Именно в школу. Потому что в школьном курсе рассказывается почему процитированное полная АХИНЕЯ.

Suche Vero
Блин. Давно я так не ржал. Бегом в школу учить химию и физику. Именно в школу. Потому что в школьном курсе рассказывается почему процитированное полная АХИНЕЯ.

Плакать надо, а не ржать. Оружейный плутоний само разогревается от радиоактивного распада. Если контейнер не охлаждать, произойдёт расплавление массы плутония. Малейшая искра - и плутоний загорится. Потушить его уже невозможно.

Аркадий, а где статья? Поделитесь пожалуйста правильной ссылкой, сейчас пишет -
Данная страница не найдена!

Савельев Тарас
Аркадий, а где статья? Поделитесь пожалуйста правильной ссылкой, сейчас пишет -
Данная страница не найдена!

Кто-то успел пожаловаться - и статью убрали. Так полагаю.

Савельев Тарас

Вот более старая статья 2013 года
http://the-day-x.ru/pod-chelyabinskom-vtajne-ot-naroda-postroili-nazemnoe-yadernoe-xranilishhe.html

Хрулёв Аркадий
Оружейный плутоний само разогревается от радиоактивного распада. Если контейнер не охлаждать, произойдёт расплавление массы плутония.

Ну это то как раз я и не отрицаю. Ни процесс саморазогрева в следствии атомного распада, ни даже саморасплавление. Но есть маленький нюансик из школьной физики и называется этот нюансик - УСЛОВИЯ ПРИ КОТОРЫХ ЭТО ПРОИСХОДИТ. Так что в школу.

Хрулёв Аркадий
Малейшая искра - и плутоний загорится. Потушить его уже невозможно.

Плутоний может загореться и без искры, если что. Слышали термин пирофорность? Так вот поинтересуйтесь что это за свойство такое. Насчет потушить невозможно: потушить очень трудно только те составы которые в процессе горения выделяют кислород в количестве достаточном для самоподдержания процесса горения. Наиболее известные из таких веществ - напалмы. Плутоний оружейный к таковым веществам не относится и прекрасно тушится методом удаления кислорода из зоны горения.
Так что все равно в школу.

Хрулёв Аркадий
Плакать надо, а не ржать.

Вот читаю Вас и действительно плакать хочется. Где Вы физику с химией изучали что такую околесицу пишите?

Suche Vero
Насчет потушить невозможно: потушить очень трудно только те составы которые в процессе горения выделяют кислород в количестве достаточном для самоподдержания процесса горения. Наиболее известные из таких веществ - напалмы. Плутоний оружейный к таковым веществам не относится и прекрасно тушится методом удаления кислорода из зоны горения. Так что все равно в школу.

Плутоний и уран будут храниться не в компактных контейнерах длительного хранения, а в транспортных контейнерах в количестве более 16000 штук. В случае загорания металлического плутония и урана хотя бы в одном контейнере неизбежен ядерный взрыв, поскольку критическая масса плутония - 10 кг. Скорее всего, контейнеры уже заминированы и ждут сигнала со спутника.

Хрулёв Аркадий
Плутоний и уран будут храниться не в компактных контейнерах длительного хранения, а в транспортных контейнерах в количестве более 16000 штук. В случае загорания металлического плутония и урана хотя бы в одном контейнере неизбежен ядерный взрыв, поскольку критическая масса плутония - 10 кг. Скорее всего, контейнеры уже заминированы и ждут сигнала со спутника.

Вот как этот бред комментировать? КАК??? Господи, засунь того кто это написал туда откуда оно вылезло. На доработку. Месяца на 2 минимум.

Хрулёв Аркадий
В случае загорания металлического плутония и урана хотя бы в одном контейнере неизбежен ядерный взрыв, поскольку критическая масса плутония - 10 кг.

ЛОГИКА ГДЕ?????

Suche Vero
Вот как этот бред комментировать? КАК??? Господи, засунь того кто это написал туда откуда оно вылезло. На доработку. Месяца на 2 минимум.

Не изображайте из себя непонимающего. Проект ХДМ только на первый взгляд является театром абсурда. Он полностью укладывается в логику американского пистолета у виска России.
1.Финансировал проект Пентагон.
2.По настоянию США весь оружейный плутоний и уран двух стран свезли в одно место.
3. Согласно договору плутоний и уран должны быть металлическими, а не в виде окислов.
4. Хранилище должно быть наземным.
5.Плутоний и уран должны храниться не в контейнерах долговременного хранения, а в транспортных.
6.После помещения контейнеров в склад вскрытие их запрещалось, даже если средствами контроля были бы обнаружены посторонние предметы.
7.Конструкция контейнеров российской стороне не раскрывалась, документация не представлялась.
8.На объект не допускали ни главу Росатома, ни парламентариев.
9.Выделенные 800 миллионов долларов к 2011 году в отчётах превратились в 160 миллионов. Т. е. взятка чиновникам за подписи составила 640 миллионов долларов.
10.Ещё во время строительства ХДМ было внесено в список целей ядерного удара США по России.
Перечисленных фактов достаточно, чтобы считать этот объект идеальным средством шантажа России, памятником предательства ельцинского режима и символом "дружбы" с Америкой.

Хрулёв Аркадий
Не изображайте из себя непонимающего

А мне вот кажется, что не втыкаете как раз Вы.
Вы в курсе, чем отличается ядерный взрыв от взрыва "грязной" бомбы?

+ Сергей
А мне вот кажется, что не втыкаете как раз Вы.
Вы в курсе, чем отличается ядерный взрыв от взрыва "грязной" бомбы?

Вы оба пытаетесь свести проблему к техническим вопросам, а она - политическая. Создана такая ситуация, что при любом раскладе в вариантах катастрофы Россия, как единое государство, перестаёт существовать. Единственный способ решить проблему - отправить все контейнеры обратно в США. Этот Suche Vero изображает бредом саму возможность минирования контейнеров, а вы его мысли не понимаете и считаете, что речь идёт о технических вопросах горения плутония и урана. Судя по его высказываниям об евреях, он к этому племени и принадлежит - причём к не лучшей его части.

Хрулёв Аркадий
Вы оба пытаетесь свести проблему к техническим вопросам, а она - политическая

Если проблема политическая - не надо обосновывать её наличие техническими деталями, а то когда выяснится, что ваши технические детали не так уж и обоснованы, то и политическая проблема будет не такая и острая. То есть, глупостями в деталях вы дискредитируете саму проблему и снижаете её остроту.

Хрулёв Аркадий
Создана такая ситуация, что при любом раскладе в вариантах катастрофы Россия, как единое государство, перестаёт существовать

Вот если бы Вы писали, что на Маяке и в окружающих его ЗАТО и в прочих Карабашах такое количество дерьма, что И БЕЗ ЭТИХ КОНТЕЙНЕРОВ можно легко разделить страну пополам, я бы с Вами согласился. Но Вы зачем-то педалируете именно эти контейнеры.

Хрулёв Аркадий
Единственный способ решить проблему - отправить все контейнеры обратно в США

Нет. Это будет лишь видимость решения проблемы.

Хрулёв Аркадий
Этот Suche Vero изображает бредом саму возможность минирования контейнеров

Где? Не было такого.

Хрулёв Аркадий
Судя по его высказываниям об евреях, он к этому племени и принадлежит

Вообще к делу не относится. Хватит уже ярлыки развешивать, комментируйте по существу.

+ Сергей
Если проблема политическая - не надо обосновывать её наличие техническими деталями, а то когда выяснится, что ваши технические детали не так уж и обоснованы, то и политическая проблема будет не такая и острая. То есть, глупостями в деталях вы дискредитируете саму проблему и снижаете её остроту.

Проблема становится политической именно из-за технических деталей. Только представьте, как легко уничтожить Россию, если контейнеры действительно заминированы. Недаром США делают ставку на превентивный неядерный удар по нашим пусковым установкам ракет с ядерными боеголовками.

+ Сергей
Вот если бы Вы писали, что на Маяке и в окружающих его ЗАТО и в прочих Карабашах такое количество дерьма, что И БЕЗ ЭТИХ КОНТЕЙНЕРОВ можно легко разделить страну пополам, я бы с Вами согласился. Но Вы зачем-то педалируете именно эти контейнеры.

На "Маяке" дерьма много но оно не способно взорваться или загореться. Это отходы в могильниках. А вот контейнеры в любой момент можно взорвать дистанционно. В США могильники неглубокого заложения законодательно предписано перенести на глубину несколько километров. И такая работа почти завершена.

Такое впечатление, что я беседую с наивными детьми детсадовского возраста. Хотя Suche Vero явно не наивный человек: чувствуется высшее образование.

Хрулёв Аркадий
Только представьте, как легко уничтожить Россию, если контейнеры действительно заминированы

Ровно также, как если этих контейнеров вообще нет.
На восточном приуралье (или зауралье - кому как больше нравится) и без этого полно грязных отходов как радиоактивных, так и нет. Есть и АЭС. Достаточно устроить акцию хоть по типу Чернобыля, хоть по типу Маяка - и всё.

Хрулёв Аркадий
На "Маяке" дерьма много но оно не способно взорваться или загореться

Это днище, уважаемый.

29 сентября 1957 года на предприятии произошла техногенная авария — из-за нарушения системы охлаждения разрушилась ёмкость с высокорадиоактивными отходами. Взрыв полностью разрушил ёмкость из нержавеющей стали, содержащую 70—80 т отходов, сорвал и отбросил в сторону на 25 м бетонную плиту перекрытия каньона — ячейки для ёмкости в заглубленном бетонном сооружении. Из хранилища в окружающую среду была выброшена смесь радионуклидов общей активностью 20 млн Ки.

Посмотрите в вики перечень аварий и катастроф на Маяке. Там и без контейнеров всё плохо было, есть и будет.

Хрулёв Аркадий
А вот контейнеры в любой момент можно взорвать дистанционно.

Дался Вам дистанционный взрыв. Можно и на месте подорвать без проблем. Желающие всегда найдутся.

Короче говоря, это исключительно политическая и экологическая проблема.

+ Сергей
Дался Вам дистанционный взрыв. Можно и на месте подорвать без проблем. Желающие всегда найдутся.

Странные попадаются среди кобовцев люди. Будут рассуждать о чём угодно, приводить технические характеристики взрыва 1957 года, рассуждать об экологии, смеяться взахлёб над одной только мыслью о минировании контейнеров - лишь бы не упомянуть факт преднамеренного создания ХДМ. Какая, к чёрту, экология! Последствия катастрофы с ХДМ - это десятки, если не сотни Чернобылей. Мёртвая зона в радиусе 3000 км от Челябинска и повышенный уровень радиации на всей планете.

Хрулёв Аркадий
лишь бы не упомянуть факт преднамеренного создания ХДМ

Ничего не понял.
Кто-то пишет, что ХДМ создано случайно что ли?

Хрулёв Аркадий
Последствия катастрофы с ХДМ - это десятки, если не сотни Чернобылей

Узбагойтесь.
http://svpressa.ru/accidents/article/172384/

И ещё: не подменяйте проблему ХДМ проблемой непонятных контейнеров.

Хрулёв Аркадий
смеяться взахлёб над одной только мыслью о минировании контейнеров

Где Вы умудрились увидеть смех об этом?
Может быть стоит более внимательно относиться к тому, что Вам пишут?

+ Сергей
Ничего не понял. Кто-то пишет, что ХДМ создано случайно что ли?

Преднамеренно создали угрозу №1 России.

+ Сергей
Узбагойтесь.

Прекрасен мир идиота: он ничего не хочет, он всем доволен.

+ Сергей
Где Вы умудрились увидеть смех об этом?
Может быть стоит более внимательно относиться к тому, что Вам пишут?

Я писал о двух участниках обсуждения: Suche Vero и + Сергей.

Хрулёв Аркадий
Преднамеренно создали угрозу №1 России

Это далеко не угроза номер 1 для России.

Хрулёв Аркадий
Suche Vero и + Сергей

Соблаговолите привести цитаты, что указанные товарищи смеялись (аж взахлёб!) над идеей, что контейнеры возможно заминировать. Ибо я ничего такого не наблюдаю. Возможно, реакция была на что-то другое, а Вы восприняли её иначе, как Вам удобно?

+ Сергей
Соблаговолите привести цитаты, что указанные товарищи смеялись (аж взахлёб!) над идеей, что контейнеры возможно заминировать. Ибо я ничего такого не наблюдаю.

Плутоний и уран будут храниться не в компактных контейнерах длительного хранения, а в транспортных контейнерах в количестве более 16000 штук. В случае загорания металлического плутония и урана хотя бы в одном контейнере неизбежен ядерный взрыв, поскольку критическая масса плутония - 10 кг. Скорее всего, контейнеры уже заминированы и ждут сигнала со спутника.

Вот как этот бред комментировать? КАК??? Господи, засунь того кто это написал туда откуда оно вылезло. На доработку. Месяца на 2 минимум.

Хрулёв Аркадий
Плутоний и уран будут храниться не в компактных контейнерах длительного хранения, а в транспортных контейнерах в количестве более 16000 штук. В случае загорания металлического плутония и урана хотя бы в одном контейнере неизбежен ядерный взрыв, поскольку критическая масса плутония - 10 кг. Скорее всего, контейнеры уже заминированы и ждут сигнала со спутника.

Suche Vero
Вот как этот бред комментировать? КАК??? Господи, засунь того кто это написал туда откуда оно вылезло. На доработку. Месяца на 2 минимум.

Если бы Вы изучали физику и химию в школе, а не РЕН-ТВ то вам было бы ясно что смеялся я не над тем что контейнеры могут быть заминированы, а над совсем другим.
Проведу небольшой ЛИКБЕЗ вам. Возьмем для примера ракету с ядерной боеголовкой. Ракету воздушного базирования с одной боевой частью. Такие на самолеты вешают. Так уж вышло что с конструкцией этих ракет я знаком не по вики и не по РЕН-ТВ. В том числе и с конструкцией БЧ.
1. Допустим ракета находится в транспортном положении. То есть в том в котором её перевозят например по ЖД от мест хранения к местам подвески. Что нужно сделать чтобы произошел ядерный взрыв БЧ ракеты?
2. Допустим та-же ракета но не в транспортном, а в боевом положении. Это то состояние в котором её перевозит боевой самолет к месту пуска. Вопрос тот-же. Что нужно сделать чтобы произошел ядерный взрыв БЧ ракеты?
3. Допустим та-же ракета но уже не в боевом положении, а на боевом взводе. Это то положение при котором ракета летит к цели отделившись от самолета. И опять тот-же вопрос. Что нужно сделать чтобы произошел ядерный взрыв БЧ ракеты?

Теперь отвечаю на свои вопросы.
Во всех трех случаях чтобы получить ядерный взрыв БЧ ракеты необходимо произвести набор достаточно сложных технических манипуляций чтобы вызвать ПРАВИЛЬНУЮ детонацию БЧ ракеты которая приведет к ядерному взрыву. Сделать это может без пусковых кодов только специалист. И то ему придется изрядно повозиться. Хотя в третьем случае возни будет на много меньше.
Если же ракету во всех трех случаях просто раскатать трактором или расстрелять из пулемета то всё что получится - радиоактивное заражение от содержащегося в БЧ радиоактивного металла. Так что как ни минируй контейнер с радиоактивным металлом ничего кроме грязной бомбы не выйдет. Вызвать цепную реакцию не так просто как кажется обывателю. И специалисты об этом знают.
И кстати, при ядерном взрыве в цепную реакцию вступает всего около 3% активного вещества бомбы. Дальше реакция затухает сама собой. А остальное вещество просто разбрасывается взрывом и создает зону радиоактивного заражения.
И еще 10кг плутония раскатанные в брусочек ядерный взрыв не дадут как его не плавь и не взрывай тротилом. Для того чтобы началась цепная реакция необходимо чтобы эти самые 10 кг имели форму идеального шара. В школьном курсе физики рассказывается почему это именно так, а не иначе.

И немного о национализме. По паспорту я русский но у меня есть иностранные фамильные корни которые к евреям отношения не имеют на сколько мне известно. К евреям отношусь хорошо хотя-бы потому что один хирург, еврей по национальности, минимум дважды в мирное время спасал жизнь моему деду, а один раз просто собрал его из кусков. Когда моего деда везли в больницу все уже считали что он не жилец. Я так-же хорошо отношусь и к людям других национальностей. Среди моих друзей есть и те кто живут в Израиле, в Германии, в США, в Канаде, в Австралии, в Эфиопии, в Англии, в Японии, в Индонезии, в Китае и у меня много друзей

и у меня много друзей которые живут на территории бывшего СССР.
А вот националистов ЛЮБОЙ масти, в том числе и русских националистов, я не люблю. И считаю их фашистами.

Suche Vero
Для того чтобы началась цепная реакция необходимо чтобы эти самые 10 кг имели форму идеального шара.

Этого мало для ядерного взрыва. Идеальный шар весом 10 кг взорвётся ещё в процессе изготовления. Вы не сказали про главный признак такого шара.
В процессе горения металлов проплавляются стенки контейнеров и радиоактивная масса сливается в комок с массой гораздо больше критической. Не забывайте, что на складе 250 тонн оружейного плутония и урана. Но даже если загорится всего 5 тонн - от Урала останется одна чёрная дыра. Такие самопроизвольные загорания и взрывы известны в истории. Сила ядерного взрыва напрямую зависит от плотности потока нейтронов. Именно повышенный выход нейтронов, а не мифический термоядерный синтез лежат в основе увеличения мощности "термоядерных" бомб.

Suche Vero
А вот националистов ЛЮБОЙ масти, в том числе и русских националистов, я не люблю. И считаю их фашистами.

Националистов не любят только те, на кого направлен праведный их гнев. Вот и в случае с ХДМ фигурантами этой критики совершенно случайно стали именно евреи во главе с Б. Ельциным. А защищают идею склада и обвиняют критикующих опять же случайно евреи.