Умение проводить Глобальную политику - это не ярлык. Это надо доказывать постоянно. Так что что там Китай провалил - это ещё бабка надвое сказала. Проект ОПОП - это безусловно проект надгосударственного управления. Но этот проект на долгие-долгие годы и десятилетия, он по приказу не стартанёт.

Проблема Китая в отсутствии собственной концепции глобализации. Когда запад начал сливаться и переезжать в Китай - они туда поехали со своей концепцией (библейской). Там они естественно упёрлись в национальный фактор. По факту Китай проектом ОПОП говорит, что не будет распространять собственную концепцию глобализации, так как проект этот хоть и надгосударственный, но совершенно не идеологический, то есть, три высших приоритета управления вообще этим проектом не затрагиваются, а на 6-м так вообще один Китай ничего не сделает даже с теми же пиндосами в Евразии. Если бы Китай предложил собственную концепцию глобализации - это было бы страшно, но что есть - пока внушает оптимизм. Возможно, Китай через некоторое время сломают, и концепция появится, но пока что не вышло.
Соответственно, надгосударственное управление Китая в рамках проекта ОПОП ввиду смерти библейской концепции (в случае отсутствия собственной!) будет строиться на основе русской концепции.

Так что с треском или нет, но в вопросе несколько неверные акценты. По факту - да, сотрудничество в РФ никто не отменял. Но причины этого - немного иные.

+ Сергей
Проблема Китая в отсутствии собственной концепции глобализации.

Согласна. Кроме того, люди во всём мире категорически не хотят становиться похожими на Китай (как-то своевременно появился видеоблог Алисы Романовой на России 24 про Китай https://www.youtube.com/watch?v=2EFUckGaEy8 ) Китай по многим параметрам крайне непривлекателен...

https://ria.ru/world/20170515/1494296761.html

Одно не понятно,если в плане ГП Халифат в Европе,то пока ОпОп построят с кем торговать то?

Китай умеет лишь копировать, но не способен создавать новые смыслы.

Россия однозначно бы участвовала в этом проекте, вопрос только на каких условиях?

О Ал
если в плане ГП Халифат в Европе

Он нам нужен?
Китаю нужен?

Трофименко Геннадий
на каких условиях?

На взаимовыгодных.

Китай умеет лишь копировать, но не
способен создавать новые смыслы.

Что Вы хотити от потомков синантропа?

Китай всего лишь локомотив, как мне кажется. Машинист ведет по заданному предписанию. А вот кто предписание выписал, это вопрос (ГП - возможно). Не мы, это точно, но перехватить управление можем. Причем сильный козырь есть, мы подходим не с позиции главного выгодополучателя, а с позиции равнозначного партнерства причем всех, а сейчас это единственная выигрышная позиция. Хотя, может я ошибаюсь?