"Могли бы вы рассказать о сути программы развития экономики в деталях и подробностях."

Да лучше напишите Медведеву в твиттер.

5+ к предыдущему

Догнать и перегнать Америку?..

Дьяченко Алексей
Задайте себе вопрос, какое прямое отношение Валерий Викторович имеет к экономическому развитию РФ ? Откуда же ему знать о сути программы развития экономики, да ещё в деталях и подробностях. Более того, если эту информацию огласить, то станет ясно как противодействовать экономическому развитию РФ.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Да лучше напишите Медведеву в твиттер.

Из уст Валерия Викторовича программа развития будет звучать правдивее.

Алексей
Более того, если эту информацию огласить, то станет ясно как противодействовать экономическому развитию РФ.

Т.е. вы полагаете, что план должен быть эдакой секретной тайной? Ну если с ВПК, Обороной и Безопасностью такая дезинформация была нужна и мы её наблюдали по ТВ, в интернете, всё уворовали, разрушили, разграбили, распродали, а потом ракеты Калибр из Каспийского моря. То с экономикой такой вариант не нужен, кого дезинформировать то? Народ что ли? Если это серьёзный продуманный план действий с учётом реалий, то его огласят и начнут методично воплощать в жизнь. Это на первоначальном этапе программа Глазьева частно-государственное партнёрство с созданием структур планирования, национализация крупных производственных единиц, структур энергетики, возобновление советской системы ГОСТ, гос. контроль за производством продуктов питания, ценообразование, кардинальная реформа в образовании, контроль за доходами и расходами населения, гос. банковская монополия, монополия внешней торговли, новая программа жилищного строительства, постепенный уход от мегаполисов, внедрение природоподобных технологий в экономику, т.е. как и говорил Сергей Глазьев, что существующие производственные цепочки будут дополняться предприятиями нового технологического уклада, высокотехнологичные производства и т.д. и т.п. И самое главное - Это ограничение аппетитов элиты с последующей заменой на нравственных подготовленных профессионалов, идейных людей, живущих по совести и не считающих людей вокруг себя быдлом. Никаких тайн здесь нет, всё уже давно известно.

Банки - отдельно, экономика - сама по себе. Так роста не достичь! Нужны промышленно-финансовые группы, как в Японии. А для этого нужен реальный суверенитет. Прежде всего - национализация Центрального Банка. Но этого нам сделать пе позволит пресловутый ГП.

Леонид
Нужны промышленно-финансовые группы, как в Японии.

Вы или крестик снимите или штаны оденьте, как в Японии?Япония в жесткой оккупации после Второй Мировой..

Леонид
Прежде всего - национализация Центрального Банка. Но этого нам сделать пе позволит пресловутый ГП.

Да скоро национализируют, можете не сомневаться. Элита, которая продаёт ресурсы России за резанную зелёную бумагу и записи на своих счетах, детей отправляют в Лондон учится, т.е. алчные компрадоры-зомби-демоны-животные, они планомерно, чётко, методично проигрывают тем кто знает и понимает больше чем они. ГП сам ограничен в знаниях по причине демонического желания властвовать в толпо-элитарной системе (Как в Атлантиде, долгоживущие Боги и короткоживущие рабы), к которой они, жрецы-иерофанты стремятся, расчеловечивая людей, ГП ограничен инерцией в процессах, а все его действия легко предугадываются Человеками. Более того и ГП и Человеки Руси знают о природных циклических процессах на Земле и включили их в свои планы. А таких засланных казачков как Анастас Микоян можно предположить уже не должно быть в высшем управлении, сейчас много разных способов и методов определить и вычислить такого казачка, причём проверку проходят все, вся психика с памятью как на ладони. Суверинетит скоро будет по всем 6-ти приоритетам управления, это неизбежный факт.

Опечатался - Суверенитет. Как когда то Пякин В.В. сказал - Вот решим и всё. А дальше всё приложится, и маяком светить станем всему миру, и глобализация пойдёт по другой концепции.

Вы думаете вам кто-то что-то будет доказывать, планы отчета предоставлять-ручку, тетрадку в руки и учиться, учиться и учиться..Путин все говорит ясно и понятно,с 2000 года о будущем России..

Перед развалом Союза Обещали , как максимум коммунизм, минимум каждой- семье отдельную квартиру. Вывод : готовятся отобрать последнее у всех. "Хрущёвки" - первый шаг.

Этот план - пустопорожняя галиматья.

Дьяченко Алексей
Из уст Валерия Викторовича программа развития будет звучать правдивее.

Не сотвори себе кумира...
Да и не экономист Валерий Викторович. Он политический аналитик-управленец. Так что спрашивать его о качестве экономической программы дело очень не благодарное.

Семи-Булатов Василий
Этот план - пустопорожняя галиматья

Вы читали этот план? Вы разбираетесь в экономике?

Непрядва Татьяна
Перед развалом Союза Обещали , как максимум коммунизм, минимум каждой- семье отдельную квартиру. Вывод : готовятся отобрать последнее у всех. "Хрущёвки" - первый шаг.

ШЭФ усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает?

Suche Vero : "Не сотвори себе кумира...
Да и не экономист Валерий Викторович. Он политический аналитик-управленец. Так что спрашивать его о качестве экономической программы дело очень не благодарное."


Если говорить об экономическом образовании, то знания экономики - неотъемлемая часть политики и управления, и соответственно эти знания экономики у В.В. соответствуют его знаниям политики и управления. Если говорить про российских экономистов, то они не знают экономики вообще, т.к. есть экономика для клерков и экономика для хозяев. Некоторые здесь на сайте ссылаются на своих кумиров экономистов типа С.Глазьева или Катасонова и ставят их в пример, то они глубоко ошибаются . Это люди обучались экономике для обслуживания своих хозяев за счёт клерков.

Пускай берут пример с Назарбаева: то план 2030, то 2050! А к тем порам, - как говорил мудрый Ходжа Насреддин, - либо хан умрёт, либо ишак сдохнет.

Валя
Если говорить об экономическом образовании, то знания экономики - неотъемлемая часть политики и управления, и соответственно эти знания экономики у В.В. соответствуют его знаниям политики и управления.

Несомненный аргумент. Не могу не согласиться с Вашим выводом.

Валя
Если говорить про российских экономистов, то они не знают экономики вообще

Согласен. Далеко не многих из тех кто присутствует в медийном поле РФ можно назвать экономистами.

Валя
Некоторые здесь на сайте ссылаются на своих кумиров экономистов типа С.Глазьева или Катасонова и ставят их в пример, то они глубоко ошибаются

Катасонов и Глазьев несомненно разбираются в вопросах экономики. Другой момент в том как и ради чего они их в каждом конкретном случае применяют.

Suche Vero :
" Катасонов и Глазьев несомненно разбираются в вопросах экономики. Другой момент в том как и ради чего они их в каждом конкретном случае применяют. "


Катасонов в девяностые годы преподавал в США. Глазьев из одной команды с Чубайсом и учился за рубежом и он работает вместе с либеральными кланами , в том числе с Фёдоровым . У них за душой нет понимания формирования экономики на интересы всего общества, а только на интересы своих кланов.

То есть, Вы предлагаете ВВП ещё и все программы и все подробности Вам рассказать?
Совесть-то есть вообще?
Может самому пора научиться читать, раз АЗом прикидываетесь?

Валя
Катасонов в девяностые годы преподавал в США. Глазьев из одной команды с Чубайсом и учился за рубежом и он работает вместе с либеральными кланами , в том числе с Фёдоровым .

Не понял Ваш посыл. Разве преподавание в США как-то меняет факт того что человек знает предмет? Или факт того что я учился вместе с кем-то за рубежем делает мои знания неправильными?
Я сам сейчас преподаю по всему миру и когда-то учился в том числе и за рубежем. От этого мои знания хуже? Или это однозначно говорит о том что я работаю на госдеп?

Валя
У них за душой нет понимания формирования экономики на интересы всего общества, а только на интересы своих кланов.

Что у них за душой это тема философская. И судить об этом не мне и не Вам. Я говорю лишь о том что эти люди РАЗБИРАЮТСЯ в экономике. Другой вопрос как эти знания они применяют.
У них у обоих есть чему поучиться многим. Но я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не агитирую за то чтобы им безоговорочно верить на слово.

Suche Vero : " Не понял Ваш посыл. Разве преподавание в США как-то меняет факт того что человек знает предмет? Или факт того что я учился вместе с кем-то за рубежем делает мои знания неправильными?
Я сам сейчас преподаю по всему миру и когда-то учился в том числе и за рубежем. От этого мои знания хуже? Или это однозначно говорит о том что я работаю на госдеп ? "


Вы наверное слышали высказывание , смысл которого говорит о том, что для того чтобы победить врага, надо воспитать его детей ? Если Катасонов и Глазьев получили либеральное образование по экономике, то они такое образование и будут по жизни. реализовывать в нашей стране для обслуживания кукловодов Запада против интересов всего населения России. По другому они не умеют и не захотят переобучаться . Для выхода из Библейской системы нужна другая экономика, которая не должна подчиняться кредитно - финансовой системе на основе ростовщичества, а развиваться организационно -технологическими методами в интересах государства и на интересы всего общества в целом. Кредитно - финансовая система должна лишь сопровождать такую экономику, т.е. обслуживать , а не диктовать свои условия.
Например, Э. Набиуллина, получив своё образование за рубежом, чьи интересы она защищает? Свои личные и корпоративные, обогащаясь за счёт государства, нанося ему вред . По другому она не мыслит, нет культуры мышления и нравственности . Она и другие подобные ей не видят того , что их деятельность ведёт государство к краху, т.е. зомби - биоробот. Их не изменит ни какая другая экстремальная ситуация , которая могла бы нанести им моральный и физический ущерб.

Валя
Вы наверное слышали высказывание , смысл которого говорит о том, что для того чтобы победить врага, надо воспитать его детей ? Если Катасонов и Глазьев получили либеральное образование по экономике, то они такое образование и будут по жизни.

Самое страшное в том что Вы сказали, не то что Вы нападаете на Глазьева, Катасонова, Набиулину (хотя на нее не грех нападать), самое страшное то что я то тоже получил ЛИБЕРАЛЬНОЕ экономическое образование. Ну не было тогда другого. От слова ВООБЩЕ. Но мне хватило сил не тупо следовать тому что сказано в учебниках, а пытаться разобраться. И итогом этих разбирательств стало то что я сейчас очень ярый противник либеральной экономики. Точнее не либеральной экономики, а полного либерализма в экономике.
Если рассуждать исходя из Вашего посыла "как учился так и живешь", то тогда и на мне нужно поставить крест?

Suche Vero : " ... итогом этих разбирательств стало то что я сейчас очень ярый противник либеральной экономики. Точнее не либеральной экономики, а полного либерализма в экономике.
Если рассуждать исходя из Вашего посыла "как учился так и живешь", то тогда и на мне нужно поставить крест? "


Если вы пришли на этот сайт и относитесь критически к либерализму в экономике , значит что-то вас заставило это сделать? Без причины ничего не бывает.
Я однажды встретила в ТЦ одну женщину экономиста , молодую маму двоих детей, и она мне пожаловалась на нынешнюю экономику , которую она изучала в вузе. Всех деталей её высказываний не помню, но она выразила протест в адрес системы образования в том, что по экономике им преподавали полный бред. Она работает экономистом и не знает как дальше ей быть с тем набором знаний, который она получила в вузе., он не вписывается ни в какие рамки реальной жизни. Так что вы не одиноки. Знаю и другие примеры.
Что касается Глазьева и Катасонова, то эти люди не из простых людей, а являются представителями либеральных элит , которые получили образование за рубежом ( С Глазьев ). Про Глазьева - академика есть разъяснение Ефимова В.А., советую его послушать, но наверняка вы с ним знакомы. Катасонов работает в одной упряжке с Фёдоровым, а тот хотя и представляет себя и НОД патриотическими , но в конечной цели за толпо - элитаризм в политике и экономике. Толпо -элитаризм - это рабовладение и никак не меньше.

Валя
Что касается Глазьева и Катасонова, то эти люди не из простых людей, а являются представителями либеральных элит

Сейчас все у власти так или иначе представители тех или иных элит. Но во первых это не значит что они на эти элиты работают с удовольствием, а во вторых это не значит что они не являются профессионалами.

Хватит мыслить мантрами и шаблонами. Старайтесь разобраться в конкретной ситуации в каждом отдельном случае и в причинах возникновения этих ситуаций.

Suche Vero :
" Сейчас все у власти так или иначе представители тех или иных элит. Но во первых это не значит что они на эти элиты работают с удовольствием, а во вторых это не значит что они не являются профессионалами.
Хватит мыслить мантрами и шаблонами. Старайтесь разобраться в конкретной ситуации в каждом отдельном случае и в причинах возникновения этих ситуаций."


Профессионалами вообще экономики или какой - либо конкретно ? Может мышление мантрами и шаблонами не ко мне надо относить?

Валя
Может мышление мантрами и шаблонами не ко мне надо относить?

К Вам. Вот пример мантры которую Вы употребляете.

Валя
которые получили образование за рубежом ( С Глазьев ).

Сводится эта мантра к простому: Учился за рубежом - значит враг. Причем полагаю что эта мантра навязана как минимум либерастами, а как максимум ГП.
Повторю для Вас еще раз. Я сам учился за рубежом. Но это мне не мешает быть патриотом, работать на благо РФ и гордиться моей Родиной. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Валя
Профессионалами вообще экономики или какой - либо конкретно?

Профессионал не бывает какой-либо. Профессиональный программист может писать на любом языке программирования. Профессиональный водитель может водить любую машину. Профессиональный актер сможет играть любую роль. Профессиональный экономист может решать экономические задачи при любой экономике.

Не бывает профессионального водителя троллейбуса. Бывает водитель специализирующийся на вождении троллейбуса. И он не профессионал-водитель, он просто специалист по вождению троллейбуса. Может быть он водит троллейбус лучше всех, но это не значит что он сможет водить танк.

И еще о профессионалах.
Допустим есть некий человек - металлург по профессии, китаец по национальности и фашист по убеждениям. Вы считаете что профессиональным советом такого металлурга нельзя воспользоваться в металлургии потому что он фашист по убеждениям? Я считаю что можно и нужно. Но я так-же считаю что надо осознавать что будучи фашистом он может дать вредный совет.
Еще раз повторяю. Всё нужно анализировать и рассматривать в конкретных условиях и ситуации.

Например статьи Катасонова о криптовалютах. Читал несколько его экономических статей на эту тему. Такое ощущение что или он писал откровенную заказуху не имеющую отношения к экономике, или полный болван в этом вопросе. Тем не менее когда я читал один из его анализов бюджетной экономической ситуации, анализ был просто прекрасный.

Suche Vero : " Профессионал не бывает какой-либо. Профессиональный программист может писать на любом языке программирования. Профессиональный водитель может водить любую машину. Профессиональный актер сможет играть любую роль. Профессиональный экономист может решать экономические задачи при любой экономике. "


Когда здесь на сайте В.В. задавали вопрос про Катасонова , то ссылались на то, что тот экономист и поэтому в его адрес ответ В.В. был такой, что да , он экономист, но какой ( ? ) . Если говорить прямо , то надо иметь ввиду концепцию, т.е. какую концептуальную власть любой экономист может и хочет обслуживать. Если справедливую концептуальную власть, то экономика одна, а если не справедливую, то экономика другая. Я не случайно выше указала , что экономика есть для клерков и экономика для тех, кто считает себя хозяевами. В справедливой экономике требуются одни профессионалы, а не в справедливой другие. Дело всё в концептуальной власти .
В каждом виде концептуальной власти каждый экономист считает справедливым проведение той экономики, которую он проводит по своей мере понимания и нравственности, он может даже не знать про виды концептуальной власти и глобальной политики, и не разбираться в управлении вообще. Экономика при каждом виде концептуальной власти ( на четвёртом приоритете ) обслуживает высшую концептуальную власть ( на первом приоритете ).
В концептуальную власть не входят, как в партию , не вползают , а поднимаются по мере повышения меры понимания на основе знаний и нравственности. Катасонов может знать побольше , чем простые экономисты и поэтому озвучивает некоторые факты о том, что происходит в экономике США и что уже невозможно не озвучивать, тем более он он связан с Фёдоровым, а тот некоторые вещи прямо оглашает на своём сайте и в эфире , т. к. про это уже многим известно. Это коротко .

Валя
Если говорить прямо , то надо иметь ввиду концепцию, т.е. какую концептуальную власть любой экономист может и хочет обслуживать. Если справедливую концептуальную власть, то экономика одна, а если не справедливую, то экономика другая. Я не случайно выше указала , что экономика есть для клерков и экономика для тех, кто считает себя хозяевами. В справедливой экономике требуются одни профессионалы, а не в справедливой другие. Дело всё в концептуальной власти .

Вы не правы. Можно сказать концептуально не правы.
Вы путаете концептуальные воззрения ЧЕЛОВЕКА и его профессионализм. Это далеко не одно и то-же.
Профессионализм обеспечен мерой понимания в профессии. И это никак не зависит от меры понимания человеком жизни и справедливости. Если у профессионала поднимется мера понимания жизни и справедливости то ему не надо будет менять свои профессиональные знания чтобы применить их в справедливой экономике.
Я потому и говорю что профессионалы они хорошие. Ну а какие они люди и на какое мироустройство работают это совсем другой разговор. Потому и написал Вам что их слушать имеет смысл, но доверять им безоговорочно не стоит.