Шарапов Глеб

Подписчик

Валерий Викторович, Вы говорили, что у ГП - кадровый голод. Вы утверждали, что директор ФБР Джеймс Коми - представитель ГП. Трамп тоже представитель ГП. Тогда почему Трамп снимает с должности директора ФБР Джеймса Коми??? Где логика?

08:58 20.05.2017

Оценить вопрос +1 -9

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Вячеслав Юрьевич

Участник

Иногда приходится менять игрока даже в ситуации когда менять не на кого, например в случае травмы ;)

12:28 20.05.2017

Suche Vero

Подписчик

Если руководитель(Трамп) по просьбе своего руководителя(ГП) снимает с должности своего подчиненного(Коми) то это совсем не значит что для подчиненного это наказание. Может быть для подчиненного уже приготовлена новая должность на которой он будет более полезен. В крупных бизнес-структурах такие ситуации НОРМА.

18:49 20.05.2017

Галатенко Игорь

Подписчик

Suche Vero
Если руководитель(Трамп) по просьбе своего руководителя(ГП) снимает с должности своего подчиненного(Коми)

Вряд ли безструктурное управление выстроено как и структурное. При таком раскладе, как вы написали легко разрушить безструктурное управление. ГП не зачем быть непосредственным руководителем президента, управление происходит по вектору цели и коррекции следующих действий сигналами при отклонении, при невыполнении сигналов объект управления меняется. А кадровый голод выражен очень наглядно во Франции. Фийон был предпочтителен, но тоже не смог сработать грамотно. Макрон тоже может быть объектом управления ГП, надо лишь перехватить управление им.

20:29 20.05.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

Как говорят, мастерство не пропьешь.Киссинджер тоже не имеет должности нигде, у него своя только своя фирма, бизнесмен ..

20:54 20.05.2017

Suche Vero

Подписчик

Галатенко Игорь
Вряд ли безструктурное управление выстроено как и структурное. При таком раскладе, как вы написали легко разрушить безструктурное управление. ГП не зачем быть непосредственным руководителем президента, управление происходит по вектору цели и коррекции следующих действий сигналами при отклонении, при невыполнении сигналов объект управления меняется.

Естественно отвечая я немного утрировал ситуацию.
Но Трамп будучи креатурой ГП и играя свою игру против Страновиков понимал что сняв Коми он не нарушит сильно планы высшего эшелона. Коми и так был под ударом Страновиков. И так-же понимал что для Коми найдут место под солнцем.
Или Вы думаете что управление ГП на данный момент на столько бесструктурно что даже у креатур ГП такого уровня нет оснований думать что существует более высокий эшелон управления?

21:19 20.05.2017

Suche Vero

Подписчик

Галатенко Игорь
Макрон тоже может быть объектом управления ГП, надо лишь перехватить управление им.

Я понимаю о чем Вы говорите, но не забывайте что закон времени выталкивает ГП из ситуации чисто бесструктурного управления. Даже сам факт того что мы это обсуждаем говорит о том что ГП на чисто бесструктурном уровне уже не справляется с потоком событий.

21:22 20.05.2017

Галатенко Игорь

Подписчик

Suche Vero
закон времени выталкивает ГП из ситуации чисто бесструктурного управления.

Ай молодца!!! Ну так вы же все видите. Макрон уже под Меркель, Меркель давно под президентом США, от сюда и Трамп, выразитель идей ГП, а не американской элиты! Зачем управлять каждым макроном (почти микроном), когда есть уже "устаканенная" система управления. А разрыв Трампа и Коми работает на разрыв единства в США. Это раскачивание будет усиливаться совместно с когнитивными процессами, будь то внешние либо внутренние. Надо будет, и еще что нибудь у себя взорвут вместе с электоратом, чай не впервой. Кто сможет это организовать, только спецслужбы, а Кони уже не под ударом, но вбросы информации, которой он уже владеет полностью, можно осуществлять. ГП Брюссель уже под себя настроил. Осталось устранить центр дисбалансировочных колебаний, в руках которого мощные ресурсы. Как только ГП это сделает, он за нас возьмется с новой силой. И там уже Китай вряд ли будет на нашей стороне. Если только мы не перехватим у него управление. А вот эта задачка - так задачка! И в этой в долгосрочной игре участие Путина на мероприятии, которое игнорирует Индия, мне лично кажется ошибкой, хотя - оверштаг, и можно ситуацию переиграть в нужном ключе. А вот для оверштага, мы заняли нужную позицию. Но будет ли этот оверштаг?
Во, завернул, с дуру наверное. Извините. Но то, что мы здесь делаем, это есть правильно. Думаем, анализируем, стараемся разобраться! А главное здесь можно ошибаться. Желательно находить свои ошибки, рассчитываю на вас, помогите если что...

08:39 21.05.2017

Suche Vero

Подписчик

Галатенко Игорь
Но то, что мы здесь делаем, это есть правильно. Думаем, анализируем, стараемся разобраться!

Несомненно стараемся. Написанное Вами заставило задуматься о моментах на которые я сам обратил мало внимания. Так что спасибо.

16:21 21.05.2017

+ Сергей

Подписчик

Галатенко Игорь
Осталось устранить центр дисбалансировочных колебаний, в руках которого мощные ресурсы. Как только ГП это сделает, он за нас возьмется с новой силой.

Ради чего?
Чтобы ещё на 10 лет оттянуть собственную смерть?
Нет, я конечно не спорю, что возьмётся, просто непонятно вот что.
Если представить, что всё будет именно так, как написали - то ради чего всё затевалось? Это ж будет старый добрый нулевой вариант.

08:55 22.05.2017

Галатенко Игорь

Подписчик

+ Сергей
Ради чего?
Чтобы ещё на 10 лет оттянуть собственную смерть?

Извините, но тут вопрос выживания на кону. Америка - единственная страна, которая применила ядерное оружие! Вы понимаете, какой их уровень мировоззрения. Пещерный, если не сказать - звериный (скотский). Они начнут войну, если сами себя убедят в том, что ни кто не сможет им ответить достойно. Даже, если в результате войны погибнут почти все на земле, но только не они - "небожители"...

14:17 22.05.2017

Н. Андрей

Редактор

ВВП отвечал на этот вопрос как раз в крайнем выпуске.

09:19 23.05.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика