Я тут об этом писал: http://forum.kob.su/showthread.php?t=1371&page=24 , пост №235. Структуру-то можно организовать, но кто её примет? На Западе же - демократия, права и свободы (в т.ч. и предпринимательства). Была католическая церковь, которая пыталась объединить всю Зап. Европу под своей властью. Если бы это получилось, то ГП мог бы осесть в её верховных структурах, но католическая власть рухнула.

Это скорей не анонимность, а безопасность. Вроде Неуловимого Джо.
А что до ПФУ, организация управляющих структур не означает физического присутствия в них.

"Вытекает ли из этого, что ГП изначально отказался от описанного в ДОТУ этапа полной функции управления "Организация и реорганизация управляющих структур"

Разумеется нет. Вряд ли структура ГП формализована. Вряд ли у них есть красные и белые корочки "Иерофант №9" или что-то в этом роде. Так же нет корочек у публичных представителей ГП. Так что, когда, например, Е.М. Примаков создал "Меркурий-клуб", то и ПФУ была отработана, и с анонимностью проблем не возникло.

""ведь качество управления и его быстродействие от этого неизбежно страдают?"" вот и прекрасно, что качества нет. Кроме того, ГП не может осуществлять управление по ПФУ не только по причине отсутствия структур.

Барнаул Евгения
ГП не может осуществлять управление по ПФУ не только по причине отсутствия структур.

Какие ещё причины?

Василий из Тулы
Какие ещё причины?

Вероятно, более слабая концепция.

А почему вы считаете , что структур нет и нет структурного управления? Как безструктурным методжом было организовано 22.05?

Василий из Тулы
Какие ещё причины?

Я ж написал об этом в 1-м посте этой ветки.

Москва Кирилл
Я ж написал об этом в 1-м посте

Неубедительно.
КОБ утверждает, что с одной стороны ГП обладает знаниями прошлых цивилизаций, с другой стороны - из вашего ответа следует, что ГП не способен создать эффективную для управления структуру.
Нонсенс.

Василий из Тулы
ГП не способен создать эффективную для управления структуру

Почему? ГП периодически создавало: культ Амон-Ра в Египте, католическая церковь, часть крупнейших ТНК и ТНБ, ФРС, Банк Англии и ЕЦБ. Другое дело, управляют этими корпорациями и банками различные топ-менеджеры, не всегда являющиеся представителями ГП, т.к. из-за закона времени ( http://mediamera.ru/post/24828 ) ГП-у не всегда удаётся набрать способных управленцев из своей среды. В результате возможность для резких манёвров в управлении этими структурами падает, т.к. топ-менеджеры могут начать саботаж, и их просто так не заменить. Например, тот же А. Гринспен выступал против Евро, видя в нём причину кризиса осени 2008.
А вы хотите, чтоб ГП создал эффективную структуру по выпасу толпы по своей концепции? Хотите индийского или северокорейского фашизма на всю Землю?
Должно быть, в допотопной цивилизации тогдашний ГП (т.н. атланты) добился этого хотя бы на части территории Земли. В итоге это закончилось "всемирным потопом", т.к. человечество полностью остановилось в своём развитии. Ведь ГП нужна была полная и безраздельная власть навеки, и они этого достигли в том обществе.

Василий из Тулы
КОБ утверждает, что с одной стороны ГП обладает знаниями прошлых цивилизаций

Ну это не панацея, либо часть знаний была утеряна. Должно же, в конце концов, человечество как-то развиваться, или его всякий раз должен ГП "осёдлывать"?

Москва Кирилл
Ведь ГП нужна была полная и безраздельная власть навеки, и они этого достигли в том обществе.

Как можно достигнуть беспредельной власти НАВЕКИ в том обществе, которого уже нет?

Алексей Ник пишет: "Как можно достигнуть беспредельной власти НАВЕКИ в том обществе, которого уже нет?" - у вас что с логикой? Я просто пишу о том, что ГП (атланты) хотел достичь максимального господства в том, допотопном обществе и, видимо, достиг. Я не пишу, что нынешний ГП хочет достичь власти в допотопном обществе, которого уже нет.

Институт надгосударственной глобальной концептуальной власти устойчив на протяжении многих тысячелетий ещё и потому, что в отличие от всякой государственной власти ГП после того, как вошёл в процесс управления течением глобальной истории, ведёт себя так, чтобы его действия не воспринимались подвластными и порабощаемыми как агрессия, проис текающая от определённых персон. Поэтому он большей частью ничего не говорит прямо и однозначно, силовым методом и прямым шантажом кому-либо что-то ему необходимое навя зывает только в исключительных случаях, предпочитая в настоящем управлять тенденциями, которые, развиваясь, порождают в «автоматическом» режиме намеченное им к воплощению в жизнь будущее. Именно поэтому ГП тщательно изучает тенденции, порождаемые в той или иной государственности теми остатками национальной культуры, которые там ещё сохраняются, выбирает из этих остатков позитивные или негативные (в зависимости от обстоятельств, которые благоприятно или неблагоприятно складываются в отношении концепции, проводимой им в жизни) и на их основе выстраивает свой вектор целей по отношению к данному национальному обществу и концепцию достижения его целей самим обществом в «автоматическом» режиме под воздействием неподконтрольных обществу обстоятельств. В итоге общество либо уничтожается, либо превращается в аморфную политически безвольную массу, годную для употребления в глобальном суперконцерне.

И поскольку ГП, выстраивая на протяжении тысячелетий толпо-“элитарную” социальную пирамиду, действует по формуле: «Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше», — то на заключительном этапе своего проекта порабощения всех он неизбежно самоликвидируется на основе этой формулы, утратив качество концептуальной властности и способность к осуществлению матрично-эгрегориальной магии в новом обществе.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос — какое?

https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F20050125-future.pdf

Внутренний Предиктор СССР

14 — 25 января 2005 г.