Лично у меня такое мнение, что все аналитические программы которые существуют сейчас на Российском телевидении, единственная их задача - это чтобы об Майдане на Украине не забывали. Как говорил тот же Валерий Викторович, память народа ограничивается, плюс минус 2 недели.

Тоже зависимы.

Что там критиковать, то чего нет?

Асланян Георгий
Что там критиковать

Вернее кого, извиняюсь

Ищенко сидит в детском тазике геополитики и играет в резиновые уточки."Украина то....Украина се..."Надо быть совсем Куку,чтобы не понимать украина рушится напрямую из штатов.через ФБР.
Куликов тоже все сводит к внешней политике стран.

Заступиться что ли за них...

Инсайд нужен когда? Когда выполняется предсказание будущего. Потенциальные варианты видны всегда и без инсайда, только ставку на тот или иной вариант сделать бывает сложно.

Аналитик прежде всего должен АНАЛИЗИРОВАТЬ. Анализируют факты. Уже СВЕРШИВШИЕСЯ.
Поэтому инсайд аналитику вообще говоря не всегда нужен.
Так что надо чётко разделять, где анализ, а где предсказание будущего.
Тогда будет проще разделять вменяемых аналитиков от инсайдеров.
Скажем, Жириновский. Он запросто может выдать инсайд, но как аналитик - тождественный ноль.
Или Михеев с Фурсовым. Как аналитик - для их уровня шикарно (не без ошибок), но инсайда и предсказания будущего там нет. Формат подачи материала совершенно другой.

Кроме того, не стоит забывать, что всякие теории заговора по сути весьма различны, большая часть из них придумана исключительно чтобы дискредитировать само понятие теории заговора, поэтому лексика аналитика не обязана совпадать с той, которую вы хотите от него услышать. Скорее даже можно считать особым умением сказать то же самое, но совершенно другими словами. Скажем, тот же Фурсов без использования понятий КОБ и ГП по сути доказывает существование глобального (наднационального) управления всего лишь на экономическом приоритете: просто так устойчивее управление, и ТНК без этого никак не могут функционировать. Так что надо уметь слушать, что говорят те или иные товарищи, а не просто мазать их всех одной краской.

+ Сергей
Заступиться что ли за них...

А Фурсов-аналитик?Не историк?
Все эти аналитики реально думают,что руководители стран что-то там реально решают-и от того "в каком настроении сегодня Трамп"или "какой он был жесткий бизнесмен"зависят судьбы мира.
Также они много внимания уделяют внутриэлитным разборкам в той или иной стране(особенно на Украине)-от этого,по их мнению,тоже что-то серьезное зависит.

+ Сергей
Так что надо чётко разделять, где анализ, а где предсказание будущего.

+ Сергей
Фурсовым. Как аналитик - для их уровня шикарно (не без ошибок), но инсайда и предсказания будущего там нет. Формат подачи материала совершенно другой.

Касательно товарища Ф., будучи аналитиком он подаёт материал, обильно подкрепляя его фактологией (история, философия, разного рода теории и пр.), после чего он на этой "фактологической подушке безопасности" запросто начинает "предсказывать". Например, одна теория, подтверждается другой теорией, а третья теория не входит в противоречие с ними, а значит тоже подтверждает эту теорию, кроме того история изобилует фактами, подтверждающими эту теорию... и вуаля, Россию неминуемо ждёт революция. Грош цена любому такому аналитику/предсказателю, у которого результатом анализа является неизбежная революция.
И последнее, товарищу Ф. подкидывают инсайдерскую информацию, он абсолютно по всем критериям работает на основании ИЛИ с помощью инсайдерской информации.

+ Сергей
Скажем, тот же Фурсов без использования понятий КОБ и ГП по сути доказывает существование глобального (наднационального) управления всего лишь на экономическом приоритете: просто так устойчивее управление, и ТНК без этого никак не могут функционировать. Так что надо уметь слушать, что говорят те или иные товарищи, а не просто мазать их всех одной краской.

А. Фурсов - еврей-диссидент в СССР, стажировался в США, сейчас этот старый масон окучивает нашу молодёжь. Метод - 80% правды, 20% лжи. Специализируется на обеливании роли евреев в революции. К. Сёмин - еврей помоложе. Журналист, закончил магистрат в США. Специализируется на обеливании масонов типа В. Ульянова, А. Эйнштейна и финансовых масонских кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и др. А. Войтенков - совсем молодой еврей. Специализируется на фальсификации истории и науки.

Фалев Никита
А Фурсов-аналитик?Не историк?

Историк.
Но если Вам кто-либо скажет, что существуют историки, которые не являются аналитиками, можете смело называть этого человека идиотом, ибо у него в кармане 100% есть справка об этом.
Настоящий историк - это всегда анализ.

Фалев Никита
Все эти аналитики реально думают,что руководители стран что-то там реально решают

Вовсе нет.
Как я уже писал, аналитики совершенно спокойно говорят о том, что есть закулиса.
А как её называть - это личное дело каждой отдельной теории.
Кроме того исходите из того, что если они заявят что-то напрямую, к чему общество не готово (окно Овертона не сдвинуто в нужную сторону), то есть если что-то скажут невовремя, их либо не поймут, либо от них отвернутся. Ни у кого нет задачи сказать здесь и сейчас всю правду. Даже ВП СССР не ставит для себя такой задачи.

Фалев Никита
Также они много внимания уделяют внутриэлитным разборкам в той или иной стране(особенно на Украине)

А почему не надо об этом говорить? Подобные разборки - это кашель при болезни. Меньше кашляешь - значит выздоравливаешь, а больше кашляешь - значит больше болеешь (пример условный, просьба не напрягаться). То есть, обсуждение симптомов тоже имеет свой смысл.

Барнаул Евгения
после чего он на этой "фактологической подушке безопасности" запросто начинает "предсказывать"

Пример?

Барнаул Евгения
и вуаля, Россию неминуемо ждёт революция

1. Ссылку можно на этот бред?
2. Почему Вы уверены, что в России НИКОГДА больше не будет революции?

Барнаул Евгения
товарищу Ф. подкидывают инсайдерскую информацию, он абсолютно по всем критериям работает на основании

Что за критерий и откуда Вы это взяли?

Хрулёв Аркадий
Метод - 80% правды, 20% лжи.

Вам что-то мешает воспринимать 80% правды?
Говорить правду на 100% в принципе невозможно: сразу станешь рупором врагов.

Хрулёв Аркадий
Специализируется на обеливании роли евреев в революции.

Именно поэтому он говорит о роли евреев во второй мировой, четвёртом рейхе и т.п.?
Меньше заборы в интернете читайте. Чушь порете.

+ Сергей
1. Ссылку можно на этот бред?
2. Почему Вы уверены, что в России НИКОГДА больше не будет революции?

1. Свою ссылку на этот бред сами ищите, так как видео было предложено именно вами для просмотра и обсуждения на этом форуме. 2. А вторым вопросом вы как раз и подтверждаете то, что вы поняли о чём идёт речь, вернее, о каком видео. Почему я должна желать своей Родине войну?????????????????? Ещё раз:

Барнаул Евгения
Грош цена любому такому аналитику/предсказателю, у которого результатом анализа является неизбежная революция.

Фурсов - типичный еврей, который выполняет предложенную ему функцию, как и все другие евреи=публичные люди.

+ Сергей
Вам что-то мешает воспринимать 80% правды?
Говорить правду на 100% в принципе невозможно: сразу станешь рупором врагов.

Нам может и не мешает.И то-разбираться в Фурсовских речах надо основательно и долго.
А молодежь,чувствуя правду,"клюет на наживку",заглатывая с ней и ложь.
А я бы сказал,Фурсов может и 99 процентов дать правды,чтобы 1 проц. нужнго вранья протащить.Так на первом приоритете работают.

А там не_-_евреи вообще есть,среди мелькающих аналитиков?

Барнаул Евгения
так как видео было предложено именно вами

Ничего такого я не помню. Вероятнее всего Вы неверно поняли, что там было сказано, и трактовали что-то в соответствии с собственным непониманием, короче говоря, додумали сами.

Барнаул Евгения
А вторым вопросом вы как раз и подтверждаете то, что вы поняли о чём идёт речь, вернее, о каком видео.

Вообще-то я ничего вторым вопросом не подтверждаю, я лишь обращаю внимание на идиотизм Вашей формулировки.

Фалев Никита
А я бы сказал,Фурсов может и 99 процентов дать правды,чтобы 1 проц. нужнго вранья протащить.

Если так - его слушать куда полезнее, чем слушать тех, кто даёт 1% правды, Вы не находите?

Фалев Никита
А там не_-_евреи вообще есть,среди мелькающих аналитиков?

Дались вам с коллегами эти евреи, сами придумали - сами боитесь.
Что, у евреев процент правды ниже?
Короче говоря, кончайте бредить.
Только вроде начали исправляться - и опять понесло.

+ Сергей
идиотизм Вашей формулировки.

Пожалуюсь в третий раз. А ссылку на видеоролик всё-таки найдите и пересмотрите ещё раз, как раз вы и недопонимаете...

+ Сергей
Вообще-то я ничего вторым вопросом не подтверждаю, я лишь обращаю внимание на идиотизм Вашей формулировки.

ну-ну....

Барнаул Евгения
ссылку на видеоролик всё-таки найдите и пересмотрите ещё раз, как раз вы и недопонимаете

То есть, доказательства своих слов Вы не предоставите?