интересная мысль- это точно.
Вы будущий врач и задайте сами себе вопрос чему Вас учат- Вы будете врачом или дистрибьютором лекарств?
Изучаете Организм как целостную само-регулируемую систему или достаточно знать при каких симптомах что назначить ?
Приоритет- правильное мировоззрение: мне нравится...
генетические болезни ( да и другие сложные болезни тоже) не вылечит, но здоровое поколение в будущем... вполне.
Работайте, у Вас все впереди...

Врачи обслуживают интересы корпораций - впаривают аптечные лекарства и не позволяют выздоравливать.

Все прививки и лекарства это 5 приоритет - оружие геноцида.

Люди, не ходите к врачам, не потому-что они плохие, а потому-что они в плену своих заблуждений т. е. матрице

Пока процветает потреблятство, будет процветать здравозахоронение

Разумное потреблении уже движение к правильному мировоззрению. А что значит разумное потребление? Это когда не наносишь вред ни себе ни окружающей среде.

Можно стать очень хорошим врачом, если изучать не болезни, а здоровье.
Мысли, их образ, их предмет, направление - основа здорового тела :) Дальше питание и движение.

Все верно.
Управляющие воздействия на человеческий организм, как управляемый процесс, врача в качестве субъекта управления несомненно будут относиться к одному из шести приоритетов обобщенных средств управления.

В упадке как раз 'ихняя' медицина, которая выросла на плечах полевой , и единственное в чем преуспела, и слава богу что хотя бы так, так это в подходах к острым формам заболеваний и травматологии. Иными словами , именно в тех случаях когда необходимо быстродействие низкоприоритетного подхода. Было бы здорово если бы кем то была поддержана инициатива возрождения народной медицины , которая как раз и обладает более высокоприоритетным инструментарием. А само повышение меры понимания население неминуемо приведет к общему оздоровлению людей, чисто с профилактической стороны. Достаточно вспомнить эффект внедрения правил общей гигиены.

Елена
если изучать не болезни, а здоровье.

Болезни изучать нужно, но не как современный калейдоскопический , разрозненный набор всевозможных проявлений организма не вписывающимися в определенные дядями в галстуках нормы, а как физиологические проявления сбоев, которые задолго до их диагностируемости на уровне физиологии, вполне различимы на психологическом и энергетическом уровнях.
Врачи сегодня в такой же степени инженеры, как и компьютерщики или физики, и , несмотря на тот факт что и нормальная анатомия, и нормальная физиология являются предметами их внимания, нескончаемое разнообразие всякого рода отклонений и патологий, вне сомнения представляет больший интерес для пытливых мозгов.

Я, вот, не врач, но знаю, что таблетки и уколы бывают - очень разные. Бывают антибиотики (да, именно они - аналог "шестого приоритета"). Бывают иммуностимуляторы. Бывают вакцины, прививки. Бывают - витамины. Бывают симптоматические средства - анальгетики, жаропонижающие, спазмолитики... Да, кстати, и в "народной медицине" не всё так идеально. Есть там и симптоматики, и наркотики, и даже некие аналоги бактерицидных препаратов, только - слабее. Но больше внимание в народной медицине уделено - психологии (хотя, и в традиционной это - есть, и оно работает, эффект плацебо - никто не отменял). Только как-то получилось так, что психология, психотерапия - либо спонтанная, либо держится на энтузиазме и личных качествах конкретных врачей. Хотя, сами же они говорят, что то ли 90, то ли 95% всех болезней - это от психосоматики.

Но дело в том, что если даже правильный психологический настрой, регулярная закалка, физкультура, здоровое питание и вообще здоровый образ жизни, - они по эффективности превыше всех и таблеток, и уколов, и всяких там "народных" травок и заговоров... Но. И это, на самом деле, - далеко не первый "приоритет". Ещё "первее" лежит - формирование здоровой нации, популяции, и в итоге, - всего человечества. Чтобы оно не нуждалось - ни в таблетках, ни "народных" травках, ни даже в каком-то искусственном культивировании "здорового образа жизни". Просто, чтобы люди были - здоровыми, и всё.

Раньше на это работал естественный отбор. Потом человек из него - выпал. Вернее, отбор-то - продолжается, но теперь он ориентирован - отнюдь не на здоровье. И вряд ли человечество согласится опять оказаться под воздействием естественного отбора в его первоначальном виде. Поэтому нужен отбор - искусственный. То есть, - евгеническая программа. На научной основе, с гуманными способами реализации. Пока такой программы не разработано, но правильная постановка задачи - это половина её решения. А тому предшествует - хотя бы просто осознание факта наличия проблемы.

Но. Это дело - даже не врачей. У врачей - своя ниша, и свой "шесток", который должен знать сверчок. Ну, как есть, положим, авиационные техники, - и они решают свою задачу. А кроме них есть ещё пилоты, диспетчеры... А кроме тех - есть аналитики, логистики (которые определяют, какие рейсы откуда, куда, в какой периодичности вообще нужны). А ещё есть - руководство авиакомпании. А ещё есть государственные министерства и международные организации, которые проводят свою политику, с которой вынуждено считаться руководство авиакомпаний... Но. техники и механики - всё равно нужны. Кто-то должен работать руками. А Ваш вопрос тут - это такого порядка, что, скажем, разводной гаечный ключ - лучше или хуже торцевого или накидного. Или, там, крестовая или шлицевая отвёртка. Для каждого случая - свой инструмент. Таблетка, укол, скальпель, трявяной отвар или ободряющее похлопывание по плечу. Нормальный врач (как и механик) должен владеть - всем инструментарием, и уметь правильно выбирать его под каждый конкретный случай.

Вячеслав Юрьевич
Болезни изучать нужно, но не как современный калейдоскопический , разрозненный набор всевозможных проявлений организма не вписывающимися в определенные дядями в галстуках нормы, а как физиологические проявления сбоев, которые задолго до их диагностируемости на уровне физиологии, вполне различимы на психологическом и энергетическом уровнях.

Я согласна с вами. Мне кажется, что надо знать как быть здоровым изначально. Нормальная анатомия и физиология – это следствие "нормальной головы" :) И условий обитания, конечно. Если в голове сбои, то болезни можно изучать до бесконечности, т.к. формы могут возникать самые изощрённые, мутировать и т.п.

Оставьте прививки в покое.
Работа ведется в плане отторжения вами прививок, чтобы половина человечества передохнуть сама. Сами отказались, ГП ни при чем.

По теме.
Герастрат в лечении разделил тело и душу, что срочно и внедрили ао всеобщее пользование. Клятва Гиппократу и есть дьявольски ритуал на уничтожение человечества.

Редкий целитель интуитивно ищет связи, учится всю жизнь, объединяя профили воедино.

Автору темы удачи, терпения и любви к людям.

Смолин Игорь
В своё время один человек мне рассказал одну историю. История из жизни. Расскажу её Вам потому что Вы выбрали специальность лечить людей.
Один весьма не бедный человек окончательно получив от современной европейской и российской медицины диагноз: "максимум 6 месяцев", поехал в китай. Там он пошел к одному лекарю. К лекарю все приезжающие приходили строго по очереди. Следом за человеком о котором рассказ, занял очередь местный приехавший на лимузине с кортежем охраны из 8-и машин. Но так-же занял очередь и сидел ждал.
Лекарь денег не брал ни с кого и ни когда. Жил только на то что давали добровольно и по своему пониманию его помощнице. В очереди сидели и те кому было дать нечего и они благодарили как могли.
На первом сеансе лекарь выслушав все что посчитал нужным, сказал: Я не могу Вас вылечить. Вы не проживете долго. Но я Вам помогу чем смогу. Всё зависит только от Вас. Вам надо приходить ко мне каждый день на процедуры, неделю.
По окончании недели лекарь сказал - вот вам лекарство, будете принимать так и так в течении двух недель. И на следующий прием ко мне через 2 месяца приедете, я назначу новый курс лекарств.
Сын того человека о котором рассказ, спросил: А может вы сможете дать лекарство и рассказать как его принимать чтобы уже не беспокоить Вас больше?
Лекарь ответил: Как я могу это сделать? Через 2 недели Ваш отец уже будет другим человеком, как я могу назначать лечение тому кого не знаю?

Суть в том что с тех пор прошло больше 15 лет. Человек всё еще жив. Он иногда ездит к этому лекарю и продолжает лечение.

P.S. Европейская медицина сделала через год заключение о 100% излечении от того недуга за который год назад дала человеку 6 месяцев жизни и без вариантов. Лечащий врач назвал это чудом.

Вот, современных врачей учат не уметь лечить и в чудеса не верить.

Поскольку мой муж преподает будущим медикам, то изнутри эту подлость видно без Рентгена.
Чему может научить тот, кто ничего не знает, не хочет знать и не хочет учить того, кто учиться не хочет, только деньги получать?!!
Того, кто знает и учить может и хочет травят и выдавливает те о ком выше.
И начальство на страже именно данного окраса. Сами лекций не пишут и экзамены не готовят, проверяют их старшекурсники.


Сие есть система разложения науки и геноцид нас нашими же руками.

Подпись..ГП.

Единичные случаи - ничего не говорят. Вон, писатель СоЛЖЕницин, если ему, конечно, верить, практически сам как-то вылечился от рака. На сей счёт имеется произведение (повесть) "Раковый корпус". Тётя моя - тоже перенесла онкологию, но уже четырнадцать лет с тех пор - нормально. Стивену Хокингу в своё время давали сколько-то там, месяца два или пол-года... Больше полувека прошло. И лечился он - отнюдь не травками у бабки-знахарки. Я всё к тому, что единичных примеров можно натягать - и в ту, и в другую сторону. Поэтому, - не показатель.

Мальцева Galina
Герастрат в лечении разделил тело и душу

Повеселила, однако. Наверное, всё же - Гиппократ. А Герострат - это который сжёг храм Артемиды чтобы прославиться... Что стало синонимом злодея, совершающего злодеяния по мотивам тщеславия и амбиций. Хотя, возможно, оговорка - не случайна. Потому что излишнее и слепое поклонение авторитету Гиппократа - на протяжении веков тоже могло сыграть злую шутку. Оно сдерживало самостоятельный поиск и динамичное развитие научной мысли в области медицины.

Это не я, это телефон))))

Рогов Андрей
Поэтому нужен отбор - искусственный. То есть, - евгеническая программа. На научной основе, с гуманными способами реализации.

Правильно. Морду лица младенцу штангенциркулем измерили, и по результатам либо назад маме, либо в поликлинику для опытов.

Товарищчь,не перегибайте.Вы попали в аварию-и именно ваш"шестой приоритет"-т.е собрать вас на операционном столе-единственый способ остаться в живых.

Всё, что Вы перечислили - таблетки, народные средства, ЗОЖ - это всё 5-й приоритет. Оружие геноцида и оружие против геноцида.
Врач применяет 6-й приоритет, когда намеренно режет скальпелем пациента, мгновенно убивая его, в случае потрошения человека на органы например. Если врач отключает человеку капельницу или даёт явный яд, обрекая на быструю смерть - это тоже 6-й приоритет. Это случаи быстрой расправы над людьми. Они относительно малочисленны, а потому малоэффективны. На 5-м приоритете расправа над людьми более медленная, закамуфлированная под борьбу за здоровье и под развлечения, но гораздо более массовая.

Человек Русский
Оружие

В случае взаимоотношений между врачом и пациентом объектом управления является не сам пациент с которым врач ведет войну, но его организм вышедший из состояния устойчивого управления. А у вас все управление сводится к убийству

Благодарю всех участников беседы за конструктивную критику. Меня подобные вопросы мучают сравнительно недавно, чуть менее года, когда только начал проходить практику. Я уже успел побывать в нескольких отделениях - в гастроэнтерологическом, нефрологическом, педиатрическом, в поликлинике был. Сейчас я в пульмонологии. Везде одна и та же система симптоматического лечения. Даже рекомендации после выписки сводятся к убиранию оставшихся симптомов.
Моё мнение насчёт таблеток, антибиотиков, и т.д. - может быть, они и нужны, но только на данном этапе развития человечества, когда различные острые состояния всё ещё довольно часто встречаются. А почему они возникают? Именно потому, что люди в большинстве своём (а врачи особенно) пренебрегают первым приоритетом, не формируют правильное мировоззрение. И каждый придумывает свою причину - не хватает времени/денег/семья/работа/лень/ещё что-нибудь. Конечно, это работа не для одного и не для двух поколений, но если бы врачи потихоньку подключались к ней, то, глядишь, и Россия постепенно бы стала здоровей, а глядя на неё - и весь мир. Но это только мои выводы.

Человек Русский
Всё, что Вы перечислили - таблетки, народные средства, ЗОЖ - это всё 5-й приоритет. Оружие геноцида и оружие против геноцида.

А нам остается гадать, против нас геноцид делают или наоборот

Здоровье = Образ жизни 50% + Экология 20% + Гены 20% + Медицина 10%. И нечего мудрить и мудрствовать!!!

Любая болезнь, даже просто недомогание, насморк, коленка трещит - это все подсказки. Причем, самые плотные, явные подсказки на уровне тела. И чем меньше человек прочитывает их, тем сильнее боль. Больного укладываю в постель, чтобы он полежал и подумал, что не так. Есть подсказки на уровне слов и самые тонкие подсказки - на уровне мыслей. Не понял - получай боль или кирпич на голову. Это уже самый крайний вариант.

Аэлита
Подписчик
Любая болезнь, даже просто недомогание,
насморк, коленка трещит - это все
подсказки
Может Вы знаете, псориаз и псориатический артрит, это подсказка за какие ошибки и как их исправлять?

Вячеслав Юрьевич
Морду лица младенцу штангенциркулем измерили

Когда младенец уже родился, - поздно мерить штурмбаннциркулем.

Человек Русский
Всё, что Вы перечислили - таблетки, народные средства, ЗОЖ - это всё 5-й приоритет. Оружие геноцида и оружие против геноцида.

Ага. Только, вот, - что именно является "оружием 5-го приоритета". Сами по себе таблетки, прививки, витамины, добавки, что-то там ещё... Или, всё же, - тотальное поветрие за отказ от благ цивилизации. Дескать, таблетками нас - травят, прививками - убивают, народными средствами - обманывают, ЗОЖем - зомбируют... Ага, щаз, откажемся от всего этого, и вернёмся на лоно природы... Только, вот, на лоно природы - сам-то пойдёшь возвращаться? Будете, к примеру, со своей благоверной рожать 10-15 детей (сколько бох даст) с тем чтобы в итоге выжило и дожило до репродуктивного возраста - ну, двое, ну, максимум, - трое... И так - во всём. В лесу копать экологически чистые коренья, толочь кору с деревьев, лебеду всякую, как во время войны, - только бы не ГМО из магазина... Ведь не будете же!

Но в том-то и дело, что "ГМО", "прививки", "витамины", "антибиотики" - само по себе ни о чём не говорит. ГМО, к примеру - это что? Генно-модифицированные? Куда? Как? С какой целью? Модифицировать-то, по идее, - можно по-всякому: и так, и сяк, и накосяк. Можно, наверное, в морковку внедрить ген бледной поганки, и та станет ядовитой. Это я, конечно, - утрирую, но - так, к примеру. Ну, положим, - было бы можно. Только - зачем? С какой целью? Очевидно, цели можно сформулировать - самые позитивные. Осталось только поставить всё под контроль и реально обеспечить механизмы (включая кнут и пряник, ответственность и стимулы) чтобы учёные, научно-исследовательские институты, лаборатории, и фирмы, создающие все эти вещи: ГМО культуры, вакцины, антибиотики, витамины и т.п. - были реально и объективно заинтересованы в неукоснительном следовании - именно позитивным целям. И чтобы в их деятельности не было вранья, - просто поставить их в такие условия, чтобы врать им было - просто без мазы. В нынешних условиях, конечно, - да, когда основные корпорации - производители ГМО, фармацевтики, всего такого, - расположены за рубежом, под чужими юрисдикциями, вне всякого контроля, а подчиняются воле ГП и его инструментов (страновых элит других стран), это МОЖЕТ быть оружием войны. Если же это взять под свой контроль, то МОЖЕТ быть инструментом - в нашу пользу. Но тогда тот же ГП, те же иностранные агенты, наши враги, - разворачивают оголтелую истерию: дескать, все отечественные препараты - дерьмо, они не действуют, они неэффективны, что надо отказываться от вакцинации, от диспансеризации, бла-бла-бла... И никто не задумывается, что эта истерия - тоже оружие. Против нас. Только приоритета - на ступеньку-другую повыше. Только и всего.

Игорь, ну сначала определись о каком уровне оказания медицинской помощи ты ведешь речь. Если об амбулаторно-поликлиническом этапе (а ты, судя по всему "практиковался" только там), то один разговор. Врачи в этой ситуации очень часто применяют 6 приоритет в связи с тем, что больной ждет "немедленного" выздоровления (а если нет симптомов, то пациент расценивает это как "выздоровление"). В таком случае "спрос рождает предложение". А если чуть шире, то как написал БИН: Здоровье = Образ жизни 50% + Экология 20% + Гены 20% + Медицина 10%. Соответственно основной вклад - образ жизни + экология. А здесь без мировоззрения ну никак :) А врачи на эти факторы по определению не влияют (только рекомендуют). Медицина не от этого "в упадке".

Елена
Можно стать очень хорошим врачом, если изучать не болезни, а здоровье.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Врач должен болезни лечить, а когда есть здоровье, то он и не нужен.

Асланян Георгий
Люди, не ходите к врачам

В натуре, когда после ДТП надо по кускам собирать пострадавшего - не ходите, идите к гомеопатам, они руки-ноги на плацебо приклеят, плюнут - и всё заживёт.

Мальцева Galina
Работа ведется в плане отторжения вами прививок, чтобы половина человечества передохнуть сама. Сами отказались, ГП ни при чем.

+1, странно этого не видеть.

Сергей
Соответственно основной вклад - образ жизни + экология.

В этой формуле под образ жизни можно такую кучу подвести, что такое обобщение начинает терять смысл.
Вот скажем 3 часа в день на дорогу дом-работа - это хорошо для здоровья?
А бутылка водки в неделю - это хорошо для здоровья?
По первому - можно в пробках нюхать таблицу Менделеева, а можно пешком ходить.
А по второму - так наследственное бухалово перевесит любую экологию, кроме откровенных эпицентров бедствия.

Чтобы была мутация в поколениях надо ой как постараться, и по большей части прививки, экология и прочие страхи тут вообще ни при чём, и в результате из "образ жизни + экология" в контексте всех наследственных вещей остаются только спирт, табак, наркота и радиация, а прочее - мелочь.

+ Сергей
речь не об этих врачах,странно этого не понимать или вам важно придраться.
А в случае серьёзной эпидемии полягут и те и другие и никакой гарантии нет

+ Сергей
что такое обобщение начинает терять смысл.

Мировоззрение - это тоже предельное обобщение. Оно тоже "теряет" смысл в Вашем случае? :)

+ Сергей
Врач должен болезни лечить, а когда есть здоровье, то он и не нужен.

Это заблуждение и не позволяет развить профилактическое направление в медицине.
Факторами риска (на которые можно влиять) развития заболеваний: курение; нездоровое питание; низкий уровень физической активности; чрезмерное потребление алкоголя; избыточная масса тела/ожирение; повышенное артериальное давление; повышенный уровень холестерина; повышенный уровень глюкозы; психосоциальные факторы (стресс, тревога, депрессия). Именно эти факторы "укладываются" в понятие образ жизни+экология.
Хотя Вы правы, часть людей не может из обобщающих понятий вывести прикладные. Для таких людей необходимо конкретно сказать: не пей алкоголь, не кури куришку, кушай растишку.

Сергей
Оно тоже "теряет" смысл в Вашем случае?

В случае лечения инфаркта печени? Несомненно.

Асланян Георгий
речь не об этих врачах,странно этого не понимать или вам важно придраться

Мне важно, чтобы не было безапелляционных заявлений типа "вброс".
Пора уже предугадывать, как ваше слово отзовётся.

Сергей
часть людей не может из обобщающих понятий вывести прикладные. Для таких людей необходимо конкретно сказать: не пей алкоголь, не кури куришку, кушай растишку

Собственно, именно об этом я и писал. Понятие "образа жизни" настолько многогранно, что без анализа тут совершенно не обойтись. А у обывателя дальше мнения, что пить-курить вредно, но немного можно, дело не идёт.
Хотя вот взять радиацию. Самый серьёзный вред при прочих равных - это когда вдыхаешь радиоактивную пыль, и носишь её потом до смерти и с ней в гроб ложишься. То есть, от радиации в значительной мере "спасает" хороший респиратор. Целью этого параграфа не является дать исчерпывающее описание корректного поведения в случае радиационного заражения (то есть, несомненно надо и тело закрывать, и одежду утилизировать, и много чего всякого разного дополнительно даже на бытовом уровне), но пример с респиратором показывает, насколько важно помнить, что говорили в школе на уроках физики, что радиация - это не просто "летят какие-то частицы". Спроси у обывателя, поможет ли респиратор от радиации - чаще всего ответ будет "нет", и он как бы правильный, но выводы из этого (что в случае заражения все умрём и всё такое) - уже неправильные.

Против ЛЮБОГО фактора окружающей среды можно бороться. А без анализа компонентов воздействия, их природы, откуда оно происходит, как лучше защищаться - бороться невозможно. Поэтому я и против подобных обобщений, так как для разных факторов вся подобная информация будет различна.

Кроме того, "образ жизни" нельзя измерить и сравнить. В любом случае два индивидуума не будут отличаться только одним фактором, влияние которого можно было бы оценить по разнице индивидуумов. И выходит, что сравнить ОЖ можно только в заведомо сравнимых случаях, когда такое сравнение бессмысленно (очевидно по всем показателям). И уж 30% там ОЖ или 50% - это совсем уж схоластика.

+ Сергей
Собственно, именно об этом я и писал.

А, теперь становится чуть более ясна Ваша позиция. Ибо, поверьте, предыдущие Ваши посты, отдавали оттенками

+ Сергей
безапелляционных заявлений

:).
Дело в том, что основной пост был о приоритетах управления. Это обобщающие понятия. Поэтому пришлось обобщать и в случае медицины.
А для приложения понятий к действительности, Вы правы, необходимо, чтобы их применительно к каждому индивидууму разъяснил специалист. В нашей стране такая доля выпала врачам. Хотя они могут только давать рекомендации. И чтобы будущий доктор не мучился, мы ему и говорим, что влияет он на здоровье (обобщенный показатель) лишь в той мере, в которой все здравоохранение может влиять - 10%. (но в случае травмы, Вы правы, конечно же не так).
Вы в свое роде правы.

Сергей
влияет он на здоровье (обобщенный показатель) лишь в той мере, в которой все здравоохранение может влиять - 10%

Откуда 10%?

+ Сергей
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Врач должен болезни лечить, а когда есть здоровье, то он и не нужен.

Сергей, так в том то и дело, что медицина не способна лечить болезни. Скорее устранять симптомы. Проблемы онкологии, кариеса, атеросклероза так и не разрешены, а являются бесконечной кормушкой для т.н. "врачей". Врачи должны не болезни лечить, а вырабатывать концепцию здорового образа жизни от рождения до старости.

Елена
Врачи должны не болезни лечить, а вырабатывать концепцию здорового образа жизни от рождения до старости.

Вообще не понимаю, почему такую концепцию должны вырабатывать именно врачи.
Это как пчёлы против мёда. Ну выработали - и всё, врачи больше не нужны никому.