Пякин неоднократно в своих видео говорит об этом. Только вскользь касаясь разных вопросов. Общий посыл этих ответов таков: что существует множество доказательств, в том числе и археолгических, которые указыают на другой ход истории и возможные цивилизации, жившие до нас, в том числе и атлантида и прочее. Говорит Пякин и том , что ученые , которые занимаются такими исследованиями как минимум не получают возможности опубликовывать свои работы, или как максимум погибают или пропадают без вести. Говорит о том, что как только в археологии или еще где, находятся свидетельства , отличные от общепринятых, то сразу это все прикрывается на государственном уровне. Поэтому однозначно говорить например об утопленных в землю зданиях не приходится, потому как есть всего лишь догадки отдельных людей, а научные работы с теориями и доказательствами, отсутсвуют (ввиду выше перечисленных причин).

В самом видео слишком долго автор подходит к тому,что он открыл по его мнению в архитектуре.Целый час это многовато.Кресты на кладбище не вписываются логически в цепь рассуждений.(почему не дуга?)Ну,а если увязывать с Индией по архитектуре,логично рассматривать одинаковые(схожые) элементы храмов.Если же цель понять применение в архитектуре колесо Самсары(перевоплощений),то видео либо в три раза будет короче,либо будет более глубже рассмотрена именно эта сторона(хотя сам процесс "порисоваться"присущ многим авторам,к примеру Мулдашев в своей книге уделил много страниц ,как он мерял ниткой на глобусе растояние между пирамидами и чертил схемы.А потом я из других источников узнаю,что это давно известно и заслуги его в первооткрывательстве нет.)
Что касается колеса(если видео не заказное),знаки в архитектуре это как палец указывающий на луну.И он (автор)или дальше будет видеть лишь палец,либо начнет смотреть на луну,поняв что означает это колесо Самсары.Если первое,то его ложное представление ,что раньше не было бумаги подтереться(слова автора видео),верно лишь пока он не ознакомится с другими авторами.Например такие историки,как Буркхард,Тойнби и Шпенглер,изучали историю культуры и циклы цивилизации,чтобы распознать в них понятную структуру,которая в окончательном анализе подводит итог деятельности трех гун(восточная космология гун).Когда,например Буркхардт размышляет об исчезновении мелодии в Западной музыке,он думает о смещении коллективной восприимчивости в направлении увеличения мозговой деятельности(Раджо гуны)Шпленгер видит в догмах и архитектуре Ислама символическое выражение Тамо гуны.(Действие гун это активность левого и правого полушарий мозга человека в его деятельности).
А если второе,то у любого колеса есть центробежная и центростремительная сила.

Котосин Андрей

Вы, Андрей, увлеклись идеями группы С. Салля, которая занимается фальсификацией истории и науки под лозунгами борьбы с такими фальсификациями. Я называю таких деятелей "левым уклоном" в физике и истории. В частности, они пропагандируют свой взгляд на применение бетона при строительстве пирамид, ядерную войну и потоп в XVII веке, трамваи без проводов в XIX веке, взрыв ядерных зарядов под башнями-близнецами и т. д. и т. п. и др.
В видеоролике они пытаются найти намёки на эти события в архитектуре.
1.Автор не знает, что коньком край двускатной крыши назвали так потому, что наши предки на верх крыши клали выдолбленный ствол ели (охлупень) с корнями. Корни обрубали за исключением самого большого корня, из которого они вырезали голову коня.
2.Пирамиды построены из натурального камня: жёлтого известняка из карьеров на плато Гизы (блоки пирамиды), белого известняка из карьеров на правом берегу Нила (плиты облицовки), красного гранита из каменоломни Асуана (блоки "камеры царя", блоки над "камерой царя", прихожая "камеры царя", заглушка в наклонной галерее). Версия о бетоне отпадает по той причине, что для его приготовления нужен цемент, а это означает наличие огромных цементных вращающихся печей, металлургии, способной создать печи, газ или мазут для их работы и т. д. На самом деле блоки природные и в качестве включений содержат неповреждённые ракушки моллюсков и морскую соль. Внутри пирамид соль покрывает кристаллами все помещения.
Каждую придумку группы С. Салля можно и должно разоблачать, поскольку он окучивает неопытные и неокрепшие души молодёжи.

Хрулёв Аркадий
Пирамиды построены из натурального камня

https://www.youtube.com/watch?v=kV9yRWF5VOE
Рекомендую посмотреть... Хотя, можете и не смотреть... Мы здесь не на факультете истории...

Галатенко Игорь
https://www.youtube.com/watch?v=kV9yRWF5VOE
Рекомендую посмотреть... Хотя, можете и не смотреть... Мы здесь не на факультете истории...

В. Сундаков входит в группу С. Салля. Было бы странно, если бы он не стал повторять то, что проповедуют остальные члены группы. Стадное чувство.

Хрулёв Аркадий
В. Сундаков входит в группу С. Салля.

Из чего сие следует?
Не хотите узнать альтернативный взгляд, не надо... Мне так вообще по барабану, кто в какой группировке состоит... Но то, что в истории много нестыковок одной науки с другой, это и раньше было заметно. Ну, Монголия захватила пол мира и сама об этом не догадывается, да и шут с ними.

Галатенко Игорь
Из чего сие следует?
Не хотите узнать альтернативный взгляд, не надо... Мне так вообще по барабану, кто в какой группировке состоит... Но то, что в истории много нестыковок одной науки с другой, это и раньше было заметно.

Это следует из видеоролика, где Виталий упомянул о бетонных блоках пирамид.
Следует различать 3 версии истории:
1.официальная версия с достижениями, ошибками и подлогами;
2.альтернативная версия, создаваемая учёными по результатам вновь открывшихся обстоятельств вроде группы А. Склярова;
3.спекулятивная версия, создаваемая фальсификаторами вроде группы С. Салля.
Вы о каком альтернативном взгляде говорите?

Хрулёв Аркадий
Это следует из видеоролика

А как он этот вывод сделал, из лекции или книг? Он к этому выводу пришел эмпирическим путем!!! Тщательнее, господа, тщательнее надо. Эмпирический путь всегда считался доказательным. Тур Хейердал у вас не вызывает вопросов, а В. Сундаков не убедил. Вам виднее... Мы, вообще, сейчас стоим на пороге, когда все белые пятна истории будут раскрыты... И, как мне кажется, не в пользу официальной истории по многим вопросам. В книге КОБ упоминается история 40-летнего турпохода... Слегка отличается от официальной версии.)))

Галатенко Игорь
А как он этот вывод сделал, из лекции или книг? Он к этому выводу пришел эмпирическим путем!!! Тщательнее, господа, тщательнее надо. Эмпирический путь всегда считался доказательным. Тур Хейердал у вас не вызывает вопросов, а В. Сундаков не убедил. Вам виднее...

Никаких экспериментов В. Сундаков и С. Салль не производили. Они приняли на веру слова французского еврея И. Давыдовича о геополимерном бетоне. И. Давыдович является автором идеи, по которой блоки пирамиды отливались из измельчённого известняка и воды. Якобы прочность полученного бетона была такова, что из него были построены пирамиды. Он же выдвинул идею об отливке гранитных блоков из гранитного порошка и компонентов. Эту идею не критично подхватили бесчисленные последователи И. Давыдовича. Научный же подход состоит в изучении технологий изготовления артефактов без всякой предвзятости. Факты говорят о том, что артефакты изготовлялись из природного камня, а не искусственного; создавали сооружения не примитивными инструментами, а сверхэффективными и совершенными; технологии применялись иногда неведомые современной цивилизации; точность изготовления сооружений и артефактов превышала все мыслимые пределы. Это указывает на то, что изготовляли их отнюдь не египтяне и для целей, для нас непонятных.
Важно отделять овнов от козлищь, зёрна от плевел , правду от кривды, Салля и Сундакова от Склярова и Фэйрстоуна, науку от фальсификаторов.

Хрулёв Аркадий
Никаких экспериментов В. Сундаков

Я не собираюсь вас как школьника подводить к источнику, указывать на какой минуте и заставлять слушать внимательно... Мне без разницы, что вы думаете по данному вопросу, но он это сделал ... короче забудьте... мне не интересно здесь это обсуждать. Удачи! Человек всегда слышит только то, что хочет услышать...