АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос — какое?

https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F20050125-future.pdf

Институт надгосударственной глобальной концептуальной власти устойчив на протяжении многих тысячелетий ещё и потому, что в отличие от всякой государственной власти ГП после того, как вошёл в процесс управления течением глобальной истории, ведёт себя так, чтобы его действия не воспринимались подвластными и порабощаемыми как агрессия, проистекающая от определённых персон. Поэтому он большей частью ничего не говорит прямо и однозначно, силовым методом и прямым шантажом кому-либо что-то ему необходимое навязывает только в исключительных случаях, предпочитая в настоящем управлять тенденциями, которые, развиваясь, порождают в «автоматическом» режиме намеченное им к воплощению в жизнь будущее.

Именно поэтому ГП тщательно изучает тенденции, порождаемые в той или иной государственности теми остатками национальной культуры, которые там ещё сохраняются, выбирает из этих остатков позитивные или негативные (в зависимости от обстоятельств, которые благоприятно или неблагоприятно складываются в отношении концепции, проводимой им в жизни) и на их основе выстраивает свой вектор целей по отношению к данному национальному обществу и концепцию достижения его целей самим обществом в «автоматическом» режиме под воздействием неподконтрольных обществу обстоятельств. В итоге общество либо уничтожается, либо превращается в аморфную политически безвольную массу, годную для употребления в глобальном суперконцерне.

Я смотрю умников развелось свято уверовавших в ГП...прям секта......слушай да думай своей бошкой.....а не умничай!

Клинтоны были по умнее-давно служили бы ГП

Они и так служат,только об этом не знают...

Так ведь, цель-то у ГП - вовсе не ликвидация страновых элит, и не избавление от них. Нынешняя задача - разборка США и Европы в нынешнем виде. Но опять же, - не уничтожение, а - переформатирование. Ликвидация сверхпотребления, - это да. Россию-то пока - сложновато в этом обвинить, хотя, порой, - тоже здесь слышатся реплики, дескать, "Ви слишком много кушат... Как это по-вашему, - ЗАЖРАЛИСЬ!". Хотя, вот, я, например, - как-то не заметил, чтобы в индонезийской или шри-ланкийской глубинке люди жили как-то сильно хуже, чем в нашей, российской глубинке (с Москвой я не сравниваю). Напротив, - там даже чем-то и получше. А Россию ГП сейчас... "Нагнул" - уже достаточно. Даже более чем. А что подыгрывает, так это может быть и частью его плана. Уничтожение России в его (ГП) планы - не входит, и никогда особо не входило. То, что "Путин всех переигрывает" - это только потому что ГП ему позволил. А, вот, обретает или не обретает Россия "полноту концептуальной власти"... Не-а. Потому что - просто НЕТУ. Никакой. Ни концепции, ни контрацепции, ни какой-то особой "русской идеи". Много лет уже ищут, а всё никак не найдут. Вон, говорят, бозон Хиггса нашли уже (хоть в него почти никто не верил), а "русской идеи" - как не было, так и нет. И не будет. Поэтому для ГП Россия - не представляет ни какой-то особой опасности, ни конкуренции, ничего такого особенного. Все эти "ВП СССР" всерьёз они не воспринимают. Можно сколько угодно потрясать этим КОБ-ДОТУ, и скандировать как мантры, как в своё время, что, дескать, "Учение Маркса всесильно, потому что оно - верно!", - ну и где теперь это "всесильное" учение Маркса? Это был инструмент в руках того же ГП. Я не удивлюсь, если эта КОБ-ДОТУ вместе с ВП СССР - тоже таковыми окажутся. И что кто-то там испокон веков строил коварные планы уничтожения России... Строили. Только это был не ГП, а всякие мелкие сошки, страновые элиты...

Рогов Андрей : " а "русской идеи" - как не было, так и нет. И не будет. Поэтому для ГП Россия - не представляет ни какой-то особой опасности, ни конкуренции, ничего такого особенного. Все эти "ВП СССР" всерьёз они не воспринимают. Можно сколько угодно потрясать КОБ - ДОТУ "


Если вы не видите "русской идеи" , которая есть и она оглашена, то можно сделать вывод, что правильно говорил Кузьма Прутков , что такая идея не входит в круг ваших понятий. Хорошо, что вы честно и открыто в этом признались.

То, что "есть", и даже "оглашена", - это не идея. И, по большому счёту, - не концепция. Даже если состроена какая-то умозрительная модель, разработана некая "теория", общая она или частная, а если общая, то "достаточно" или "недостаточно"... Адекватность оной - оставим за скобками. Положим, даже - управления. Положим даже, - работает. То есть, она, ну положим, сколько-нибудь адекватно описывает то, "как рулить". На что нажимать чтобы ехать вперёд, а на что чтобы притормозить. Что куда крутить чтобы повернуть вправо или влево, как переключить передачу... Есть даже "концепция безопасности" (общественной или единоличной - не суть важно) - это уже как некий аналог ПДД: как нужно ездить, чтобы это было "не опасно". Концепция-то - "безопасности", то есть, с конечной целью - избежать некой опасности. Ну, положим, какой полосы придерживаться, куда в каком случае перестраиваться... Если правильно соблюдать эти правила, и все другие тоже будуь, то есть надежда, что ни с кем не столкнёшься, никого не задавишь... Но. Нету - ИДЕИ. Нету - ЦЕЛИ. Куда нужно ехать. Зачем. Какого хрена ради. А уж как ехать, да хоть задом наперёд, хоть боком! Так вот, и Пякин, и другие КОБовцы тут кивают на что-то неопределённое: вот, дескать, Господь-Бог, какое-то "высшие силы" придумали для человечества какую-то миссию, которую оно должно выполнить. Ну, короче, маршрутный лист даден откуда-то свыше, а наше дело - "рулить". И даже если Путин в этом деле - просто Шумахер, может перешумахерить кого угодно, но куда и зачем, - это дало не его, а Господа-Бога. Но в том-то всё и дело, что - нет никакого бога. Ни инопланетян, ни рептилоидов с аннунаками! И нету концепции, то есть, - даже умозрительного представления, - КУДА зачем-то ехать. Как, впрочем, сомневаюсь, что есть у ГП. Тут - скорее так: сзади движется лесной или степной пожар, наводнение, смерч, тайфун и ураган. И надо поскорее удирать от этой напасти. Иначе - трындец! И желательно не перевернуться, не съехать в кювет, и не въехать в придорожный столб, а то он - точно настигнет. Для этого мобилизуется и теория управления, и весь свой личный шумахеризм. Но КУДА ехать - по прежнему неясно, авось, куда-нибудь, да вырулим.

"Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? - он сделал испуганные глаза и прибавил: - Клянусь, я никому не скажу.
- Да, мы не верим в бога, - чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. - Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
- Вы - атеисты?!
- Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"
- Ох, какая прелесть! - вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
- В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
- Позвольте вас поблагодарить от всей души!"

"- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
 
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
 
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком"

Если уж привлекать к делу худлит, то тогда вот так

На воздушном океане,
Без руля и без ветрил,
Тихо плавают в тумане
Хоры стройные светил;
Средь полей необозримых
В небе ходят без следа
Облаков неуловимых
Волокнистые стада.
Час разлуки, час свиданья —
Им ни радость, ни печаль;
Им в грядущем нет желанья
И прошедшего не жаль.
В день томительный несчастья
Ты об них лишь вспомяни;
Будь к земному без участья
И беспечна, как они!

[quote:162237]Но. Нету - ИДЕИ. Нету - ЦЕЛИ.[Щна
Она слабо выражена и "перекрыта"концепцией глобализации по-русски.Россия-лидер мира,всей планеты.На первом приоритете.И постепенно заполняются остальные пять.
"Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..."

В то же время третий приоритет тоже важен.Вот он как раз и определяет конкретно,предметной,понятно-КУДА ИДЕМ,ЧТО СТРОИМ?Из него вытекают образование,наука и т. Д.
А так-ну талдычат Пякин и компания о концептуальной власти-а ниже никто работать не желает.Там трудно-надо же и идеологию разработать и в ловушку"разделяй и властвуй" не угодить...
Вот мне кажется-нам по-прежнему близко красное знамя и коммунистическая идея-НО на основе другой концепции и без перегибов в сторону противопоставления "клятому капитализму",т.е.с элементами капитализма.Всякие противопоставления_это вам на уровень концепции.

Опять же. Ещё раз. Для особо понятливых. Вся эта "глобализация по-русски", обретение (или восстановления) полного суверенитета, управления по всем приоритетам - это, конечно же, распрекрасно, но. Это просто борьба за место "у штурвала". Вот, ты едешь на автобусе, и тебе кажется, что водитель ведёт как-то не так. Не в ту полосу перестроился, никак не решается обогнать вон ту вонючую фуру... "Эх, я бы на его месте!...". И тут возникает желание выкинуть его с этого водительского места, и самому сесть за руль. Хотя, конечно, - вовсе не факт, что ты умеешь управлять автобусом лучше профессионального водителя. Ну да ладно. Но такая "русская идея" - это была бы не более чем мышиная возня. За место "у руля" или "у кормушки". Она - всё равно не решает вопросов "куда нам ехать", "зачем нам туда надо", "что бы будем делать с этим дальше". Вот, на такие вопросы - никакая "русская идея", ни КОБ, ни ДОТУ - ответов не даёт. И я, как раз, - именно об этом. Уповать на то, что какой-то там "бог" везёт нас "куда надо" (кому надо? зачем надо? а нам самим это - надо?) - по-моему, - опрометчиво. А бог ли это, вообще? А может, это на самом деле - чёрт нас несёт? Или - кочерга? Тоже нету ответов.

Хотя, конечно, суверенитет страны, независимость, децентрализация и деглобализация, - это тоже стратегия. Ну, в той же "автодорожной" аналогии: одно дело усадить всех в один большой автобус, за рулём которого будет сидеть один профессиональный водитель, и куда-то там управлять, - это один подход. Если он навернётся, - то погибнут все. Но вероятность этого - относительно невелика: водитель же, как-никак, - профессионал! Но - куда он привезёт? Куда он, вообще, направляется? Сам-то он, хоть, - знает? А может, он везёт всех в концлагерь? А может, - на расстрел? Остаётся только гадать.

Другое дело - вместо автобуса рассадить всех по индивидуальным легковым автомобилям. Вот тебе руль, вот газ, вот тормоз, а вот сцепление (это - знания и навыки управления). Рули - куда хочешь. Или сам считаешь нужным. И никто тебе не указ. Вольному - воля. В данном случае - кто-то наверняка навернётся. Кто-то улетит в пропасть. Кто-то с кем-то столкнётся. Кто-то - просто заблудится и уедет не туда. То есть, жертвы - неизбежны. Но, всё же, - есть надежда, что кто-нибудь, куда-нибудь, - да вырулит. Хотя... Вовсе не факт, на самом деле. Тут приходится руководствоваться понятиями нечёткой логики, нечёткой теории множеств, нечёткой арифметики... А впереди ещё матанализ, дифференциальная геометрия, общая топология, функциональное исчисление... И всё это - нечёткое. Ага...

Глобализация по-русски реально существует.Путин об этом говорил недавно с голубых экранов,даже и не Пякин.Причём она же и глобализация по-советстки,она всегда была нас,такая идея глобализации.Ну разве это правильно,когда Африка голодает,а запад выбрасывает,сука тонны лишней еды на попойки?Ну что мешает,лишнюю еду отправить в Африку?А концепция не та,даже и мысли такой нет и цели.Они все-рабы,а мы господа.
Вот Путин об этом и говорил.Что за херовая каша у вас,господа в головах?

Я не думаю,что стать ГП и нести ответственность за глобализацию по-русски-это прям такооой мармелад,такая"кормушка"!Кого выкидывать с водительского места?Путина?Зачем?Он и так работает в русле КОБ.
Мы же не запад.Мы ответственны за судьбы мира.
Так что "кормушка" там сомнительна.

Фалев Никита
Африка голодает,а запад выбрасывает,сука тонны лишней еды на попойки?

Улыбнуло.

Но на самом деле, - тут смотреть конкретно надо. Африка, говоришь, голодает? Но если инфузории туфельке дать возможность питаться и размножаться как ей хотелось бы, то через примерно пять суток биомасса этих инфузорий-тапочек - превысила бы массу Земного шара. Но этого не происходит - потому что инфузории-тапочки, увы, - голодают. И приходится им даже умирать. Так вот. Чтобы в Африке дети не умирали, может быть, для начала им стоило бы перестать быть как инфузории-тапочки? А то, сколько еды им туда ни пошли, - всё равно не хватит.

[quote:162280] Чтобы в Африке дети не умирали,
Для этого надо кое-кому перестать там мутить.А в первую очередь,чтобы люди перестали быть тапочками-их как раз-таки надо накормить и наладить поставки в виде излишек зажравшихся белых людей на регулярной основе.для стабилизации и очеловечивания,появления более высоких потребностей.
Вот об этом Путин и говорил.

Фалев Никита
Россия-лидер мира,всей планеты.На первом приоритете.И постепенно заполняются остальные пять.
"Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..."

Даже если бы оно было бы именно так, - то всё равно непонятно, насколько действительно была бы "прекрасная" эта пора. Не важно, придётся в неё жить мне или тебе, или не придётся. Первого-то приоритета - нету! Или, вернее, "первый приоритет", если он формулируется как "место у руля", - то явно недостаточен, за ним должен быть, тогда уж, ещё какой-нибудь "нулевой", "минус первый", "минус второй"...

Да, мы видим, что ГП управляет - очень фигово. Не может в своём управлении обойтись без всяких там терактов, геноцидов, войн и прочих нехорошестей. Нет бы, заранее предугадать "демографический взрыв" и распространить в Азии-Африке презервативы с идеологией бэбифри опереждь антибиотиков, прививок, гербицидов-пестицидов, ГМО... А так, допустили один косяк, - приходится исправлять, а пока они его исправляют, - ещё десять наделают... Теперь, вот, хотят население Земли сокращать... Ага, - как бы сами не попали под это сокращение! Это я - так, к примеру. Чтобы показать, что не такие уж они и "профессионалы" в этом деле. Не всякий кто умеет завести мотор и стронуться с места может называться хорошим водителем.

"Глобализация по-русски" мне представляется привлекательной - только постольку-поскольку это позиционируется как хоть какая-то альтернатива существующему глобальному управлению от ГП. Да, их управление было устойчиво на протяжении многих тысяч лет. Но. Тогда - и условия были другие. И не было оно никогда по-настоящему глобальным. Где-то были целые цивилизации, не охваченные управлением этого самого ГП древне-египетского розлива, и если бы в зоне его влияния (а это, прежде всего, - Запад, ну и Ближний Восток, а Дальний был подмят только веке в XIX, - а это уж никак не тысячелетия). Да и "устойчивым" его назвать было бы сложно. Так вот, если управлению этого ГП есть хоть какая-то альтернатива, то есть надежда, что если его управление ведёт к катастрофе, то авось, - другое сможет вытянуть. Но, именно, - АВОСЬ. Потому что ни конкретного плана, ни сколько-нибудь вменяемой модели, как всё это будет происходить, - ну, - нэту! Хоть ты тресни! Вот и приходится ставить в качестве заглушки какого-то "бога". Дескать, Русь вся из себя такая святая-богоносная... Ага... Вон, кое-кто - тоже считают себя "богоизбранными". Но это - даже не важно. Может быть, авось, - потом как-нибудь разберёмся, и Цель себе достойную выберем, и концепцию-контрацепцию... А пока... Нам бы - только день простоять, да ночь продержаться... Так или иначе, альтернатива - это ШАНС. Не гарантия, но - шанс. А для пущей устойчивости, наверное, стоило бы иметь даже не двух-, а трёх-, четырёх, а лучше даже пяти-полярный Мир. Но это уже - не "глобализация". Это - наоборот, "локализация" ("регионизация").

Хорошо бы, конечно, если бы эта "глобализация по-русски", эта "русская идея" - на уровне базовой концепции, то есть, даже не "как" чего-то делать, а "что", "куда" и "зачем" это делать, - превзошла бы все остальные, показала бы свои неоспоримые преимущества, и повела бы вперёд, к новым свершениям... Да, - хорошо БЫ. Но в том-то всё и дело, что из "бы" - не высторишь избы. Но покамест - и предмета для разговора, как такового - нету. Ну, - НЕТУ этой "русской идеи", хоть ты её убей! А я, конечно, сам бы - тоже очень бы хотел, чтобы она была бы! Я же, чёрт побери, - сам тоже русский, и мне было бы очень приятно, если бы наша, Русская Идея (TM) была бы такой самой-разсамой, наисамейшей! Однако, - маниловщина! Вот кто луче всех выразил эти надежды и чаяния! Николай Васильевич Гоголь устами Манилова: "хорошо бы придумать эдакую науку, чтобы эдак расшевелило душу и дало бы, так сказать, - паренье эдакое!".

Но зерно истины в рассуждениях Андрея есть.
Эту КОБ кто и как только не вертит...
Вот некие немытые-небритые юнцы на хорошем сайте КОБ-медия сняли "документальный фильм"про влияние восточных практик на личностное развитие.Судя по всему,сами они никогда никакими восточными практиками не занимались,но с умным видом утверждают,что Йога,например,связывает не с богом,а с "восточным эгрегором "и "создает иллюзию личностного роста"....
А восточные единоборства"отупляют и отучают думать"...
Ну откуда тебе,волосатый юнец,доподлинно знать к чему на самом деле подключает йога?
А восточные единоборства,видимо из Путина сделали совсем тупого дурака,раз он всем миром рулит...

Рогов Андрей
Но, именно, - АВОСЬ.

Ну вот, то бога нет, то "авось"... Случайность - это тоже подпись бога, когда не хочет сам подписываться))) И если "авось" за нас, то вывод один - и бог за нас... Ну это все почти шутка... Но в каждой шутке есть доля шутки)))

Рогов Андрей
"глобализация по-русски"

Она уже была, возможно, как утверждают некоторые исследователи, например: https://www.youtube.com/watch?v=Ki9BeSA5SOI
если порыться, можно еще много интересного найти...
Но мы здесь не для удовлетворения своего "русского ЭГО"!!! Мы лишь изучаем КОБ ДОТУ. Для чего? Что бы распознавать враждебные факторы среды на ранней стадии. Для чего распознавать? Что бы вовремя реагировать. Я не замечу, другой не заметит, третий... сто первый распознает и вовремя сообщит! Наша концепция описана в КОБ, если вы ее не увидели, прочтите еще раз, хотя, зачем вам это... Вам нужны победы и успехи, и автобус вовремя, и водитель профи... Тогда счастливого пути! А мы тут плюшками балуемся...)))

Боже мой, о чем вы все тут говорите? Вы инопланетяне, наверное? Наивные..

Не понятно,что здесь написано наивного?
Да,есть подозрение,что ГП сам подсунул КОБ.Потому что стоит одна трескотня,народ "убаюкивается"под соусом "повышения меры понимания"и "__длинноволновых процессов на многие поколения".
Что-то Сталин если имел желание построить реальный социализм_-так брал,заставлял либо шлепал всякую шушеру и за 20лет сделал,что хотел.
А сейчас мы все виртуалим.И Ливанов-то у нас развалилась образование-так мы там "выявляли"что-то,иСердюков-то не воровал,а оказывается только армию восстанавливал....Только объясните мне_-при чем тут КОБ?

Андрей, без эмоций, предложи идею.

Фалев Никита
Да,есть подозрение,что ГП сам подсунул КОБ.

Что вас привело к такому выводу? ГП вообще не хотелось ни какого просвещения для людей, кроме официальных наук, и те разрозненного изучения. Почему в КОБ вообще есть понятие ГП? И потом, вам ни кто не навязывает эти знания. Хотите быть концептуально грамотными, тогда учите, не хотите - ваше решение. Выбор за вами.
Книга "Мертвая вода", если не ошибаюсь, вышла в свет в 1992 г. Кинофильм "Матрица" как ответ и затуманивание в 1999 г.

Фалев Никита
.А в первую очередь,чтобы люди перестали быть тапочками-их как раз-таки надо накормить и наладить поставки в виде излишек зажравшихся белых людей на регулярной основе.для стабилизации и очеловечивания,появления более высоких потребностей.

К халяве люди быстро привыкают,потом будут просто требовать эту халяву. и опять будут ничего не делать и голодать.

Фалев Никита
Что-то Сталин если имел желание построить реальный социализм_-так брал,заставлял либо шлепал всякую шушеру и за 20лет сделал,что хотел.

Тем более,что сейчас процессы идут быстрее,так в чем тогда дело?

Мальцева Galina
Андрей, без эмоций, предложи идею

Она вам здесь, думаю, - не понравится. И в КОБ-ДОТУ я готов поверить только в той части, которая являет собой некую рабочую модель (собственно, ДОТУ как "теория управления", и ничего личного), и некоторая фактология. Но не вся. Про всякие там "допотопные" цивилизации - не готов принять: слишком мало достоверных фактов.

Но. Что предложить. Прежде всего, - переложить эту модель на современную (или будущую) вычислительную базу. Какой архитектуры - не важно, ибо есть такой тезис Чёрча-Тьюринга... Ну, в общем, кто знает, - тот поймёт. А я сам - абсолютный технократ до мозга костей. И считаю, что всё, в том числе и "совесть", и "справедливость" - можно переложить на железо и софт. Если надо, и нейросети, и нечёткая логика, и эвристический подход, - всё это с разной степенью эффективности, но изоморфно воспроизводится на любом современном "железе". Все возражения, что это, дескать, невозможно, потому что до сих пор никто не реализовал, - отметаю на том основании, что самому этому подходу меньше ста лет, когда, собственно, Клод Шеннон придумал само понятие "информация". Ещё живы люди, на памяти которых всё это только начиналось. И первые труды Тьюринга, Поста, Фон Неймана... Что ж вы хотите? Это примерно как обвинять К.Э. Циолковского, что он сам лично, своими руками, не успел сделать реально летающую космическую ракету. Слишком мало ещё прошло времени. Но начинать - уже пора сейчас. Чтобы лет через пятьдесят, а может, сто (что для истории - как одно мгновение). Я полагаю, что реализовать не только "искусственный интеллект", но и искусственную интуицию, ум, честь, стыд и совесть нашей эпохи, - всё это будет делом техники. Вычислительных мощностей, в принципе, - хватает уже сегодня. А к 2025-му году обещают допилить квантовый компьютер (ну, хотя бы микрокалькулятор...). Это, как бы, считается в некотором смысле эквивалентно хоть и очень узко-специализированному, но бесконечности-ядерному процессору "обычной" (классической) архитектуры. Ну, и тогда вручить бразды правления - этой железяке.