Фоменко и Носовского считаю полной ахинеей в силу неадекватности самого подхода явно предполагающего информационные потери.

Но вопрос я действительно найти не смог.

вот вопрос. https://fct-altai.ru/qa/question/view-14652

из Донецка Анатолий
а как вообще можно судить о настоящей истории, когда все важные решения принимались и принимаются за закрытыми дверями, разве что самому выходить в общее информационное поле?

Пользуйтесь поиском.

http://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82._%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6

https://www.youtube.com/watch?v=0vQaFF0eKDo&t=15m50s

Не знаю какой именно вопрос вы искали, но использовании поисковика на сайте их находится достаточное количество. и у меня нет ощущения, что какойто вопрос пропал.

Думаю сдесь все вопросы, которые были на эту тему.
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B5

Вопрос с наибольшим количеством комментариев сдесь
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B5

Минус за панику.

Элли

Минус за панику.

и ещё минус за невнимательность

На месте вопрос, только съехал на следующие страницы. Просто, видимо, было задано много других вопросов, но моднраторы не сразу до них добрались, а как добрались, так тот вопрос - и съехал.

А вообще. конечно, история, особенно, - современная, основанная на "документально подтверждённых фактах" - это история вранья, всяческих вбросов, фэйков, газетных уток, слухов и мифов. А, вот, события многовековой давности, - их сложнее подделать. Тогдашние вруны и фэйкомёты - просто не знали о нынешних методах (радиоизотопном и т.п., поэтому их подделки - более легкораскрываемы. А сопоставляя РАЗНЫЕ данные из РАЗНЫХ источников - можно даже отделять зёрна от плевел... А Фоменко - именно тем и грешит, что как уцепится за только один какой-то признак, так только на одном этом - и строит все свои дальнейшие "выводы"

Рогов Андрей
А, вот, события многовековой давности, - их сложнее подделать.

Да ну?
Свидетели зачищены, артефакты утрачены. Все письменные источники - копии с копий. О событиях тысячелетней давности мы знаем из сказок, честно написанных в 17-18 веках. Автор мамой клянется, что держал в руках древнюю рукопись, а потом она сгорела/утонула/украли/потеряли/съели мыши (нужное подчеркнуть).
Сейчас вбросить древние артефакты труднее - так их и не находят. А если и находят что-то выходящее за рамки - оно горит, тонет - и далее по тексту. Что останется, затирают русские хакеры.
Свежие факты как раз успевают разойтись по миру за несколько минут - их проверить проще.
А про советское время, например, многие узнают из современных фильмов. И потом с пеной у рта кричат, что стиляги и фарцовщики - это вовсе не мажоры и жулики, а отважные борцы с кровавым режимом. И здесь даже подлинные милицейские протоколы ничего не докажут - там же нет реальных неформальных взаимоотношений этих персонажей с обществом.
Что уж говорить про сталинское время - кого и за что реально сажали, из документов не всегда узнаешь. Кого надо было, того и сажали...
Так что, не согласен с Вами - как раз, чем дальше в глубь веков, тем ну его нафиг.
Это кобовцы Фоменку ругают за методику, а историки - за то, что вообще усомнился. Принцип бандерлогов: мы все так говорим, значит это правда.

кстати, тут на праздниках какой-то глюк на сайте случился: некоторые вопросы размножились, некоторые комменты реально пропали. Не ругайте модераторов зря

Димитрий
Свидетели зачищены, артефакты утрачены. Все письменные источники - копии с копий.

Это - про сокрытие. А я - про подделку. То есть, когда нам пытаются втюхать то, что, якобы, - было.

Рогов Андрей

Это - про сокрытие. А я - про подделку.
То есть, когда нам пытаются втюхать то,
что, якобы, - было.

Скажите, а как Вы различаете, где подделка, где сокрытие, а где правда?

По тем вопросам, которые мне действительно интересны (а их, на самом деле - не так много), я сопоставляю данные из РАЗНЫХ (принципиально разных) источников, авторов, ресурсов и т.п. Тут и интуитивная часть, и много чего ещё, включая эвристический, интуитивный подход, абдукцию, короче, - ненадёжные подходы. Но "по совокупности улик" в надлежащий пазл - или складывается, или не складывается. Но это - очень кропотливая работа. Я честно говорю, что лично я, конечно, не могу воспроизвести всю работу академических институтов, выдающихся учёных и т.п. Поэтому я, всё же, - доверяю многим авторитетным источникам. Фоменко с Носовским к ним - никак не относятся.

Но самые бросающиеся в глаза признаки подделки:

- Возможность фальсификации. То есть, в принципе, - возможно ли, чисто физическиЮ что кто-то мог это подделать. Вынося за скобки вопросы честности, совести, справедливости...
- Наличие бенефициаров. То есть, что кому-то это - выгодно.
И так далее. Это - не приговор, но сигнал насторожиться.

Вп ссср ответил давно Фоменко и Носовскому в работе "проведение не алгебра"

хватит бычить антоша

из Донецка Анатолий

«Отрывок из Бероса в изложении Абидена.
О халдейских царях и Потопе

Говорят, что первым царем в этой стране был Алор, который говорил, что сам бог пожелал сделать его пастухом народа; он правил 10 саросов. Продолжительность саросов:

1 сарос – 3600 лет;
1 нерос – 600 лет;
1 соссос – 60 лет.

После него на протяжении трех саросов правил Алапар, ему же наследовал Амиллар, правивший в течение 13-ти саросов. В его время вторично из моря появился полудемон Аннедот, очень похожий на Оаннеса. Затем в течение 12-ти саросов царствовал Амменон … за ним Мегалар … правил … 18 саросов. Затем Даон пастух правил 10 саросов; в его время четверо подобных существ вышли из моря на сушу и звали их Эвдок, Энеугам, Энеубол и Анемент; в правление же Эвдореша появился [пятый] Анодаф.

Были впоследствии другие цари, последний из них Сиситр, общее же их количество равно 10, а время правления – 120 саросов. После Эвдореша правило несколько царей, и, наконец, Сиситр. Бог Крон открыл ему, что в пятнадцатый день месяца Десия случится Потоп и приказал собрать все хроники, которые у него были, в городе Солнца в Сиппаре. Сиситр, исполнив божью волю, отплыл в Армению … – Синкелл. Хроники, 38. Евсевий Кесарийский. Хронография 5.8»

паника... невнимательность... нашли и хорошо. правда, все это без толку... боюсь, что такую мощную установку, какую дают в детстве, не проломить так просто. о чем угодно могут выступать. ЗОЖ, сыроедение, отношение к религии, Царство Божие на Земле, исследования космоса, новые взгляды на физику и другие точные науки. И ТОЛЬКО ХРОНОЛОГИЯ ПОД ЗАПРЕТОМ. 2 приоритет. ладно... но моя СОВЕСТЬ вынуждает меня еще раз обращаться к вашему спящему разуму - мы не можем строить серьезных выводов, если они построены на ошибках, лжи, подтасовках, постановках, фейках, новоделах, тенденциозных комментариях, замалчивании и сокрытии фактов. еще раз подчеркну - историю готовятся переписать на наших глазах. по всему миру уничтожают подлинники, заменяя их подделками. летописи пишут прямо в данную минуту "под старину". а "эксперты" продолжают спорить о том, занимается ли Фоменко подтасовками или нет. речь не об этом. а о том, что нужен новый учебник истории. поэтому для меня важно - когда МЫ ВСЕ НАЧНЕМ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ? и, пожалуйста, не считайте себя умнее некоторых.

из Донецка Анатолий
И ТОЛЬКО ХРОНОЛОГИЯ ПОД ЗАПРЕТОМ.

Под каким запретом то? Весь интернет кишит. Официальную историю то уже толком никто и не знает.

С позиции КОБ важно не только правдивость хронологии (мое мнение что в ней как и в старой правда рука в руке с ложью идет), а то зачем именно сейчас нам эту новую хронологию активно впаривают. Затем что разворачивают Россию на восток. А то что Россия имела в своей истории как периоды доминирования востока, ровно как и имела периоды доминирования Ближнего востога (исламского мира), ровно как и имела периода доминирование западного мира и так ясно. Она же в центре.