горбунов кирилл

Подписчик

Как относитесь к срочной службе в армии?

11:50 20.06.2017

Оценить вопрос +1 -8

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Асланян Георгий

Подписчик

здравствуйте

14:39 20.06.2017

ДобрыZлыДень

Подписчик

Если срочно, то сейчас...)))

15:07 20.06.2017

горбунов кирилл

Подписчик

ДобрыZлыДень
Если срочно, то сейчас...)))
я серьёзно спрашиваю

15:28 20.06.2017

Казак Александр

Подписчик

В одной из передач он рассказывал как о примере про Сирию. Если Армия только контрактная, то она не многочисленная не гарантированная. В случае затяжной войны, как в Сирии, ресурс быстро закончится и некому будет воевать. Выход из ситуации срочная служба, когда большинство населения обучены азам военной науки и есть откуда черпать резервы. Если не ошибаюсь он это говорил уже в 2017 году, поищите, он все очень доступно разъясняет.

15:59 20.06.2017

горбунов кирилл

Подписчик

Казак Александр
ал как о примере про Сирию. Если Армия только контрактная,

спасибо

18:30 20.06.2017

+ Сергей

Подписчик

горбунов кирилл
я серьёзно спрашиваю

Спрашивать - это одно, но видимо Вы имеете в виду, что рассчитываете на серьёзный ответ.

Государство в случае серьёзной агрессии защитить способна только армия на срочной основе, которая обеспечивает формирование обширного резерва для развёртывания комбатантов на протяжении многих лет.

Скажу ещё более прямо: если бы в 30-е годы была ТОЛЬКО профессиональная армия, ВОВ бы мы не выиграли ни при каком раскладе.

Поскольку наше государство постоянно подвергается атакам извне, то у нас обязана быть всеобщая воинская обязанность, то что Вы называете срочной службой. Любой, кто выступает за исключительно профессиональную армию по контракту у нас - предатель интересов страны и наш враг.

Но это никак не отменяет того факта, что часть ВС может комплектоваться на контрактной основе из вчерашних срочников.

18:38 20.06.2017

Рогов Андрей

Подписчик

Срочная служба как она сейчас, составляет 1 год, - это фактически не служба, - а обучение. Да, чтобы в случае войны было кого призывать, кто уже умеет стоять в строю и держать в руках автомат. В случае войны, если придётся действительно Родину защищать, - то тут уже будет - не до контрактов. А контрактники хороши для того чтобы вести войну на чужой территории.

23:12 20.06.2017

Вячеслав Юрьевич

Участник

+ Сергей
если бы в 30-е годы была ТОЛЬКО профессиональная армия, ВОВ бы мы не выиграли ни при каком раскладе.

Контрактная армия это бизнес, и воюет на основании целесообразности. Если шансов выиграть мало, то и воевать может не стоит.

03:30 22.06.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика