>в зависимости от которого, возможно, я окончательно определюсь со своим отношением к КОБ
?
Странная какая-то постановка вопроса.
Какая разница, что думает об этом Пякин сотоварищи?
Напоминает размышления о том, как относиться к Гитлеру, он же построил хорошие автобаны.
Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

>но я не уверен, что всё это имеет отношение к КОБ, ДОТУ и ВП СССР
Абсолютно никакого. Оттого, как они думают, так или иначе, в КОБ ровным счётом ничего не изменится.
Вон Ефимов веганит - его личное мнение и его личное право. Сказки про Гиперборею, Атлантиду, Египет - аналогично. Рептилоиды и дельфины - тем более. Всё это вообще ортогонально КОБ.

Я тоже ловлю себя на мысли, что хочу услышать мнение.... того же Пякина. И я знаю - это не правильно. Что бы опереться, я ищу авторитет. А надо встать самому. Может я не прав, но мнение к КОБ придётся делать на основе КОБ(тех самых пресловутых толстых книг)..... А отношение к разным научным и не очень работам будет формироваться параллельно.

+ Сергей
Странная какая-то постановка вопроса.
Какая разница, что думает об этом Пякин сотоварищи?

Возможно, я тут рисуюсь очень эгоцентрично и лениво, вот, дескать, - а подайте мне! Но в данном случае "я" - подразумевается не только лично я, Рогов Андрей, а множество таких же сомневающихся, о которых Вы - сами написали в другой теме:

"Представьте себя на месте новичка, пришёл - а тут плоская земля обсуждается, химтрейлы, рептилоиды, волновая генетика и прочее получение электричества из нихрены. А чтобы понять, что всё это к КОБ не имеет никакого отношения, надо время и дополнительные усилия. "

Вот, я и задаю вопрос - как бы от имени всех этих "новичков". Мне бы тоже очень хотелось бы, чтобы все эти альты, рептилоиды, конспирологи и прочие - не имели бы отношения к КОБ-ДОТУ, но фактического подтверждение этому - пока не вижу. Ваше мнение, конечно, - бальзам на сердце, но Вы, как я понимаю, - не член авторского коллектива ВП СССР.

Посмотрел, вот, последний "разбор разведданных" Сергея Будкова. (а он, кстати, - насколько вправе лично представлять позицию КОБ-ДОТУ?). Неприятный осадок остался от рассуждений про всякую астрологию в связи с предстоящим солнечным затмением в США. Конечно, я понимаю, что если масса народу во всё это верит, то воздействие на социальную психологию это - обязательно окажет. Хотя, может, - разное. Я сам помню и 2008 год в Новосибирске (специально летал туда) и воодушевление в своём кругу общения (тоже, кому было не лень рвануть в Сибирь), и встречу там с компанией немцев, которые тоже специально прилетели туда, именно на затмение... Хотя, ГП, конечно же, - тоже знал о предстоящем затмении, и мог подгадать свои пакости именно под него (как мы помним, через неделю тогда случилась маленькая, но победоносная война), но эти все пакости имеют заведомо рукотворный характер. Если бы затмение было не в августе, а, положим, в ноябре, то и войну можно было бы перенести на ноябрь. И, в принципе, ГП может точно так же подгадить в Америке на этот раз. Не надо быть Вангой и Нострадамусом, чтобы предсказать наплыв туристов, увеличение трафика пассажирских перевозок, потребления поп-корна, бигмаков и кока-колы, а кто-то, возможно, напьётся и подерётся... Но это всё объясняется и без привлечения астрологии. Но, вот, Будков рассуждает об этом с таким видом, как будто он прямо Глоба какой-то! От того - и осадок. То есть, слушая его, надо фильтровать, фильтровать, и ещё раз фильтровать. А как хотелось бы припасть к кристально чистому источнику незамутнённой Истины, не нуждающейся ни в каком фильтровании!

Strokov Wladimir
И я знаю - это не правильно. Что бы опереться, я ищу авторитет. А надо встать самому.

В данном случае, не знаю как Вы, но я - не собираюсь менять мнения относительно научного мэйнстрима, "альтернативы", астрологии, алфизики и метахимии. Но относительно Пякина, Зазнобина, Ефимова - очень даже могу. Поэтому, в данном случае, это не "поиск авторитета", а, своего рода, - "проверка на фшивость".

У КОБ в принципе не может быть мнения, потому что мнение бывает у людей. А КОБ - это версия устройства мироздания и сути вещей, насколько я понимаю. Если тебя интересует эта версия, почему бы не почитать толстые книги... А если читать неохота, Пякин-то не виноват.

Чтобы иметь "официальное" мнение КОБ - нужно иметь юридически заверенные полномочия лиц, вещающих от имени АК ВП.
Иначе и я могу с4казать, что я - представитель АК ВП.
Эти сомнения в существовании единой позиции членов АК ВП подтверждаются расхождением мнений и трактовок тех же Величко, Ефимова, Зазнобина, Пякина по ряду вопросов.

У меня возник вопрос, выросший из дискуссии по другому ранее заданному вопросу (насчёт "Теории единого поля" Рыбникова Ю.С.). Хотелось бы знать ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение КОБ и авторского коллектива ВП СССР
------------
С точки зрения КОБ истинные знания от Вседержителя могут даваться только людям с Человеческим строем психики. Какой тип строя психики у Рыбникова Ю.С. на Ваш взгляд? На мой, так -демонический.

+ Сергей
Абсолютно никакого. Оттого, как они думают, так или иначе, в КОБ ровным счётом ничего не изменится. Вон Ефимов веганит - его личное мнение и его личное право. Сказки про Гиперборею, Атлантиду, Египет - аналогично. Рептилоиды и дельфины - тем более. Всё это вообще ортогонально КОБ.

М. В. Величко, В. А. Ефимов, В. М. Зазнобин, В. В. Пякин, К. П. Петров - это связники с АК ВП СССР. В меру своего таланта и своего образования они пропагандируют его идеи. Толстые книги КОБ ДОТУ и некоторые другие написаны языком, разительно отличающимся от обычной разговорной речи этих товарищей. Это добротный старый научный язык исследователя. Мне не довелось услышать речи В. И. Зубова - самого титулованного из них. Остаётся думать, что в АК ВП СССР был достаточно образованный человек уровня доктора физико-математических наук. Странно только, что КОБ исповедует такую примитивную систему, как Материя, Мера, Информация, да ещё густо замешанную на религии, мистицизме и оккультизме. Возможно, в АК было разделение труда: одни писали политическую и социологическую часть, а другие - естественно-материалистическую. Тогда Рогову Андрею не повезло: дать квалифицированный ответ на мучающие его вопросы просто некому. Мой совет ему: перестать надувать щёки и разбираться во всём самому.

Дмитрий Бабинцев
С точки зрения КОБ истинные знания от Вседержителя могут даваться только людям с Человеческим строем психики

Какой строй психики у верхушки гп, которые владеют очень серьезными знаниями, сомневаюсь, что человеческий?

Хорошо, тогда "у людей, представляющих авторский коллектив ВП СССР и выступающих с позиции КОБ".

Хотя, я вполне допускаю возможность, что первоначально КОБ, как концепция, этого вопроса - вообще не касалась, но позже враждебные силы (ГП или не ГП, ну, короче, антиКОБ) вознамерился сознательно дискредитировать КОБ, внеся сумятицу в ряды последователей. С этой целью они (эти силы) и сбивали с толку отцов-основателей (которые, по большей части, - гуманитарии, военные, или даже технари, но отнюдь не специалисты в области теоретической физики, космологии и т.п.), и выступали от имени КОБ как якобы её последователи, и распространяли враньё вокруг неё... Ну, короче, - действовали по всем фронтам, лишь бы только дискредитировать КОБ.

И вот, кстати, - такой ещё эпизод. Лично сам И.В. Сталин (столь почитаемый в КОБ) имел контакты с "народным академиком" Т. Д. Лысенко, и фактически дал ему карт-бланш на ту кипучую деятельность, которую тот развёл. Сам Т.Д. Лысенко официально считался представителем - именно мэйнстримовской "передовой советской науки", имел все необходимые документы, степени и званья, и административный ресурс. Но, вот, методы, применяемые Т.Д. Лысенко - были далеки от принятых в науке. Кстати, он был далеко не единственным официальным "представителем науки", в руках которого был определённый административный ресурс, и кто применял его в ненаучных целях. В этом также отметился академик Амбарцумян, - это уже в области астрономии. И у того и другого были определённые заслуги, и в то же время... Ну, так вот, теперь считается, что Лысенко своими стараниями отбросил нашу советскую науку на десятки лет назад, что вынудило нас плестись в хвосте прогресса в этой области (вредоносное влияние Амбарцумяна было не столь велико, но тем не менее). И возникает вопрос: а ЧЕЙ проект был этот Т.Д. Лысенко? Да и Амбарцумян тоже, и другие им подобные.

И в более общем виде. А не является ли нынешний разгул альтовщины и мракобесия - продолжением того вредительства? Тут - много всяких телодвижений. То на орбиту выводятся какие-то непонятные "инерциоиды" и прочие пепелацы с гравицапами, которые заведомо несостоятельны для любого мало-мальски грамотного учёного, но за наукообразными словами эта несостоятельность может быть не столь очевидна для чиновников, принимающих решения. Ведь вывод на орбиту (или просто включение в программу орбитальных исследований) - это многие миллионы бюджетных средств... Это - и дискредитация нашей науки (в данном случае - даже официально относящийся к мэйнстримовской), и распыление денег, выделенных на неё... И вся эта чехарда со степенями и званьями... Куда ни плюнь, везде сплошные "профессора", "акадэмики"... ага... И богословия, и магии-оккультизма, и астрологии-алхимии, и там же где-то скромненько, так, где-то в уголке затесались те, кто по какому-то недоразумению всё ещё занимаются Теорией Относительности, квантовой физикой высоких энергий, суперструнами, космологией... Как рудименты и атавизмы какие-то! Но и их всячески стремятся вытеснить "эфирщики" с "энергоинформационщиками".

Ну, и, - ЧЕЙ ЭТО ПРОЕКТ? ГП? Но если ближайшей задачей ГП является - просто элементарно выжить, то есть, - выжить в современном мире, а не в каменном веке! Или ГП правильную науку, таки, - продвигает. И коллайдер, вон, построили, своим чередом идёт строительство ITER, то есть, - не отказались-таки... Но всё это - не в России. И, возможно даже - искусственно притормаживается с той же целью: "и не в Европе". Правильно, если в Европе запланирован халифат, а в Америке - тоже на повестке дня переформатирование, то - зачем спешить? Что нужно делать, какие для этого нужны ресурсы, сколько это стоит для полноценной реализации термояда - примерно ясно, но собирать его будем - не здесь (или даже если ITER дадут довести до ума, - это же просто экспериментальная установка, не дающая промышленного выхода электроэнергии). Так-то, пока, вроде бы, нефти-газа - хватит на ближайшие 20-30-40 лет, время ещё есть... То есть, я всё к тому, что сдерживание реальных научных исследований по мэйнстримным направлениям - это искусственный процесс. И насаждение альтовщины - это его неотъемлемая часть. Но, в то же время - держится в "горячем" (или, хотя бы, "тёплом") состоянии - некоторая кадровая база: тот же ITER, БАК, что-то потихоньку открывают: то гравитационные волны, то бозон Хиггса... Не сравнить, конечно, с феерией 30-ых-60-ых годов прошлого века, но это, так сказать, - "на холостых оборотах". Если бы надо было, - и термояд дожали бы. Вот, не стали бы рушить СССР, бомбить Югославию, Ливию и Ирак, посадили бы военных на скудный паёк, а освободившиеся триллионы отдали бы учёным. Надо для каких-нибудь сверхпроводящих обмоток десять тыщщ тонн чистого золота? Да - пожалуйста! Нивапрос! Надо на Луну за гелием-3? Без проблем! В принципе, лет за 15, ну, от силы, 20 - всё это - вполне подъёмно. Но пока, просто - планы немножко другие. А так, - как только, так сразу!

Хрулёв Аркадий
М. В. Величко, В. А. Ефимов, В. М. Зазнобин, В. В. Пякин, К. П. Петров - это связники с АК ВП СССР.

Ну, вот, если - связники, то я был бы премного благодарен, если бы "связник" В.В. Пякин (это он же тут ближе) позвонил бы кому-то из действительных членов АК ВП СССР (или даже их всех обзвонил), и огласил бы во всеуслышанье, что, например, мэйнстрим - рулез, а эфирщики-торсионщики маст дай. Или - наоборот.

Хрулёв Аркадий
Мой совет ему: перестать надувать щёки и разбираться во всём самому.

Да какие щёки? Я, если что, - просто уйду отсюда, и никто моего отсутствия не заметит. Или даже кто-то вздохнёт с облегчением. Но фиг с ним, со мной. Пускай десятки, сотни, тысячи "новичков", мало-мальски заинтересовавшихся КОБ и ДОТУ, примут для себя соответствующее решение.

Рогов Андрей
Пускай десятки, сотни, тысячи "новичков", мало-мальски заинтересовавшихся КОБ и ДОТУ, примут для себя соответствующее решение.

А что если среди новичков будет много сторонников и "Теории единого поля" и официального научного мэйнстрима. "официальное мнение" отпугнёт новичков и этих сторонников от КОБ. С таким подходом и новичков и этих сторонников не останется. А нужно чтобы как можно больше людей, самых разных взглядов, приступили к изучению КОБ, ДОТУ.

"эфирщики", "торсионщики"
Как услышу про торсионные поля так посещает мысль, а что если эта энергия не бесхозная. Тесла использовал какую-то иную энергию.

Алексей
А что если среди новичков будет много сторонников и "Теории единого поля" и официального научного мэйнстрима.

А КОБ (ну, в смысле, - Авторский Коллектив) заинтересован в том, чтобы довести своё учение до правильных новичков? Или их устраивает всякий сброд, который готов хавать всё что ни попадя?

Алексей
Как услышу про торсионные поля так посещает мысль

В своё время я читал, что А. Эйнштейн, разрабатывая ОТО, решил связать кривизну пространства-времени с тензором энергии-импульса. Но кроме "кривизны" (т.е. тензора кривизны) в дифференциальной геометрии есть понятие "кручение", которое Эйнштейн - просто никак не рассматривал. И вот, я подумал, а не может ли подобная характеристика 4-мерного пространства-времени быть как-то связана с "торсионными полями". И я задал такой вопрос одному из специалистов в области ОТО, и получил исчерпывающий ответ, что, дескать, - нет, и близко не лежало, и то, о чём говорят приверженцы идеи о "торсионных полях" - вообще никакого отношения к этому не имеет.

Кроме того, был такой Николай Козырев, который придумал свою "причинную механику" (официально признанную псевдонаучной), на которого иногда ссылаются приверженцы идеи "торсионных полей", однако на самом деле в трудах самого Н. Козырева - ничего подобного не содержится.

Рогов Андрей
но позже враждебные силы (ГП или не ГП, ну, короче, антиКОБ) вознамерился сознательно дискредитировать КОБ, внеся сумятицу в ряды последователей. С этой целью они (эти силы) и сбивали с толку отцов-основателей (которые, по большей части, - гуманитарии, военные, или даже технари, но отнюдь не специалисты в области теоретической физики, космологии и т.п.), и выступали от имени КОБ как якобы её последователи, и распространяли враньё вокруг неё... Ну, короче, - действовали по всем фронтам, лишь бы только дискредитировать КОБ.

"Не надобно другого образца, когда в глазах пример отца." Нечего сваливать дискредитацию КОБ с отцов-основателей на неких посторонних злыдней. АК ВП СССР даёт достаточно поводов заподозрить его в некоторой не заявленной чёрной мысли, если исходить из практики травли РПЦ и Православия по всем фронтам.

Рогов Андрей
теперь считается, что Лысенко своими стараниями отбросил нашу советскую науку на десятки лет назад, что вынудило нас плестись в хвосте прогресса в этой области (вредоносное влияние Амбарцумяна было не столь велико, но тем не менее). И возникает вопрос: а ЧЕЙ проект был этот Т.Д. Лысенко? Да и Амбарцумян тоже, и другие им подобные.

Т. Д. Лысенко никогда не был "народным академиком". Это издевательское звание евреи из АН СССР присвоили действительно талантливому человеку: Т. С. Мальцеву, изобретателю безотвальной обработки почвы. Они отказали в избрании ему на том основании, что у Терентия Семёновича не было высшего образования. Между тем на основе его изобретения сельское хозяйство США и Канады перешло на этот метод и завалило весь мир пшеницей. СССР был вынужден покупать фуражное зерно миллионами тонн, отправляя в США и Канаду кораблями золото. Взамен этого сельскохозяйственная наука СССР пропагандировала пахоту почвы плугами, отчего количество плугов у нас превысило их общее количество во всём мире. Непонятно с чьего "голоса" поёт Андрей, но он явно не читал книг В. А. Амбарцумяна. Иначе он заметил бы, что они полны именно наблюдательных фактов о звёздах, а гипотезы на их основе актуальны сегодня и будут интересны и будущим поколениям астрономов.

Рогов Андрей
То есть, я всё к тому, что сдерживание реальных научных исследований по мэйнстримным направлениям - это искусственный процесс. И насаждение альтовщины - это его неотъемлемая часть. Но, в то же время - держится в "горячем" (или, хотя бы, "тёплом") состоянии - некоторая кадровая база: тот же ITER, БАК, что-то потихоньку открывают: то гравитационные волны, то бозон Хиггса... Не сравнить, конечно, с феерией 30-ых-60-ых годов прошлого века, но это, так сказать, - "на холостых оборотах". Если бы надо было, - и термояд дожали бы.

Человек не в курсе, что термояд, получение которого П. Л. Капица обещал получить ещё полвека назад, не получен к настоящему времени и не будет получен никогда по той простой причиной, что в природе этого явления нет и даже в глубинах Солнца энергия образуется совсем из другого процесса. "Термоядерные бомбы" на самом деле никакие не термоядерные, а обычные бомбы, выход нейтронов в которых повышен за счёт применения изотопов лития. Вследствие этого повышенная мощность бомб - всего лишь следствие более эффективного расщепления урана и плутония. "Красная ртуть" - наиболее охраняемый секрет стран, обладающих ядерным оружием. Её примененяют , в основном, для разделения изотопов лития.
БАК и "открытия", которые на нём, якобы делаются - это для малограмотных людей. "Сверхпроводящие обмотки" отклоняющей системы - не более чем миф. Жидкий гелий просто эффективно охлаждает обычные провода, которые без такого охлаждения весело горели бы, что иногда и случается даже с таким охлаждением. Никаких бозонов Хиггса на нём не открыли, поскольку реальная энергия разогнанных частиц на много порядков меньше, чем следует из расчётов по формулам теории относительности.
Та же история - с открытием гравитационных волн. Во-первых, их вообще нет в природе; во-вторых, их расчётная амплитуда фантастически мала (обнаружить их - это то же самое, что заметить с Земли огонёк тлеющей сигареты на Плутоне); в-третьих, за сигнал об регистрации волны был принят запущенный сразу в две установки тестовый сигнал руководства с целью проверки на вшивость коллектива исследователей. По какой-то причине правду решили не говорить и подали это как сенсационное открытие гравитационных волн. Сенсация длилась несколько дней, а затем СМИ напрочь забыли о ней.

Рогов Андрей
Авторский Коллектив) заинтересован в том, чтобы

Все повышали свою меру понимания путём изучения КОБ, ДОТУ.

Не удивляйтесь что, "и здесь, и не только, вокруг да около - как мне кажется, сконцентрировалось довольно много приверженцев "альтернативы", доморощенных "конспирологов", "нумерологов" и" тд. и тп.

Алексей
Все повышали свою меру понимания путём изучения КОБ, ДОТУ.

Ааааа. Понятно. То есть, Вы зотите сказать, что приверженцам всяких альтовских теорий - очень даже есть куда повышать свою меру понимания. Им ещё только предстоит узнать много нового. И поэтому АК ВП СССР - заинтересован именно в их невинных душах. А приверженцы мэйнстрима - тёртые калачи. Их на мякине - не проведёшь. Они - уже поняли, что к чему, и повышать мерк понимания им - уже некуда. Поэтому для АК ВП СССР они - не представляют интереса. Потому что шибко грамотные!

Рогов Андрей
Ааааа. Понятно.

Не совсем так.
Меру понимание есть куда повышать абсолютно всем, за исключением Субъекта ИНВОУ, и интерес повышать меру понимания людей есть не у Концепции , а у них самих под влиянием информации которая становится доступной по мере овладевания Концепцией. Иными словами Концепция пробуждает в людях стремление к поумнению.
Попытки же опираться на мнение авторитетов, даже если они являются первыми среди равных, прямо противоречат Концепции , ибо если Великие делятся своими мнениями , то это не для того чтобы мы запоминали и повторяли на них ссылаясь, а для того, что бы на этих примерах мы учились формировать свои.
Стоять на плечах титанов на коленях?! Не достойно как-то, на правда ли?

Рогов Андрей
Или их устраивает всякий сброд, который готов хавать всё что ни попадя?

Да дело вообще не в "сброде" и не в "что ни попадя".
Вот поясните, какая разница с точки зрения КОБ и ДОТУ:
а) верит ли Пякин в рептилоидов;
б) знает ли Величко квантовую теорию поля;
в) эфирщик ли Ефимов;
...?

Речь ведь идёт о теории управления социальными суперсистемами. А в рамках этой теории что классическим физиком, что альтернативщиком, что вообще неучем, кому на всё пофигу - управляют по одной методологии.

То, что это неважно, говорит сам за себя тот факт, что методологический приоритет отделён от фактологического и стоит выше последнего.

Решите ДЛЯ СЕБЯ, как ЛИЧНО ВАМ будет удобно, как к ЭТОМУ относиться МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ, и сразу всё будет очень просто.
Если их мнение совпадает с Вашим - отлично.
Если их мнение НЕ совпадает с Вашим - значит они заблуждаются на П3, на что имеют полное право, и из этого заблуждение на П2 и П1 вообще никак не следует.

Важно, чтобы мнение не различалось по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам именно обсуждаемой теории, а не какой-то другой.

Вот Вам ещё пример: триединство. Моё - отлично от классического (и совпадает с первым разгерметизированным, если так можно выразиться). Влияет ли это ПРИНЦИПИАЛЬНО на моё отношение к текущей версии КОБ? Да ничуть. Ибо это просто замена базиса. Кому-то удобно работать с одним базисом, кому-то - с другим. Это же определяется ЗАДАЧЕЙ. Материя - Информация - Время - базис очевидно ортогональный. Материя - Информация - Мера - базис очевидно НЕ ортогональный (в меру ушло и время, и информация, и материя - с точки зрения старого базиса). У меня может быть только единственный вопрос "почему/зачем изменили триединство?" и кучка ответов на него разной степени разумности. Но ПРИНЦИПИАЛЬНО в теории это ничего НЕ меняет.

Рогов Андрей
Вы зотите сказать, что приверженцам всяких альтовских теорий - очень даже есть куда повышать свою меру понимания.

Вообще говоря, приверженцам ЛЮБЫХ теорий "очень даже есть куда повышать свою меру понимания".
Это видно даже на примере этой темы.

Даже если альтернативщики понимают, что их альтернативные бредни никакого отношения к КОБ не имеют (а если не понимают, то вообще говорить не о чем), то тогда трактовать их местные потуги можно исключительно как пиар подобных бредней (десяток тем про плоскую землю в неделю тому подтверждение). А говорить о невозможности повышения меры понимания, занимаясь пиаром всякой ерунды там, где это вообще не по профилю - это оксюморон какой-то.

Аналогично приверженец классической теории (которую вообще говоря не надо пиарить, а достаточно только отбиваться) должен понимать, теорию ЧЕГО он представляет, и не думать, что "проверка на вшивость" в рамках ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫХ теорий (физики и ДОТУ) обязана дать идентичные результаты (либо везде вшивый, либо нигде не вшивый).

Вячеслав Юрьевич
за исключением Субъекта ИНВОУ

А вот не уверен я, что ИНВОУ никак не развивается, что в свою очередь можно трактовать, как повышение меры понимания.

Человек ищет авторитетов.. Бог с ним

Хрулев Аркадий, это вы сами такой бред придумали про связных и что другие люди писали коб?

Рогов Андрей
В своё время я читал, что А. Эйнштейн, разрабатывая ОТО, решил связать кривизну пространства-времени с тензором энергии-импульса.

Никогда не читайте статьи, где одни евреи расхваливают других евреев. Настоящая история создания ОТО была совсем другой. Дискуссии учёных об общей относительности привели к пониманию того, что необходимо применять математический аппарат тензорного исчисления к четырёхмерному пространству-времени. Поскольку А. Эйнштейн по успеваемости был не последним, а предпоследним среди студентов Политехникума в Цюрихе он решил привлечь к созданию теории своего бывшего однокурсника Мишеля Гроссмана, который выполнял всё математическое обеспечение. Но даже это не помогло, поскольку такую задачу мог решить только математик экстра класса. Когда А. Эйнштейн узнал, что король математиков Давид Гильберт решил эту задачу и уже отправил статью в научный журнал, он решил действовать хитростью. Он написал Д. Гильберту: "Уважаемый коллега! Я занимаюсь этой же проблемой и хотел бы сравнить наши результаты. Как там выглядят уравнения?" Д. Гильберт, прикинув, что до публикации осталось совсем немного времени, написал вид уравнений. Когда же он получил от А. Эйнштейна письмо со словами "Какое совпадение! И у меня получилось то же самое", он кинулся писать редактору журнала письмо с просьбой ускорить издание статьи. Статья была опубликована на две недели раньше статьи А. Эйнштейна. И хотя в эйнштейновской публикации уравнения приводились без доказательства, поскольку тот не знал как они были выведены, еврейское лобби добилось того, чтобы эти уравнения стали именоваться уравнениями Эйнштейна. Сейчас роль М. Гроссмана и Д. Гильберта замалчивается и единственным создателем ОТО объявлен А. Эйнштейн.

Рогов Андрей
Кроме того, был такой Николай Козырев, который придумал свою "причинную механику" (официально признанную псевдонаучной), на которого иногда ссылаются приверженцы идеи "торсионных полей", однако на самом деле в трудах самого Н. Козырева - ничего подобного не содержится.

Андрей и в этом вопросе демонстрирует свою неосведомлённость. Три комиссии, созданные по просьбе Н. Козырева, дали заключение, что эффекты или слишком малы или имеют другое объяснение. Никто псевдонаучной "причинную механику" не объявлял. Она опубликована не только в книге и статьях 1958-1960 годов, но и в переиздании, например, 1991 года: Н. А. Козырев Избранные труды.

Сверилов Егор
Хрулев Аркадий, это вы сами такой бред придумали про связных и что другие люди писали коб?

Да, я слышал в ролике Владимира Михайловича, что он связывается с АК ВП СССР, который и написал все книги КОБ. Сам авторский коллектив анонимный и книги можно различать только по стилю изложения.

Хрулёв Аркадий
например, 1991 года: Н. А. Козырев Избранные труды.

1991? Я вас умоляю! Именно с этого момента-то и пошёл сплошной Ацюковский и иже с ним... Все книжные полки - только этим и забиты оказались. Такчто, переиздание - не показатель.

Асланян Георгий
Какой строй психики у верхушки гп, которые владеют очень серьезными знаниями, сомневаюсь, что человеческий?

ГП не получал знания от Вседержителя, он наследовал их от предыдущей цивилизации, а это разные вещи.

Хорошо, а эти "предыдущие цивилизации" откого получили? Ну не, ну понятно, что Пятая - от Четвёртой, Четвёртая - от Третьей... Ну, а Первая - от кого? От Нулевой? А - Нулевая? От Минус Первой?

По-любому, ведь, получается, что эти самые Знания получены - либо от этого самого вашего "Вседержителя" - в не самые достойные руки, либо их можно исхитить как-то самостоятельно, никакого "Вседержителя" об этом не спрашивая. А если так, - то зачем наворачивать лишние сложности? Если знания могли самостоятельно исхитить из небытия представители Первой (или, там, Нулевой) цивилизации, то что мешало это сделать каким-то представителям нашей, то бишь, "послепотопной" цивилизации? Тем более, что сам Пякин не раз говорил, что все прежние цивилизации были "биогенными", и только эта, наша, теперешняя, - "техногенная". Выходит дело, по "техногенному" пути - никто ещё никогда не хаживал, никакие "допотопные" цивилизации, а процесс обретения этих знаний (со времён Декарта, Галилея, Ньютона и Лейбница) задокументирован довольно неплохо, и никакие рептилоиды, аннунаки, ангелы и дьяволы при этом - не фигурируют.

+ Сергей
Вот поясните, какая разница с точки зрения КОБ и ДОТУ:
а) верит ли Пякин в рептилоидов;
б) знает ли Величко квантовую теорию поля;
в) эфирщик ли Ефимов;
...?

Речь ведь идёт о теории управления социальными суперсистемами. А в рамках этой теории что классическим физиком, что альтернативщиком, что вообще неучем, кому на всё пофигу - управляют по одной методологии.

Пякин, Ефимов, Величко - почти без разницы. Почти. Потому что, вот, - разговаривают они в каких-то роликах на Ютубе, а кто-то их - послушивает...

Но если это будет не В.В. Пякин, а, например, В.В. Путин или кого ещё он рядом с собой поставит, у кого будут реальные рычаги управления, - то очень даже имеет. На что конкретно выделять денег, если, положим, даже решено выделить "на фундаментальные научные исследования", скажем, 1% или 3% бюджета... Только на мэйнстримовские направления? Или "всем сёстрам по серьгам", то есть - и альтерам, всяким там эфирщикам, торсионщикам? Участвовать ли дальше в таких международных проектах как ITER? Или делать ставку на "холодный термояд"? Или вообще, забить на все термояды, вот, дескать, будем получать энергию из космоса...? Ага, и рептилоиды нам помогут...

В общем и в целом, для того чтобы правильно сформировать вектор целей, неплохо бы иметь адекватное представление о текущем состоянии среды. Из чего эта среда состоит? Из рептилоидов и аннунаков? Из потоков космических энергий? Или, всё же, - вот такие реалии, вот нефть, газ, уголь, вот в таком состоянии работы по термояду, а вот по солнечным панелям... И многое - уже сейчас пора закладывать. Если, скажем, всё-таки делаем ставку на термояд, и не абы какой, а на гелии-3, который будем возить с Луны (там, говорят, его - хоть попой ешь), и на развитие этого проекта нам нужно лет 20-25, то начинать нужно - уже сейчас. Ракету-носитель начать разрабатывать, всё такое... Вон, такие проекты как Сатурн-5, да и Н-1 - где-то за десяток лет поднимали, а сейчас (ага, с более продвинутыми высокими информационными технологиями, да и с наработанным опытом - не только "Сатурнов" и "Наташ", но и "Шаттлов", "Буранов"...), ну хрен с вами, - ну вот вам 20 лет! Ну, - 25! Но - чтоб работало! Чтобы как раз, как дожмём, собственно, реактор (нет, не ITER, потому что ITER - это, всё же, - игрушка, макет, демо-версия не дающая промышленного выхода), а настоящий.

Рогов Андрей
Поэтому, в данном случае, это не "поиск авторитета", а, своего рода, - "проверка на фшивость".

Сам постоянно проверяю.... Но в отличии от Вас, в надежде на положительный ответ. В этом я от Вас отстал.

Хрулёв Аркадий
АК ВП СССР даёт достаточно поводов заподозрить его в некоторой не заявленной чёрной мысли, если исходить из практики травли РПЦ и Православия по всем фронтам.

Ну уж не по всем.... Уверен, что даже Вы смогли бы заметить и положительные заявления о Библии, Христианстве и Православии. Понятие "всё" абсолютное... И если найти хоть один положительный посыл у любого представителя КОБ, это уже не все фронты.

Рогов Андрей
Хорошо, а эти "предыдущие цивилизации" откого получили? Ну не, ну понятно, что Пятая - от Четвёртой, Четвёртая - от Третьей... Ну, а Первая - от кого? От Нулевой? А - Нулевая? От Минус Первой?

Они эти знания накопили в результате собственного развития + те знания которые перешли от предыдущей цивилизации. Точно также наша Цивилизация имеет собственные знания + часть знаний предыдущих цивилизаций. Например, вся технология производства микроэлектроники была спущена ГП в готовом виде.

Дмитрий Бабинцев
ГП не получал знания от Вседержителя, он наследовал их от предыдущей цивилизации, а это разные вещи.

В таких делах следует опираться на документы, ибо иначе это будет одной сплошной выдумкой. Такие документы есть: это записи на глиняных табличках первой цивилизации на планете - шумерской. Кроме них существует несколько хронологий: 1.палермский камень; 2.вавилонского жреца Бероса; 3.египетского жреца Манефона; 4.туринский папирус; 5.хронологии Ура, Эриду, Сиппара и др. городов Шумера.
Наиболее интересную хронологию оставил Берос, написавший 2 книги по приказу Александра Македонского. Эти книги до нас не дошли, не дошли и комментарии на них античных авторов. Дошли только комментарии христианских монахов на комментарии античных авторов. "История Вавилонии" Бероса интересна тем, что он рассказывает о том, откуда шумеры получили в дар цивилизацию. Оказывается, из моря выходили существа полу-люди, полу-рыбы и учили шумерийцев. Археологические раскопки позволили найти подобные тексты в земле и даже изображения этих существ.

«Отрывок из Бероса в изложении Абидена.
О халдейских царях и Потопе

Говорят, что первым царем в этой стране был Алор, который говорил, что сам бог пожелал сделать его пастухом народа; он правил 10 саросов. Продолжительность саросов:
1 сарос – 3600 лет;
1 нерос – 600 лет;
1 соссос – 60 лет.
После него на протяжении трех саросов правил Алапар, ему же наследовал Амиллар, правивший в течение 13-ти саросов. В его время вторично из моря появился полудемон Аннедот, очень похожий на Оаннеса. Затем в течение 12-ти саросов царствовал Амменон … за ним Мегалар … правил … 18 саросов. Затем Даон пастух правил 10 саросов; в его время четверо подобных существ вышли из моря на сушу и звали их Эвдок, Энеугам, Энеубол и Анемент; в правление же Эвдореша появился [пятый] Анодаф.

Были впоследствии другие цари, последний из них Сиситр, общее же их количество равно 10, а время правления – 120 саросов. После Эвдореша правило несколько царей, и, наконец, Сиситр. Бог Крон открыл ему, что в пятнадцатый день месяца Десия случится Потоп и приказал собрать все хроники, которые у него были, в городе Солнца в Сиппаре. Сиситр, исполнив божью волю, отплыл в Армению … – Синкелл. Хроники, Евсевий Кесарийский. Хронография»

Strokov Wladimir
Ну уж не по всем.... Уверен, что даже Вы смогли бы заметить и положительные заявления о Библии, Христианстве и Православии. Понятие "всё" абсолютное... И если найти хоть один положительный посыл у любого представителя КОБ, это уже не все фронты.

В понятие фронты я вкладывал тематический смысл или, лучше сказать, направления атаки: от языческой традиции славян до подмен слов Иисуса недобросовестными учениками. Кажется, нет такой стороны жизни РПЦ, которая не была бы атакована АК ВП СССР.

Хрулёв Аркадий
Кажется, нет такой стороны жизни РПЦ, которая не была бы атакована АК ВП СССР.

Кажется? Разве кто то из представителей КОБ хоть раз заявил, что нужно уничтожить РПЦ, Православие, или хоть одну из религий не названных мной? А это уже не наступление. Как там говорил Пякин? - от слова ВООБЩЕ.

Аркадий, что скажете насчёт книги Тота?

Strokov Wladimir
Кажется? Разве кто то из представителей КОБ хоть раз заявил, что нужно уничтожить РПЦ, Православие, или хоть одну из религий не названных мной? А это уже не наступление. Как там говорил Пякин? - от слова ВООБЩЕ.

Говорить - не говорили! А реально - этим занимаются.

Асланян Георгий
Аркадий, что скажете насчёт книги Тота?

Ничего хорошего не скажу ни о книге, ни об авторе. Слов нет - одни выражения.

Дмитрий Бабинцев
Например, вся технология производства микроэлектроники была спущена ГП в готовом виде.

Не-а. История развития электроники и микроэлектроники - неплохо задокументирована. И то, как она была сначала отнюдь не "микро-" Ещё во времена полёта первого Спутника и Гагарина были ламповые ЭВМ, но они - считали. Потом ЭВМ были транзисторными, но тоже отнюдь не микро. Ещё я застал память на магнитных сердечниках, перфокарты, перфоленту... И минитюаризация шла по мере возможностей, в принципе, - даже понятно, как, и никаких подсказок со стороны ГП в этом деле - не требовалось.

Хрулёв Аркадий
Эти книги до нас не дошли, не дошли и комментарии на них античных авторов. Дошли только комментарии христианских монахов на комментарии античных авторов.

Гы. Представляю себе, как обсуждать это будут наши потомки лет ещё через тысячу, когда уже не найдут даже комментариев тех монахов, зато найдут жесткач от нынешнего ноутбука, на котором чудом сохнанится фрагмент кэша браузера с просмотра этого форума. И, разумеется, слова Аркадия Хрулёва они примут за чистую монету, будто это не обычный форумский срачъ, а кладзь мудрости древних... Мы же для них будем - древними! Ну, вот, - а с какого перепугу мы тут сейчас должны к абсолютно ангажированным и предвзятым комментариям каких-то средневековых монахов на комментарии античных авторов на чьи-то ещё компиляции каких-то шумерских источников? А может быть, - там тоже был просто флуд, флейм, троллинг и срачъ? Ведь ещё Владимир Владимирович (который Маяковский)
Уважаемые
товарищи потомки!
Роясь
в сегодняшнем
окаменевшем дерьме...
Вот, он - без обиняков, и достаточно трезво оценил качество письменных источников своего времени. На заборе - тоже, знаете ли, что-то написано, но одна бабка заглянула, - а там дрова лежат.

Рогов Андрей
Не-а. История развития электроники и микроэлектроники - неплохо задокументирована.

Не совсем так! Задокументировано развитие электроники вплоть до селеновых выпрямителей включительно. Далее начинается непонятное. Одновременно появились такие изобретения, как транзистор на основе сверхчистых монокристаллов германия и кремния, оптоволоконные кабели на основе объёмного легирования стеклянных нитей строго определёнными лантаноидами по строго определённой зависимости от глубины, приборы ночного видения на основе монокристаллов германия. Этот необъяснимый скачок технологий дал повод к объяснению его через изучение американцами обломков "летающих тарелок" инопланетян. Один такой объект треугольной формы обнаружен на спутниковых фотографиях марсианской поверхности совсем недавно. На более старых фотографиях, сделанных ещё "Викингами", на этом месте никаких объектов нет. Можно разглядеть борозду в грунте и что-то похожее на внутренности, вывалившиеся из развороченного корпуса.

Рогов Андрей
Ну, вот, - а с какого перепугу мы тут сейчас должны к абсолютно ангажированным и предвзятым комментариям каких-то средневековых монахов на комментарии античных авторов на чьи-то ещё компиляции каких-то шумерских источников?

Ценность таких комментариев, действительно была бы невелика, если бы приведённые там комментарии к хронологии Вавилонии не подтверждались другими документами. Но хронологии Бероса коррелируют с впоследствии найденными другими независимыми и более древними источниками, - в частности, с шумерскими текстами. Недоумение вызывали, правда, фантастически большие цифры лет правления царей Шумера. Захария Ситчин считал, что буквально так оно и есть, поскольку генетика людей была в то время ещё не повреждённой мутациями. Более взвешенный подход присутствует у другого исследователя - В. К. Монастырского. Он считает, что до Потопа счёт саросами соответствовал тому, что за год принимались дни. После Потопа годом стали называть недели и лунные месяцы и только, начиная с некоторого времени, годом стали называть привычный нам солнечный год. Одновременно с этим В. К. Монастырский объяснил ещё три исторические загадки:
1.почему в мифах некоторых народов говорится о том, что было время, когда Луны не было?
2.почему у многих народов в году было 360 дней?
3.по какой причине произошёл Всемирный Потоп?

Хрулёв Аркадий
Говорить - не говорили! А реально - этим занимаются.

То есть, Вы определили ЭТО как процесс?

Читайте Разгерметизацию

Strokov Wladimir
То есть, Вы определили ЭТО как процесс?

Вы как-то спокойно к этому относитесь. Задумались бы, почему Вы оказались в одной компании с гонителями РПЦ вместе с УПЦ, униатами, жидо масонами, просто масонами, демократами всех мастей и народов, сатанистами, сектантами, хабадниками. Может быть КОБ - это чей-то проект? Такая мысль неизбежно должна бы возникнуть у каждого, кто внимательно прочёл ""Мастер и Маргарита" - гимн демонизму? ..." и уяснил основной вывод этой книги. Может быть у кобовцев есть какое-то сокровенное знание, какое-то оправдание, которого я не знаю и которое позволяет им с убеждённостью в собственной правоте в компании с прежними врагами нападать на РПЦ? А может быть, есть какая-то высшая цель, мне не ведомая, которая оправдывает такую деятельность? Просветите.

Аркадий ну зачем же вы людей в заблуждение вводите? Хорошо, приведите мне этот ролик, даже не сам фрагмент где это сказано, а хотя бы выступление я сам все найду и если это так я извенюсь перед вами!

Хрулёв Аркадий
Задумались бы, почему Вы оказались в одной компании

Эээ... Я как бы не в компании вообще. А вы замечали, что в РПЦ выстроена строгая иерархия своей церковной власти? В самой церкви толпо-элитарная система. Ну это так.... всегда было. И тут у Вас масоны и жидомасоны являются гонителями РПЦ... я правильно понял? А зачем им это? На это то и не похоже. Вы же вроде атеист, но защищаете что? То во что не верите?

Хрулёв Аркадий
Задумались бы, почему Вы оказались в одной компании с гонителями РПЦ вместе с УПЦ, униатами, жидо масонами, просто масонами, демократами всех мастей и народов, сатанистами, сектантами, хабадниками

Всё очень просто. Если вы придёте в общественное место, где тихо-спокойно, никого не трогая, мирно прогуливаются УПЦшники, униаты, жиды, масоны, демократы, сатанисты, сектанты и хабадники всех мастей, и начнёте там неадекватно себя вести, ко всем приставать и докапываться до них, орать нецензурными словами и размахивать руками, то в конце концов все они, даже не сговариваясь, наваляют вам люлей о погонят вас нафиг из своего приличного сообщества. Вот, так же и РПЦ своим поведением - сама навлекла на себя такое отношение, что нисколько даже не удивительно.

Хрулёв Аркадий
коррелируют с впоследствии найденными другими независимыми и более древними источниками, - в частности, с шумерскими текстами

А почему Вы уверены, что в разных местах нельзя находить одни и те же сфальсифицированные подделки?

Хрулёв Аркадий
Ценность таких комментариев, действительно была бы невелика, если бы приведённые там комментарии к хронологии Вавилонии не подтверждались другими документами. Но хронологии Бероса коррелируют с впоследствии найденными другими независимыми и более древними источниками, - в частности, с шумерскими текстами.

Интересно, а если собрать различные издания разных лет сказки про Колобок, а также другие "документы" как то переводы этой сказки на другие языки, мультфильмы, детские спектакли, всевозможные вариации "по мотивам", анекдоты про Колобок... Где-то даже был (или есть?) журнал "Колобок"... И если всё это собрать, - то как, по-Вашему, Колобок - это реальное историческое лицо? Или у него есть хотя бы какой-то прототип?

Я всё к тому, что если какая-то сказка, легенда, да хоть анекдот, - даже очень древняя, и на неё, по её мотивам, появилось пускай даже много вторичных источников, которые "удивительным образом" оказались согласованными между собой... Удивляться этому - это примерно как тому, что "Как все в природе мудро устроено! Заметили? Ведь дырочки на шкурке у кошки именно там, где у кошки глазки!". Я всё к тому, что все эти источники - отнюдь не являются независимыми, а древность первоначального источника - никоим образом не свидетельствует о его истинности.

Сверилов Егор
Аркадий ну зачем же вы людей в заблуждение вводите? Хорошо, приведите мне этот ролик, даже не сам фрагмент где это сказано, а хотя бы выступление я сам все найду и если это так я извенюсь перед вами!

Ролик с выступлением Владимира Михайловича перед группой молодёжи я искал, но безуспешно. Предлагаю Вам спросить у Валерия Викторовича: связывается ли он с АК ВП СССР? Возможно он внесёт ясность.

Strokov Wladimir
И тут у Вас масоны и жидомасоны являются гонителями РПЦ... я правильно понял? А зачем им это? На это то и не похоже. Вы же вроде атеист, но защищаете что? То во что не верите?

Им это нужно по одной причине: превратить национальные государства в сброд, толпу Иванов, не помнящих родства. Тогда для них захватить абсолютную власть не составит труда. В начале XX века препятствием для них был "Трон" и "Алтарь". Вы наверное запамятовали, сколько крови прежней элиты и священников было пролито, сколько тысяч храмов и монастырей разрушено. Задумайтесь над этим! Я понимаю, что КОБ тотальной многоплановой многолетней пропагандой, как раскалённым железом, выжег в мозгу у каждого кобовца установку на вражду с РПЦ, но мне, как атеисту, просто из чувства справедливости обидно за эти очередные гонения. Защищаю церковь как могу.

Рогов Андрей
Всё очень просто. Если вы придёте в общественное место, где тихо-спокойно, никого не трогая, мирно прогуливаются УПЦшники, униаты, жиды, масоны, демократы, сатанисты, сектанты и хабадники всех мастей, и начнёте там неадекватно себя вести, ко всем приставать и докапываться до них, орать нецензурными словами и размахивать руками, то в конце концов все они, даже не сговариваясь, наваляют вам люлей о погонят вас нафиг из своего приличного сообщества. Вот, так же и РПЦ своим поведением - сама навлекла на себя такое отношение, что нисколько даже не удивительно.

Никогда не замечал за РПЦ подобного. Может быть Вы в каком-то параллельном мире живёте?

+ Сергей
А почему Вы уверены, что в разных местах нельзя находить одни и те же сфальсифицированные подделки?

Ни одна из находок с текстами "Царских списков", хронологий и исторических описаний не доказана фальшивой. По крайней мере, из указанного мной списка.

Рогов Андрей
Я всё к тому, что все эти источники - отнюдь не являются независимыми, а древность первоначального источника - никоим образом не свидетельствует о его истинности.

Древность первоначального источника свидетельствует о существовании сказки "Колобок" в древности. Если же Вы вознамеритесь доказать реальность Колобка на основании множества источников - естественно Вы потерпите неудачу.

Хрулёв Аркадий
Ни одна из находок с текстами "Царских списков", хронологий и исторических описаний не доказана фальшивой

Ага, про сказку "Колобок" - тоже никто не доказал, что это вымысел.

Рогов Андрей
Ага, про сказку "Колобок" - тоже никто не доказал, что это вымысел.

Сказка "Колобок" имеет прозрачный смысл и незатейливую мораль. Доказывать в ней фактически нечего. А вот другие сказки первоначальный смысл уже утеряли. Попробуйте, например, отыскать смысл и мораль в сказке "Курочка Ряба". Это Вам домашнее задание. Скажу только, что понять это потруднее, чем понять смысл фантастически длинных сроков правления допотопных царей Египта и Шумера.

Однако же, к заданному вопросу данного топика это отношения не имеет. Там был вопрос не о мнении Хрулёва Аркадия о Колобке и курочке Рябе, а - пруфлинки на труъ-КОБовские первоисточники. Как и следовало ожидать, - ни одного. Только флуд, флейм и оффтоп.

Рогов Андрей
Там был вопрос не о мнении Хрулёва Аркадия о Колобке и курочке Рябе, а - пруфлинки на труъ-КОБовские первоисточники. Как и следовало ожидать, - ни одного. Только флуд, флейм и оффтоп.

Когда сказать нечего - остаётся только обвинять во флуде и т. д. Слабак! Курочку Рябу не понимаете? Поискали бы лучше в интернете смысл сказки. Очень поучительно. Ведь её рассказывали, возможно, десятки тысяч лет назад. И не детям, а взрослым. И не сказка это.

Хрулёв Аркадий
Им это нужно по одной причине: превратить национальные государства в сброд, толпу Иванов, не помнящих родства.

А РПЦ этому противостоит? Почему Вы в этом уверены. Труднее всего было захватить власть, когда были гонения на церковь. И Иваны, не помнящие своего родства держались единым фронтом. Как объяснить подобный парадокс? Я сам не против Православия и считаю себя православным.... я тоже ищу где бы зацепиться, что бы Православие осталось в нашем мире и несло свет.

Хрулёв Аркадий
Курочку Рябу не понимаете? Поискали бы лучше в интернете смысл сказки. Очень поучительно. Ведь её рассказывали, возможно, десятки тысяч лет назад. И не детям, а взрослым. И не сказка это.

Да всё понятно - и с Колобком, и с курочкой Рябой... Просто, это, возможно, следовало бы оформить в другие вопросы. А тут меня интересовало не это, а что именно исходит от КОБ-ДОТУ, а что - отсебятина каких-то людей, которые позиционируют себя как приверженцы КОБ-ДОТУ, но вовсе не факт, что это взято ими именно оттуда. Вот, поэтому РПЦ создаёт свои комиссии по сектам и ересям, Академия Наук - тоже комиссию по лженауке, которую возглавлял академик Гинзбург, царствие ему. И большевикам-коммунистов приходилось самоочищаться от всяких троцкистов, оппортунистов и лечиться от "детской болезни левизны"... Вот, наверное, настала пора и КОБ-ДОТУ заняться самоочищением. Просто, хотя бы определиться, что здесь КОБ, а что неКОБ. Рептилоиды, аннунаки, плоская земля...

Strokov Wladimir
А РПЦ этому противостоит? Почему Вы в этом уверены. Труднее всего было захватить власть, когда были гонения на церковь. И Иваны, не помнящие своего родства держались единым фронтом. Как объяснить подобный парадокс? Я сам не против Православия и считаю себя православным.... я тоже ищу где бы зацепиться, что бы Православие осталось в нашем мире и несло свет.

До 1917 года РПЦ было государственной структурой и являлось опорой государственного строя. Поэтому по ней был нанесён сначала удар масонов ложи "Великий Восток" из которых состояли члены Временного правительства, затем удар жидо-масонов (большевиков), поддержанных миллионами евреев. А Иваны, не помнящие родства, были лишь пушечным мясом в гражданской войне.
Вы хотите, чтобы православие несло свет - ну, так откройте глаза и начинайте улавливать этот свет. Живите своим умом и не повторяйте мантры за другими.
К примеру, смысл древнейшего текста, который слушали наши предки ещё десять тысяч лет назад, был затёрт пересказчиками до бессмысленного текста сказки про курочку Рябу. Умные люди всё же попытались его восстановить. Слушайте детишки...
"Жили-были дед да Ево баба. Снесла им КуРа Ряба яйцо, да непростое, а золотое."
КуРа Ряба - это Бог по имени Ра, изображаемый кружочком с точкой в центре (рябое солнце). Подобно Гусю скандинавских народов, Великому Гоготуну египтян и ГАгаРе якутов эта КуРа снесла яйцо, из которого появился Мир. КуРа снесла яйцо не простое, а золотое, т. е. наши предки жили в Раю, где проходил Золотой Век человечества. Речь идёт о Гиперборее, родине наших предков.
"Дед бил - не разбил, Ево баба била - не разбила".
Речь идёт об Адаме, Еве и их грехопадении.
"Мышка бежала, хвостиком махнула - яичко упало и разбилось."
Сам Бог Ра в своей ипостаси Случая в образе мыши хвостом задел Золотое яйцо и разбил его. Такое толкование лучезарного бога Аполлона мы видим ещё у Гомера, называвшего Аполлона богом мышей. Гиперборея-Аария стала погибать.
"КуРа Ряба говорит деду и Ево бабе: плачьте дед, плачьте баба, я снесу вам яичко простое, а не золотое."
Речь идёт о переселении наших предков из затапливаемой Гипербореи-Аарии на территорию, где они стали жить уже в далеко не райских условиях.

Аркадий, последнее выступление Защеобина. Круглый стол бо в Москве. С первых же секунд он говорит, что они(Ефимов, Величко) и он частности писали коб.

Сверилов Егор
Аркадий, последнее выступление Защеобина. Круглый стол бо в Москве. С первых же секунд он говорит, что они(Ефимов, Величко) и он частности писали коб.

Я рад, что этот вопрос прояснился.

Хрулёв Аркадий
с текстами "Царских списков", хронологий и исторических описаний не доказана фальшивой

Ну так может быть просто это кому-то удобно, что не доказана?

+ Сергей
Ну так может быть просто это кому-то удобно, что не доказана?

Может быть. Но исходить надо из сегодняшних реальностей, а не из чьих-либо предположений. Вот, когда будет доказана недостоверность или фальсификация хотя бы одного из этих документов, тогда и надо проводить ревизию сложившейся хронологии. Кстати, она ещё только складывается в цельную систему. Много лакун и пробелов из-за скудности документов. А в Ираке идёт война, всех археологов эвакуировали.

Хрулёв Аркадий
Живите своим умом и не повторяйте мантры за другими.

После знакомства с КОБ я стал куда терпимее к церкви.... Благодаря КОБ между прочим. Поэтому меня Ваше мнение так удивило.