Неоднократно задаю вопросы по поводу Отечественного Космоса и авиации, но Валерий Викторович, не считает важными эти вопросы... видимо, я чего то не понимаю...)))

Интересно, а чем роскосмос Буран не устраивает

=== однако роскосмос решил создать ракетную систему, закладывая в нее возможность повторного использования. ===

Скорее всего Роскосмос действует по принципу чубайса - распылить и распилить вникуда как можно больше денег, лишь бы они не пошли в дело, на пользу стране.

Не в службу а в дружбу: как аватар поменять?

Возможностью повторного использования занимались едва ли не со времён С.П. Королёва. и возникновение этой темы - вполне закономерно. Сейчас "повторное использование" предполагается не для всей ракеты, а, например, для боковых блоков первой ступени, чтобы они спускались на парашютах. Для них это ещё подъёмно, т.к. онидостигают не самых высоких скоростей и могут выдержать тепловые нагрузки при входе в плотные слои атмосферы. Для второй-третьей ступени это проблематичнее: пришлось бы делать могучую тепловую защиту, почти как у спускаемого аппарата, а это - вес. Но, вот, Шаттл возил с собой и привозил обратно достаточно дорогую и сложную двигательную установку, а в атмосфере сгорала - всего лишь пустая алюминиевая бочка, пускай даже огромная.

Пробовал тоже поменять аватар.Бесполезно.Хоть по новой регистрируйся.

Про водородные двигатели Энергии рд 0120, слышал вроде их пытаются снова воспроизвести

Народ кому интересна тема космоса - прошу поддержите зелеными плюсами! Вопросы по развитию космоса задаю не в первый раз! Считаю космические программы и успехи придают нам ресурсной устойчивости

Да, что же такое, соколы ясные? Заблокировали следующий вопрос:
------------------------------------
Здравствуйте! Зазнобин В.М. выпустил "Обращение к сторонникам КОБ!!!06.05.2017" где сторонники КОБ были призваны активнее переводить концепцию общественной безопасности на иностранные языки мира. Раньше он заявлял, что мир будет говорить на русском языке и все будут читать КОБ на русском.
------------------------------------
Может хватит позориться, ревнители правды истины не страшатся вопросов.

Эдуард
Здравствуйте! Зазнобин В.М. выпустил "Обращение к сторонникам КОБ!!!06.05.2017" где сторонники КОБ были призваны активнее переводить концепцию общественной безопасности на иностранные языки мира. Раньше он заявлял, что мир будет говорить на русском языке и все будут читать КОБ на русском.

Только не надо кросс-постить по всем темам. Просто, "негры преклонных годов" русский, конечно же, - обязательно выучат, но когда они это сделают... А КОБ доводить до ума людей - надо уже сегодня.

И.С. КОБА
Интересно, а чем роскосмос Буран не устраивает

Буран это высокотехнологичное изделие, которое больше не существует. Наверное, большая часть технологии производства утеряны. Тогда придётся заново изобретать Буран, а это гигантские затраты.

О Ал
Пробовал тоже поменять аватар.Бесполезно.Хоть по новой регистрируйся.

Гречкин Денис
Не в службу а в дружбу: как аватар поменять?

А какой смысл его менять? Всё, это теперь ваш узор.

Эдуард
Заблокировали следующий вопрос

И правильно сделали. Вопрос отсутствует.

Гречкин Денис
Народ кому интересна тема космоса - прошу поддержите зелеными плюсами!

Дались Вам плюсы. Это не показатель, что вопрос будет рассмотрен в передаче.

Strokov Wladimir
Дались Вам плюсы. Это не показатель, что вопрос будет рассмотрен в передаче.

Это уж точно. Помню, интереснейший вопрос про Толкина набрал невероятно большое количество плюсов, но, к сожалению, так и не был задан. А задают как всегда одно и то же: политическая возня в США да про Украину.

украинский пьяница Свиношенко
А задают как всегда одно и то же: политическая возня в США да про Украину.

Задают про сейчас. Это всех в принципе волнует, так как Пякин высвечивает процессы и нам в них надо жить.

И.С. КОБА
Интересно, а чем роскосмос Буран не устраивает

Чудовищной стоимостью и нецелесообразностью.
Что с ним делать-то? Как показал "американский" опыт дешевле построить и запустить новый спутник, чем снять с орбиты, отремонтировать и запустить снова старый. Тем более, что высоко он подняться не может, и на орбите долго находиться тоже не может. Разбрасывать ядерные заряды с низкой орбиты, не может, договор о неразмещении ядерного оружия в космосе, уровень современных систем ПВО не позволит. Даже для американцев с их гигантским бюджетом и то расточительно. ))))

Злой Кот
Чудовищной стоимостью и нецелесообразностью.
Что с ним делать-то?

"Буран" раньше назывался "Байкал". Но после первого испытательного полёта первые три буквы обгорели. Пришлось срочно переименовывать.
Никакой чудовищной стоимости и нецелесообразности у "Бурана" не было, поскольку он не предназначен был для серийного производства. У него было чисто военное применение. В случае войны "Буран" выводился на орбиту, огромный манипулятор извлекал из его чрева 5 маленьких "Буранчиков". По команде с земли они стартовали к своим целям на территории Америки. П-ц Америке! Такой результат оправдывает любые расходы. Недаром, после приведения к власти предателя М. Горбачёва американцы первым делом потребовали уничтожения системы "Буран".

Читаешь коменты и диву даёшься, как дети малые разглагольствуют на темы, о которых по телику видели да на ютубе, смешно!!! Я вот если не моряк, так и не лезу к морякам в лоб!!! Как минимум посмеются.
Кому действительно интересно, не у Пякина надо спрашивать о технических вопросах, поинтересуйтесь в вузах авиационных и у авиационных специалистов, что да как. Сходите в авиа кружки, пообщайтесь с авиамоделистами хотя-бы, они то интересуются давно.
Во вторых "космос" это стратегическая тема и вокруг неё много инсинуаций, не стоит каждому Илону доверять.

Гречкин Денис
но Валерий Викторович, не считает важными эти вопросы... видимо, я чего то не понимаю.

Вы не понимаете. Валерий Викторович вопросы не отбирает. Их отбирают другие для него.

Хрулёв Аркадий
Никакой чудовищной стоимости и нецелесообразности у "Бурана" не было

Поддержу. Не совсем согласен с вашими пояснениями по этому поводу, но суть в том что Буран по настоящее время самый технологичный космический челнок. И с ценой у него все нормально. Программу Буран свернули амеры так как он являлся очень показательным конкурентом.

Хрулёв Аркадий

"Буран" раньше назывался "Байкал". Но после первого испытательного полёта первые три буквы обгорели. Пришлось срочно переименовывать.

Его переименовали сразу полёт у него был один - первый и последний...

Suche Vero
Вы не понимаете. Валерий Викторович вопросы не отбирает. Их отбирают другие для него.

Короля играет свита... очень жаль, мог бы отдельный выпуск сделать, по другим вопросам (кроме ю.с.овцев, украинцев и эрдогана).

Matias Alexey
Во вторых "космос" это стратегическая тема и вокруг неё много инсинуаций, не стоит каждому Илону доверять.

Вот поэтому и спрашиваю у Валерия Викторовича про стратегию развития и ресурсную устойчивость, а не про технические аспекты....

Гречкин Денис
Его переименовали сразу полёт у него был один - первый и последний...

Испытательных полётов было много, но не в космос. Одному из них были приделаны обычные самолётные движки чтобы взлетать и набирать высоту как обычный самолёт.

Гречкин Денис
Его переименовали сразу полёт у него был один - первый и последний...

Решение о сокращении количества букв было принято до полёта по результатам нахождения на площадке огневых испытаний. ОК слетал уже под названием "Буран". При осмотре выяснилось, что буквы "Буран СССР" не попали в зону действия высоких температур, поэтому второй запуск ОК решили произвести под первоначальным названием "Байкал", третий - под названием "Тайфун", четвёртый - под названием "Ураган".
В 1992 года был произведен пуск РН с ОК "Байкал". На высоте 102 км из-за неисправности двигателя первой ступени РН пришлось ОК отделить от РН и посадить "Байкал" на посадочный комплекс. При осмотре было обнаружено, что от вибраций при аварии РН от "Байкала" оторвались 17 теплозащитных пластин (у "Бурана" - 6). По результатам двух запусков в правительстве решили, что второй пуск был неудачным и засекретили его. Затем программа была закрыта.

Всё понятно. Хрулёв Аркадий живёт в каком-то параллельном мире. Я-то просто, в ту пору - сам работал на НПО "Энергия"...

Хрулёв Аркадий
Решение о сокращении количества букв было принято до полёта по результатам нахождения на площадке огневых испытаний.

Извиняюсь за не точность, товарищ! Если можно дайте ссылку на материалы - очень интересная тема!

Гречкин Денис
Извиняюсь за не точность, товарищ! Если можно дайте ссылку на материалы - очень интересная тема!

Пожалуйста
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm

Хрулёв Аркадий
Пожалуйста

Благодарю!!!

Хрулёв Аркадий
Никакой чудовищной стоимости и нецелесообразности у "Бурана" не было

Ну конечно, не было! На этот проект работали тысячи предприятий. Но не в этом суть. В то время это конечно может быть оправдано, так как США уже имели шаттлы и весьма активно их использовали. Я говорил про сегодняшнее время. Сегодняшние технологии свели на нет идеи доставки ЯО с орбиты. А для народного хозяйства слишком дорого, да и зачем? Когда те же задачи решаются в настоящее время с куда меньшими затратами. Даже американцы закрыли этот проект, так как очень дорого.

Злой Кот
Сегодняшние технологии свели на нет идеи доставки ЯО с орбиты. А для народного хозяйства слишком дорого, да и зачем? Когда те же задачи решаются в настоящее время с куда меньшими затратами. Даже американцы закрыли этот проект, так как очень дорого.

С орбиты доставку ЯО никто не планирует, поскольку оно выводится на орбиту во время войны. Поэтому "Бураны" и "Байкалы" были не пилотируемые. В США шаттлы были пилотируемые, для гражданских целей. Тут они не оправдали себя из-за дороговизны. Вы не понимаете, что это средство гарантированного уничтожения противника и оно бесценно. Недаром США потребовали от предателя М. Горбачёва немедленного его уничтожения. Удивительно, что в наше время находятся люди, которые задаются вопросом: зачем оно?