А по сути, в чем собственно Чарльз Робертович так уж не прав? Или вы склонны предполагать единовременное создание всего живого в той форме в которой оно существует на сегодняшний день?

Вячеслав Юрьевич

Участник
А по сути, в чем собственно Чарльз Робертович так уж не прав? Или вы склонны предполагать единовременное создание всего живого в той форме в которой оно существует на сегодняшний день?
------------------------ Согласен с вами .

Вячеслав Юрьевич: верите что человек произошёл от обезьяны? У вас статус участника? Прискорбно слышать такие заявления...

Rim Oleg
верите что человек произошёл от обезьяны?

Вопрос интересный, но при чём тут Дарвин и его теория?

Вячеслав Юрьевич
А по сути, в чем собственно Чарльз Робертович так уж не прав? Или вы склонны предполагать единовременное создание всего живого в той форме в которой оно существует на сегодняшний день?

Как ни удивительно, но именно так всё и происходит. Виды в истории Земли возникали одномоментно сразу в совершенной форме. Это обстоятельство смущало ещё Ч. Дарвина, но он надеялся, что будущее развитие палеоантологии приведёт к открытию переходных форм. Этого не произошло, и сейчас в западных странах дарвинизм заменён на неодарвинизм. Предполагается, что в истории Земли бывают периоды творения видов. Хрен редьки, конечно, не слаще. Судя по всему, от дарвинизма придётся отказаться. Только вот заменить его нечем.

Хрулёв Аркадий
Предполагается, что в истории Земли бывают периоды творения видов

А можно по подробнее? Виды возникают из ничего все сразу? Безумно наверное интересная физика у этого процесса. Или может их, как в Парк Юрского Периода , ковчегами завозили?

Rim Oleg
верите что человек произошёл от обезьяны?

Я инженер, и как инженер я знаю что создание любой системы это процесс поэтапный, включающий в себя прототипы, ошибки, исправления и т.д. Не на мгновение не сомневаясь в достаточной ресурсной обеспеченности Вседержителя для осуществления всех этапов этого процесса за мгновение моего ока, но я осмелюсь на ересь уверенности в том, что законы физики при этом нарушены не будут.
Человек произошел от атома углерода по имени Адам, в результате его рокового знакомства с другим атомом углерода по имени Ева. Как жаль что диуглерод не зарекомендовал себя стабильностью...;)

Вячеслав Юрьевич
А можно по подробнее? Виды возникают из ничего все сразу? Безумно наверное интересная физика у этого процесса. Или может их, как в Парк Юрского Периода , ковчегами завозили?

Лично я считаю, что на планету Земля периодически завозят различные виды животных и растений. Микроорганизмы, возможно, попадают на Землю с кометами. Недаром наши предки считали, что кометы - предвестники войн и эпидемий. Кто завозит и зачем? - можно только гадать. То же самое можно предположить и об заботе наших неведомых покровителей по защите Земли от метеоритной опасности. Странности есть и в поддержании уровня кислорода в атмосфере. Будь кислорода в атмосфере на несколько процентов меньше - горение органики было бы невозможно или затруднено. Будь кислорода на несколько процентов больше - горело бы всё и даже во влажном виде.

Человеки происходят от людей, А обезьяны от людей-либерастов. Проверено практикой!

Хрулёв Аркадий
Будь кислорода в атмосфере на несколько процентов меньше - горение органики было бы невозможно или затруднено.

Нет смысла привирать. Любое горение локально уменьшает количество кислорода. Если бы всё было так - было бы невозможно неподдерживаемое горение без поддува. А между тем любой, кто топил титан или аналогичную печь, прекрасно знает, что закрытый титан без поддувала топится, хоть и медленнее.
Так что все подобные оценки - они от лукавого.

Хрулёв Аркадий
Этого не произошло

Археоптериксы всякие не в счёт?

Кто ставит минусы- тот произошёл от обезьяны....

Случаев превращения обезьяны в человека не припомню, но обратный процесс наблюдается, могу даже показать примеры, далеко не отходя от места жительства

Каждый из нас сущность которая проходит такие стадии,которые соответствуют выбранному ей пути развития.
Путь очеловечивания : - жить - людина - человек - Азь.
расчеловечивания ; - нежить - нелюдь - бес - кощей(господин)
В конце каждого из выбранных путей теряется физическое тело,происходит смена Меры т.е. смерть.
( ведическое знание )

Чарльз под конец жизни сказал ... точно не помню но смысл такой ... всё что я говорил это выдумка .

Но есть писпособляемость организмов к окружающей среде

Rim Oleg

"Сможет ли Россия ,в обозримом будущем, исключить из школьных учебников очевидный фейк от дедушки Дарвина?"

Нет, не сможет! Для этого недостаточно доказательства того, что отрицательные мутации не могут приводить к появлению полезных признаков. Даже получение доказательств, что положительных мутаций в природе не существует, окажется недостаточно для отказа от теории Дарвина. Необходимо объяснить появление в природе видов сразу в совершенном состоянии. Насчёт человека всё понятно. Это гибрид обезьяны и инопланетного существа. А как быть с щитнями, трилобитами, ящерами, млекопитающими, хвощами, плаунами, цветковыми, травами? Они появляются регулярно и сразу совершенными. Что в учебниках-то писать?

Хрулёв Аркадий
Даже получение доказательств, что положительных мутаций в природе не существует, окажется недостаточно для отказа от теории Дарвина

Ключевое слово здесь ТЕОРИЯ. Доказательств, что человек произошёл от обезьяны и не было, иначе это бы уже была не теория.

К. Николай
Доказательств, что человек произошёл от обезьяны и не было, иначе это бы уже была не теория

Посему отказ от изучения теории не связан с доказательствами.Достаточно доброй воли чиновников.

Rim Oleg
Вячеслав Юрьевич: верите что человек произошёл от обезьяны? У вас статус участника? Прискорбно слышать такие заявления...

Спорить о том, что человек произошел от обезьяны смысла нет, можно лишь спорить о том, каким образом это произошло. И было ли вмешательство извне в этот процесс. Гены человека и обезьяны совпадают на 95 %. Это подтверждено генетиками, да и видно невооруженным глазом.

Кем были внесены изменения в 5% генов?

Возможных ответов три.
Первый это инопланетяне, которые прибыли на Землю, выбрали самый приспособленный к творчеству вид и, внеся генетические изменения, вывели новый вид обезьяны - человека. В пользу версии, что люди это "синтетический" продукт, говорит и то, что психика не поспевает за интеллектом.
Но авторитеты КОБ утверждают, что мы никуда с нашей планеты не улетим и к нам тоже никто не может прилететь, только общение через торсионные поля.

Второй генетический код обезьяны был изменен предыдущей разумной расой (ящерами), которая не могла приспособиться к изменивщемуся климату на планете (и не только климату, но к таким параметрам, как сила тяжести, влажность воздуха, концентрация кислорода). Им ничего не оставалось как передать по наследству хотябы интеллект,способность к анализу и творчеству. Тоже мало вероятно, так как эпоху динозавров и расцвет млекопитающих отделяют миллионы лет.

Третий и на мой взгляд единственно верный. Это эволюционный путь, с периодами творения видов, как тут уже писал один из комментаторов. Эти периоды связаны как с процессами, которые происходят в далеком космосе (взрыв суперновой например), так и те процессы которые происходят близко, на нашем Солнце и на самой Земле. Это разные излучения пробивающие защиту магнитного поля Земли, а так же электромагниные импульсы выходящие из недр нашей планеты. Плюс вирусы и бактерии с камет (как тут тоже уже упоминали). Как известно мы тоже при создании генетически модифицированных растений используем вирусы и бактерии.

Эволюция это улучшение имеющегося генофонда. А периоды творения видов - революция - создает устойчивые мутации (то есть, когда мутация охватывает большое число особей вида). После чего мутированные твари должны приспособиться к новым реалиям, к изменениям в своем теле.

Rim Oleg
Кто ставит минусы- тот произошёл от обезьяны....

Это похоже на высказывание мальчика 5 лет, который не выдержал критики.

Интеллект у дельфинов очень развит, у них развита речь, если бы у них вместо плавников были руки они наверняка творили бы ими как люди. Вы будете утверждать, что и дельфины появился не благодаря эволюции?

Теорию Дарвина необходимо развивать, дополнять, а не исключать из учебников. Турция и Саудовская Аравия на пути в средневековье. Это их выбор. Надеюсь Россия этот путь не выберет.

К. Николай
Ключевое слово здесь ТЕОРИЯ. Доказательств, что человек произошёл от обезьяны и не было, иначе это бы уже была не теория.

Существует около 200 признаков того, что пришельцы, создавшие нас, и передавшие нам часть своих генов, эволюцию совершали, ведя полуводный образ жизни. Мы имеем признаки обезьян и каких-то существ, живших на мелководье. Связано это, возможно, с тем, что эти существа жили на планете с сильной гравитацией и только погружённые по шею в воду они могли нормально жить. Главное их приобретение в воде - прямохождение. А 150 миллионов лет спокойной эволюции подарили им огромный мозг.
Скорее всего, именно эта теория войдёт в учебники.

Хрулёв Аркадий
Главное их приобретение в воде - прямохождение.

Это самый фееричный бред из всего того, что вы написали по этой теме. :)) Или вы так стебетесь над любителями пофантазировать?

Элли
Третий и на мой взгляд единственно верный. Это эволюционный путь, с периодами творения видов, как тут уже писал один из комментаторов.

Поддерживаю. Эволюции как бы нет... всё тихо спокойно и тут - БАЦ! Всё начинает меняться в относительно короткий срок. Новые виды и..... и снова всё затихает до следующего "взрыва". Есть конечно мутации и приспособляемость...

В древнеиндийском эпосе "Махабхарате" говорится не об эволюции, а об обратных процессах - деградации. Как с этим быть? И возможно, то , что все называют эволюцией на других планах считается деградацией.

Колесов ДНК- гениолог утверждает , что днк человека на 98% совпадает с ДНК шимпонзе. ссылку не кину найдете на день ТВ.

Элли: теорию Дарвина необходимо развивать и дополнять, а не исключать из школьных учебников- ну вот- типичный либирализм. Поэтому Элли из участника превратилась в подписчика. Ничему Коб не научил. ..)) а теперь по существу: элли- про минусы это просто шутка ( но после нее минусовых кликов больше не было. Посягнуть на святое ( теория Дарвина ) это посягнуть на ГП. (Моё мнение). И дело не в теории эволюции, а в том что турки и саудиты бросили вызов ГП. Вековым устоям ГП. Значит терять им больше нечего. Они знают своё будущее. Их решение это всё лишь маркер очередной, но весомый. Убедите в обратном

Rim Oleg
а теперь по существу: элли- про минусы это просто шутка

Да ладно.... Это не просто шутка это проявление особенного менталитета. И следуещее ваше утверждение это еще одно доказательство моего предположения.

Rim Oleg
Элли: теорию Дарвина необходимо развивать и дополнять, а не исключать из школьных учебников- ну вот- типичный либирализм. Поэтому Элли из участника превратилась в подписчика.

Логика ребенка пытающегося как то зацепить критиков своих мыслей.

Rim Oleg
Посягнуть на святое ( теория Дарвина ) это посягнуть на ГП. (Моё мнение). И дело не в теории эволюции, а в том что турки и саудиты бросили вызов ГП. Вековым устоям ГП. Значит терять им больше нечего. Они знают своё будущее.

Они бросили вызов здравому смыслу. Тоже мне пример для подражания эрдогановская Турция и Саудовская Аравия с рассадником скорпионов в виде правящей королевской семьи. Живут по понятиям и правилам из средневековья.

Теория Дарвина несовершенна, есть там пробелы, о которых и сам Дарвин говорил (это периоды массового появления новых видов и отсутствие промежуточных видов). Но то что ей предшествовало было еще менее адекватным реалиям. Человек венец творения, подобие Бога. Жалкое подобие то, раз мы до сих пор 21 веке (и это только от рождества Христого) убиваем себе подобных зачастую ради наживы и удовлетворения.

Я за все время общения минусов 5 поставила, из-за агрессии задающего вопрос, вам поставлю в знак своего убеждения, что я условно на 95% обезьяна и не вижу в этом ничего плохого.

БИН
Человеки происходят от людей, А обезьяны от людей-либерастов. Проверено практикой!

Интересно, но не по теме :-)

Элли
Это самый фееричный бред из всего того, что вы написали по этой теме. :)) Или вы так стебетесь над любителями пофантазировать?

В пользу происхождения «водной обезьяны» выступают такие особенности человека:
1. Способность задерживать дыхание - апноэ - что делает человека ныряльщиком.
2. Удельный вес человеческого тела позволяет с наполненными воздухом легкими удерживаться наплаву, а при выдохе погружаться под воду.
3. Большой опущенный вниз нос человека способствует защите от заплёскивания воды в лёгкие.
4. Строение половых органов, позволяет производить зачатие непосредственно в воде. «Водная теория» объясняет отсутствие у мужских особей кости пениса, в разительном контрасте с пенисом прочих млекопитающими, которым она позволяет сразу же приступить к зачатию.
5. Наличие девственной плевры защищало организм девочек от попадания в детородные органы инфекции вместе с грязью и илом.
6. Подкожный жир (у человека в норме он толще, чем у других приматов) - характерно для водных млекопитающих.
7. Удлиненная стопа и кожная складка между пальцами рук помогали плавать.
8. Полуводный образ жизни способствовал развитию прямохождения. Стоя на дне водоема, наш предок мог контролировать ситуацию и вовремя замечать опасность.
9. Большая грудь помогала удерживать в воде корпус и согревать сердце.
10. Волосы на голове помогали удерживаться младенцу, а в промежности и подмышками предотвращают раздражение кожи от натирания.
11. Сморщив нос, человек может закрыть ноздри (обезьяны – нет)
12. Рудименты мышц в носу позволяют человеку шевелить ноздрями, что характерно для водных обитателей.
13. Наличие на теле потовых желез, которые важны не только для терморегуляции, но и для увлажнения кожного покрова.
14. Возможность женщины рожать в воде.
15. С первым вдохом воздуха младенец на уровне инстинктов способен контролировать апноэ, безбоязненно барахтаться в воде и как лягушонок вовремя подниматься на поверхность для дыхания.
16. Наличие у человека «водного инстинкта». Обезьяны боятся воды, не любят плавать, вброд лезут очень неохотно. Человек – наоборот предпочитает ландшафты с водоемами («вид на море»). Трудно представить себе, что толпа обезьян приедет на автобусе к морю и с визгом помчится в воду. А вот дети – делают именно так. Завидев водоем, дети обычно желают подойти к нему, а подойдя – влезть в воду.
17. В культуре человека есть «водный архетип», представления о том, что в морской пучине обитает змей-дракон, похищающий людей. Возможно, это наследие миллионолетнего обитания на берегах водоемов, по соседству с крокодилами, акулами, бегемотами и другими чудовищами вод.
18. Развитие всей человеческой цивилизации проходило в непосредственной близости от водоемов, потому что, в отличие от обезьяны и других млекопитающих, человеку вода требуется не только для питья, но и для гигиены собственного тела

Элли
Это самый фееричный бред из всего того, что вы написали по этой теме. :)) Или вы так стебетесь над любителями пофантазировать?

19. Женские молочные железы расположены на груди, а не на животе, как у остальных млекопитающих. Это позволяло кормить ребёнка над водой. Они большие и похожи на груди дюгоней.
20. Поза при совокуплении "лицом к лицу" - единственно возможная на воде.
21. Волосяной покров у людей в воде не помогает удерживать тепло, поэтому он атрофировался.
22. Направление волос на теле - сверху вниз.
23. Кожа человека утратила способность регенерироваться при ожогах, поскольку ожоги в воде не происходят.
24. Челюсти людей потеряли клыки обезьян и приобрели лопаточные зубы, приспособленные для выскабливания моллюсков из раковин.
И т. д.

Вячеслав Юрьевич
по подробнее

Извините, пожалуйста!
Во Франции, на последних президентских выборах бы такой кандидат в президенты François Asselineau, который на больших дебатах в основном цитировал разные статьи европейской конституции, чем в результате даже всех насмешил. То есть в зануды страшные попал. Президентом его не выбрали, но внимание к своей партии он привлёк, и не только из-за отношения к Европе. Но я не к тому.
Я было попробовала послать общее обращение к посетителям сайта по поводу уважения к русскому языку, а то ведь английские-то спеллеры у всех есть, и другие. А русский поставить в голову не приходит... Вот. Так моё обращение не прошло, видимо из-за того, что в нём не было ни одного вопросительного знака. Так что теперь рискую попасть в "зануды" Извините ещё раз,
ПОПОДРОБНЕЕ пишется вместе.

Хрулёв Аркадий

Аркадий вы тут как то оценку дали С. Саллю
"Кажется, что в С. Салле сидят два разных человека. Когда он рассуждает о политике, - он говорит вполне здравые вещи и его интересно слушать. Но когда этот кандидат физико-математических наук начинает рассуждать на естественно-научные темы - хоть святых выноси. Кажется, что говорит подросток-двоечник, окончивший 5 классов, шестой - коридор."

Оказывается она к вам тоже подходит. На фото вроде солидный человек, в годах, с опытом, а как почитаешь ваши мысли диву даешься и сразу хочется знать. А много вас таких, верящих во всякую ерунду? Может уже меры пора применять, пока вы других "не заразили" или внукам не передали свои "знания" . :))

Вы доказали, что колодец вашего бреда неисчерпаем. А сознание неизлечимо? Каждый написанный вами пункт это анти логичный вывод, попросту чушь.

Хрулёв Аркадий

Аркадий сознайтесь, что вы шутите. :))

Элли
Аркадий сознайтесь, что вы шутите. :))

25. Полуводное происхождение объясняет брадикардию - автоматическое замедление сердцебиения в воде.
26. Человек говорит благодаря умению сознательно управлять своим дыханием. Обезьян нельзя научить говорить - они могут только издавать звуки.
27. Удлинённый половой член, препятствующий смыванию спермы.
28. В отличие от обезьян у человека нет сезона спаривания.
29. Скелет человека недостаточно прочен для жизни на суше. Должен быть прочнее в 3 раза.
30. Периферическая васиконстрикция - перемещение крови от конечностей в малый круг кровообращения к сердцу, мозгу, лёгким. Это признак ныряющих животных.
31. Сжатие селезёнки и поступление в кровь большего количества кровяных телец - тоже признак ныряющих животных.
32. Кровяной сдвиг - перемещение крови в капилляры лёгких - предохранение их от повреждения при нырянии.
33. Запуск рефлексов ныряния при
- погружении лица в воду,
- увеличении концентрации углекислого газа,
- уменьшении уровня кислорода,
- увеличении давления
доказывают полуводный образ жизни.
34. Необходимость использовать передние конечности для разбивания галькой раковины моллюсков и панцири крабов способствовала развитию трудовой деятельности. Ныряние сделало из обезьяны человека.

Попробуйте всё же задуматься над этими особенностями строения тела человека и придумать им своё объяснение, а мы послушаем Ваши версии.

Элли говорит, что ... на 95% обезьяна и не вижу в этом ничего плохого... Вам виднее, Элли, из чего вы состоите. Вот на майдане люди тоже бегали с кастрюлями на голове и не видели в этом ничего плохого... Ничего не напоминает?

Rim Oleg
Элли говорит, что ... на 95% обезьяна и не вижу в этом ничего плохого... Вам виднее, Элли, из чего вы состоите. Вот на майдане люди тоже бегали с кастрюлями на голове и не видели в этом ничего плохого... Ничего не напоминает?

Все в кучу собрал. Ваши мысли скачут как блохи. :)
Иррациональные мысли - иррациональное поведение. Бардак в голове приводит к бардаку в жизни. Высока вероятность того, что ваша ветвь это эволюционный тупик.

Подумайте на досуге кто и зачем с нами это сотворил. Я имею ввиду избыток противоречивой информации на просторах интернета, который явно не положительно действует на "слабых верой" и неспособных самим производить адекватные логические цепи. Многие не верят и отрицают научные достижения человечества, утверждают, что все врут и кругом заговор против реального познания мира сего. А у вас есть чем эти знания заменить? Той чушью, что пишет Аркадий и тому подобными псевдо знаниями? Я против. Надо не выбрасывать накопленные знания, а их развивать, дополнять и доказывать ошибочность устаревших теории.

Страны, где людей намеренно окунают в картину мира средневековья борются с Дарвином как с неким символом отрицания Бога. Хотя сам Дарвин вообще не распространялся на тему религий. Он был натуралист и путешественник, желающий понять как устроена машина по производству многообразия живого.

Происхождение биологического разнообразия в результате эволюции было признано большинством биологов ещё при жизни Дарвина, в то время как его теория естественного отбора как основного механизма эволюции стала общепризнанной только в 50-х годах XX столетия.

Не Дарвина надо критиковать и исключать из учебников, а тех кто, взяв его труды за основу, придумали СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ.

Социальный дарвинизм — социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны.
Элементы социал-дарвинистской теории используются различными консервативными движениями, сторонниками лессеферизма и милитаризма. В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием ЕВГЕНИКИ и РАСИЗМА. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.

Хотя в вики пишут, что социальный дарвинизм уже не популярен. Я вижу, что весь наш мир под его властью до сих пор.

Каковы его проявления? Это непрекращающийся пресинг с самого детства. Создание искусственных негативных факторов. Пропаганда гомосексуализма, алкоголя, наркотиков, сексуальных утех. Шквал негатива в информационном пространстве, жестокости в фильмах, распространения всякой чуши в интернете, страшилки о конце света. Создания условий постоянной конкурентной борьбы. Кто обходит все эти подводные камни тот живет достойно, кто нет извиняйте - естественный отбор у нас такой.

Есть смысл бороться с тем, что двигателем эволюции и залогом многообразия видов является исключительно агрессивность окружающей среды и потребность к ней приспособиться, плюс естественный отбор. Есть еще нечто пока досканально неизученное. Я считаю, что это космическое излучение, электромагнитные импульсы и пришельцы (бактерии, вирусы) из космоса вызывающие интересные мутации. Отрицание Бога в этих мыслях не вижу так как Бог для меня это высший разум, котрый создал условия во вселенной для производства из нечего всего - живого и не живого, разумного и не разумного.

Хрулёв Аркадий
В пользу происхождения «водной обезьяны» выступают такие особенности человека:

Кстати, занимательно.... серьёзно... А вы пробовали жить в воде? Хотя бы частично. Все ваши аргументы разобьются о невозможность жизни человека в воде. А вот на суше и Вам и другим людям вполне комфортно.

Элли
Вы доказали, что колодец вашего бреда неисчерпаем. А сознание неизлечимо? Каждый написанный вами пункт это анти логичный вывод, попросту чушь.

Вы меня очень удивляете немного...

Элли : чтобы рассуждать о адекватной логической цепи сначала сами станьте адекватной личностью, и тогда не будете цитировать разный бред из Википедии

Хрулёв Аркадий
В пользу происхождения «водной обезьяны» выступают такие особенности человека

Ну давайте обсудим.

Хрулёв Аркадий
1. Способность задерживать дыхание

Водные млекопитающие тоже произошли от водной обезьяны?
А вообще даже крысы нырять умеют, так они от собак спасаются.
Крысы тоже?

Хрулёв Аркадий
2. Удельный вес человеческого тела позволяет с наполненными воздухом легкими удерживаться наплаву

Единственная причина этого - средняя плотность мяса и костей.
Это верно практически для всех зверей, которые не летают.
Даже для рыб.
Так что это общий признак, и поэтому о человеке что-то конкретное он не может сказать в принципе.

Хрулёв Аркадий
3. Большой опущенный вниз нос человека способствует защите от заплёскивания воды

А ещё он согревает воздух, поэтому и вытянулся. Посмотрите на черепа предков - у них нос меньше. Следовательно, вытянулся он уже после того, как появилась ваша водяная обезьяна.

Хрулёв Аркадий
4. Строение половых органов, позволяет производить зачатие непосредственно в воде.

А ещё позволяет производить зачатие вне воды. Продолжать?
А ещё в автомобиле. Это доказывает существование древних автомобилей?

Хрулёв Аркадий
5. Наличие девственной плевры защищало организм девочек от попадания в детородные органы инфекции вместе с грязью и илом.

1. Ваш источник даже не знает, что правильно это называется плева, а плевра - это вообще не из этой оперы. Вы продолжите верить такому неучу?
2. Девственная плева не герметична, там часто есть достаточно большие отверстия, а у девочек месячные начинаются задолго до лишения девственности, так что подобную функцию она в принципе выполнять не может.
3. От описанной заразы защищают малые половые губы и микрофлора влагалища, причём делают это достаточно хорошо.

Хрулёв Аркадий
6. Подкожный жир (у человека в норме он толще, чем у других приматов) - характерно для водных млекопитающих

Потому что наши нормы для других условий жизни, чем у других приматов.
Наш жир не характерен для водных млекопитающих вообще ни разу.

Хрулёв Аркадий
7. Удлиненная стопа и кожная складка между пальцами рук помогали плавать.

Удлинённая стопа замечательно и бегать-прыгать помогает (давление меньше), и не прыгая тянуться за фруктами на дереве.

Хрулёв Аркадий
8. Полуводный образ жизни способствовал развитию прямохождения. Стоя на дне водоема

Сурикаты нервно курят на дне водоёма...

Хрулёв Аркадий
9. Большая грудь помогала удерживать в воде корпус и согревать сердце.

1. А мужикам как быть?
2. А вне воды согревать уже не надо?

Если честно, дальше просто лениво. Куча бреда и фактов, объяснимых совершенно иначе. Почти по любому вопросу можно спросить "а вне воды?" или "а как же собаки?", где собак можно заменить на другой вид, заведомо не близкий человеку. Например, 12 - вы реально не знаете зверей, которые живут на суше, не ходят прямо, далеки от человека в эволюционном смысле и двигают носом?

Чем боле критично будете относиться к получаемой информации, тем меньше будете верить в подобный бред.

Ровно точно также несомненно Вы сможете доказать, что человек не произошёл в воде.

+ Сергей
Удлинённая стопа замечательно и бегать-прыгать помогает (давление меньше), и не прыгая тянуться за фруктами на дереве.

Водные кенгуру прекрасно плавают:))) Стопы у них длинные:)

Rim Oleg
Элли : чтобы рассуждать о адекватной логической цепи сначала сами станьте адекватной личностью, и тогда не будете цитировать разный бред из Википедии

Живете по авторитету. Авторитет сказал, что в вики бред - Rim Oleg свято в это верит. Не сам читает анализирует информацию и дает ей оценку, а просто все в кучу сгребает и констатирует, что знания из вики это бред.

Хоть просветите меня, что в том куске который я взяла из вики бред. А пока ваше утверждение просто словоблудие.

Strokov Wladimir
Кстати, занимательно.... серьёзно... А вы пробовали жить в воде? Хотя бы частично.

Что произойдет с телом живого человека, если чрезмерно долго пробыть в воде?
Мнение Димы Латыкина
"Вопрос в том, какая вода. Если вода морская (гипертонический раствор), то через определенное время у человека начнется обезвоживание, из-за того что вода начнет уходить из тела человека по градиенту концентрации, потеря сил, обморок и вплоть до летального исхода. Если вода речная (гипотонический раствор), то после длительного пребывания ткани человека начнут отекать, набухать, начнутся судороги, онемения конечностей, из-за чего возможно утонуть. При прибывании в чистом физиологическом растворе ткани просто намокают, но изменений с ними не происходит."

Но думаю Аркадий не будет на себе проверять достоверность акватической теории Алистера Харда. Мне понравилось название нашего предка предлагаемое Хардом "гидропитек" :))
Вот современные представители "гидропитеков"
http://forumimage.ru/uploads/20100628/127773905032004590.jpg

А вот "гидропитек" с "хомо сапиенс" в одном загоне
http://imgtube.ru/images/stories/2013/01/041-makaki_v_onsen/69878952_1296222342_57.jpg

:))

Элли
Гены человека и обезьяны совпадают на 95 %. Это подтверждено генетиками, да и видно невооруженным глазом.

35. Такое мнение сформировалось у генетиков довольно давно, когда ещё не весь геном человека и шимпанзе был расшифрован. Тогда сравнивались лишь участки ДНК, ответственные за синтез белков. При сравнении всего генома в настоящее время установлено совпадение лишь 70% участков ДНК. Это позволяет утверждать, что мы являемся гибридами двух существ, эволюционировавших в разных условиях, скорее всего, - на разных планетах. Современные обезьяны, греющиеся в термальных источниках, не теряют волосяной покров по той причине, что на берегу их ждёт холод. А вот наши предки утратили его, находясь в более тёплом климате и избегая солнечных ожогов в воде.
36. Полуводный образ жизни требовал защиты головы от перегрева солнечными лучами. Вследствие этого волосы на голове удлинились по сравнению с лесными обезьянами, а у женщин даже стали гипертрофированно длинными, поскольку дети держались за них, плавая на поверхности воды.
37. Полуводный образ жизни не предполагает постоянное пребывание в воде. Жизнь на границе воды и суши предполагает умение нырять на глубины за моллюсками и крабами и умение спасаться от морских хищников на суше, а от сухопутных хищников - в воде. Такой образ жизни очень способствует развитию рассудочной деятельности, трудовой деятельности, прямохождению, удлинению задних конечностей и атрофии хвоста.
38. Человек потребляет много воды для питья, но ещё больше ему нужно воды для удаления липкой и вонючей потовой плёнки, что автоматически осуществлялось в водоёмах.
39. Вертикальная поза привела к видоизменению горла и гортани и направлению вдыхаемого воздуха вокруг гландов, что способствует осаждению на них микроорганизмов и простудным заболеваниям.
40. Способность к нырянию привела к потере способности пить и дышать одновременно.
41. Икота с эволюционной точки зрения - рефлекс для удаления воздуха из желудка. с последующим резким перекрытием клапана голосовой щели. Икота характерна для ныряющих животных.

+ Сергей
А ещё он согревает воздух, поэтому и вытянулся. Посмотрите на черепа предков - у них нос меньше. Следовательно, вытянулся он уже после того, как появилась ваша водяная обезьяна.

Это единственная аргументация, в которой есть хоть какой-то смысл. Черепа, о которых Вы говорите, - только приписываются нашим предкам. Их реконструируют по небольшим фрагментам, но в итоге всё равно получаются скелеты питеков разных тупиковых ветвей. Единственные черепа, сохранившиеся целиком - это черепа неандертальцев. Все они погибли 12900 лет назад при ударе кометы и последовавшего вслед за тем Всемирного Потопа. Потомками их мы не являемся. На Земле существуют носатые обезьяны и для них как раз характерно умение нырять в воду на глубину до 20 метров.

Хрулёв Аркадий
об заботе

Как-то выглядит неизящно, правда?

Элли
Теорию Дарвина необходимо развивать, дополнять, а не исключать из учебников. Турция и Саудовская Аравия на пути в средневековье. Это их выбор. Надеюсь Россия этот путь не выберет.

Ну... В учебник можно и в критическом контексте вставить...

Rim Oleg
Вам виднее, Элли, из чего вы состоите.

Мне кажется, Олег, что Вы как-то не по существу возражаете/защищаете. В общем-то, в обзьяне нет ничего плохого, и в свинье...

Rim Oleg
Посягнуть на святое ( теория Дарвина ) это посягнуть на ГП.

Интересно... По-моему, ничего в ней "святого" нет. Просто Ума не хватает.

Rim Oleg
Элли: теорию Дарвина необходимо развивать и дополнять, а не исключать из школьных учебников- ну вот- типичный либирализм.

Либирализм - это от слова лизбиянка? Ах нет, извините: ЛИЗБИЯНКА пишется с Е.

Элли
Да ладно.... Это не просто шутка это проявление особенного менталитета. И следуещее ваше утверждение это еще одно доказательство моего предположения.

Элли, придётся сделать Вам предупреждение. А то Вы единственная, кто позволяет здесь себе нецензурные слова.

Анисимов Вячеслав
шимпонзе.

Ищите дураков. Мы телик не смотрим.

Элли
Христого

Ну я не знаю, фантазии не хватает.
ХристоВА

Хрулёв Аркадий,
Выглядит очень научно: грудь, пенис...
Скажите, а у обезьян разьве соски на животе?

Элли
А много вас таких, верящих во всякую ерунду?

Много.

Хрулёв Аркадий
Попробуйте всё же задуматься над этими особенностями строения тела человека и придумать им своё объяснение, а мы послушаем Ваши версии.

Ну например:
Отсутствие клыков. Человек охотится не при помощи клыков и т.п., а при помощи орудий, методов групповой охоты и, главное, Интеллекта. К тому же, Человеку довольно рано Кем-то был послан огонь, и необходимость в "раздирании" зубами пищи отпала.

Хрулёв Аркадий
Попробуйте всё же задуматься над этими особенностями строения тела человека и придумать им своё объяснение, а мы послушаем Ваши версии.

Аркадий, я очень ценю Вашу усидчивость, упорство, невозмутимость...
Но... Вам не приходило в голову, что ЭТО просто КРАСИВО?

Мешкова Ольга
Выглядит очень научно: грудь, пенис...
Скажите, а у обезьян разьве соски на животе?

У большинства млекопитающих соски - на животе, у полуобезьян - пара сосков на животе и пара сосков на груди. у человекообразных обезьян - пара сосков на груди. Сама возможность создания гибридного существа из земного примата и инопланетян осуществима лишь при том условии, что они - родственники. Инопланетяне имели своими предками точно таких же обезьян, что и земные. Разница только в том, что на другой планете эволюция обезьян прошла в полуводной среде быстрее и их потомки сумели прилететь на Землю.

Элли
нечего

Понимаете, Элли,
НИЧЕГО, ну,скажем, вакуум, это всё же не совершенная пустота, и, видите какое слово красивое, в нём есть что-то космическое. А НЕЧЕГО - ну это, действительно, что-то никуда не годное, аморфное... Разьве из него ВСЁ создашь?

+ Сергей
Единственная причина этого - средняя плотность мяса и костей.

Точно! Мой муж растолстел - и потерял способность к нырянию.

Мешкова Ольга
Отсутствие клыков. Человек охотится не при помощи клыков и т.п., а при помощи орудий, методов групповой охоты и, главное, Интеллекта. К тому же, Человеку довольно рано Кем-то был послан огонь, и необходимость в "раздирании" зубами пищи отпала.

Одно дело, когда необходимость в клыках отпадает и совсем другое дело, когда клыки препятствуют выскабливанию моллюсков из ракушек. Во втором случае клыки исчезнут быстрее.

Мешкова Ольга
Но... Вам не приходило в голову, что ЭТО просто КРАСИВО?

Тело без шерсти выглядит красивее, но только на взгляд такого же голого знатока. На взгляд же обросшего шерстью сибирского "снежного человека" голый человек выглядит уродом.

+ Сергей
Ровно точно также несомненно Вы сможете доказать, что человек не произошёл в воде.

Сергей, Так же - отдельно, а несомненно - в запятых. Но это можно списать на усталость от проделанной работы :-).

А ваш спеллер, ФКТ-Алтай, букву "Ё", не пропускает!

Хрулёв Аркадий
Черепа, о которых Вы говорите, - только приписываются нашим предкам. Их реконструируют по небольшим фрагментам, но в итоге всё равно получаются скелеты питеков разных тупиковых ветвей.

Не догоняю я такой логики. Вы решили, что это - наш предок, или нет, и исходя из этого подгоняете весь остальной бред под это?

Хрулёв Аркадий
У большинства млекопитающих соски - на животе, у полуобезьян - пара сосков на животе и пара сосков на груди. у человекообразных обезьян - пара сосков на груди

Погуглите про многососковость, в том числе у людей.
Такое ощущение, что моя собака об этом больше знает, чем Вы, хотя Вы должны были подготовиться.

Ну теперь я по делу тоже всё же хочу. Я читала у генерала Петрова - теперь эта книга, кажется, запрещена - что виды, и в частности Человек, создавались путём целенаправленных мутаций Всевышним при помощи материальных носителей (мощные излучения и т.п.) Тут Элли ближе всех к Истине, то есть, извините, к генералу Петрову. Там более в деталях всё описано, если хотите, я посмотрю и пришлю цитату. Я не знаю, как нынешний коллектив ВП к этому относится, не дошла конкретно до этого вопроса в изучении работ ВП, но мне это объяснение кажется понятным и глубоким.
А насчёт теории Дарвина... В сериале "Теория Большого Взрыва" мама самого их крупного учёного спрашивает последнего: Это модель Вселенной? Но Она создана Всевышним?

Мешкова Ольга
Либирализм - это от слова лизбиянка? Ах нет, извините: ЛИЗБИЯНКА пишется с Е.

Ольга, тут люди общаются вполне взрослые, вы их путаете с учениками младших классов. Этот прием применяется учителями для обращения внимания ребенка на его ошибку путем унижения. Причем вы выбрали очень неудачное проверочное слово. Вот моя учительница математики обладала большим чувством юмора. "Петров, у тебя что слово БЕС является проверочным, для слова биссектриса? Ха-ха-ха."

Ваша попытка по ерничать очень корявая.

Мешкова Ольга
Понимаете, Элли,
НИЧЕГО, ну,скажем, вакуум, это всё же не совершенная пустота, и, видите какое слово красивое, в нём есть что-то космическое. А НЕЧЕГО - ну это, действительно, что-то никуда не годное, аморфное... Разьве из него ВСЁ создашь?

Прежде чем тыкать людей в их ошибки, сделанные зачастую из-за спешки, поработайте над собой.

Слова РАЗЬВЕ нет, есть слово разве. Причем эту ошибку тут на ветке вы сделали несколько раз, так что это из-за неграмотности, а не из-за спешки.

Мешкова Ольга
Мне кажется, Олег, что Вы как-то не по существу возражаете/защищаете. В общем-то, в обзьяне нет ничего плохого, и в свинье...

А вот тут второпях превратили обезьяну в обзьяну.

И никто бы вас в эти ошибки носом не тыкал, если бы вы сами не занимались флудом на форуме, засоряя его бессмысленными комментариями с исправлениями чужих ошибок. А так приходится вам "святой" показывать, что сами вы не без греха.

Мешкова Ольга

Элли, придётся сделать Вам предупреждение. А то Вы единственная, кто позволяет здесь себе нецензурные слова.

С чего вы взяли, что обладаете правом делать предупреждения, да еще по ложным поводам. Где это я тут нецензурные слова употребляла. Вы что белену в своем садике выращиваете? Объелись?

Мешкова Ольга
Я читала у генерала Петрова - теперь эта книга, кажется, запрещена - что виды, и в частности Человек, создавались путём целенаправленных мутаций Всевышним при помощи материальных носителей (мощные излучения и т.п.

Сказать можно что угодно, а ты поди - докажи!
42. Ушные раковины человека устроены так, что вода быстро вытекает из них. Давление на барабанную перепонку, правда, всё ещё не скомпенсировано изнутри. Глотательными движениями человек может регулировать только небольшое изменение давления, как например, при взлёте самолёта., когда "закладывает уши".
43. Находясь на границе воды и суши, предки человека потеряли страх перед степными и лесными пожарами, что облегчило им овладение огнём.
44. Отношение длины кишечника к длине тела:
- у плотоядных 3 : 7,
- у рыбоядных 4 : 5,
- у человека 5 : 6,
- у зерноядных 8 : 7,
- у травоядных 15 : 1.
Видно, что такое отношение длин ближе всего к рыбоядным животным. Недаром люди считают деликатесами устрицы, раков и омаров.
45. Возможно, наши предки дышали ещё и жабрами, располагавшимися в носовых пазухах, а воду выпускали через щель в верхнем нёбе между ртом и носом. Иногда рождаются дети с "заячьей губой" или "волчьей пастью", как память о тех временах. Икота - атавизм, доставшийся нам от движений жабер.
46. Люди ныряют, плотно сжимая губы. Сухопутные животные плывут, держа голову над водой.
47. Большой мозг появился не только в результате труда, но и потому, что большое количество нейронов делает мозг менее чувствительным к повреждениям из-за кислородного голодания при нырянии.
48. Надглазный валик черепа исчез вследствие того, что он тормозил тело ныряльщика. Голова человека стала более обтекаемой.
49. "Опущенная гортань" человека - результат необходимости поочерёдно перекрывать дыхательный и пищевой каналы при нырянии. Это привело к тому, что частой причиной гибели человека становится смерть от попадания рвотных масс в дыхательный канал.
50. Родовой канал женщин не адаптировался к огромной голове ребёнка, поэтому женщины рожают в муках. В воде такой процесс проходит легче.
51. Остаётся сказать лишь: кто же тот земной примат, с которым аннунаки смешали свои гены? Это один из видов шимпанзе - бонобо, живущий в центральной Африке. Ростом он с пигмеев, имеет самый высокий интеллект среди животных. В сексуальной жизни бонобо творят такое, что способны покраснеть даже гомосексуалисты и педофилы.
Аннунаки имели 23 хромосомы, а обезьяны бонобо - 24. Поэтому аннунакам пришлось соединить 2 хромосомы А2 и В1 обезьяны в одну, а в качестве перемычки вставить свои гены со 133000 пептидных оснований. Человек получил огромный мозг аннунаков, все приспособления для ныряния, а от бонобо он получил склонность к гомосексуализму и педофилии. В дальнейшем аннунаки стали брать в жёны красивых человеческих дочерей. Стали рождаться дети от этих смешанных браков, поскольку количество хромосом позволяло это осуществить. Только такие потомки были меньше аннунаков, поскольку бонобо ростом не вышли.

Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники взамен фейковой дарвинистской.

А почему обязательно какой-то вид "произошел" от другого в результате эволюции? Почему не могло быть одновременной сборки нескольких близких геномов из одного базового набора?
Почему у млекопитающих строение конечностей скорей говорит за деградацию приматов? Например, у собаки кости пясти и плюсны не используются для опоры, но зачем-то ЕЩЕ разделены на пальцы, а пятый палец УЖЕ деградировал. Или так оно и было?
Кстати, дарвинисты же считают, что китообразные "произошли" от копытных, которые решили "вернуться" в воду.
Или все же млекопитающие СДЕЛАНЫ из общей базовой модели, которая ближе к приматам? Ну, потом слегка доработали напильником.

Хрулёв Аркадий
Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники взамен фейковой дарвинистской.

Я думаю, что Дети Сами Должны решать, какую им Теорию Учить...

Хрулёв Аркадий
Тело без шерсти выглядит красивее, но только на взгляд такого же голого знатока. На взгляд же обросшего шерстью сибирского "снежного человека" голый человек выглядит уродом.

Насчёт голого человека, я вот какую крамольную вещь скажу:
Когда мы жили в советском союзе, вообще ничего не знали про эпиляцию. И ничего. Летом носили длинные юбки, зимой чулки, а на пляже это не считалось неприличным. Ну а теперь уже все привыкли, так что менять ничего не будем, то есть не надо... Без волос, по-моему, всё же красивее, и и летом можно короткую юбку надеть.

Элли
Слова РАЗЬВЕ нет, есть слово разве. Причем эту ошибку тут на ветке вы сделали несколько раз, так что это из-за неграмотности, а не из-за спешки.

Элли, Вы - Женщина?

Элли
Объелись?

Элли, я не Объелась, я просто не хотела тиражировать нецензурщину.
Я вообще не понимаю, что тут делают ваши взрослые люди.
Я вот, например, просто говорю своё мнение.
Кстати, о Птичках.
Я сегодня была с внучкой на отчётном концерте по музыке. Учительница мне сказала, она русская: Если Тебе не нравится, Это Твоя проблема. А я сказала :это не моя проблема, а моё мнение. Ну и Что в Этом плохого?

Rim Oleg
верите что человек произошёл от обезьяны?

Не-а. Не произошёл. А так ею и остался.

Хрулёв Аркадий
44. Отношение длины кишечника к длине тела:
- у плотоядных 3 : 7,
- у рыбоядных 4 : 5,
- у человека 5 : 6,
- у зерноядных 8 : 7,
- у травоядных 15 : 1.
Видно, что такое отношение длин ближе всего к рыбоядным животным. Недаром люди считают деликатесами устрицы, раков и омаров.

Остановлюсь на этом бреде.
Прочее - примерно того же уровня, но только тут цифры привлекли и уровень незнания матчасти.
1. Отношения эти усреднённые, соответственно, есть разброс, который обеспечивает перекрываемость диапазонов. Поэтому по определённому значению ничего сказать нельзя в принципе. Даже если взять сигму в 10% - получите с вероятностью 95%, что человек какой угодно, только не травоядный.
2. Рыбы в воде - как травоядные, так и рыбоядные. Они к кому отнесены? Их раскидали по двум разным кучкам? Или просто традиционно забыли и забили, ибо неудобно враньё впаривать на честных данных? И как быть с тем, что даже травоядные рыбы в возрасте почти все начинают хищничать?
3. Как связано питание и среда обитания? Крокодил, живущий в воде - он рыбоядный, плотоядный или какой? Чайка, которая рыбоядная - она в воде живёт или только умеет плавать?
4. Деликатесами разные люди считают разное. Устрицы, например, совершенно ужасны на вкус, недаром есть поговорка на тему спора о вкусе устриц: 99% боготворящих их вкус банально понятия не имеют, что это за УГ. Для кого-то деликатес - это мозги, протухшая плоть, ядовитая рыба, испражнённый плод и т.п. К слову, раки вообще к деликатесам никакого отношения никогда и нигде не имели, это достаточно вредная еда, вкусовые качества спорные. Омары и лобстеры - они здесь якобы деликатесы просто потому, что они тут не водятся. Так и бананы с папайей не растут. Езжайте в Таиланд - на наши деньги 200-500 рублей сввежепойманные в море зверюги таких размеров, что съесть не сможете. Вывод - исключительно проблема с логистикой, деликатесность навязана.
5. Вы говорите, что человек рыбоядный, и объясняете тем, что деликатесы - не рыбы. Это вообще какой пяткой надо было подумать, чтобы такой аргумент предъявить? Или автору сего посмешища неважно, рыба, раки или устрицы?
6. А если оценить не по длине кишечника, а по размеру глаза или диаметру ануса?
7. А длина человека, если бы мы не прямоходящие были, была бы измерена до задницы или вместе с ногами? И как бы это отразилось на результатах?
8. Есть ещё рыбоядные прямоходящие? Ну чтобы предельно точно сравнить?
9. Человек ВСЕЯДНЫЙ - значит он должен быть рыбоядным, или всё же всеядные должны быть выделены отдельно?

Хрулёв Аркадий
Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники

Это не теория, а бред собачий, даже на гипотезу не тянет.

+ Сергей
Остановлюсь на этом бреде.

Бред обычно не комментируют и не разоблачают. Если уж взялись разоблачать заблуждение, то следует учитывать и контекст. Предлагаемая теория придумана не мной, её авторы - З. Ситчин и А. Харди.
Основная мысль А. Харди: в организме человека есть признаки, объясняемые полуводным образом жизни одних из наших далёких предков - аннунаков. Всего таких признаков более 200 и спорить с ними бесполезно, как бесполезно спорить с физическими законами. Единственное, что спорщику остаётся делать - это оспаривать интерпретацию фактов. Вы выбрали один самый не очевидный факт относительной длины кишечника человека и сделали категорический вывод о ложности всей теории. В науке так не делают. Для доказательства ложности теории необходимо доказать ложность хотя бы одного вывода этой теории. Вопрос о кишечнике вполне укладывается в теорию полуводного образа жизни предков аннунаков и, на мой взгляд, подтверждает её (по крайней мере - не противоречит).
Предлагаю повторить попытку и проявить себя на ниве разоблачения этой теории, критически разобрав ещё какой-нибудь пункт из списка.

Хрулёв Аркадий
Единственные черепа, сохранившиеся целиком - это черепа неандертальцев. Все они погибли 12900 лет назад при ударе кометы и последовавшего вслед за тем Всемирного Потопа. Потомками их мы не являемся

Неандертальцы не все погибли. Некоторые ходят среди нас. Вон, скажем, Николай Валуев, - какой из него андерталец? Да ни разу!

Хрулёв Аркадий
Основная мысль А. Харди: в организме человека есть признаки, объясняемые полуводным образом жизни одних из наших далёких предков - аннунаков. Всего таких признаков более 200 и спорить с ними бесполезно, как бесполезно спорить с физическими законами.

Я извиняюсь спросить, Вы с аннунаками регулярно встречаетесь?

Хрулёв Аркадий
Вы выбрали один самый не очевидный факт относительной длины кишечника человека и сделали категорический вывод о ложности всей теории. В науке так не делают.

Вам поднять веки? Выше на десяток таких же аргументов ответил.
Если аргумент фуфловый - его в теорию пихать не надо.
Так что подбор аргументов - уж точно не моя проблема.

Предъявите хотя бы один железобетонный аргумент - тогда его и обсудим.
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Хрулёв Аркадий
необходимо доказать ложность хотя бы одного вывода этой теории

Вывод о происхождении от анунаков - единственный вывод этой теории. Стало быть, Вы мне предлагает доказать ложность нашего происхождения от них? А если я не собираюсь этого делать - значит теория верна?

Вы были трезвы вообще, когда это писали? И после этого Вы мне тут рассказываете, как делают "в науке"? Самому-то не смешно?

Нет уж дорогой друг, если Вы хотите доказать теорию - Вы должны её доказать, а я сотоварищи буду её опровергать как угодно, хоть выводы, хоть тезисы, хоть отдельные положения. Задача доказать - ВАША, а не оппонентов.

+ Сергей
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Так и есть. :)) На каждый пункт у меня ответ доказывающий его бредовость, но вижу что смысла нет их писать.

+ Сергей
Самому-то не смешно?

+Сергей думаю Аркадия уже не спасти из омута фантазий. Пустая трата времени. Он уже аннунак на половину. Какое прошлое себе нарисуешь, так и заживешь. Думаю у Аркадия через пару месяцев жабры под мышками начнут прорастать.

Рогов Андрей
Неандертальцы не все погибли. Некоторые ходят среди нас. Вон, скажем, Николай Валуев, - какой из него андерталец? Да ни разу!

Неандертальцы имели средний объём мозга 1500 см кб. Н. Валуеву ещё расти и расти до них.

Димитрий
Я извиняюсь спросить, Вы с аннунаками регулярно встречаетесь?

Я извиняюсь - зачем Вы это у меня выпытываете?

+ Сергей
Вывод о происхождении от анунаков - единственный вывод этой теории.

Во-первых, - ещё и от бонобо, во-вторых, выводов следует неисчислимое множество.

+ Сергей
Предъявите хотя бы один железобетонный аргумент - тогда его и обсудим.
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Выберите один из 50-ти, приведённых выше. Если эти аргументы слабые, то Вам, конечно, ничего не стоит один из них опровергнуть. А мы послушаем.

Хрулёв Аркадий
Я извиняюсь - зачем Вы это у меня выпытываете?

Вы с такой уверенностью описываете детали анатомии мифических существ - несомненно, Вы их регулярно наблюдаете. Вот я и спрашиваю, как поглядеть на это чудо природы?

Хрулёв Аркадий
Выберите один из 50-ти, приведённых выше.

Я уже выбрал 11 из них и ответил выше.
Почему я как не выберу - всё неважный аргумент выбирается?
Дайте номер важного!

Димитрий
Вы с такой уверенностью описываете детали анатомии мифических существ - несомненно, Вы их регулярно наблюдаете. Вот я и спрашиваю, как поглядеть на это чудо природы?

Аннунаки - существа не вполне мифические, поскольку их деятельность неплохо задокументирована в сотнях шумерских текстов, изображениях на барельефах, глиняных и каменных печатях. Десятки их изображений позволяют оценить их рост, примерно в полтора раза превышающий человеческий. Крылья на их изображениях присутствуют не всегда, что даёт право говорить, что это детали одежды. Костюм богини Инанны в сирийском музее г. Мари больше напоминает костюм лётчика-высотника в шлеме и с кислородным
аппаратом. Тексты называют её "царицей небес" и богиней любви, поскольку она часто изображалась голой или с задранной юбкой.
При желании можете полюбоваться на аннунаков в интернете.

+ Сергей
Почему я как не выберу - всё неважный аргумент выбирается?
Дайте номер важного!

Поясняю. Контраргументы должны показать, что в аргументах ничего необычного или удивительного нет, что обезьяны обладают этими же признаками. А если не обладают, то нужно показать: откуда они взялись у человека без обращения к полуводной гипотезе.

Хрулёв Аркадий
Поясняю. Контраргументы должны показать, что в аргументах ничего необычного или удивительного нет, что обезьяны обладают этими же признаками.

Именно такие контраргументы я и приводил.
Да и не только касательно обезьян.