1) мир на время станет многополярным, не будет мирового полицая
2) после переформатирования и оптимизации штатов ГП будет смотреть по ситуации

"Ходит тут один за мной с козлиным пергаментом и записывает. Я заглянул и ужаснулся - решительно ничего я такого не говорил" ... Булгаков.

Андрей
после переформатирования и оптимизации штатов ГП будет смотреть по ситуации

Тут я сомневаюсь... Скорее, ГП готов к любому развитию события, а вернее он уже с определенной вероятностью знает ту ситуацию, к которой и ведет, и будет продолжать свою политику концентрации власти в структурах, которые он способен контролировать. И потом, кто решил, что США мировой жандарм, не сами ли США. И пока они вписывались в управление ГП, он им способствовал, как только перестали вписываться, получите Трампа, хотя нет - "получите Абаму", по мне это великая шутка ГП, которую мы еще не поняли. США, ваш уровень - "банановый"... Да и Бил Клинтон, и Бушы это уже шаги к сегодняшней Америке... Вообще после Рейгана наметилась деградация политической системы. ГП покончил с СССР, поставив "Горби", уже поворачивал США к деградации. Сейчас еще у США возможно есть шанс избежать бардака, но они его не использует. Путин уже не раз говорил, они в ловушке, которую сами и соорудили.

Галатенко Игорь
Тут я сомневаюсь... Скорее, ГП готов к любому развитию события, а вернее он уже с определенной вероятностью знает ту ситуацию, к которой и ведет, и будет продолжать свою политику концентрации власти в структурах, которые он способен контролировать.

Не забывайте схему. Предиктор-Корректор. Так что скорее именно посмотрит по ситуации. Но это никак не исключает Вашего - готов к любому развитию событий.

Андрей
мир на время станет многополярным, не будет мирового полицая

Вероятность появления нового мирового полицая склонен считать невероятной. Этот урок уже пройден и многополярность его закрепит.

При многополярности больше войн можно устроить и больше народу покосить

Игил раскрутили, а уничтожать то кто будет. Нужно максимальное жертвоприношение

Асланян Георгий
Игил раскрутили, а уничтожать то кто будет.

Если ни кто не будет в такой проект вбухивать деньги, то и вопрос уничтожения сам собой разрешиться.

Suche Vero
Не забывайте схему. Предиктор-Корректор.

Я именно про эту схему и пишу. Задан вектор цели. Какова вероятность отклонения, и какого это отклонение возможно, тоже просчитаны, какие меры нужны, тоже известны. Тогда все вопросы от куда у Путина знания, от куда средства на вооружение, откуда запас прочности, сами собой понятны. А сейчас уже, если не мешать, то все будет, как надо. Нам важнее понять: сколько еще ГП дал времени Путину (Путин сейчас на уровне ГП, а он не будет такое терпеть), кого он планирует на его место: как не попасть вновь под его управление, как его перехватить безвозвратно... Временное совпадение векторов целей не перерастет в константу! Хотя, может я и ошибаюсь...

Галатенко Игорь
Если ни кто не будет в такой проект вбухивать деньги,

Этот глобальный очень хорошо финансируется и поставлен на широкую ногу. Со всего мира вербуется масса народа и свозится в Сирию, а там уничтожается с помощью ВКС, чётко налаженный процесс(конвейер) жертвоприношения, только не буду называть кому

Мальцев Виталий
Не надо путать цель с инструментом.
Цель ГП 1.глобализация.
2. Золотой миллиард.
3. Вынос мозга на бессмертный носитель.
Как только он доберется до пункта 3 он сольет планету Земляв унитаз без всяких сантиментов .
А для достижения этих целей существует 6 ( инструментов) обобщенных средств управления и мировой жандарм стоит на последнем месте. И не важно кто это будет Китай, Иран, ИГИЛ, Индия.

Анисимов Вячеслав
6 ( инструментов) обобщенных средств управления

Если вы о 6 приоритетах управления, то согласно 1 приоритету очень важно, кто это будет! И тут, да, вопрос наинтереснейший...

Анисимов Вячеслав
Вынос мозга на бессмертный носитель.

Это невозможно

Анисимов Вячеслав
Мальцев Виталий
Не надо путать цель с инструментом.
...и мировой жандарм стоит на последнем месте. И не важно кто это будет Китай, Иран, ИГИЛ, Индия.

А я ничего и не путаю, это тебя попёрло)))
Какая разница на каком месте стоит жандарм?
Для меня интересно, кто будет выполнять роль США. Для такой роли нужна очень хорошая материально-экономическая база, развитый ОПК. А кто таким обладает?

Китай не будет мировым полицейским, по крайней мере не станет занимать нынешнее место СШП. На форуме в Давосе Си Дзиньпин достаточно подробно объяснил китайский путь глобализации.

Галатенко Игорь
Я именно про эту схему и пишу. Задан вектор цели. Какова вероятность отклонения, и какого это отклонение возможно, тоже просчитаны, какие меры нужны, тоже известны.

Процесс управления динамичен. Все наперед просчитать просто невозможно технически. Слишком много вариаций. Но мысль я Вашу понял.

Галатенко Игорь
Тогда все вопросы от куда у Путина знания, от куда средства на вооружение, откуда запас прочности, сами собой понятны. А сейчас уже, если не мешать, то все будет, как надо.

Может и так а может быть Путин просто красиво сел на закон времени и работает не на ГП, а самостоятельно. Комбинирует структурное и безструктурное управление ставя всх в ту позу в которую давно пора. Вопрос тонкий и ответа на него пока нет.

Галатенко Игорь
Нам важнее понять: сколько еще ГП дал времени Путину (Путин сейчас на уровне ГП, а он не будет такое терпеть), кого он планирует на его место: как не попасть вновь под его управление, как его перехватить безвозвратно... Временное совпадение векторов целей не перерастет в константу! Хотя, может я и ошибаюсь...

А вот это СОВЕРШЕННО ВЕРНО. Вопросы весьма и весьма важные. И ответов на них почти нет.

Асланян Георгий
Это невозможно

Когда-то считалось невозможным поговорить голосом через океан. Сейчас это не задумываясь делают миллионы людей.

Suche Vero
Может и так а может быть Путин просто красиво сел на закон времени и работает не на ГП

Хорошая версия.
А перед тем, как оседлал? Кем был Ельцин? Могли ли Владимира Владимировича поставить во власть, не просветив его наскрозь, не узнав о нем до всех пломб зубов и заноз детства... Повезло с течением? И кто сказал, что он сейчас работает не на ГП? Случайно ли, закономерно ли, но работая на Россию, он работает на ГП. Но вот, что интересно, он работает на Россию, а обвинят его в работе на ГП (на закулису, на жидомасонство), причем те, кто не дают работать. Вся либеральная рать. И тут надежда на Вас в том числе, а вы человек думающий, нам всем придется отбивать все эти нападки в скором времени.

Галатенко Игорь

Если вы о 6 приоритетах управления, то согласно 1 приоритету очень важно, кто это будет!
1 приоритет мировоззренческий. На нем определяется концепция управления но ни как не исполнитель.
По ПФУ исполнитель ( формирование структуры) на 5 месте.
А если уж очень интересно то на взгляд будет следующее.
1. Взращивание нескольких центров силы.
2. По итогам соревнования будет поддержан один всеми участниками.
3. Создан конгломерат целью которого будет Россия.
4. Война в той или иной форме.

Асланян Георгий

Вынос мозга на бессмертный носитель.

Это невозможно
Это пока невозможно.

Анисимов Вячеслав
1 приоритет мировоззренческий. На нем определяется концепция управления но ни как не исполнитель.

По 1 приоритету англосаксы и иже с ними идеально подходили на роль жандарма всей планеты. Вы думаете мы бы так поступали как они? Японцы могут, уже проявили себя в Китае и Индонезии... Арабы с их жестокостью тоже хороши. А вот Китай, сомневаюсь я однако, Индия с их философией, как знать... И потом, наша задача в том и состоит, что бы идеи русского мира распространить на весь мир! В нашем мире все народности мирно уживались! Сопоставьте чеченцев с эстонцами, два совершенно разноречивых народа, но уживались...
По поводу многополярности... Кому нужна эта многополярность? ГП. Нас как временный результат тоже устраивает. Чем то надо заменить однополярный англосаксонский мир. Сразу перейти к русскому миру не даст ГП. А там, поживем, увидим...

Галатенко Игорь
По 1 приоритету англосаксы и иже с ними идеально подходили на роль жандарма всей планеты.
Давайте вспомним кто служил в армии Власова, вафен сс, Белой гвардии? Не было там англосаксов. Чем они занимались? Напомню уничтожали население России и не только. По своей жестокости они превосходили фашистов.
Человеческий строгий психики не зависит от национальности!!! Все мы люди но не все Человеки. Основное отличие это наличие совести.

///Давайте вспомним кто служил в армии Власова, вафен сс, Белой гвардии? /// Вот яркий пример либеральной пропаганды!!! Намешали всего, забыли только Чикатилу и кощея бессмертного... Извините, но это кисло все. Я о цивилизации, а вы даже не могу сказать о ком...
///Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился///

Галатенко Игорь
По поводу многополярности... Кому нужна эта многополярность? ГП. Нас как временный результат тоже устраивает.

1. Цель ГП глобализация. Многополярность это шаг назад для ГП.
2. Глобализация процесс объективный.
3. Глобализация зависит от концепции управления, со знаком + или - .
4. многополярность для нас шаг вперёд на пути к справедливому устройству мира.
5. Цель для нас глобализация со знаком плюс.

Галатенко Игорь
Вот яркий пример либеральной пропаганды!!!
Ну обычно когда сказать не чего в лучшем случае начинают вешать ярлыки в худшем начинают поджигать "дома профсоюзов".

Когда я спросил: мы бы действовали как они, я имел ввиду такие процессы, как Хиросима, как Вьетнам, как Югославия, Ливия, Ирак, Украина... Я Вас не называл либералом, я акцентировал внимание на методе. "Белое движение" по-вашему тоже самое, что и дивизии вафен СС?
А вы меня, так невзначай, обвинили в смертях в Одессе. Спасибо.
Теперь о многополярности и знаках. Сколько полюсов по-вашему в многополярном мире? Как вы считаете какую многополярность видит ГП (количесво полюсов)? И какую многополярность можно приравнять к русскому миру? Ответьте на эти вопросы и поймете, что мы спорим только из-за разного понимания многополярности... Не обижайтесь. Удачи.

Галатенко Игорь
Хорошая версия.

Да именно версия. Спасибо что подметили что это именно ВЕРСИЯ.

Галатенко Игорь
Могли ли Владимира Владимировича поставить во власть, не просветив его наскрозь, не узнав о нем до всех пломб зубов и заноз детства...

И могли и не могли. Поясню. Просветили - однозначно! Но какие выводы были по нему сделаны? Это важный вопрос. Он из спецуры. Причем еще советской школы. Это многое значит.

Галатенко Игорь
И кто сказал, что он сейчас работает не на ГП?

Очень хороший вопрос. И как на него ответить я не знаю. Как по мне, то то что мы называем ГП в общем-то не сильно отличается от ВП СССР. Я полагаю Путин работает на том-же уровне что и ГП, и ВП СССР и ключевое отличие только в целях и немного в методах. Причем увидеть реальные цели как Путина так и ВП СССР даже сейчас еще маловозможно. По этой причине сейчас я склонен к той трактовке которую транслирует ВП СССР. Но это не значит что цвидев иную ситуацию я не приму иную точку зрения.

Галатенко Игорь
Но вот, что интересно, он работает на Россию, а обвинят его в работе на ГП (на закулису, на жидомасонство), причем те, кто не дают работать.

Это может быть как частью игры за так и игры против. Не ясно пока что и как.

Галатенко Игорь
И тут надежда на Вас в том числе, а вы человек думающий, нам всем придется отбивать все эти нападки в скором времени.

Да, на Меня, на Вас и еще на тысячи людей. И чем больше будет тех кто думает тем лучше.

Галатенко Игорь.
огда я спросил: мы бы действовали как они, я имел ввиду такие процессы, как Хиросима, как Вьетнам, как Югославия, Ливия, Ирак, Украина... Я Вас не называл либералом, я акцентировал внимание на методе. "Белое движение" по-вашему тоже самое, что и дивизии вафен СС?
А вы меня, так невзначай, обвинили в смертях в Одессе. Спасибо.
Теперь о многополярности и знаках. Сколько полюсов по-вашему в многополярном мире? Как вы считаете какую многополярность видит ГП (количесво полюсов)? И какую многополярность можно приравнять к русскому миру? Ответьте на эти вопросы и поймете, что мы спорим только из-за разного понимания многополярности... Не обижайтесь. Удачи.
Дело не в обиде, а в мере понимания прцессов, (вас ни кто не обвинял, не невзначай ни на прямую, это жизненное наблюдение). Мне кажется, Вы давно в этой теме, со многими вашими высказываниями согласен, но ....
1. Любой человек поступает так как поступает не из-за национальности к которой он принадлежит или думает ,что принадлежит, а исходя из своего строя психики.( Человек, демон, зомби- биоробот, животное, опущенный) и ни как иначе. Надеюсь примеры и доказательства не нужны.
2. Сколько полюсов? А сколько их в природе? Опять же дело не в количестве полюсов, а в концепции управления. Их опять же всего две:
а) Разделяй и властвуй.
Б) Соединяй ( объединяй) и здравствуй!
Какая концепция нужна планете Земля? Думаю Вы выберите её сами, исходя из своего строя психики.
Подробнее у Петрова " тайны управления человечеством".