Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, что вы думаете про недавнюю вирусную атаку на Украину и страны Европы? Я нашел следующее: 1) В украинских СМИ вирус раскрутили как "вирус вымогатель Petya.A". Т.е. явный намек на Порошенко. 2) На Западе вирус "Petya.A" раскручивали The Guardian и The Telegraph (здесь я не помню - кто из них на кого работает, только раз слышал, но не отложилось). 3) Наибольший урон от атаки понесли: банк МИБ (личный банк Порошенко), UMH Holding (это Борис Ложкин, глава АП Украины), ТРК "Люкс" (это Садовой - большой фанат Европы), "Новая почта" (доставка двигателей "Мотор-Сич" в Россию),Ощадбанк,Киевэнерго (Ахметов?) и пр. За что бьют Порошеко? В чем цель атаки? И кто авт?

06:47 03.07.2017

Оценить вопрос +34 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

(продолжение)
4) Вирус атаковал через государственные структуры (через каналы налоговой службы)

Т.е. получается, что целенаправленно бьют Порошенко и все что с ним связано (его должность и репутация, его банк, компании его окружения).
Также, бьют компании которые замешаны в работе с Россией.
Но в равной мере бьют и симпатиков Европы.

Я вот думаю - кто и зачем это может делать?...
В чем смысл?

06:59 03.07.2017

Асланян Георгий

Подписчик

"Мавр сделал своё дело, мавр может уходить", в данном случае "должен" уходить

07:07 03.07.2017

Suche Vero

Подписчик

По анализу поведения вируса становится понятно что его целью является отнюдь не прямой ущерб тем компаниям которые были атакованы. И уж тем более не получение немедленной прибыли. Слишком топорно проведена атака. Скорее всего эта атака, только дымовая завеса вокруг чего-то что вероятнее всего даже и в СМИ не попадет.
Порошенко тут совершенно не при чем. А название вируса просто циничная шутка.

13:38 03.07.2017

М Инесса

Подписчик

А что, вирусной атаки на Россию не было? Была. на одно крупное известное предприятие точно. Несколько дней компьютер не работал.

22:37 03.07.2017

Андрей

Подписчик

Можно точно сказать, что атака вернула внимание к биткоину, остановила и развернула падение его курса.
Возможно это и было основной целью.

23:14 03.07.2017

Suche Vero

Подписчик

М Инесса
А что, вирусной атаки на Россию не было? Была.

Была. И далеко не одно предприятие пострадало. Но в РФ в СМИ это как-то стороной обошли. В РФ тех кого вирусы покусали лохами считают, а это как-бэ по имиджу бьет.
Андрей
Можно точно сказать, что атака вернула внимание к биткоину,

Это точно. В СМИ внимания уделили больше.
Андрей
остановила и развернула падение его курса.

Однозначно нет. На движение курса если эта атака и повлияла как-то, то совсем незначительно.
Андрей
Возможно это и было основной целью.

Однозначно нет. Этап игры на повышение не тот, да и если предположить что именно это было основной целью, то получится что выстрел из пушки по воробьям.

11:13 04.07.2017

К. Николай

Подписчик

Suche Vero
Скорее всего эта атака, только дымовая завеса

+ такое же мнение
Suche Vero
А название вируса просто циничная шутка.

Почему же циничная, проводится аналогия с Петей -попрошайкой.

12:09 04.07.2017

Suche Vero

Подписчик

К. Николай
Почему же циничная, проводится аналогия с Петей -попрошайкой.

Вот потому и циничная. :)

17:28 04.07.2017

Андрей

Подписчик

Suche Vero
На движение курса если эта атака и повлияла как-то, то совсем незначительно.


Как незначительно? Если на следующий день курс развернулся и пошел вверх. И в прошлую атаку (в Британии вроде) было так же.

Уверен, будут еще такие атаки в будущем, если курс будет падать. Устойчивость объекта в смысле его предсказуемости.

21:33 04.07.2017

Хелена

Подписчик

Все проще - "зацепили" главного редактора газеты "Страна" (инструмент Гп).

00:20 05.07.2017

Suche Vero

Подписчик

Андрей
Как незначительно? Если на следующий день курс развернулся и пошел вверх. И в прошлую атаку (в Британии вроде) было так же.

После чего-то совершенно не означает в следствии чего-то. И в данном случае это именно так. Вирус в данном случае просто совпадение.
Андрей
Уверен, будут еще такие атаки в будущем, если курс будет падать. Устойчивость объекта в смысле его предсказуемости.

Ну если Вы уверены и готовы игнорировать все остальные факторы то я ничего не смогу поделать.
Но лично моё мнение таково: Иллюзия процесса управления может иметь последствия вполне не иллюзорные.
В данном случае Вас подводит вера в то что биткоин это нечто криминальное и связанное с хакерами и фриками. Смею вас уверить, уже не первый год основное влияние на курс этой валюты оказывают ребята в белых рубашках и дорогих костюмах. Биткоин давно вырос из уровня игрушки фриков. Сейчас это уже вполне легитимный финансовый инструмент. И для понимания его поведения надо анализировать не хакерские атаки, а движения финансовых потоков и медиапространство.

16:15 05.07.2017

Андрей

Подписчик

Suche Vero
Иллюзия процесса управления может иметь последствия вполне не иллюзорные.
В данном случае Вас подводит вера в то что биткоин это нечто криминальное и связанное с хакерами и фриками.


А я разве где-то утверждал подобное? Иллюзия как раз-таки у вас в отношении меня.

Вирусные атаки - вполне подходящий инструмент, создающий инфоповоды, способные манипулировать курсом. И заказчиками могут являться отнюдь не "хакеры".

12:21 06.07.2017

Suche Vero

Подписчик

Андрей
А я разве где-то утверждал подобное? Иллюзия как раз-таки у вас в отношении меня.

Нет не утверждали. Но и иллюзий не питаю по отношению к Вам. Я сделал предположение. Правда сделал его несколько криво и его можно принять за утверждение. Но это только предположение и ничего более. Я просто не могу найти иного объяснения Вашей уверенности, впрочем я не очень то и искал, в том что вирусные атаки связаны с биткоин.
Андрей
Вирусные атаки - вполне подходящий инструмент, создающий инфоповоды, способные манипулировать курсом. И заказчиками могут являться отнюдь не "хакеры".

Из того что какой-то инструмент является удобным и подходящим, совершенно не следует что именно этот инструмент и применяется.

Моё утверждение о том что вирус петя НЕ является средством манипуляции рынком биткоин построено на анализе множества факторов. Я постоянно анализирую рынок биткоин, это часть моей работы. И мои выводы о том что эта вирусная атака не связана с манипуляцией рынком основываются как минимум на 2-ух утверждениях которые на мой взгляд сложно опровергнуть.
1. Рынок биткоин сейчас находится в состоянии пассивной накачки курса в предверии большой игры. Этот этап обычно не сопровождается громкими негативными инфоповодами. Обычно создается ровный слегка позитивный слабый инфофон. А этот вирус как раз и есть громкий негативный инфоповод. Очень громкий. Он сейчас просто неуместен и ломает игру.
2. Изменения курса после появления вируса как инфоповода остались в пределах "рыночного шума".

Из этого следует что или вирус не был частью игры вокруг курса биткоин, или кто-то очень косолапо попробовал войти в инфоигру вокруг биткоин и жидко обосрался.

Но в силу последних инфомоментов которые проскочили очень вскользь даже в инете всё-же немного эта атака косвенно связана с биткоин. Проскакивала информация, что недавно была взломана одна из биткоин-бирж. И увели с нее около 7000 БТС. А это уже совсем не те несчастные 10000 долларов которые собрал вирус-вымогатель Петя. И это еще раз косвенно подтверждает что атака это дымовая завеса.

Если бы эту атаку проектировал допустим грамотный специалист по безопасности, то он бы сделал следующую схему:
1. Вирус вымогатель распространяется без разбору но ограниченно и случайным образом требует денег. Просто для отвода глаз.
2. Часть компьютеров инфицируется дополнительным кодом который ждет момента когда на компьютере-жертве будет открыт биткоин кошелек и будет возможность получить криптоключ от кошелька.
3. Собирается база таких криптоключей для последующего использования с различными целями.
Почему именно так? Прост о потому что многие меняют биткоин адреса при работе с криптовалютой, но очень НЕ многие меняют достаточно регулярно сами криптоключи.

09:51 07.07.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика