Михаил, хоть я и не ВВП, но, позвольте, отвечу) Сейчас, как мне думается, особо подчеркнуты контрасты. Происходит некое выкристаллизовывание, проявляются те, кто пытается осмыслять происходящее, и те, которые заняты модой в широком смысле, не особо напрягаясь над текущими событиями. Очень много тех, кто крайне негибок в мышлении и считает, что все знает; и такие, пожалуй, самые сложные индивиды. Они уверены в собственной непогрешимости. Такие люди становятся опасным оружием. Тот, кто увлечен модой, не агрессирует в вопроспх политики. Тот же, кто уверен в собственной непогрешимости зачастую крайне агрессивен и радикально настроен, такого легко подцепить и манипулировать. Общественное вовлечение в политику породило много радикалов и ура-патриотов. Но так же поспособствовало и тому, что стали появляться те, кто пытается думать, пытается находить ответы. Именно пытается. Ведь, пожалуй, очень и очень мало, кто модет позволить себе роскошь быть реально правым потому, что он взаправду знает, не выдумывает, не домысливает, а знает и способен применять на практике свои знания. Ведь знания, которые невозможно применить в реалиях - пустые, а значит это иине знания вовсе, а так - информация, и не факт, что верная. И если бы ура-патриоты, славянисты и прочие обращенные к ведизму (и дискредитирующие веды своими действиями) сместили акценты с "я все знаю и высокомерно пытаюсь научить вас, чернь необразованная" на "у меня есть кое-какая информация, попробую применять в жизни, узнать, насколько она соответствует применима на практике и полезна", то это был бы хороший сдвиг в развитии сознания. И очень часто человек из-за собственной гордыни не хочет перешагивать ту черту, за которой он оказывается неправ. А развитие происходит тогда, когда человек адекватен в отношениях с собственной гордыней, когда способен ее видеть и стараться контролировать. Вряд ли процент гордецов шибко меняется из века в век. А значит - общество примерно всегда на одном месте. Все зависит от управленца, от курса управления. Ныне лишь разница в том, что народу дали политику, как блюдо, которое многие хотят попробовать, не зная притом, как правильно вкушать это блюдо. Но некоторые по наитию ли, по знаниям, но стали нащупывать подход к блюду, постепенно, не набрасываясь. Плюс знания, которые эти люди могут получить, раньше их не было, а сейчас есть доступ. Поэтому некоторая часть населения становится разумнее, в то время как для других предоставлены различные страсти на любой вкус, будь то мода, религия, комп.игры. Ко всему нужно относиться без фанатизма.

Большинство вопросов не доходят до Валерия Викторовича, хотя многие из них интересные и набрали много плюсов. А в передаче задают как всегда одно и то же: политика США да Украина.

По Украине ВВП игнорирует вопросы. Он целый год не говорил об Уураине.

В выпусках задаются вопросы преимущественно о текущей политике и мало интересных вопросов о методологии и истории.

Согласен ,было бы хорошо ,если комментарии у текущим политическим событиям чередовались с вопросами духовного характера

Аудитория, на мой взгляд, конечно же повышает меру понимания, но медленно. Большинство желает получать ответы от ВВП, уже в готовом виде. А это неправильно. Гуру тоже может ошибаться...

Олег, главное, чтобы сам ВВП себя гуру не считал)

Евгений, могу подменить ВВП в вопроспх духовности и духовного развития! Более того, с объяснениями, примерами и полной готовностью к диалогу! Вот только это мало кому нужно, во всяком случае от меня) А все потому, что я неизвестна! Вопросы духовности, на деле, не столь сложны. Ну уж точно проще политики. Их можно так же объяснить с позиции здравого смысла, инфо тоже достаточно - те же сказки (просто кладезь информационная). Если есть вопросы - прошу, задавайте. Отвечу по мере собственной компетенции, а там уж сами смотрите, насколько вам близки и интересны мои ответы)

Если всё так, как описал автор вопроса - так называемый "Закон Времени" не работает.

Насколько я помню развитие это прогресс и регресс.Так что в любом случае мир развивается.Несмотря на все издержки,не исключено,что прогрессирует...

Об этом уже спрашивали..... Среди тех, кто задаёт вопросы существует ротация. Кто то приходит и наоборот. Кто то перестаёт задавать вопросы, или делает это редко... Как этих проверить? В общем ответ на вопрос ничего не даст. Будет ли заметно изменение, если старые отстраняются, а новые, они и есть - новые? Если и рассматривать, то конкретных людей, а это не корректно.

К. Николай
По Украине ВВП игнорирует вопросы.

Появлялись же вопросы напрямую или косвенно цепляющие тему Украины.