Да, вот, выходит дело, - не в состоянии. А всё потому что подход у них такой - с упором на герметизм. Ну, - подготовят они какого-нибудь кадра. Ну, - дадут ему тайные знания. А с какой радости этот кадр будет и впредь работать именно на них, служить им, и не двигать собственных амбиций? Чего они ему могут такого предложить интересного, что он сам не сможет себе исхитить, владея необходимыми знаниями, средствами и рычагами? Что его, вообще, может удержать на службе у ГП, если он вдруг станет сам себе ГП? Страх кары? Но - кто будет осуществлять эту кару? Сам ГП - не будет, он всегда делает такие дела - чужими руками. Такие же кадры как он, этот кадр? А у них - есть к этому интерес? А если они сговорятся и кинут ГП? Поделят мировую власть промеж собой, а иерофантов - замочат в каком-нибудь подвале? Вот, у ГП - и интерес: чтобы эти кадры - всё же, не могли быть равными ему, чтобы были разобщены между собой, и образовывали бы систему "сдержек и противовесов".

Какой герметизм? Какие тайные знания? Какое кидалово - швырялово? О чём Вы вообще толкуете? Зачем гонцу герметизм? Может его просто научить как доставлять почту и всего лишь! А за доброй доставкой присмотрит надзирающая служба вот и весь герметизм и тайные знания.

Так, наверное, речь идёт о кадровой базе - не только гонцов-почтальонов в них-то, как раз, - нет дефицита. Речь идёт о верхнем и среднем звене менеджерского состава. То есть, - кто реально занимается управлением, и осуществляет замыслы. Готовит почву, сеет семена... Сейчас по закону времени - решения надо принимать - быстро. То, на что раньше давалось много десятилетий и поколений, сейчас должно решаться за годы, а на что раньше вылелялись годы, - сегодня на это даются недели и месяцы. ГП не может стоять над душой у каждого - даже п-резидента Банановой республики. Ему надо чтобы они всё это сами-сами-сами. Но дать им знания - значит пустить козлов в огород.

Это у вас,простите, такая мера понимания.У ГП инструментов и кадров до фига и больше, и не все они публичные.Просто В.В говорит конкретно о публичной политической элите,Киссинджер является лакмусовой бумажкой, показывающей,что управление ГП в кризисе..

Если Вы видите по другому, то какой Вам смысл "трясти воздух" здесь ? Создайте свой "фонд" , а мы будем "посмотреть" ваше концептуальное зрение. Дайте ссылку на свой ресурс.

Алексей Ник.
а мы будем "посмотреть"

А вы уже что-то создали или пока только смотрите?

Aleksejeva Ella
У ГП инструментов и кадров до фига и больше, и не все они публичные.

Вы говорите немного о разных вещах. Я согласен с Вами, что у ГП полно кадров, вопрос в их уровне. Андрей тоже прав, для него кадры, которые могут, например, организовать теракт, это не тот уровень. Работать на уровне нашего президента, уже ни кто не может даже близко... Каждый знает ровно столько сколько ему положено, а вот "высший пилотаж" без Генри некому продемонстрировать. Для решения глобальных проблем времени все меньше и меньше, а нерешенные проблемы нарастают, как снежный ком, это известно в управлении любого уровня. Любой управленец вам скажет, что нерешение проблем снижает качество управления. Вы не можете управлять эффективно, если у вас появляются изъяны в управлении. И тут у ГП есть шанс не упустить власть, это помочь Путину решить его проблемы, т.к. это общие угрозы. Я бы написал не мешать, но ГП лучше всех убедить, что помочь, мол без меня, не справитесь. Кругом полно желающих навредить России и Путину, и эти кланы еще сильны. А рисковать ГП не может, время не то. Да и раскормил он своих вассалов... Он пытается вписать Путина в свой сценарий, но то, что Генри мотается к Путину в 94 года, как челнок, говорит о том, что Путин не сдал интересов России, ради работы на ГП!
Станислав, а зачем вам проблемы ГП с кадрами, есть они, нет их, какая разница. Мы должны работать на получение полного суверенитета самим, и помочь как можно большему числу других государств сделать тоже самое. Только лишив ГП рычагов управления мы сможем избежать в будущем проблем глобального уровня. Обратите внимание на работу Путина с Китаем. Удачи.

Не успевают готовить нужное количество управленцев по закону времени. Мир слишком быстро растёт и меняется.

Асланян Георгий
А вы уже что-то создали или пока только смотрите?

Вы поосторожней давайте оценки, так и в просак попасть легко. Что то мне подсказывает кобовцы Алексей и Андрей сделали не мало для продвижения КОБ и ДОТУ в массы. А мы с Вами только начинаем свой путь в овладении этой наукой... Удачи.

Асланян Георгий
А вы уже что-то создали или пока только смотрите?

Я смотрю, и если не могу сам ничего предложить более разумного чем основатель данного ресурса, не считаю этичным его критиковать. Ну не устраивает "доступность зрения" - "попутного ветра"

Станислав, полагаю, что речь о том, что нет равных Киссенджеру; кадры есть, но классом ниже. У нас ведь в управлении дела не шибко лучше обстоят, хотя инфо, казалось бы, наличествует. Ну хорошо, у человека есть потенциал, изучил он всю теорию, но практиковать негде. А без практики он еще не управленец. У гп, напротив, есть доступ к инфо, есть возможность практики, но с потенциалом плохо. А ведь с потенциалом не только рождаются, его можно взрастить, а можно и загубить(если уровень потенциала слабый; сильный загубить невозможно) воспитанием. Воспитание у глобальшиков, понятно, специфическое. Их растят как потенциальных богов, но богами они не являются. Киссенджер, вероятно, отличился врожденным и сильным потенциалом, который не выбить воспитанием. Ровно так же, как есть люди, родители у них недалекие, а люди вырастают сильными и сознательными. Но врожденный потенциал на деле явление очень редкое, намного более редкое, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому в большинстве превалирует воспитание. Как написала выше - глобальщики с младенчества создают иллюзию своим детям и растят их в иллюзиях. Поэтому кадровая проблема повсеместна. У нас появилась возможность(при разгерметизации), что человек с потенциалом врожденным обязательно доберется до инфо и методом научного тыка начнет применять на практике - на работе, в жизни, т.к.большей практики ему взять негде. И когда его практики будет достаточно, тогда, вероятно, случится стечение обстоятельств, и он сможет подняться выше по лестнице. Если смотреть на ситуацию в целом - чтобы проявился крутой управленец, необходим набор факторов. Как планеты сходятся в парад, так и факторв должны сойтись в отношении определенной личности. А если, как вы сказали, без запасных игроков гп играть не станет, то, учитывпя нынешнее положение вещей, может пропасть и сам гп. Может, конечно, все вообще иначе, чем видится, но практика последних лет показывпет, что ВП оказывпется прав. Более того, возможно, что и ВП играет свою игру, но когда игра на благо, остается пожелать ему побольше козырей.

Андрей, вступив в дискуссию, Вы начали копать не в том месте. Тайных знаний, которые как Вам кажется, скрывают мифические иерофанты, давно уж не существует. Чуть более чем полтора века назад, герметизм распахнул врата своих кладовых и сейчас любой не ленивый человек свободно может освоить как западную, так и восточную традицию. Кстати святое писание ДОТУ было сформулировано именно на этих живых и неугасаемых вселенских эзотерических традициях как впрочем, построены и все ведущие мировые религии. Судите сами, христианство есть продукт гностицизма, который сам является рукавом каббалы, ислам порождение суфизма, иудаизм результат каббалистических воззрений еврейских сект. Так и глобальное управление строится на знаниях этих же самых доктрин. Что такое герметизм ? Буквально это тайные знания, которые не доступны большинству. Но поскольку произошёл перелом и активировался процесс актуальной разгерметизации то само слово герметизм утратило свой латентный смысл и стало представлять собой классический сборник по-истине совершенных знаний о Боге, вселенной и человеке и, конечно же, тот, кто владеет этими знаниям в ДОТУ не нуждается. Кстати Андрей как Вы полагаете, может ли ДОТУ стать тайным знанием? Конечно, может без сомнений! Если её скрыть от большинства и сделать доступной только для избранных. Но благо авторы не пожелали сделать её тайной и, любезно предоставили для изучения неограниченному кругу лиц и теперь каждый может стать концептуально властным, полноценно, но потенциально. А теперь ответьте самому себе знания ДОТУ можно использовать во вред Путинскому глобализму или нет? Конечно можно! А Путин этого страшиться? Конечно, нет! А почему? Вопрос! Вот так и те, которых Вы называете иерофанты не страшаться когда кому то чего - то дают. Дело вовсе не в тайных знаниях, которые в настоящее время приобрели статус открытых знаний, а в чём-то другом? Может быть, в умении управлять сознанием человека, понимать и предвидеть ход его мыслей, чувств, желаний, эмоций. Может быть, в мастерстве создавать нужный тип личности для определённой цели вот, например тип личности старины Киссинджера запрограммирован на строгое исполнение поручений почтальона разносчика сообщений и уведомлений в определённом вышестоящем иерархическом звене исполнителей. А президент банановой республики запрограммирован на решение задач на своей территории спущенных с вышестоящего звена почтавиков, а тем изложет поставленную задачу заслуженный почтовик Киссинджер пусть хоть и статусный, но всё же почтовик. Ну, разве не так? Андрей это для Вас и Пякина он управленец высшего звена, а для (пользуясь Вашим термином) иерофантов он почтальон. Потому что управленец в одномерной системе управления может быть только один все остальные оперативные порученцы. Да! И почему Вы вдруг решили, что почтовики не с того ни с сего объединятся и порешат глобальщиков да ещё и в подвале (прям по – Путински где поймаем там и замочим). Ведь они же невидимки Вам это известно? Значит, не порешат, как и не могли порешить все эти бесконечно длящиеся тысячелетия. И всё дело в том, что невидимки умеют создавать психологический тип личности, ориентируя последнего в нужном им направлении. И поэтому над душой, конечно же, стоять не будут, и они президенты будут делать всё это сами-сами-сами. Но под бдительным оком надзирающей службы. Кстати Андрей, а Вы не знаете, почему Л.И.Брежнев был длительное время бессменной креатурой глобальщиков в СССР? Ведь он был больной и ни хрена не соображал, и ничего дело шло, страна крепла и развивалась, управление простиралась на половину шарика. В чём феномен? Значит, кто-то управлял за его спиной. Значит, так было кому то нужно, вопрос, зачем? Разве настолько было всё критично, что не возможно было найти хоть одного вменяемого специалиста? Да их было достаточно, а управлением такой великой державы, империи занимался больной инфантильный пожилой человек. Версии будут самые разные в спорах можно просто утонуть но так и не прийти к истине? Короче если старый Киссинджер бороздит просторы планеты, значит, в этом есть смысл, но не тот, о котором Вы сейчас подумали. Почему Пякин решил, что существует только одна версия отработать нужно все версии, если конечно ума хватит. И наконец, о времени, а что разве мондиалисты куда то опаздывают, что есть веские причины так полагать? Интересно, почему они, куда - то спешат, раньше никуда не спешили, и процесс шёл согласно графику в соответствии с естественным ходом времени. А в новейшей истории вдруг время взбунтовалось, изменило свой естественный ход и очертя голову понеслось так, что глобальщики начали не успевать готовить новые кадры и по этой брутальной причине Киссинджер конечно же умрёт на рабочем посту . Оперативное течение событий по трансформации мировой цивилизации происходит по плану в соответствии с естественным движением времени всё дело в технологиях которые ускоряют процессы но это не значит, что глобальщики не успевают.

Алексей Ник.
Я смотрю, и если не могу сам ничего предложить более разумного чем основатель данного ресурса, не считаю этичным его критиковать.

Критиковать ДОЛЖНО и иногда просто НЕОБХОДИМО. Этика тут не при чем. Конструктивная критика со стороны - важный ресурс для развития. Только не стоит путать критику и критикантство.

Глобальный Подписчик
например тип личности старины Киссинджера запрограммирован на строгое исполнение поручений почтальона разносчика сообщений и уведомлений в определённом вышестоящем иерархическом звене исполнителей.

Думаю Вы несколько неадекватно оцениваете роль Киссинжера. Он не почтальон, он переговорщик. То есть с момента когда ему дают распоряжение добиться чего-то, дальше он выбирает средства, методы, уступки и все остальное на СВОЁ усмотрение. И с результатом его работы ГП согласен априори. Это как-бы не совсем вписывается в функционал почтальона. А с учетом его уровня то и вообще выходит далеко за рамки почтальонства.

Глобальный Подписчик
Да! И почему Вы вдруг решили, что почтовики не с того ни с сего объединятся и порешат глобальщиков да ещё и в подвале. Ведь они же невидимки Вам это известно? Значит, не порешат, как и не могли порешить все эти бесконечно длящиеся тысячелетия.

Вы несколько путаете ситуацию. Порешат не в плане убьют или уничтожат физически, а просто перехватят управление. Для уничтожения этого вполне достаточно. Но чтобы что-то перехватить, надо уметь этим управлять так-же хорошо как это делает тот кто управлял до перехвата. И в этом контексте уже не важно невидимки иерофанты или нет.
Как-то я участвовал в локальном творческом соревновании между админами. Мы пытались получить контроль над чужими компьютерами в локальной сети и одновременно не дать захватить свой комп. Просто соревнование на знания, скорость и сообразительность. Я выиграл. Причем выиграл очень просто. Сформировал и отправил в сеть широкополосный сигнал на немедленное отключение питания у бесперебойников. Захватить никого я не захватил, но я остался единственным у кого комп был работоспособным к окончанию соревнования. Классика перехвата управления.

Глобальный Подписчик
Интересно, почему они, куда - то спешат, раньше никуда не спешили, и процесс шёл согласно графику в соответствии с естественным ходом времени. А в новейшей истории вдруг время взбунтовалось, изменило свой естественный ход и очертя голову понеслось

Время набирало скорость постепенно. И дело не в новейшей истории, а в скорости смены технологических укладов. 1000 лет назад информации полученной человеком в детстве хватало на всю его жизнь и жизнь еще 5-и поколений. 100 лет назад хватало в лучшем случае на его жизнь. Сейчас хватает в лучшем случае на 20 лет. Поток информации который надо обрабатывать чтобы быть адекватным современности, ростет в той же прогресси. Решения надо принимать немедленно. Работа на чисто бесструктурном уровне уже просто невозможна. А значит иерофантам надо проявляться на свет и встраиваться в структурную систему управления. Иначе запаздывание реакции на события ставят под угрозу всё. И вот в этот момент может наступить тот самый "заговор почтальонов" с отстрелом иерофантов. Фактически противостояние страновиков США и ГП и есть тот самый заговор почтальонов. Правда пока без отстрела но уже с серьезным сопротивлением.

Глобальный Подписчик
всё дело в технологиях которые ускоряют процессы но это не значит, что глобальщики не успевают.

Не значит. Но вывод о том что они не успевают и сделан не только из этого посыла. Этот посыл только один из факторов.

Suche Vero
Сейчас хватает в лучшем случае на 20 лет. Поток информации который надо обрабатывать чтобы быть адекватным современности, ростет в той же прогресси. Решения надо принимать немедленно. Работа на чисто бесструктурном уровне уже просто невозможна. А значит иерофантам надо проявляться на свет и встраиваться в структурную систему управления. Иначе запаздывание реакции на события ставят под угрозу всё. И вот в этот момент может наступить тот самый "заговор почтальонов" с отстрелом иерофантов. Фактически противостояние страновиков США и ГП и есть тот самый заговор почтальонов. Правда пока без отстрела но уже с серьезным сопротивлением.

Сомневаюсь, что до отстрела "иерофантов" дойдет. Т.к. они надеются, что для подобной рутины будут созданы искусственные интеллекты различного прикладного характера, которыми будут рулить, само собой, сами "иерофанты" через своих "почтальонов". https://trends.google.ru/trends/explore?q=artificial%20intelligence

Человеческую биомассу, ввиду грядущей технологической безработицы, и для избежания голодных бунтов, планируется подсаживать на безусловный базовый доход и кибер-матрицу (нейронет) - в общем, хлеба и зрелищ. Спросите у старины Цукерберга: http://www.spletnik.ru/img/2016/02/dasha/20160222_samsung_post.jpg

Всё это, в комплексе с продолжающейся ликвидацией института семьи, растянутой лет на 100, может в будущем привести к сокращению человеческой популяции до нужных "иерофантам" параметров. Надо отдать должное, действуют грамотно, но человек предполагает, а бог располагает, посмотрим, чья возьмет.

Андрей
Сомневаюсь, что до отстрела "иерофантов" дойдет.

Согласен. Страновики "слишком почтальоны".

Андрей
в общем, хлеба и зрелищ.

Полностью согласен и сильно этим расстроен.

Андрей
Надо отдать должное, действуют грамотно, но человек предполагает, а бог располагает, посмотрим, чья возьмет.

Да, грамотные. И достойны уважения. Противника надо уважать. И именно по этому я продвигаю КОБ. Это дает некоторый ненулевой шанс что возьмет наша, а не иерофантовская.

P.S. Вспомнился почему-то разговор тут с одним из мемберов в котором мембер пытался мне доказать что КОБ создана только для того чтобы бороться с РПЦ. И самое удручающее что мне так и не удалось пояснить мемберу что КОБ несколько более высокого уровня технология чем ЛЮБЫЕ религии. У КОБ просто нет необходимости бороться с религиями.

Да, полагаю, Вы правы, старина Киссинджер, не только почтальон он ещё и переговорщик именно это я и имел ввиду, когда говорил следующее, «А президент банановой республики запрограммирован на решение задач на своей территории спущенных с вышестоящего звена почтавиков, а тем изложет поставленную задачу заслуженный почтовик Киссинджер.
Вообще- то автор слова «порешат» это я, Вы что же решили мне дать семантическое объяснение моего собственного слова, это во - первых. Во - вторых слово порешат, имеет широкое толкование, в том числе, и решить дело физической ликвидацией. Вот, что ответил Рогов Андрей “А если они сговорятся и кинут ГП? Поделят мировую власть промеж собой, а иерофантов - замочат в каком-нибудь подвале? “ Совершенно чётко сказано замочат в каком-нибудь подвале. Это ведь компиляция взята у Путина. Но если Вы убеждены, что всё - таки не замочат, а перехватят, то я смею полагать, что и Путин предполагал то же самое когда звучал в оригинале относительно террористов, т.е. он Путин перехватит власть от террористов.
И последнее, к сожалению, Вы так и остались, не убедительны, относительно кадрового голода этой весёлой мировой компашки как впрочем, и другие и, знаете почему? У Вас отсутствуют прямые и безукоризненные подтверждения сего факта а лишь одни догадки и гипотезы, не правда ли? Потому что Вы видите то, что Вам показывают линейная аналитика, ну что же бывает.
В прошлом году ушёл из жизни русский актёр Владимир Зельдин ему был 101 год. До самого последнего момента он играл свои роли в Центральном театре Российской армии с 1945 по 2016гг. Как Вы думаете почему? Что его некому было заменить? Верно было! Вопрос! Тогда почему же он не оставил театральные подмостки? Дело в том, что решение остаться в театре и продолжать играть свои роли он принял самостоятельно. Поскольку театр как считал сам Зельдин это вся его жизнь и чувствовал себя маэстро, достаточно дееспособным и его мнение как уважаемого и заслуженного человека не смело оспорить его руководство. Всего Вам доброго!

Глобальный Подписчик
герметизм распахнул врата своих кладовых и сейчас любой не ленивый человек свободно может освоить как западную, так и восточную традицию.

Это иллюзия которую герметизм накачивает в целях самозащиты.

Глобальный Подписчик
ДОТУ можно использовать во вред Путинскому глобализму или нет? Конечно можно!

Только в определенной мере. В том и сила концепции Правды, что она в отличии от концепции Лжи в герметизме просто не нуждается. Не наш метод управления.

Глобальный Подписчик
это для Вас и Пякина он управленец высшего звена, а для (пользуясь Вашим термином) иерофантов он почтальон

а для трехлетки и работник отделения связи - бог! У каждого своя мера понимания. То , что вы называете почтальоном иерофантов есть работа требующая высшего дипломатического пилотажа при полном отсутствии совести. мало их таких видимо

Глобальный Подписчик
Киссинджер конечно же умрёт на рабочем посту

... именно потому что они торопятся, а торопятся ибо не успевают. куда они спешат? , спрашиваете вы. Я думаю что спешка возникает всегда когда теряется желательная синхронизация процесса являющегося объектом управления с другими, текущими процессами. Всегда лучше поторопиться чем делать оверштаг, ибо оверштаг это очень длинный маневр.

Не секрет, что глобальщики выращивали и выращивают кадры, и иногда даже их тестируют в различных ролях. Но тот факт что старина Генри все еще в самолете говорит о том , что нужен именно он. следовательно его мера понимания не достигнута никем из тех, кого не жалко светить миру.

Когда же, наконец - то будут представлены нам аргументы, торопливому движению оппонентов? Оперируйте в ходе полемики, в конце концов, подтверждёнными фактами и неопровержимыми доказательствами своих тезисов. Поверьте, этот уксус из пустых сентенций о лихорадочно бьющихся в конвульсиях мондиалистов нас уже утомил.
И кстати о герметизме, данная западная философская традиция прожила достаточно долгую жизнь и полагаю ещё проживёт века, а то и тысячелетия в чём сомневаться никому не приходиться, поскольку эта доктрина доказала свою живучесть. Вопрос в том, с умеет ли святое писание ДОТУ протянуть хотя бы всего лишь каких-нибудь добрую сотню лет и стать памятником управленческой мысли. Удачи Вам!

Глобальный Подписчик
Когда же, наконец - то будут представлены нам аргументы ...Удачи Вам!

И вам в ожидании аргументов. Их кстати с манной небесной в нагрузку дают...

Глобальный Подписчик
Вообще- то автор слова «порешат» это я, Вы что же решили мне дать семантическое объяснение моего собственного слова, это во - первых.

Во первых не Вы автор слово "порешат". Вы его употребили. Не знаю какой смысл в него вкладывали лично Вы в том контексте в котором его употребили, но наиболее употребимый смысл этого слова - убить.

Глобальный Подписчик
Во - вторых слово порешат, имеет широкое толкование, в том числе, и решить дело физической ликвидацией.

Ответил чуть выше.

Глобальный Подписчик
Но если Вы убеждены, что всё - таки не замочат, а перехватят, то я смею полагать, что и Путин предполагал то же самое когда звучал в оригинале относительно террористов, т.е. он Путин перехватит власть от террористов.

Я не убежден, а предположил. И я явно говорю когда убежден в чем-то, а когда делаю обоснованное предположение. Жаль что Вы не поняли что сказанное мной всего-лишь обоснованное предположение.

Глобальный Подписчик
И последнее, к сожалению, Вы так и остались, не убедительны, относительно кадрового голода этой весёлой мировой компашки как впрочем, и другие и, знаете почему?

Не знаю почему неубедительны другие, но ТОЧНО знаю почему неубедителен я. Я не убеждал, я делал предположения для создания контекста разговора. И не более того.

Глобальный Подписчик
Потому что Вы видите то, что Вам показывают линейная аналитика

Глубокое предположение, жаль что совершенно неверное относительно меня.

Глобальный Подписчик
Как Вы думаете почему?

Я думаю что для обоснования ответа на Ваш вопрос я мог-бы предложить с десяток сносных объяснений и все были бы вполне разумными. Но суть их всех сводилась бы к тому кто объект, а кто субъект управления. Впрочем ваше сводится к тому-же.

Глобальный Подписчик
Когда же, наконец - то будут представлены нам аргументы, торопливому движению оппонентов?

Если Вы видите в текущей ситуации вполне системный и предсказанный вид, то думаю что никакие аргументы на Вас не подействуют. Зачем тогда их Вам давать? Какой смысл распинаться? И кстати, Вы тоже не предоставили НИ ОДНОГО аргумента в пользу того что все остается управляемыми. Так что милости просим - начните.

Глобальный Подписчик
И кстати о герметизме, данная западная философская традиция прожила достаточно долгую жизнь и полагаю ещё проживёт века, а то и тысячелетия в чём сомневаться никому не приходиться, поскольку эта доктрина доказала свою живучесть.

1. Приходится сомневаться. Может и не прожить.
2. Голубиная почта тоже доказала свою живучесть. И почему сейчас её почти не используют?
Не надо вуалировать свои мрии под непреложную истину. Не красиво.

Глобальный Подписчик
Вопрос в том, с умеет ли святое писание ДОТУ протянуть хотя бы всего лишь каких-нибудь добрую сотню лет и стать памятником управленческой мысли.

1. ДОТУ - это не святое писание. Выясните наконец-то в чем разница между концепцией управления и святым писанием. Стыдно не знать разницы. Стыдно.
2. Не знаю сколько протянет ДОТУ как концепция управления, может 100 лет, а может всего 20 и будет заменена на что-то более совершенное. Это априори не важно. ДОТУ на данный момент самая эффективная концепция управления социальным суперсистемами. Это гораздо важнее.
Лазерная коррекция зрения на момент своего появления была совершенно новой по сравнения с коррекцией зрения с помощью очков. Очки правда и сейчас продают, но совершенне ЛКЗ они не стали с тех пор и никогда не станут.

P.S. Меня в частности и многих тут, волнует не создание памятника из ДОТУ, а решение конкретных ежедневных задач. ДОТУ помогает их эффективно решать. Можете предложить что-то более эффективное?