Путин ведет страну в определенном балансировочном режиме, не допуская выхода за область допустимых значений - например, не даёт ввязать страну в полномасштабную войну, которая была бы спасением для многих коррумпированных чиновников (война всё спишет). А раз войны нет, то рано или поздно придется держать ответ - видно, что посадки и увольнения понемногу идут, но процесс этот не быстрый. Кроме того не нужно забывать, что системный кризис происходит сейчас во всём мире, поэтому спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Изучайте законы, как минимум, чтобы не позволить себя обмануть.

>для каждого гражданина России очевидно
На каком основании Вы говорите за всех?

>уровень жизни продолжает существенно ухудшаться
Как долго, у кого и почему?

>создана система, при которой уровень коррупции, кумовства, произвола властей и бедности населения достигли невиданных масштабов
Её Путин создал?

>любая оппозиция жестко подавляется
Именно поэтому Вы тут совершенно безбоязненно бредите, а Носику на смерть ДАМ поёт осанну?
Разумеется, никакая оппозиция вообще никак не подавляется. Ни жестоко, ни мягко.

>отсутствует производство, медицина, образование
Можете продемонстрировать это на своём примере?

>И виноват сейчас уже не Запад.
Неужели Путин?

>Пожалуйста подробно прокомментируйте данную ситуацию
Зачем? Вы бредите, Вам к доктору надо. Подробнее - у профильных специалистов.

"при Путине за 17 лет создана система, при которой уровень коррупции, кумовства, произвола властей и бедности населения достигли невиданных масштабов," В 90-х коррупция была меньше что ли?? "И виноват сейчас уже не Запад." немного не понятно, а когда запад был виноват и когда запад перестал быть виноватым?

Андрей
видно, что посадки и увольнения понемногу идут

О каких увольнениях Вы говорите ??? Жида Улюкаева заменил на жида орешкина , наЕбулина продлена ещё на 5 лет , Каким образом партия ЕДИМ РОССИЮ выиграла да ещё и с таким перевесом вообще не понятно.

А о каких посадках ??? Васильева просидела немного в своей 14 комнатной квартире , да ещё и С ПРИСЛУГОЙ , а щас уже опять на высоченную гос. должность ставят.
Другого : поймали , доказали и ОТПУСТИЛИ

И такое пилядство и безнаказанность творится под руководством Путина уже 18 лет ( с 1999г ) хотя товарищу Сталину на то , чтобы навести порядок понадобилось 12 лет.

Сергей
безнаказанность творится под руководством Путина

И Вы туда же??...

Strokov Wladimir
И Вы туда же??

Ну в общем да , так как за 18 лет ни одному чубайсу ледорубом не треснули и кирпич на голову случайно не упал.
Застрелили ТОЛЬКО одного Немцова ( и то не факт, возможна инсценировка) и место того , чтобы парней НАРАДИТЬ Орденом За Заслуги Перед Отечеством - упрятали в тюрьму .

То есть действий - 0 , наебулина продолжает отправлять деньги в сшп , госдура издаёт тупые законы ....

Strokov Wladimir
И Вы туда же??...

Вероятно, автор вопроса просто не понимает РАЗНИЦЫ между государственным Равновесием и государственным Цейтнотом!!!
Потому что у меня, живущей на Украине и наблюдающей перманентные картины забастовок и драк
-- стычки ПОД Верховной Радой https://www.youtube.com/watch?v=ALCt3hI5C4E
-- стычки В Верховной Раде https://youtu.be/AiazEkjFQAc?t=1m12s

оба ролика датированы сегодняшним днем, 13-м июля 2017, спустя 3,5 года после "Революции Гидности" (революции Достоинства, в переводе).
На Украине подобное поведение = разборки гопников = стало нормой. И эта "норма" теперь распространяется на все слои населения и управляющие структуры.

P.S. желаете повторить подобный эксперимент в России?................

*** Татьяна
желаете повторить подобный эксперимент в России?

Полно желающих. Даже не шифруются.

+ Сергей
Полно желающих. Даже не шифруются.

Это казнокрады и пр. не шифруются, так как безнаказанность полнейшая , а нам шифроваться несчего .

Тема - бомба!
Да начнётся СРА.. (настойчивое и безкомпромистное выяснение отношений)!!
:)

Сергей
так как безнаказанность полнейшая

То есть, НИКОГО не садят?

+ Сергей
То есть, НИКОГО не садят?

Ну почему же , уличную шпану , да ловцов покемонов садят.

Сергей
уличную шпану , да ловцов покемонов садят

И больше никого?
Или Вы прикидываетесь?

Я поддержу вопрос. Да, он эмоционален и с перегибами, но не стоит клевать автора. Подобные вопросы будут нарастать, думаю, это давление фактора среды, устали люди так жить, хотят понять ради чего терпеть, хотят видеть образ будущего - светлый образ. И надо помочь человеку разобраться, а вы его в говно...
Заметил, что некоторые форумчане болеют культом личности Путина - это плохо. Некоторые - крайне реакционны, такие проявления не украшают форум.
Путин правит как может, опираясь на тех кто есть, а есть лишь те, кто пришел во власть поесть.
Если кто-то горит желанием помочь Путину, поупражняйтесь сначала депутатом муниципальных органов власти.
Всем счастья, даром!

Раскрываю свою точку зрения по вопросу. Мной не отрицаются положительные заслуги Путина в первые годы власти, но через 17 лет мы видим некие итоги - экономика не построена (как только рухнули цены на нефть и доходы государства упали - вводится еще больше поборов, цены и тарифы постоянно растут, рухнул общий уровень жизни), всё производство и с/х - квази-импорт, коррупция колоссальна, обогащается окружение Путина. Создается ощущение, что Россия - страна крепостных крестьян для взимания оброка и обслуживания нефте- и газопроводов, а больше ничего "элите" и не надо делать, зачем. Не забываем и про связь с Собчаками-Березовскими итп - а "долги" надо отдавать. В 90е годы можно было всё списать на поражение Западу и общее разграбление, теперь - уже нет. И не надо говорить, что у Путина нет власти - он во многом способствовал созданию такой системы за столько лет правления. Рассуждения про ГП и надгосударственное управление хороши, только про внутреннее состояние России и людей что-то не говорим. Более менее живётся только в Москве и СПБ, я больше про регионы. К сожалению, завтраки про светлое будущее наш народ ест очень давно - как минимум с прошлого века, вот и привыкли все. Оглянитесь вокруг. Всё изложенное - медицинские факты.

Кольцов Дмитрий
Раскрываю свою точку зрения по вопросу

подобным как вы рекомендуется переживать 90-е до просветления, если 90-е не помогут, тогда Украину\Донбасс.
Чтобы говорить - надо хотя бы приблизительно представлять как управляются социальные суперсистемы.
К сожалению общество в России в основной своей массе так и осталось не зрелым, не смотря на 90-е, не смотря на Украину рядом.
"Путин не сделал", ждёте когда батюшка царь решит все их проблемы, когда выгонит всех воров. А кого ставить то? таких как вы, с уровнем управленческой грамотности ниже плинтуса? Кого ему продвигать через имеющиеся социальные лифты и зачем строить новые?

следи за своим здоровьем, и ничего падать у тебя не будет. у меня все

Думаете ли вы, что при выдвижении Путина не было серьёзных обязательств и договорённостей? Насколько свободен Путин в своих действиях, если не забывать о наличии глобального управления?

Создана вертикаль власти, образованы федеральные округа, страну удержали от распада, за 90-е годы разрушено 70 тыс. заводов, построено 300 ед. современных высокотехнологичных роботизированных производств. Единая Россия и весь этот родоплеменной строй на 90% состоит из бывших советских алчных номенклатурщиков-управленцев, их жён, золотых детишек. На них есть компроматы, они управляемы. Коррупционеров сажают, и прокуроров, и чиновников разного уровня, эта работа идёт по факту. Но где идеологический вектор движения на принципах правды и справедливости? Его нет. Где реальная программа развития? Её нет. Образование в школах надо менять? Надо. Надо готовить кадры для страны в соответствии с будущим созидательным вектором движения? Надо. В ЖКХ трубы сгнили? Сгнили уже давно. Основные средства на 60-70%, созданные в СССР выработали свой ресурс. Если 6-й приоритет у нас сейчас сильнейший, то пора бы уже начинать действовать и по всем остальным приоритетам.

Дьяченко Алексей
Создана вертикаль власти

Только толку от нее,чиновники на местах творят что хотят.На работу принимают по знакомству,а не специалистов.И на это есть масса примеров из жизни(личной).

Для меня тоже очевидно все что было задано в вопросе, но только ваше недовольство не туда направлено. Хотите поменять Путина? Меняйте ,но насколько вы уверены ,что вам после этого трубы в доме заменят сразу ,а не этой же ржавой трубой убьют на улице во время полной анархии? Что страну не растащат уже окончательно ,как почти удалось в 90-е? Нужно объективно оценивать все. Все ведь знают что разрушать легче чем строить. А сколько времени у нас разрушали? так теперь представьте сколько нужно строить. Тут еще заикнулись про высшую меру наказания, с таким подходом мы придем не к новой эре человечества ,а вновь к прилюдным казням на площадях по воскресеньям. Самообразовывайтесь и повышайте меру понимания свою. А так же вам отличный совет дали пойти в местную администрацию хотя бы поработать и помочь Путину в построении страны. Жаловаться и тыкать пальцем мы тут все умеем.

Москва Александр
устали люди так жить, хотят понять ради чего терпеть, хотят видеть образ будущего - светлый образ

Если Путин сам "пилил бюджеты"-что вы от него хотите?Это не плохо,не хорошо-но он тоже продукт своего времени...

P.S
Многое станет понятным если присмотреться к этногенезу....

viktor
Только толку от нее,чиновники на местах творят что хотят.На работу принимают по знакомству,а не специалистов.И на это есть масса примеров из жизни(личной).

Ну тут согласен. Например, у нас в городе член Единой России из вертикали власти Путина поставил памятник своему папе-строителю возле одного из действующих объектов, как будто он лично строил этот объект, строили все вместе люди разных специальностей, в т.ч. и управление, конечно, было, но на мой взгляд этот памятник раздражает нищий народ, который живёт на 15 тыс. руб., погряз в долгах банкам и за ЖКХ, подчёркивает социальное расслоение. Я бы, например, поставил памятник с образом каменщика, который ложит кирпич. Я всё-таки полагаю, что наступит момент, когда нужно будет кардинально всё менять и не в единичных случаях, а в массовом порядке, а иначе так всё и останется на уровне дискуссий о КОБ и ДОТУ, заявлений о поднятии доходов населения и т.д. Это движение, конечно, должно пойти сверху, а народ, общество в большинстве своём должно быть готово к этим преобразованиям. Естественно, будут и недовольные, потому что надо устранять социальное неравенство по уровню потребления, элиту будут принудительно переводить на другое потребление, хватит, побарствовали, надо теперь заняться реальными делами и осознать, что народ, там внизу - это такие же люди как и все вокруг. Кто не осознает - На исправление в принудительном порядке.

Москва Александр
некоторые форумчане болеют культом личности Путина - это плохо

Ничего подобного. Здесь как правило только лишь задаются вопросы таким вот новоприбывшим, а подняты ли у них веки. Что характерно, обычно кроме вбросов ничего нет, как и внятных ответов.

Кольцов Дмитрий
вводится еще больше поборов, цены и тарифы постоянно растут, рухнул общий уровень жизни

Научитесь уже отвечать на вопросы, а не просто выливать тезисы.
Иначе так и останетесь вбросуном.

1. Какие новые поборы введены и когда? Кем введены?
2. На что выросли цены? Кто их поднял?
3. Какие тарифы выросли? Кто их увеличил?
4. На сколько процентов "рухнул" уровень жизни?

Кольцов Дмитрий
всё производство и с/х - квази-импорт, коррупция колоссальна, обогащается окружение Путина

1. Давно были в полях? Хотя бы посмотрели из фотки из космоса на распаханные поля? Хотя бы в курсе на тему поголовья скота? На тему собственного производства хоть что-нибудь знаете? Услуги мы тоже импортируем? IT? Металлы и нефть?
2. Коррупция СНИЖАЕТСЯ. Хотя правильно говорить не о коррупции, а о рейтинге ВОСПРИЯТИЯ коррупции. То есть, насколько стадо баранов от СМИ думает, есть у нас коррупция или нет, и если есть, то какая. По ВСЕМ оценкам индекс восприятия упал, и упал значительно. Так что и тут Вы нагло соврали.
3. Окружение Путина должно беднеть? Оно обогащается лично или увеличивается стоимость активов контролируемых предприятий? А только окружение Путина обогащается, или нет? А окружение Путина в лидерах по этому фактору или нет?

Кольцов Дмитрий
Рассуждения про ГП и надгосударственное управление хороши, только про внутреннее состояние России и людей что-то не говорим.

Как это не говорим?
В КАЖДОМ ВЫПУСКЕ!
Зачем Вы врёте?

Кольцов Дмитрий
Всё изложенное - медицинские факты.

Всё изложенное - рассуждения слепого безрукого на тему того, что такое слон.

Antares
Думаете ли вы, что при выдвижении Путина не было серьёзных обязательств и договорённостей?

Были.

Antares
Насколько свободен Путин в своих действиях, если не забывать о наличии глобального управления?

Никто не свободен в своих действиях. Всегда есть фактор окружающей среды.

Дьяченко Алексей
Создана вертикаль власти

Это неверно.
Это как раз во многом выдуманный штамп, дабы такие как автор тыкали пальцем в Путина и говорили, что во всём виноват именно он. В реальности властей у нас много, и реальная вертикаль возможна только там, где постулируется принцип единоначалия. Ну какая вертикаль может быть в законодательной власти? Любой сброд легко туда пролазит, и ничего с этим не сделать, покуда его можно впихнуть в список. Какая вертикаль может быть в судебной власти? Да никакой просто по определению. Если говорить менее формально, то какая вертикаль в СМИ? Разве что фашингтонская. Так что все эти разговоры о вертикали власти Путина - исключительно подлог.

Дьяченко Алексей
Но где идеологический вектор движения на принципах правды и справедливости? Его нет.

Вот с этим соглашусь. Идеология пока что хромает.

Фалев Никита
Если Путин сам "пилил бюджеты"-что вы от него хотите?

Это несколько неверно. Не он сам, а его руками. Это разные вещи.

Фалев Никита
он тоже продукт своего времени

Несомненно.

+ Сергей
Это неверно.
Это как раз во многом выдуманный штамп, дабы такие как автор тыкали пальцем в Путина и говорили, что во всём виноват именно он. В реальности властей у нас много, и реальная вертикаль возможна только там, где постулируется принцип единоначалия. Ну какая вертикаль может быть в законодательной власти? Любой сброд легко туда пролазит, и ничего с этим не сделать, покуда его можно впихнуть в список. Какая вертикаль может быть в судебной власти? Да никакой просто по определению. Если говорить менее формально, то какая вертикаль в СМИ? Разве что фашингтонская. Так что все эти разговоры о вертикали власти Путина - исключительно подлог.

С чем то соглашусь, с чем то нет. В целом сверху все процессы управляются и чётко контролируются. Тот же Медведев, Зюганов, Жириновский, Рашкин, Мальцев и другие чётко играют свои роли в спектакле. Кто играет осознанно, кто-то неосознанно, так сказать бесструктурно управляемый через свою психику. Так что разговор о подлоге не корректен.

Дьяченко Алексей
Так что разговор о подлоге не корректен

Разговор некорректен в том смысле, что это Путинская вертикаль.
Тот же Жирик очевидным образом вписан в совершенно другую вертикаль, которая попахивает гогенцоллернами.

+ Сергей
1. Какие новые поборы введены и когда? Кем введены?

Да хотя бы тот же ПЛАНОН и ГЛОНАС

+ Сергей
2. На что выросли цены? Кто их поднял?

На всё , от импорта до овощей.

Из-за ЦБ , который отпустил рубль в "свободное" плавание , хотя никакого свободного НЕ СУЩЕСТВУЕТ в принципе. + ЦБ выводит все деньги из России в СШП.

+ Сергей
4. На сколько процентов "рухнул" уровень жизни?

Как минимум на 50 % , а то и больше.

Сергей
Да хотя бы тот же ПЛАНОН и ГЛОНАС

Что за сборы ГЛОНАС?
Платон кто ввёл?
Какая разница, что его ввели, если цены из-за этого на продукты не выросли, а рост обусловлен изменением курса рубля?

Сергей
Из-за ЦБ

Все вопросы к Думе. У нас ЦБ под Думой. И Путин тут ни при чём. Кроме того, ЦБ начал снижать ставку - Вы это заметили? И поэтому самое время ещё больше орать и показывать пальцем на Путина?

Сергей
ЦБ выводит все деньги из России в СШП

Бред.

Сергей
Как минимум на 50 % , а то и больше

А точнее? С какого времени? У кого? Почему именно такие оценки?

+ Сергей
Что за сборы ГЛОНАС?

В данный момент минимум 30 тыр на Б.У авто.
У ГЛОНАСа через некоторое время будет стоимость за км . Это как ПЛАТОН , только для легковых авто.

+ Сергей
Какая разница, что его ввели, если цены из-за этого на продукты не выросли, а рост обусловлен изменением курса рубля?

Если, к примеру аккумулятор для сот.телефона ещё можно списать на курс $ , то чем обусловлен рост МЕСТНОЙ капусты до 65р за кг , моркови до 59р , и картошки до 55р. ?
Неужели все Пятёрочки и Магниты сговорились ? А если так , то куда смотрит антимонопольная гос.структкра.

Про ГСМ вообще молчу : бензин дорожает потому, что растёт цена на нефть. Нефть упала - бензин продолжает дорожать потому, что высокие акцизы , а цена нефти менее 5%.

Кольцов Дмитрий, пересмотрите фильм "Семнадцать мгновений весны". Кстати, интересное совпадение "при Путине за 17 лет" с названием фильма :)

+ Сергей
Все вопросы к Думе. У нас ЦБ под Думой. И Путин тут ни при чём.

Все претензии к Путину только в том, что он МАЛО-ПУТИН.
Вместо того, чтобы расстрелять всех врагов народа , он всячески им потакает и ДАЖЕ перед выборами в госДуру он призывал голосовать за ЕДИМ РОССИЮ. Ну так они и доедают.

Елена
пересмотрите фильм "Семнадцать мгновений весны"

Да уже давно все пиндосы и подпиндосники разоблачили этого Штир ой Путина , поэтому ему уже безсмысленно подыгрывать им.

Как я и предполагал, вся риторика варьируется от "Вы ничего не понимаете, изучайте теорию суперсистем" до "может быть еще хуже" и "а кого ставить-то еще". Первым скажу - не надо в облаках витать, мы говорим про конкретные вещи здесь и сейчас, с ретроспективой; вторым - это инстинкт толпы; третьим - да элементарно на честной конкурсной основе, есть в России умные люди. Лично я ИП, делаю свой скромный вклад в экономику страны и жизнь людей, и не жду ничего ни от каких дядь. Уже очевидно, что свои активные годы я проживу в разрухе, вопрос о будущем России. Поскольку Валерий Викторович годами позиционирует Путина как исключительно положительного "государя России", мне интересно его мнение по вопросу.

Сергей
В данный момент минимум 30 тыр на Б.У авто.

Откуда этот бред?

Сергей
У ГЛОНАСа через некоторое время будет стоимость за км . Это как ПЛАТОН , только для легковых авто.

Откуда этот бред?

Сергей
то чем обусловлен рост МЕСТНОЙ капусты до 65р за кг , моркови до 59р , и картошки до 55р. ?
Неужели все Пятёрочки и Магниты сговорились ? А если так , то куда смотрит антимонопольная гос.структкра.

1. Откуда цены? С какого сайта взяли? У нас меньше.
2. Обсуловлен может быть ростом стоимости логистики и услуг, удобрений и т.п.
3. Вы считаете, что "все Пятёрочки и Магниты" исполняют приказ Путина?
4. Может быть спросить у антимонопольщиков?

Сергей
Про ГСМ вообще молчу : бензин дорожает потому, что растёт цена на нефть. Нефть упала - бензин продолжает дорожать потому, что высокие акцизы , а цена нефти менее 5%.

1. График изменения акцизов известен. Они иногда повышаются, а иногда понижаются. Вы очевидно вообще не в курсе этого, а пересказываете всякую чушь.
2. Я приводил пример, что стоимость топлива на АЗС тоже может дешеветь. Топливо не всегда дорожает. В любом случае непонятна привязка к Путину в этом вопросе.

Сергей
Вместо того, чтобы расстрелять всех врагов народа

А как можно расстрелять ВСЕХ врагов народа и не расстрелять никого лишнего?

Сергей
он призывал голосовать за ЕДИМ РОССИЮ

А за кого он должен был призывать голосовать, если не за партию, которой он хоть немного может управлять? За ЛДПР что ли?

Кольцов Дмитрий
Как я и предполагал, вся риторика варьируется от "Вы ничего не понимаете, изучайте теорию суперсистем"

1. Вы набросали на вентилятор, доказать свои слова не можете - и что хотите взамен?
2. Вы пришли к КОБ задать вопрос, но требуете, чтобы Вам отвечали без использования КОБ - и как Вы считаете, Вы выглядите адекватно или не очень?

Кольцов Дмитрий
не надо в облаках витать, мы говорим про конкретные вещи здесь и сейчас

Серьёзно? Вы пока что НИЧЕГО конкретного не сказали и ни на один вопрос не ответили. Одни вбросы.

Кольцов Дмитрий
Уже очевидно, что свои активные годы я проживу в разрухе

Интересно, почему я - не ИП, и я не живу в разрухе?
Может быть разруха в головах?

Кольцов Дмитрий
Поскольку Валерий Викторович годами позиционирует Путина как исключительно положительного "государя России", мне интересно его мнение по вопросу.

Вы смотрите ГОДАМИ рубрику В-О - и Вам ВСЁ ЕЩЁ ничего не понятно и всё ещё "интересно его мнение"?
Это вообще как?

по поводу отсутствия производства Вы не правы! Масштабы не советские, конечно, но все равно, очень серьезные.

Подтверждение:
https://sdelanounas.ru/

Дьяченко Алексей
. Я всё-таки полагаю, что наступит момент, когда нужно будет кардинально всё менять и не в единичных случаях, а в массовом порядке, а иначе так всё и останется на уровне дискуссий о КОБ и ДОТУ,

Желательно при нашей жизни.

Куплевахский Евгений
А так же вам отличный совет дали пойти в местную администрацию хотя бы поработать и помочь Путину в построении страны.

Кто же нас туда пустит? Некоторым образования не позволяет.Как себе это представляете? Пришел слесарь и говорит- " Хочу в депутаты".Бред.

+ Сергей
А за кого он должен был призывать голосовать, если не за партию, которой он хоть немного может управлять?

Ну так а что же тогда он этой партией НЕ УПРАВЛЯЕТ , а наоборот ВСЯЧЕСКИ ПОТАКАЕТ ИХ БЕЗПРЕДЕЛУ ?
Если бы управлял , то вопросов бы и небыло.

+ Сергей

1. Откуда цены? С какого сайта взяли? У нас меньше.

У вас-это где? У нас такие -же цены примерно,разница 3-5 рублей

+ Сергей
1. Откуда цены? С какого сайта взяли? У нас меньше.

С Челябинских Магнитов, Пятёрочек и Дикси. На рынках дешевле на 3-5 руб.

Сергей
он призывал голосовать за ЕДИМ РОССИЮ[/quoteА за кого бы Вы проголосовали, если бы у вас был бы выбор: ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ? И я честно не помню, где Путин ПРИЗЫВАЛ голосовать за ЕР...
[quote:167190]делаю свой скромный вклад в экономику страны и жизнь людей, и не жду ничего ни от каких дядь.

Вклад скромный туда и совсем не скромный эмоциональный вклад в раздрай и накручивания окружающих вас людей...

Москва Александр
Подобные вопросы будут нарастать, думаю, это давление фактора среды, устали люди так жить, хотят понять ради чего терпеть, хотят видеть образ будущего - светлый образ.

Вот только не нужно множить такие вопросы. Да и если уж возникает что то такое, можно задавать в другой форме. Люди так устали... большинство ворчит тогда, когда у них уже всё есть. И ты понимаешь, что дело не в падающем уровне жизни. А вот вопрос, что можно сделать, что бы не обращаться к президенту, а решить с помощью местных ресурсов, заставит работать местных чиновников?....Этот вопрос конкретный и по существу.

Сергей
Застрелили ТОЛЬКО одного Немцова

Может убивать людей не так уж и нужно?

viktor
Пришел слесарь и говорит- " Хочу в депутаты"

Куда пришёл?
Кому говорит?

Сергей
Ну так а что же тогда он этой партией НЕ УПРАВЛЯЕТ , а наоборот ВСЯЧЕСКИ ПОТАКАЕТ ИХ БЕЗПРЕДЕЛУ ?

На каком основании Вы делаете такой наитупейший вывод?
Разве Путин потакает ЕдРу с реновацией, налогами, ювеналкой?

Сергей
Если бы управлял , то вопросов бы и небыло.

Может быть Вы просто не видите то, что не хотите видеть?

viktor
У вас-это где? У нас такие -же цены примерно,разница 3-5 рублей

Я этим летом посетил несколько разных городов. Цены ниже везде. Что характерно - в магазинах ниже, чем на рынках. Например, в магазинах абрикосы в Сочи 140 рэ, а точно такие же на рынке и 150, и 170, и 200, и даже 250. А разница в 5 рублей от 50 - это извините 10%. Да чего говорить - у меня у дома в "Избёнке" дешевле фрукты-овощи, чем на разных "рынках". Так что где - это у нас.

+ Сергей
2. Обсуловлен может быть ростом стоимости логистики и услуг, удобрений и т.п.

А логистика включает в себя в том числе и ПЛАТОН .

Сергей
С Челябинских Магнитов, Пятёрочек и Дикси.

При чём тут Путин?

Strokov Wladimir
что бы не обращаться к президенту, а решить с помощью местных ресурсов, заставит работать местных чиновников?

Совершенно верно. А то скоро Путин будет виноват, что автор вопроса себе в штаны нагадит.

Strokov Wladimir
Может убивать людей не так уж и нужно?

А как иначе занять их место? ;)))))

Сергей
А логистика включает в себя в том числе и ПЛАТОН

Вы реально смотрели изменение стоимости услуг перевозки или просто пытаетесь умничать?

+ Сергей
При чём тут Путин?

Я понял Вас. Все что хорошее- это Путин сделал, что плохое- причем тут Путин.А у нас президент как вообще для галочки что-ли? Я за Путина,но не надо его идеализировать,он тоже человек, и может ошибаться.В чем-то надо быть жестче.

Strokov Wladimir

Путин сказал, что будет голосовать за....
https://www.youtube.com/watch?v=_D336klLFIg

Strokov Wladimir
Может убивать людей не так уж и нужно?

А разве Немцов человек ??? Я даже не знаю как это существо назвать , чтобы ни какую зверушку не обидеть. Ведь от него вреда в 100000000000000000000000000 раз больше чем от Чикатило.

Путин здесь конечно не при чём , но кто и как может повлиять вот на это
https://www.youtube.com/watch?v=B9XAovwmF1I

Ответ : На это может повлиять или Путин или Революция.

viktor
Я понял Вас. Все что хорошее- это Путин сделал, что плохое- причем тут Путин.А у нас президент как вообще для галочки что-ли? Я за Путина,но не надо его идеализировать,он тоже человек, и может ошибаться.В чем-то надо быть жестче.

Да вообщем то Путин не один. Как говорил Андрей Фурсов к власти всегда идёт стая. Я иногда вспоминаю слова Зазнобина: "И я не обвиняю этих людей, что они пока не готовы к построению общества людей с человечным строем психики" не дословно, но смысл такой. Очень много в этой стае алчных барствующих элементов, через них идёт управление. Иногда вопрос возникает: "А при чём здесь какой то ГП?" когда сами своими руками и разрушили СССР, а теперь по РЕН ТВ объясняют какую страну мы потеряли.

Дьяченко Алексей
когда сами своими руками и разрушили СССР

А разрушать стали с 53 года, сколько лет то разрушают, закамуфлированные троцкисты

Сергей
На это может повлиять или Путин или Революция.

Если революция, то есть силы, аналогичные большевикам,которые смогли бы вырулить страну в правильном направлении и не ввергнуть в каменный век, в 1000 раз хуже чем геноцид 90-х? Есть у Вас гарантии или просто слышали про революцию и думаете все так просто. Назовите хоть одну фамилию, на роль главы государства или главы правительства?

Асланян Георгий
Если революция, то есть силы, аналогичные большевикам,которые смогли бы вырулить страну в правильном направлении и не ввергнуть в каменный век, в 1000 раз хуже чем геноцид 90-х?

Революция - это просто конец цикла спада и начало цикла подъёма, созидания. Неужели вы думаете, что на просторах цивилизации РУСЬ не найдётся людей, которые поведут страну в правильном направлении? Найдутся. И ещё. Начинать то всё равно придётся по всем темам. Я полагаю, что всё начнётся с объявления проекта созидания или его выбора на референдуме с последующим совершением реальных конкретных действий. А то пока на словах одно, КОБ, человечность, а на деле латание дыр и управление через бывших жадных советских номенклатурщиков, типа других нет. Враньё. Есть другие. Надо дать людям идею справедливости и созидания, зарядить их энергетикой, воодушевить на творческий подъём и наши люди горы свернут, выполнят свою миссию, только всё это возможно не в капитализме с бизнесом и целью получать прибыль.

Дьяченко Алексей
Есть другие.

Дьяченко Алексей
А то пока на словах одно, КОБ,

Тоже, красивые слова

Асланян Георгий
Тоже, красивые слова

За красивыми словами должны пойти реальные дела сверху.

viktor
Я понял Вас. Все что хорошее- это Путин сделал, что плохое- причем тут Путин.

Может быть Вам пора разобраться, кто за что отвечает?
Хотя бы в Конституции прочитали полномочия Президента, Правительства, Госдумы?
Вопрос не в том, что хорошо и что плохо, а в том, у кого какие обязанности.

viktor
А у нас президент как вообще для галочки что-ли? Я за Путина,но не надо его идеализировать

Какие ещё галочки? Смотрите полномочия. Он - гарант Конституции. Он не может делать то, что ему прямо запрещено Конституцией. И никто его не идеализирует.

viktor
В чем-то надо быть жестче.

Может быть перед тем, как занять более жёсткую позицию, имеет смысл убедиться, что она правильная, и тот, с кого что-то требуешь, обязан это делать? Иначе КПД в лучшем случае будет на уровне письма в спортлото, а то и возможен негативный выхлоп.
Вы в автобусе у кондуктора требуете, чтобы цены в магазине понизились? А какие тогда претензии к Путину?

Сергей
но кто и как может повлиять вот на это

Избиратель.
зы. Больше смотрите такого бреда - так вообще мозг отсохнет.

Сергей
Ответ : На это может повлиять или Путин или Революция

Бред.

Дьяченко Алексей
Революция - это просто конец цикла спада и начало цикла подъёма, созидания.

И это тоже бред.

Дьяченко Алексей
Неужели вы думаете, что на просторах цивилизации РУСЬ не найдётся людей, которые поведут страну в правильном направлении? Найдутся.

Конечно найдутся. Горбачёв уже нашёлся. И Ельцин нашёлся. И вёл в правильном направлении. И за ними пёрся народ. Так что со своими революциями пора бы уже и поумнеть.

Дьяченко Алексей
Я полагаю, что всё начнётся с объявления проекта созидания или его выбора на референдуме с последующим совершением реальных конкретных действий

Каким образом предполагаете подготовку к референдуму?

viktor
Пришел слесарь и говорит- " Хочу в депутаты".Бред.

"Кто здесь в цари крайний?.... Никого?! Ну тогда я первый буду.":))))

Сергей
Путин сказал, что будет голосовать за....

...и что... Прямо Путин ничего не говорит. Что можно истолковать как угодно. Но то, что Путин прямо не говорит, это говорит о том, что он не свободен. То что может пониматься двояко за то не ухватишь. Здесь по моему больше информации по умолчанию(как говорит тот же Пякин).

Сергей
На это может повлиять или Путин или Революция.

Революция может обрушить всё в ещё большую трубу. Пример - Украина. Ещё не было революции облегчившей жизнь гражданам. Облегчала жизнь титаническая работа по исправлению того, что революция принесла. И если всем плохо, революция сделает всем ещё хуже. Исключений не помню.

+ Сергей
Он - гарант Конституции. Он не может делать то, что ему прямо запрещено Конституцией. И никто его не идеализирует.

Конституция под чью указку написана?

+ Сергей
Хотя бы в Конституции прочитали полномочия Президента, Правительства, Госдумы?
Вопрос не в том, что хорошо и что плохо, а в том, у кого какие обязанности.

Выходит президент,правительство,госдума делают не общее дело?Значит у нас двоевластие ?

viktor
Конституция под чью указку написана?

А это неважно. Важно то, что он её гарант. А значит изменения в Конституции также должны быть такими, чтобы они не нарушали Конституцию.

viktor
Выходит президент,правительство,госдума делают не общее дело?Значит у нас двоевластие ?

Да. У нас смута. Вы только что об этом догадались? Ну тогда поздравляю! Лучше поздно, чем никогда.

Strokov Wladimir
Ещё не было революции облегчившей жизнь гражданам.

Вообще-то были. Та же ВОСР.
Просто её плоды пришлось защищать с оружием в руках аж по 45-й год.
А если формально хотите ответ, то см. "Гаитянская революция" в вики.

Strokov Wladimir
Пример - Украина.

На Украине не революция, а государственный переворот.
Отличие в том, что в случае революции меняется формация, а в случае ГП - только одни говорящие головы на другие.

+ Сергей
Да. У нас смута

И до каких пор эта смута будет? Путин не вечный,еще один срок и что после? Опять борьба за власть и т.д. и т.п.? Думаете одного срока хватит для наведения порядка в стране? Я думаю нет. И не факт,что на место Путина придет Человек.

Дмитрий, можно задать вам несколько конкретных вопросов?
-в каком городе вы проживаете?
-какое у Вас образование?
-сколько вам лет?
-есть ли у Вас машина сколько и каких?
- какой у вас смартфон?
-какой у Вас компьютер?
-кем вы работает или служите?
Только честно....

+ Сергей
. Та же ВОСР.

После её свершения был длительный очень тяжёлый период для простого человека. Люди сразу лучше жить не стали. На счёт Гаити, видимо я этого не знал. Беру свои слова обратно. Хотя и тут мы не знаем, как это согласуется с глобальным управлением. Почему позволили или почему не мешали?

+ Сергей
На Украине не революция, а государственный переворот.

Дело не в том, что на Украине не было революции. Любое потрясение, прежде всего потрясение для народа. Революция лишь одно из таких потрясений. А тут нам предлагают именно потрясение. И не факт, что будет революция. Скорее кончится всё именно переворотом.

Алексей Ник.
Дмитрий, можно задать вам несколько конкретных вопросов?

Сватаетесь?:)))

Strokov Wladimir
Сватаетесь?:)))

А вам завидно, что не к вам?

Strokov Wladimir
Сватаетесь?:)))

Есть хорошая русская пословица:- " У кого про что болит, тот про то и говорит"....

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Асланяну Георгию
Сура Корова аят 87:
"87. Мы даровали Мусе (Моисею) Писание и отправили вслед за ним череду посланников. Мы даровали Исе (Иисусу), сыну Марьям (Марии), ясные знамения и укрепили его Святым Духом (Джибрилем). Неужели каждый раз, когда посланник приносил вам то, что было вам не по душе, вы проявляли высокомерие, нарекали лжецами одних и убивали других?"

Алексей, я Вас ищу по всем веткам,
Вы так и не ответили на вопрос:
Мы это кто?

Асланян Георгий
Мы это кто?

"Простите, а Люба - это кто?"
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2d6e918b5a72f4cec8930bf11980f992&n=13

Асланян Георгий
Алексей, я Вас ищу по всем веткам,
Вы так и не ответили на вопрос:
Мы это кто?

Напомните , где вы такой вопрос задавали, а то жалко, если такое усердие не будет вознаграждено и останется без ответа...

Алексей Ник.
вознаграждено и останется без ответа...

Хотите сказать, знаете ответ на этот вопрос?

+ Сергей
Каким образом предполагаете подготовку к референдуму?

Странный вопрос. СМИ все новости, за исключением некоторых развлекательных передач, уже давно под контролем вертикали власти Путина. Путин объявляет, что вот мол есть запрос снизу на выбор идеологии посредством всенародного референдума, кстати только что чуть-чуть смотрел Право голоса ТВЦ "Чем жёстче, тем лучше?", предлагаем варианты: 1. Сталинский социализм, тотальная национализация энергетики, крупных предприятий, элиту на штатное расписание с окладами, потому что весь этот бизнес вырос из разграбления советского наследия, созданного нашими отцами и дедами, мелкие народные артели в сфере услуг и т.д. будут организованы прения при подготовке к референдуму, разжёвывание тонкостей и деталей; 2. Капитализм с явным рабовладением, с сохранением родоплеменного строя, с институтом частной собственности, где статус потребления передаётся по наследству, где есть страты потребления, есть богатые и бедные, одни получают прибыль, другие зар. плату и т.д. и т.п.
Как к выборам готовятся, так и к референдуму подготовятся.

Асланян Георгий
Хотите сказать

"Хотите сказать"-это кто?

Дьяченко Алексей
СМИ все новости, за исключением некоторых развлекательных передач, уже давно под контролем вертикали власти Путина.

Абсолютный бред.....

Алексей Ник.
"Хотите сказать"-это кто?

Вы мне лично ответили Сурой Корова аят 87, вот я и спрашиваю, "Кто мы?" в суре, чтож тут непонятного.

+ Сергей
Конечно найдутся. Горбачёв уже нашёлся. И Ельцин нашёлся. И вёл в правильном направлении. И за ними пёрся народ. Так что со своими революциями пора бы уже и поумнеть.

Не надо, Сергей. И Горбачёва, и Ельцина знаем кто нашёл, их отобрали, так сказать провели кастинг. И вся сегодняшняя Единая Россия отобрана на кастинге, им просто позволили стать бизнесменами, чиновниками, позволили заглатить наживку, подставить себя под компромат, чтобы управлять этой алчной элитой, тогда зачем всё это - Изучайте КОБ, ДОТУ, становитесь человеками. Народ пёрся, потому что его грамотно и технично развели, и вы об этом не хуже меня знаете.

Сергей
так как безнаказанность полнейшая

Если безнаказанность, т почему либеральные кланы против Путина? Есть версии?

Асланян Георгий
Вы мне лично ответили

Но Вы мне лично не ответили - Вы-это кто?

Алексей Ник.
Но Вы мне лично не ответили - Вы-это кто

Ладно все ясно, удачи!

Асланян Георгий
Вы мне лично ответили Сурой Корова аят 87, вот я и спрашиваю, "Кто мы?" в суре, чтож тут непонятного.

https://islamqa.info/ru/606

Асланян Георгий
Ладно все ясно, удачи!

Вы поняли абсурдность своего вопроса?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Абсолютный бред.....

Нет никакого бреда. Раскройте глаза поширше.

Алексей Ник.
Вы поняли абсурдность своего вопроса?

Не нужно списывать своё незнание, на чью-то якобы абсурдность.
Я вам задал вопрос, скажите "не знаю", зачем что-то изображать?

Алексей Ник

https://islamqa.info/ru/606

Странно, почему Аллах нуждается в возвеличивании, употребляя местоимение "Мы", разве он не всемогущ и ему нужно доказывать людям своё всемогущество?

viktor
И до каких пор эта смута будет?

Примерно 30 лет.

viktor
Думаете одного срока хватит для наведения порядка в стране?

Я думаю, что всегда, когда Президент идёт на два срока, второй срок он ведёт куда более бескомпромиссную политику, чем первый. И не только в нашей стране.
Хватит или нет - вопрос открытый.

Strokov Wladimir
И не факт, что будет революция. Скорее кончится всё именно переворотом.

У нас революция может быть либо социалистическая, либо фашистская.

Дьяченко Алексей
СМИ все новости, за исключением некоторых развлекательных передач, уже давно под контролем вертикали власти Путина.

Это конечно же неправда. Слышать такое от Вас - удивительно вдвойне.

Дьяченко Алексей
Путин объявляет, что вот мол есть запрос снизу на выбор идеологии посредством всенародного референдума, кстати только что чуть-чуть смотрел Право голоса ТВЦ "Чем жёстче, тем лучше?", предлагаем варианты: 1. Сталинский социализм, ... 2. Капитализм с явным рабовладением

Это не идеология, а экономическая политика, которая является СЛЕДСТВИЕМ идеологии.
Говорить о социализме и не говорить о идеологии справедливости - это заведомо вести стадо в тупик, потому что стадо будет не понимать причины своего выбора. Тот же толпаризм, только в профиль. А когда стадо не понимает причины, то вынуждено просто верить, и не формируется причинно-следственная связь. А значит можно вписаться и сформировать другую ПСС, с нужным выхлопом.
Так что вопрос подготовки подобного референдума - краеугольный.
Вы много слышали телепередач и видели в СМИ вообще, где бы велись рассуждения не о социализме и всяких прочих ссудных процентах, а именно о концепции справедливости?

Дьяченко Алексей
И Горбачёва, и Ельцина знаем кто нашёл

Вы это знаете постфактум.

Дьяченко Алексей
Нет никакого бреда. Раскройте глаза поширше.

Напрягите, если еще остались..

Асланян Георгий
Я вам

"я Вам" .
Я- единственное число
Вам- множественное. Почему Вы обращаясь ко мне говорите Вам? Мы могли порассуждать и об Именах Всевышнего и о Троице и о Проявлениях Божественности в лицах, но если я поведусь на вашу провокацию, ибо вас не интересует по сути - почему в Суре говорится МЫ, а вас интересует, как я буду отвечать на этот вопрос. Я вам задал несколько наводящих вопросов, на которые ВЫ решили не отвечать. Трепаться с вами о Всевышнем всуе я не намерен. В своем комменте, говоря о Всевышнем вы не удосужились Он и Ему написать с заглавной буквы. Бог Един...

+ Сергей
Это конечно же неправда. Слышать такое от Вас - удивительно вдвойне.

Я пришёл к таким выводам, анализируя разную информацию, собранную из разных источников.

+ Сергей
Это не идеология, а экономическая политика, которая является СЛЕДСТВИЕМ идеологии.
Говорить о социализме и не говорить о идеологии справедливости - это заведомо вести стадо в тупик, потому что стадо будет не понимать причины своего выбора. Тот же толпаризм, только в профиль.

Я бы сказал не следствием, а неотъемлемой частью идеологии. Многое мог бы написать, но не буду. Уже ранее писал много раз. Иной раз у меня возникает сомнение - А действительно ли мэтры КОБ хотят, чтобы у стада поднялась мера понимания.

Минусуют судя по всему сектанты Путина. А что по существу? Автор прав, очковтирательство. Ельцин-центр тому пример...

Дьяченко Алексей
Я пришёл к таким выводам, анализируя разную информацию, собранную из разных источников.

Есть уверенность, в достоверности информации и качестве анализа?

Тихонов Вячеслав
Минусуют судя по всему сектанты Путина. А

Судя по оценкам, налицо явный раскол в обществе. А вы то чьим будете т.е. к какой секте принадлежите или так свободный художник

Асланян Георгий
Есть уверенность, в достоверности информации и качестве анализа?

Есть такая уверенность. Всё идёт по плану. По ТВ идёт продвижение информации небольшими дозами, чтобы народ не отравился, как сказала Катя Званцева из Бандитского Петербурга.

Дьяченко Алексей
Иной раз у меня возникает сомнение - А действительно ли мэтры КОБ хотят, чтобы у стада поднялась мера понимания.

У меня тоже бывают подобные сомнения, и более того я уверен, что под этим есть основания и умолчания, но ... к КОБ это не имеет отношения.

Дьяченко Алексей
не следствием, а неотъемлемой частью идеологии

Ну, с моего дивана экономика - следствие идеологии. Но если хотите учитывать тот факт, что идеология и экономика могут быть взаимоисключающими (например, в справедливом обществе не может быть капитализма просто по определению) и обе обязаны быть, тогда конечно в этом смысле неотъемлемая часть.

Тихонов Вячеслав
Минусуют судя по всему сектанты Путина.

Отнюдь. Я Вам даже могу назвать работу, где ВП ругает Путина. Так что сектанты - они в Вашей голове.

Тихонов Вячеслав
Ельцин-центр тому пример

Путин практически первый руководитель СССР и РФ, который не поливает помоями прежних руководителей (до этого был только Ленин-Сталин, но там ситуация была принципиально иная).
Вы считаете, что остальные, которые поливали, делали всё верно и это шло на пользу?
Или проблема не в Ельцин-центре, а в чём-то другом?

Дьяченко Алексей
По ТВ идёт продвижение информации небольшими дозами

Не очевидна главная цель. А без этого небольшие дозы могут увести не туда, либо будет как у Х.Н. про ишака. Пока что главная цель - справедливость - в явном виде в СМИ не озвучена нигде и никем.

+ Сергей
Пока что главная цель - справедливость - в явном виде в СМИ не озвучена нигде и никем.

Что есть справедливость? Отсутствие рабовладения? Управление с-правдой, т.е. без лжи? Ну, наверное так и есть. Но почему возникает рабовладение? Почему жрецы-иерофанты желают строить толпо-элитаризм посредством своей структуры масонского раввината, желают мировой власти, мирового господства. Потому что есть "Сатана", "Бес" который сделал психику жрецов зависимой от этого ощущения превосходства над другими, Бес внушил такие мысли и требует, т.к. ему надо питаться, Бес требует расчеловечивания людей в животных. А кто это так всё устроил? Кто написал такие программы, правила игры? Абсолютный ум сам для себя это всё и устроил, развлекается однако, чтобы не пребывать в состоянии безысходности, то забывает, то вспоминает, вот так и играет сам с собой. А без всего этого, без стремления к справедливости человеков, без властных демонов не будет в целом игры в циклах.

Алексей Ник.
А вам завидно, что не к вам?

Я к тому, что мне бы не хотелось, что бы мне такое задавали. Цель этого бессмысленна.

Дьяченко Алексей
Странный вопрос. СМИ все новости, за исключением некоторых развлекательных передач, уже давно под контролем вертикали власти Путина.

"Дождь" контролирует Путин? Прославление странных личностей тоже его работа? или может раздражающий культ себя тоже он делает? Путин - умный парень и это ни как не стыкуется с тем дебилизмом который я описал.

Strokov Wladimir
"Дождь" контролирует Путин?

Я имею ввиду новости по ТВ каналам. Признаю, некорректно выразился.

Дьяченко Алексей
Я имею ввиду новости по ТВ каналам.

ну допустим.... Вот убирают Сердюкова. И все СМИ орут(новостные) - развалил армию. И Путин его не сажает, а отодвигает. В данном конкретном эпизоде существует прямой удар по Путину из всех новостных ресурсов. Странный контроль, не находите?

Strokov Wladimir
ну допустим.... Вот убирают Сердюкова. И все СМИ орут

Ну с Сердюковым благодаря Валерию Виикторовичу мы разобрались. А что Вы скажете про Васильеву ? И почему она опять на руководящих должностях ?

Strokov Wladimir
ну допустим.... Вот убирают Сердюкова. И все СМИ орут(новостные) - развалил армию. И Путин его не сажает, а отодвигает. В данном конкретном эпизоде существует прямой удар по Путину из всех новостных ресурсов. Странный контроль, не находите?

Здесь как раз странного ничего нет. Так задумано было, чтобы СМИ (новости ТВ) орали - развалил армию, а под шумок тихой сапой заводы получили задание и работали, перевооружали армию, 6 приоритет. Никакого удара здесь по Путину нет. И потом одни орали, а другие показывали сериал ударная сила. Все чётко исполняли задуманные режиссёром роли.

Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР
А что Вы скажете про Васильеву ? И почему она опять на руководящих должностях ?

А что сказать про Васильеву? Симпатичная женщина, хороший вкус у Сердюкова. Так сказать, творческая личность, клип у неё про тапочки оригинальный: https://youtu.be/zGPb5LsqhdM

Дьяченко Алексей
Так сказать, творческая личность, клип у неё про тапочки оригинальный:

Хорошая реклама JBL

Дьяченко Алексей
Что есть справедливость?

Золотое правило нравственности всюду и везде.

Дьяченко Алексей
Отсутствие рабовладения?

В том числе.

Дьяченко Алексей
Управление с-правдой, т.е. без лжи? Ну, наверное так и есть.

При чём тут управление? Справедливость возможна только между субъектом и объектом?

Дьяченко Алексей
Но почему возникает рабовладение?

Для того, чтобы негативно охарактеризовать рабовладение, нет необходимости понимать, почему оно возникает.

Дьяченко Алексей
Абсолютный ум сам для себя это всё и устроил

Это исключительно Ваша мифология. В моей - абсолютного ума не существует.

Дьяченко Алексей
Так задумано было, чтобы СМИ (новости ТВ) орали - развалил армию, а под шумок тихой сапой заводы получили задание и работали, перевооружали армию, 6 приоритет. Никакого удара здесь по Путину нет.

Вы понимаете, что заводам что бы начать работать, сначала надо поработать КБ и прочим. Шойгу пришёл и раз - через где то пол года пошли результаты. Значит работа была при Сердюкове. Удар ощущается до сих пор. Очень много людей именно на Путина валят безнаказанность Сердюкова. Хоть работу тот вёл. И проворовался он как специально у всех на виду. Так что СМИ косвенно ставили в вину президенту защиту вора.

Сергей
А что Вы скажете про Васильеву ? И почему она опять на руководящих должностях ?

По тем же причинам, что и другие подлецы. Тот кто её "ставил", посчитал, что она работу свою выполнила. Возможно теперь делает ещё какое нибудь задание. Вообще то надо разбираться в чём её именно обвинили и как всё прошло. Если у Вас есть данные по вопросу.... А то ведь могут и сроки давности пройти и окажется - отсидела... Прежде чем принимать решения, надо точно знать: суть дела, его тонкости и нюансы, вероятность последствий. А то можно долго бегать с топором по тёмной комнате и нарубить голов.

+ Сергей
При чём тут управление? Справедливость возможна только между субъектом и объектом?

Ну как это при чём. Абсолютно все процессы управляются, без управления никуда. Только справедливость - это управление без лжи, а вы, кстати, говоря о золотом правиле нравственности всюду и везде, вместе с тем ранее высказывали мысль, что ложь - это просто инструмент управления. Как то не вяжется ваше золотое правило нравственности с использованием лжи как инструмента управления. Лучше сказать правду и убедить объект управления в необходимости использования того или иного инструмента управления для достижения обозначенных целей. Вот такое управление называется справедливым.

Strokov Wladimir
Очень много людей именно на Путина валят безнаказанность Сердюкова. Хоть работу тот вёл. И проворовался он как специально у всех на виду. Так что СМИ косвенно ставили в вину президенту защиту вора.

Сердюков никакой не вор. Человек работал, результаты есть. Нужно разобраться с термином "воровство". У нас и коррупции никакой нет, это просто система управления такая, где надо всё про всех знают, сколько имеют, с кем делятся, какой психотип из себя представляют и т.д. параметров много разных. Другое дело, что в сегодняшней системе управления есть т.н. элита, родоплеменной строй, в котором есть люди, которые вообще ничего не делают, ни за что не отвечают и имеют доступ к благам в толпо-элитарной системе со стратами потребления.

Дьяченко Алексей
Сердюков никакой не вор.

Допустим. С Васильевой ничего не устраивал и всё это наговоры. Тогда почему Путин позволил практически всем новостным ресурсам выдать именно это определение, ведь он всё контролирует. На счёт коррупции не соглашусь. Знают о ней, или нет, она всё равно остаётся коррупцией.

Strokov Wladimir
На счёт коррупции не соглашусь. Знают о ней, или нет, она всё равно остаётся коррупцией.

Правильно, что не согласились. Коррупция - это когда за деньги продажные гос. служащие преступают закон. Таких людей надо наказывать.

Дьяченко Алексей
Только справедливость - это управление без лжи

Ничего подобного. Справедливость - куда более всеобъемлющее понятие, чем какое бы то ни было управление.

Дьяченко Алексей
Как то не вяжется ваше золотое правило нравственности с использованием лжи как инструмента управления.

Потому что видимо Вы недостаточно хорошо поняли мою мысль.
Констатация факта, что ложь является инструментом управления, не означает, что этот инструмент всегда либо в какой-то ситуации априори приемлем.

Дьяченко Алексей
Вот такое управление называется справедливым.

Я Вам писал не про справедливое управление, а про справедливость.

Асланян Георгий
употребляя местоимение "Мы", разве он не всемогущ и ему нужно доказывать людям своё все

возможно нужно быть арабом, чтобы понять, как было написано в том ответе - Бог обращался к арабам на их родном языке.
Зрите в корень.

+ Сергей
Ничего подобного. Справедливость - куда более всеобъемлющее понятие, чем какое бы то ни было управление.

Все воплощения с рождения с заблокированной памятью о прошлых жизнях непременно попадают как ни крути под всеобъемлющее управление. Это и культура как информационная матрица, которая отпечатки (инпринты) накладывает на психику, это и эгрегор бес с задачей через животное тело, через искушения и соблазны, через формирование тех или иных зависимостей, сделать воплощения дойной коровой для своего питания, и т.д. не будем расшифровывать все нити управления. Так вот так или иначе справедливость начинается с управления по правде и уже далее формируется то всеобъемлющее понятие в деталях и тонкостях, о котором вы говорите.

Дьяченко Алексей
Так вот так или иначе справедливость начинается с управления по правде

Нет.
В тесноте, да не в обиде - где здесь правда?
Семеро одного не ждут - где здесь?
Не делай другому то, что не хочешь, чтобы делали тебе - а здесь?

Здесь нет ничего, что можно было бы охарактеризовать как правду либо ложь, это вообще неприменимо к справедливости.

+ Сергей
В тесноте, да не в обиде - где здесь правда?

Это и есть правда, что в тесноте, да не в обиде. И потом надо далее расшифровывать - А кто собрался в тесноте, а какой психотип у них, а зачем они в этой самой тесноте собрались и т.д.

+ Сергей
Семеро одного не ждут - где здесь?

Иногда ждут, иногда не ждут, всё зависит от ситуации. Вы неправильно вопросы ставите. Правда - это информация, знания для всеобъемлющего справедливого управления, т.е. истина, которую нельзя избежать.

+ Сергей
Не делай другому то, что не хочешь, чтобы делали тебе - а здесь?

Ну вот вы сами и озвучили правду, истину, т.е. правило игры.

Дьяченко Алексей
Это и есть правда, что в тесноте, да не в обиде.

Это не может быть правдой, ибо кто-то может быть в обиде.

Дьяченко Алексей
И потом надо далее расшифровывать - А кто собрался в тесноте, а какой психотип у них

Не надо, ибо к сути вопроса это отношения не имеет.

Дьяченко Алексей
Иногда ждут, иногда не ждут, всё зависит от ситуации. Вы неправильно вопросы ставите.

Как раз это Вы неправильно вопросы ставите.
Вы же сами пишете "всё зависит от ситуации" - то есть, 7ро 1го не ждут - не является правдой.

Дьяченко Алексей
Правда - это информация, знания для всеобъемлющего справедливого управления

Вы можете писать про правду всё, что угодно, только мне здесь и сейчас это совершенно не интересно, ибо речь была о справедливости. Тезис "7ро 1го не ждут" - это справедливость, и правды здесь нет.

Дьяченко Алексей
Ну вот вы сами и озвучили правду

И третье тоже никакого отношения к правде и истине не имеет.
Вы под правдой видимо понимаете частное отношение к справедливости, или что-то близкое по смыслу.

+ Сергей
Это не может быть правдой, ибо кто-то может быть в обиде.

На обиженных воду возят. Если все вместе строят соборное справедливое общество на принципах правды и справедливости (а это и распределение ВВП, и труд каждого в с сбалансированных сферах государства и т.д.), то в обиде могут быть только властные барствующие демоны, это тяжёлая сильная зависимость для психики, надо лечить, тут иначе то никак.

+ Сергей
Не надо, ибо к сути вопроса это отношения не имеет.

Надо. Это имеет прямое отношение к сути вопроса.

+ Сергей
Как раз это Вы неправильно вопросы ставите.
Вы же сами пишете "всё зависит от ситуации" - то есть, 7ро 1го не ждут - не является правдой.

Ну да, зависит от ситуации, а я про это выражение "7 одного не ждут" и ранее вам так написал, а при чём здесь обсуждение того, что что-то является правдой, а что-то не является. Собрали правду по конкретной ситуации и исходя из обозначенных целей приняли решение - То ли 7 ждут одного, то ли они его не ждут.

+ Сергей
Вы под правдой видимо понимаете частное отношение к справедливости, или что-то близкое по смыслу.

Правда - это информация, абсолютное знание об явном мире, т.е. явлениях, имеющих место быть в т.н. материальном мире.

Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР

а нам шифроваться несчего

Ну да, поэтому Вы под ником" Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР"

Анисимов Вячеслав
Ну да, поэтому Вы под ником" Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР"

Нет не поэтому .
А потому, что Берия один из самых оболганых и замалчиваемых героев СССР.
Этот ник , чтобы заинтересовать ещё незнающих людей , поискать ПРАВДУ о нём и развенчать хрущёвское ВРАНЬЁ о Берии.

Анисимов Вячеслав
Ну да, поэтому Вы под ником" Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР"

Ну написал бы я имя и поставил бы герб СССР - ничего бы не изменилось , а многие (кто не в курсе) о т. Берии так и продолжали бы думать , что он враг народа .

ПС. Сергей , г. Челябинск.

Strokov Wladimir
Я к тому, что мне бы не хотелось, что бы мне такое задавали. Цель этого бессмысленна.

Когда-то я знакомился с биографией Я. Петерса- зама Ф.Э.Дзержинского. Этот борец за счастье русского народа был женат на дочери английского банкира Мэйзи Фримэн. Из либерастов знал людей, которые стеная , "что все так плохо", очень неплохо жируют на бюджетных распилах. Мне хотелось прояснить, откуда у ИП Дмитрия такие упаднические настроения...

Алексей Ник.
Мне хотелось прояснить,

Так бы и спросили... Но я думаю, он мог бы ответить по списку.... Сколько палок и в какие колёса всунуты.

+ Сергей
В тесноте, да не в обиде - где здесь правда?

Поговорки контекстные. Поэтому возможно надо рассматривать в контексте.

Дьяченко Алексей
На обиженных воду возят.

А это справедливо??

Strokov Wladimir
А это справедливо??

Смотря по ситуации. Когда справедливо, когда нет.

Дьяченко Алексей
Смотря по ситуации. Когда справедливо, когда нет.

То есть правду можно вычислить только в частном случае. А значит, само по себе это заявление правдой не назовёшь. Недостаточно данных.

Дьяченко Алексей
На обиженных воду возят. Если все вместе строят соборное справедливое общество на принципах правды и справедливости (а это и распределение ВВП, и труд каждого в с сбалансированных сферах государства и т.д.), то в обиде могут быть только властные барствующие демоны

Поймите, это всё неважно. Они могут обижаться на справедливое решение, и это будет означать, что для них это не правда. Но это никак не отменяет того, что решение справедливое.
Поэтому справедливость не обязана основываться на правде.

Дьяченко Алексей
а при чём здесь обсуждение того, что что-то является правдой, а что-то не является.

Докатились.
Я пишу про справедливость, Вы мне втираете про правду.
Я Вам про "7-ро" что это справедливость, а Вы в ответ, при чём тут правда или не правда.
Проще было сразу согласиться, что справедливость с правдой не связана, и всё. И время бы сэкономили, и интернет бы не загадили.

Дьяченко Алексей
Собрали правду по конкретной ситуации и исходя из обозначенных целей приняли решение - То ли 7 ждут одного, то ли они его не ждут.

Тогда если правда в том, что ждут, это не справедливо, хоть и правда.

Strokov Wladimir
Поговорки контекстные. Поэтому возможно надо рассматривать в контексте.

Да не, тут дело в другом. Формальная проверка, является ли утверждение истиной. Получается, чтобы правда совпала со справедливостью, утверждение о справедливости должно быть тождественно истинным. А из этого получается, что это будет выполнено, только если в данном случае все согласны с этой справедливостью и никто не в обиде. То есть, если хотя бы один не согласен - это перестаёт быть правдой. Но справедливостью-то остаётся, справедливости же без разницы, как к ней относятся. Это противоречие и показывает, что между правдой и справедливостью лежит целая пропасть, и отождествлять их - ошибка.

Strokov Wladimir
А значит, само по себе это заявление правдой не назовёшь. Недостаточно данных.

Совершенно верно.

+ Сергей
что между правдой и справедливостью лежит целая пропасть, и отождествлять их - ошибка.

Отождествлять их не надо. Но они ведь идут параллельным курсом. В смысле правда по идее должна быть справедливой, иначе она неправда. Да и справедливость должна быть права, а то какая же тут справедливость?

+ Сергей
Поймите, это всё неважно. Они могут обижаться на справедливое решение, и это будет означать, что для них это не правда. Но это никак не отменяет того, что решение справедливое.
Поэтому справедливость не обязана основываться на правде.

Т.е. вы хотите сказать, что для каждого психотипа правда своя, для того или иного уровня нравственности правда своя. Для них это будет не то чтобы "не правда", а не приемлемое решение, которое не совпадает с их интересами. Всё-таки надо разграничить термины и явления. Правда - это информация, объективная истина, т.е. не ложь, а решение управленца всегда субъективное, это не правда, не информация, а просто процесс воздействия на объект управления в зависимости от вектора цели. Как говорил Борис Ратников - Есть 2 типа людей, одни всё гребут под себя, а другие от себя для всех. Справедливое решение зависит от нравственности управленца, которому совесть не позволит лгать, т.е. говорить не правду большинству людей, а если позволяет, то вряд ли такие решения управленца можно назвать справедливыми. На лжи нравственность не поднимается. Конечно, допускается временная ложь образца "тихая сапа", но с последующим обоснованием объективной необходимости её применения.

Strokov Wladimir
Я к тому, что мне бы не хотелось, что бы мне такое задавали. Цель этого бессмысленна.

Вы наверное уже послушали последний выпуск ВО, по прежнему считаете что мои вопросы не имели смысла?

Strokov Wladimir
Я к тому, что мне бы не хотелось, что бы мне такое задавали. Цель этого бессмысленна.

Вы наверное уже послушали последний выпуск ВО, по прежнему считаете что мои вопросы не имели смысла?

Дьяченко Алексей
Как говорил Борис Ратников - Есть 2 типа людей, одни всё гребут под себя, а другие от себя для всех.

Был у него на семинаре, нам он этого не говорил. Приведёте ссылку?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

С 3.58 мин. Борис Ратников. Почему разгоняли спецподразделения: https://youtu.be/O8JEe5-Qjlw
Рекомендую посмотреть все ролики Бориса Ратникова на этом канале, познавательно, там про совесть, про славянский русский мир и т.д.

Strokov Wladimir
В смысле правда по идее должна быть справедливой, иначе она неправда. Да и справедливость должна быть права, а то какая же тут справедливость?

1. Правда, что есть рабство. Рабство - справедливо?
2. Даже можно обобщить: справедливо, что есть несправедливость? Нет - значит справедливость и правда не коррелируют, так как несправедливость есть. Да - это подмена понятий, так как существование несправедливости логично, обосновано, понятно, ожидаемо и т.п., но никак не справедливо.
3. Пример справедливости - 7-ро 1-го не ждут - может не коррелировать с правдой, поскольку правда может предполагать, что от 1-го, которого ждут, что то серьёзно зависит (например, 7-ро пришли к нему в гости, а его нет). Будут ждать. И это правда. НО это НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Этот квазисимбиоз правды и справедливость судя по всему заложен для того, чтобы раздербанить справедливость по разным "правдам", которая у каждого своя. Правда одного - будете ждать, всё равно без меня ничего не получится. Правда другого - буду ждать, всё равно без него ничего не получится. На выходе - холопство.

Дьяченко Алексей
вы хотите сказать, что для каждого психотипа правда своя

Я уже всё, что хотел сказать, сказал выше. У каждого индивидуума правда своя исходя из того, что у него в голове. Разве не прав тот, кто считает, что всё равно никто никуда не рыпнется и его будут ждать? Прав. И это барин. Разве не прав тот, кто считает, что его доля - ждать барина и не рыпаться? И он прав, и это холоп. Простой пример, но понять суть различия правды и справедливость вполне позволяет.

Дьяченко Алексей
Правда - это информация, объективная истина

Таким определением Вы массу явлений выкидываете из рассмотрения, и оставляете только сферического коня в вакууме.

Дьяченко Алексей
Справедливое решение зависит от нравственности управленца, которому совесть не позволит лгать, т.е. говорить не правду большинству людей

Вы запутались напрочь.
Справедливое решение НЕ зависит от нравственности управленца.
Оно либо есть, либо его нет.
От нравственности зависит только, какое решение будет найдено, и будет ли найдено справедливое.
В ситуации, когда в любом случае 7-ро должны ждать 1-го, справедливого решения в принципе не может существовать, так как любое решение будет априори несправедливым. Справедливым решением будет не опаздывать, чтобы 7-ро не ждали. Но это решение ДРУГОГО управленца и для ДРУГОЙ ЗАДАЧИ.

+ Сергей
1. Правда, что есть рабство. Рабство - справедливо?

Рабство не справедливо, но справедливо то что оно не изжито. То есть справедливо полагать, что оно есть.

+ Сергей
справедливо, что есть несправедливость?

Увы. Справедливо замечено, что есть несправедливость. По справедливости её быть не должно. Тут есть нюанс. В данном случае правда состоит в наличии несправедливых вещей. А вы справедливость наделили качественным смыслом. Это разные вещи. Если правду наделять тем же качеством, тут же проявятся противоречия. Пример: права ли несправедливость? Не знаю нормально ли я объяснил... Скорее всего Вы не согласитесь. Может попробуете моими глазами разок взглянуть на это, а потом смело беритесь за своё мнение.

+ Сергей
Справедливое решение НЕ зависит от нравственности управленца. Оно либо есть, либо его нет. От нравственности зависит только, какое решение будет найдено, и будет ли найдено справедливое.

Вы вдумайтесь, что вы написали - Справедливое решение не зависит от нравственности управленца, но от нравственности зависит будет ли это решение справедливым. Вы сами себе противоречите. Только от нравственности управленца, от его психотипа и меры понимания зависит будет решение справедливым или нет. Это очевидно. Наша переписка похожа на спектакль. Вы заведомо осознанно нарушаете логику здравомыслия, а я её по вашему замыслу как бы должен восстанавливать?

+ Сергей
Правда, что есть рабство. Рабство - справедливо?

Опять вы смешали всё в кучу. То что есть рабство - это информация, реальный факт жизни, а вот справедливо оно или нет - это уже зависит от нравственности воплощения, от психотипа человека. Для демона справедливо, для человека нет. Правильнее даже будет сказать демону понятие справедливости вообще не нужно, потому что он тяжёло болен зависимостью от власти над рабом, он должен испытывать чувство превосходства над рабом, БЕС требует, потому что засев в под-сознании, в психике демона он отсекает воплощение от абсолютного знания. Но истиной, правдой также является и то, что раз БЕС существует в игре, то всегда будут и те воплощения, которые будут попадать под его влияние. Задача беса через животное тело человека, через инстинкты и зависимости для тела и психики разума обеспечить себя пищей. Кто-то в игре борется с бесами-эгрегорами в своём под-сознании, осознавая или интуитивно чувствуя что надо всё-таки бороться, а иначе будут последствия, а кто-то не борется и отдаётся во власть бесов, ну а психотип демон, может быть даже и понимает, что он болен, попал под зависимость эгрегора, но спрыгнуть с зависимостей не так то просто.

Strokov Wladimir
но справедливо то что оно не изжито

Это не справедливо, это закономерно, обосновано, понятно,...
То есть слово неверно использовано.

Strokov Wladimir
справедливо полагать, что оно есть

Здесь тоже.

Strokov Wladimir
права ли несправедливость?

Мне этот вопрос не понятен.

Дьяченко Алексей
Вы вдумайтесь, что вы написали - Справедливое решение не зависит от нравственности управленца, но от нравственности зависит будет ли это решение справедливым. Вы сами себе противоречите.

Вы невнимательны.
Я написал не это.
В том, что я написал, нет противоречий.
От нравственности будет зависеть, какое решение будет найдено, и будет ли НАЙДЕННОЕ решение справедливым. А вовсе не будет ли справедливое решение справедливым.

Дьяченко Алексей
Только от нравственности управленца, от его психотипа и меры понимания зависит будет решение справедливым или нет. Это очевидно.

ДА! Это верно.
Но само справедливое решение если и существует, то независимо от нравственности Вашего управленца. Просто он может как обнаружить его, так и не обнаружить.

Вы просто БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО читайте, что я пишу, и тогда будете понимать. Смысл фразы в Ваших глазах меняется, потому что Вы пропускаете некоторые слова. А понимать меня надо буквально.

Дьяченко Алексей
Вы заведомо осознанно нарушаете логику здравомыслия, а я её по вашему замыслу как бы должен восстанавливать?

Нет, я не нарушаю логику, но призываю Вас быть внимательнее.

Дьяченко Алексей
Для демона справедливо

Не согласен. Для демона - это понятно, разумно, приемлемо,... - ДРУГИЕ СЛОВА, для Вашего демона не может быть рабство справедливым.

Дьяченко Алексей
Правильнее даже будет сказать демону понятие справедливости вообще не нужно

Вот видите, Вы тоже можете понимать суть вопроса, если подумаете над тем, что пишете. Сначала чушь написали про справедливость для демона, потом исправились. Пока писали предложение - уже всё поняли.

+ Сергей
Но само справедливое решение если и существует, то независимо от нравственности Вашего управленца. Просто он может как обнаружить его, так и не обнаружить.

Любое решение называется решением, потому что его кто-то, когда то, где-нибудь примет в качестве воздействия на объект управления. Сначала управленец с нравственностью или психотипом с мерой понимания, а потом то или иное решение. Без субъекта управления (не важно кто это демон, зомби, животное, человек) вообще нет никакого решения. Всякая материя являет себя лишь в со-знании. Сознание всегда здесь и сейчас. Любое решение (обнаруженное или не обнаруженное) всегда существует в уме управленца. Любое решение (справедливое, несправедливое) не может существовать само по себе, потому что это решение того или иного управленца.

Дьяченко Алексей
С 3.58 мин. Борис Ратников. Почему разгоняли спецподразделения: https://youtu.be/O8JEe5-Qjlw

Я Вас спрашивал про "2 типа людей", Вы мне про "разгон спецслужб". Неужели вы полагаете, что информация в ролике может быть выдана более глубокая, чем информация полученная при личном контакте?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я Вас спрашивал про "2 типа людей", Вы мне про "разгон спецслужб".

Я: Как говорил Борис Ратников - Есть 2 типа людей, одни всё гребут под себя, а другие от себя для всех.
Вы: Был у него на семинаре, нам он этого не говорил. Приведёте ссылку?

Я дал вам ссылку где Борис Ратников докладывал про "2 типа людей". Не важно как вы получаете информацию, то ли в видео, то ли при личном контакте. Информация не глубокая, она просто информация, а далее работайте с ней в силу своего интеллекта.

+ Сергей
То есть слово неверно использовано

Вот тут не понял.... Неверно я использовал, или, что?

+ Сергей
Здесь тоже.

А здесь где ошибка?

+ Сергей
Мне этот вопрос не понятен.

Прошу прощения.... видимо я непонятно написал. Но возможно Вам это и не не надо, иначе был бы вопрос.

Strokov Wladimir
Вот тут не понял.... Неверно я использовал, или, что?

Да. Слово "справедливость" очень часто используют в неверном смысле.
Например, требование называют справедливым, хотя оно всего лишь является обоснованным.
Такими потугами размывается понятие справедливости.
В Вашем случае - уместно было использовать слова закономерно, обосновано, понятно, логично и т.п.

Дьяченко Алексей
Любое решение называется решением, потому что его кто-то, когда то, где-нибудь примет в качестве воздействия на объект управления.

Бред.
Решение разделить яблоко поровну между двумя одинаково голодными справедливо независимо от того, потребуется ли кому-то хоть раз это делать или нет.

Дьяченко Алексей
Любое решение (справедливое, несправедливое) не может существовать само по себе, потому что это решение того или иного управленца

Вы запутались в двух случаях:
а) решение СУЩЕСТВУЮЩЕЙ проблемы;
б) моделирование решения НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ проблемы.

Strokov Wladimir
Но возможно Вам это и не не надо, иначе был бы вопрос.

А какой вопрос может быть? Просто предлагаю его переформулировать.
Просто я не понимаю, как справедливость может быть права или не права, в принципе не понимаю, как эти факторы натянуть на справедливость. Человек прав, когда он что-то говорит или делает, что является верным (истиной). А справедливость - она что говорит или что делает?

+ Сергей
В Вашем случае - уместно было использовать слова закономерно, обосновано, понятно, логично и т.п.

Все данные аналоги не всегда идут в ногу со справедливостью, но могут и не противоречить ей. Но слово использовано было вполне обоснована, как мне кажется. Может я бы объяснил лучше, но сам стал терять нить разговора.

+ Сергей
как справедливость может быть права или не права,

Дело не в том, чтобы вода была мокрой. А с другой стороны, разве вода не мокрая? Я к тому, что путь справедливости, это путь правды.

+ Сергей
Например, требование называют справедливым, хотя оно всего лишь является обоснованным.

А может требование быть обоснованным и справедливым одновременно?

Strokov Wladimir
с другой стороны, разве вода не мокрая? Я к тому, что путь справедливости, это путь правды

Из одного примера с мокрой водой можно только по аналогии предположить, что справедливость может соответствовать правде.

Strokov Wladimir
А может требование быть обоснованным и справедливым одновременно?

Может. Но не обязано.