Наполнение эгрегора. Даже все равно по какому поводу, главное - мысль, идея, название...

Не думаю, что так, ведь наверняка каждый отдельный человек, лобызающий мощи (меня аж передёрнуло сейчас), приходит со своими желаниями и надеждами. В случае, если желаемое не осуществится, то будут винить именно мощи Николая, но не власть.

1) люди массово приходят, надеясь на чудо;
Это безусловно так, причем каждый надеется на чудо для себя, религия дело сугубо индивидуальное.

2) чуда массово не происходит (на Бога надейся, да сам не плошай);
Массовых чудес не бывает, это ведь не «Праздник святого Йоргена».

3) во всём винят неугодную Богу власть, предлагают замену;
А вот это самое интересное из всего. Причем «неугодную Богу власть, предлагают замену» - очень точное замечание. Самая суть. Если думать в этом направлении, то можно предположить, какую матрицу нагнетают. Матрицу Николая. И не просто Николая, а Николая Второго, совпадение имен здесь не случайное. Знаки как будто говорят об этом. Это и Поклонская с портретом оного на шествии Бессмертного полка, и якобы мироточение бюста, и Жириновский с «Боже, царя храни». Кроме этих событий, наверное, есть еще много похожих.
Да вот еще РПЦ как-то лихо царскую семью канонизировало. Как-то быстро и незаметно, в традиционно неблагоприятном августе. Среди прочих несчастий в стране в ту пору случилось и это, как раз 20 августа 2000 года, когда был завершен чин канонизации. Сам архиерейский собор открылся 13 августа, 14 августа за канонизацию проголосовали единогласно.
А 8 августа взрыв в Москве, в подземном переходе у станции метро «Пушкинская», 12 августа трагедия с подводной лодкой «Курск», 27 августа пожар на останкинской телебашне.

4) напряжение в обществе.
Здесь нужно смотреть за событиями. Способ изменения сознания будет зависеть от конкретной реакции людей на события.

Подпитка эгрегора

Это больше вопрос к окультистам. Что они хотят и для чего накачивают эгрегор , ну и действительно ли это мощи св. Николая? Можно ведь качать таким способом не только эгрегор св. Николая .

Действительно ли это мощи св. Николая? Может быть, и нет. Может и никогда таковыми и не были. Слишком уж много чего подобного кочует по миру. Так ли это важно? Так ли уж сложно заставить ребенка поверить, в то, что кролик появился из шляпы? По большому счету совсем не важно, что там за артефакт, важно чтобы народ верил, что там есть именно то, за что это и выдают. Массовый эффект плацебо для толпы, чтобы зарядить эгрегор. Другое дело, что теперь св. Николай одновременно и Николай Чудотворец и Николай Второй.

Белов Михаил
Так ли это важно?

Думаю, что для оккультистов важно.

В схеме управления человечеством Петрова, высший уровень управления, действительно, является оккультным. И Четверикова говорит об этом же. Но вот нечто значимое для толпы может и не иметь никакого значения для оккультистов. В советское время был такой фильм не из небезинтересных, «Последняя реликвия». Там весь сюжет закручен вокруг мощей святой Бригитты, которые монастырская братия хочет получить в свое владение, разумеется, не святости ради, а корысти для. Но вот в финале интересно: когда мощи изничтожаются, церковные воротилы не считают эту потерю принципиальной.
С привязкой ко времени.
https://youtu.be/ycW1lA0nvqU?t=4972