Тех кто разделяет людей не по заслугам (способности, просто полезность обществу...) а по каким то параметрам (любым... не имеющим отношения с его деяниями, поступками самого человека, а имеющем отношение лишь к его происхождению, самому факту его рождения, в чем точно НЕТ лично его заслуги...) просто не стоит ни читать ни обсуждать...

Вопрос не поддержу, ответ очевиден. Не уверен что это проект страновиков США, такой уровень управления скорее глобальщики. Но то что это направлено на подрыв России согласен с Вами.

Suche Vero
Но то что это направлено на подрыв России согласен с Вами

Тут не просто подрыв, а идёт мощная работа, направленная на разнос России в клочья. Над картами тоже работают, такие как стерлингов, с картами Киевской Руси, тут и карты Тартарии достали, не понятно с какой целью. Все это наверняка направлено не на интересы России.

Мне Клесов показался продвиженцем Хаббада. Хотя могу глубоко заблуждаться. Но проверить - быть специалистом в этой области и иметь доступ к материалам исследований. ВВП неоднократно говорил об угрозе Финального холокоста. И, возможно, Клесов создаёт методику определения по ДНК. А далее "списки по группам" и ... Это инструмент.

Клёсов несомненно выполняет заказ, но работу он проделал колоссальную и полезную , а все кто говорит ,что национальный вопрос разрушит Россию мне кажется слишком сильно паникуют, если это так сильно задевает человека ,то это комплексы, Объективно понимать и знать кто откуда произошел ,при смешении кого с кем это важные научные вопросы и не стоит их причислять к евгенике и прочему подобному. К тому же его работы проливают след на историю человечества ,по крайней мере достаточно большого его периода, а в частности и нашей страны. Национальный вопрос стоит у всех костью в горле не потому что он некорректный с этической точки зрения, а потому что нам промыли мозги ,как и во многом другом и используют это для раздора. Но сей факт вовсе не говорит о том ,что само такое знание вредно. Я разве что соглашусь ,что еще рано ,но никоим образом не считаю ,что это вредно.

В АРина
Тех кто разделяет людей не по заслугам

Ну а как быть с тем неудобным фактом, что генетически люди действительно разные? Справедлива ли критика в отношении ученого , который этими вопросами занимается?
Я вот, когда был маленьким мальчиком, тоже думал, что все люди одинаковые. А признавшись на службу в армии, выяснил что это совершенно не так. Много лет спустя я совершенно уверен, что если бы мне говорили правду о том , что люди разные, то я и воспринимал бы их как разных. Воспринимая их как одинаковых, сознание ошибочно предполагающее гомогенность среды автоматически унифицирует шкалу оценки, и 'другие' в силу не соответствия стереотипам превращаются в 'плохих'.
Поэтому преступлением является не разделение по генетическим признакам , которое объективно существует, а его использование в качестве оценки 'качества' человека в смысле соответствия его генетики и других врожденных признаков, тем или иным определениям.

Вячеслав Юрьевич
Поэтому преступлением является не разделение по генетическим признакам , которое объективно существует, а его использование в качестве оценки 'качества' человека в смысле соответствия его генетики и других врожденных признаков, тем или иным определениям.

Хорошее уточнение.

Вячеслав Юрьевич
Поэтому преступлением является не разделение по генетическим признакам , которое объективно существует, а его использование в качестве оценки 'качества' человека в смысле соответствия его генетики и других врожденных признаков, тем или иным определениям.

Прекрасные слова, так и есть

С комментариями данными к ответу полностью согласен. Особенно, понравилась мысль Куплевахского Евгения, которая по своей сути, как я понял, подразумевает, что "ДНК-генеалогия", как инструмент для познания нашей истории - вещь полезная..., но при толпо - "элитарной" концепции управления обществом, может быть использована ГП в качестве средства управления обществом и достижения цели - "Разделяй и властвуй".